The House of Sleep

После первой прочитанной книги Джонатана Коу “Номер 11” я готова была петь автору дифирамбы. После чтения романа “Дом сна” я знаю, что автор собрал много материала, чтобы написать эту книгу. Но забыл добавить кроме набранного материала что-то еще. Эмоции? Интересных персонажей? Четкий сюжет?

В книге не так много героев, но все серые и неинтересные, будто сделаны из пластика. Отличительные характеристики - набор шаблонов. Сара - бисексуалка, страдает редким заболеванием, связанным со сном. Роберт в Сару влюблен много лет. Терри - кинофанат, который уверен, будто не спит уже 12 лет. Грегори - тип с безуминкой, которому нравится наблюдать за спящими людьми и изучать сон.

Собственно, эти характеристики остаются у героев на протяжении книги, несмотря на то, что временные линии нарушены и тесно переплетены друг с другом. Серьезно, в какой-то момент после переброски героев из одного временного промежутка в другой, меня начало мутить. Ладно бы, если был виден рост героев. Они же остаются пластиковыми в любом из представленных времен.

Тема сна, привлекшая в аннотации, раскрыта второстепенно. Главная линия, скорее, любовная. Есть как бы и детективная, но только есть. Книга в книге “Дом сна” тоже присутствует и часто упоминается, даже играет роль, но играет мимо. Сама лаборатория “Дом сна” появляется гораздо чаще, в разговорах, в эпизодах. Сон и проблемы со сном описываются, чтобы показать - автор собирал материал.

Это не цепляет, абсолютно не цепляет. Под книгу отлично засыпать, что я и делала, улиточным шагом продираясь через строки. Надежда была на финал, но и он оказался одним большим фейс-палмом. Где, собственно говоря, обещанная с первых строк аннотации ирония? Я и ее проспала?

Дом сна -  мир покрытый пеленой таинственности с нотками мистики.
Хотелось сразу подчеркнуть, тот факт, что сюжету нужно отдать должное - это великолепно. Скрещивание реальности и мира снов, для меня всегда было интригующим. Встретив эту книгу, честно говоря предвзято и крайне легкомысленно отнесся к ней и отбросил в долгий ящик. Теперь же оглядываясь назад, можно смело сказать: "Это невероятная книга с увлекательным и крайне любопытным сюжетом".
Персонажей крайне мало, но это не могу отнести к минусу, нет. Скорее к плюсу, так как, их не большое количество позволяет сосредоточиться на них, проникнуться, понять каждую личность. У автора великолепно получилось создать сюжетную зависимость от мелких и казалось бы не особо важных событий, которые по ходу развития сюжета обретают свой вес и в конце концов становятся важными и неопровержимыми.
Рекомендую книгу всем, для расширения кругозора.

Я не скажу, что это было что-то из разряда "ВАУ КАК КРУТО", но впечатление на меня оно произвело хорошее, особенно учитывая то, что я встречал действительно много негативных рецензий и оценок...

Для начала хочу отметить то, что не понравилось. Прежде всего это окончание частей, когда по задумке одно слово должно было стать концом и одновременно началом двух разных глав. Подобная задумка отлично реализована у Булгакова в "Мастере и Маргарите", но вот у Коу с его "Домом сна" как-то не сложилось... Второй минус - недосказанный финал всей истории. Тут всё ясно - хочу продолжения, ибо не хочу додумывать сам, как в итоге всё сложилось у Роберта с Сарой, что же там всё-таки произошло с Грегори, и куда завели поиски Терри...

Из бесспорных плюсов:

• Три временных пласта.
• Скелет книги аки фазы сна.
• Пропитанная дождём атмосфера. И эта дождливость чувствуется во всём. Даже в героях.
• Ирония. Были действительно комичные момент, над которыми просто так в реальности не посмеёшься, а тут они были преподнесены хорошо.
• Отсутствие отождествления себя с героями. Да, для меня это был плюс, особенно учитывая личные истории отдельно взятых персонажей.
• Да и просто "Дом Сна".

Это книга очаровала меня, начиная с предисловия автора к, если не ошибаюсь, второму изданию. Она изумительна. Насыщенная события, не дающая отдыха и времени на размышления, она не отпускала меня. Сидя на паре, готовя что-то на кухне, вообщем, занимаясь совершенно посторонними делами, я постоянно думала о ней. И, конечно же, делала это перед сном.

Сон – очень интересная тема. Я отношусь к тем людям, кто считает, что человек попусту теряет во сне половину своей жизни, а ведь можно было использовать это время, этот бесценный дар! Если мне (опять же) не изменяет память, то у да Винчи была такая система: он спал по 15 минут каждые, кажется, 4 часа. Вот это да! Иногда я страстно мечтаю, чтобы мой мозг не переставал работать, как только время переваливает за 22:00. Совсем не могу работать по ночам, мне проще встать в 6 утра и доделать/доучить начатое. Случайно это или нет, но, читая эту книгу, я поняла, что совсем не высыпаюсь. Давно знаю, что мне нужно около 10 часов, чтобы выспаться (какая транжира!). При этом я не могу спать днём – точнее, могу, но тогда весь остаток дня я буду «как дурак», никакая. Может, это тоже какая-то болезнь? и вообще, мне нравится читать про больных. в конце концов, мы все больны. мы все в какой-то мере шизофреники… ладно, об этом не сейчас

Конечно, я вижу сны. И светлые, и глупые/бредовые/наркоманские, и кошмары. Часто убегаю от кого-то. От прошлого? От проблем? От самой себя? От времени? Если я уезжаю домой, то во снах вижу университет, и наоборот. Если напряжённо думаю о чём-то (сознательно или нет) – это может мне присниться, причём, с возможным вариантом развития событий. Параллельные миры? Прошлые жизни? Всё это безумно интересно. И так поверхностно изучено. Стоит ли верить сонникам? Сомневаюсь. Или?

Однажды, ещё в школе, по экономике мне нужно было сделать плакат по теме «Налогооборот». Я долго откладывала, потому что идей не было никаких, и накануне последнего дня я увидела решение проблемы во сне: учительница экономики объясняла мне, какой я должна сделать плакат, рисуя его в учебнике по биологии! До сих пор помню.

По некоторым моим снам можно целые книги писать. Какие-то – не запоминаются совсем, лишь оставляют приятный или не очень осадок. Пожалуй, я почитаю что-нибудь на эту тему, очень уж интересно.

А книгу добавлю в «любимые», так сильно она мне понравилась. Может, подначитаюсь ещё информации, возможно, наберу «научную базу», да перечитаю.

Со снами у меня давнишние особенные отношения. Конечно, до достижений героев романа мне далеко, но сны-кошмары, сны-фильмы, сны-пророчества, сны-встречи и сны-очень-похожие-на-реальность-когда-полдня-ходишь-и-думаешь-случилось-ли-это-на-самом-деле снятся мне время от времени, а особенно яркие запоминаются на всю жизнь. Поэтому я с большим энтузиазмом принялась за эту книгу. Что могу сказать: линия, связанная со сном, мне понравилась, но показалась незаконченной; любовная же линия меня напрягала на протяжении всего романа, а концовка вообще разочаровала...

Если честно, я так и не поняла, как эти линии влияют друг на друга. Все попытки автора связать сны героев с их последующей судьбой кажутся надуманными. Не говоря уже о фантастических совпадениях в виде "случайных" встреч. А диалог Сары и Клео, когда первая не видела вторую: как же она могла узнать голос, если он изменился? И зачем здесь столько ненужной для сюжета информации про кино - просто демонстрация интеллекта автора?

Да, я согласна с тем, что сюжет динамичен и головокружителен, но за счет чего это достигается? За счет каких-то абсолютно нелогичных вещей. Конечно, если наплевать на логику и просто довериться автору во всем, то роман может очень сильно понравиться, показаться захватывающим и т.д. Пожалуй, лет в 16 он пришелся бы мне по душе, сейчас же я - слишком придирчивый читатель. Я постоянно спотыкалась на каких-то моментах. А эпизод с Робертом, решившим сменить пол, меня вообще доконал - я тут уже вовсю хохотала. Потом успокоилась и снова посмеялась - на этот раз над какими-то нелепыми предварительными намеками автора насчет бритья ног и слез от смерти кошки. Это типа намек на то, что Роберт и так в принципе был склонен к этому, да? И такой облом с "сонной" линией героев, а ведь именно она привлекала меня в книге: толком не описаны в этом плане ни судьба Сары, ни судьба Терри. А зачем: главное, что любоффф победила! И все сны нужны были исключительно для этого, видимо.

Книга, в названии которой уже определена ее тема (сны), сама похожа на сон. У меня она вызвала именно такие ассоциации.

Длинный такой сон, персонажи которого перемещаются во времени (без фантастической подоплеки, просто временная линия подана в таком разорванном виде: прошлое-настоящее-прошлое-настоящее и тд), появляются на страницах в виде чьих-то воспоминаний, совершают судьбоносные поступки, которые поначалу кажутся незначительными.

Читателя "бросает" с одного героя на другого, ему то и дело подкидывают некие не то чтобы тайны, но загадки точно. Некоторые разрешаются только в самом конце. "Вот это да!" - можно воскликнуть раза два-три, пока читаешь.

Я первый раз читаю нечто подобное. Задумка автора шикарна, он молодец, восхищена!

«Прошлое - единое полотно, воображаемое или выстраданное, пережитое в трех измерениях или просто отложившееся в том маленьком театре разума, который ярко горит всю ночь».
Роберт Льюис Стивенсон

Сладкий сон, сон без сновидений или с красочными и загадочными картинками, здоровый глубокий или беспокойный – это все виды сна, их множество и они у каждого свои. Как и все то, что нас окружает, незаметно, ненавязчиво составляет нашу повседневность, оказывается очень ценно; убери что-то одно и мучительно этого станет не хватать: воздуха, солнца, тепла, мыслей или … сна. Бессонница – это одна из проблем, но, оказывается, есть еще очень много болезненных состояний, мешающих жить, связанных со сном или его отсутствием. А может быть сон – это и есть болезнь, укорачивающая нашу жизнь наполовину? А может быть жизнь – это и есть сон?
Перед нами маленькие и хрупкие осколки жизни группы людей, одной жизни на всех, которая начинается или ломается в Доме сна. Да, именно Дом без кавычек, общежитие учебного заведения, объединивших разных героев в один большой клубок, который спутал несколько ниточек жизней в одну. Через несколько лет этот Дом уже клиника по изучению сна, опять объединившая те же самые ниточки, тех же самых людей. Дом как будто молчаливо кричащий: здесь все начиналось, здесь все должно и закончиться; я начало, я источник ваших жизненных путей, мыслей, встреч, надежд, проблем и болезненных воспоминаний.
Сюжет трудно описать двумя словами, как трудно рассказать свой сон. Ведь во сне очень важны ощущения, они главные, но важные лишь для тебя. Этот сюжет надо собирать по кусочкам, как сновидение, с каждой странички романа, искать его в каждой строчке, немного хаотичного сна, окутанного гипнотическим трансом нереальности.
Большую роль в романе играет кино. В предисловии Джонатан Коу прямо так и заявляет равенство между синематографом и сновидением. Не зря один из героев заменяет свои сны на просмотр фильмов. Зачем спасть, если можно видеть «сны» 24 часа в сутки? Кино – это и фантазии, и реальность, и тонкая грань между нашим сознанием и окружающим миром. Продолжая направление автора, я бы сравнила «Дом сна» с фильмами Дэвида Линча, правда в облегченном варианте, разгадай меня по знакам, распутай мои мысли, загляни в мое сознание и найди подсказку в моих снах.
Все, фенита ля комедия, я просыпаюсь…

«Настоящее удовольствие получаешь не от самого сюжета, но оттого, что во сне все вершится без твоего вмешательства и не поддается твоему контролю».
Исаак Динезен, датский писатель

Наверное, сон – самая интимная часть человека. Потому что никто не может его увидеть. И даже, если вы расскажете о нем кому-то, перед этим кем-то не предстанет та картина, которую видели вы. По вашему рассказу он нарисует что-то свое в своем воображении. И самое главное, никто не поймет вашего сна. Ведь часто вы сами не до конца понимаете, что он пытался показать.
Прерогатива чтения книги про людей с нарушения сна сперва меня соблазняла. Я, как человек, верящий в силу мысли, ждала с предвкушением, когда же сны и реальности начнут смешиваться и превратят историю в фантасмагорию. Ждала, ждала, ждала. И не дождалась. На поверку, это оказался обычный роман типа о любви, где люди меняют пол ради любви (привет Паланику), жертвуют ради любви и бичуют себя из-за недостатка любви. Единственное их отличие от других героев любовных историй в том, что у наших влюбленных наблюдаются проблемы со сном. И вроде можно поставить на сюжет клеймо и сказать «Понятно, с чем мы имеем дело» и без интереса продолжать чтение, через каждые пять страниц спрашивая себя «Когда уже я смогу приступить к следующей книге?»
Но не тут-то было! Автор же далеко не бульварный. Значит не мог он просто написать о любви. Надо же было добавить еще чего-то не попсового, но, тем не менее, все же шаблонного. «А чего бы такого добавить?» - думал Коу. – «Так, так, так. Надо сделать лечебницу для людей с расстройством сна. Так. Это уже хорошо. Но чего-то не хватает… Больше шаблонов, Коу, давай, думай уже... Точно! Надо посадить туда безумного доктора! Отлично, теперь роман точно не попадет в киоск российского метро. Но ведь этого не достаточно. Надо еще что-то добавить. Какой-нибудь загадочности. Чтобы люди видели, с каким разносторонним автором имеют дело», - и тут появился герой Терри, который больше десяти лет пытается найти запрещенный к просмотру фильм андеграудного автора.
Не могу сказать, что книга мне не понравилась. Да, есть лучше, но ведь и Коу совсем не гений и пока на него не баллотировался. Посредственный роман с посредственными героями и непосредственной основой – сном. Конечно, я продолжу читать Коу, просто теперь не буду много от него ожидать. Авось и удивит. Да и относительно оценки книгу пожалею – как никак, а вещь качественная, просто не моя.

P.S.: Благодарю за внимание, сэр.

Начну, пожалуй, с того, что книга оказалась абсолютно не такой, как я ее себе представляла. Меньше мистики и больше глубоких переживаний и личных историй. Но он от этого не проиграла, а совсем даже наоборот. Персонажи - вот то, что больше всего понравилось и зацепило в этой книге. Здесь нет идеальных героев, у всех свои странности и заскоки. Этим они и интересны. Каждый из персонажей, отдельная личность, которую интересно узнавать и раскрывать все больше с каждой страничкой этой книги. Как и в многих других произведениях, у каждого героя есть своя история, но здесь они объединены одной общей темой - темой сна. Как на меня, тема казалась необычной еще до прочтения, а после прочтения так и вообще " теперь перед сном я думаю о сне". У Джонатана Коу появляется именно магия сна, при чем у каждого она своя - для кого-то сон настоящая отрада и шанс убежать от проблем реальной жизни, а для кого-то реальное мучение, создающее лишних проблем, как настоящая болезнь.

Самое приятное и неожиданное в этой книге, что автор в конце таки сумел объяснить все происходящее и объединить маленькие истории, интересные сами по себе, в одну общую, не менее интересную и необычную.
Поэтому, как мне кажется, эта книга понравится как тем, кто любит короткие маленькие рассказы с разными персонажами и разными историями, так и тем, кого увлекают сложные запутанные сюжеты, связывающие судьбы многих людей.
После прочтения этой книги остается впечатление такое же, как и после разговора одних из главных героев

.

Самое прекрасное в этой книге то, что попытки пересказать ее чертовски напоминают попытки пересказать свой сегодняшний сон. Когда он снился тебе, все казалось невероятно правильным и логичным. Но при пересказе начинается легкое безумие: потерянный фильм, особняк на скалах, песчаный замок, тайники в книгах, сумасшедший профессор, эксперименты в подвале, погружение инопланетных желатиновых мишек в ведро с водой, потеря сознания от смеха, воплощение сна в реальность, взгляд из окна поезда прямо в глаза знакомому, едущему во встречном поезде, настоящее самоубийство в Южном Лондоне и ненастоящее самоубийство в Южном Лондоне, несуществующая сестра-близнец, которая вдруг начинает существовать... И примерно в этот момент понимаешь, что невозможно пересказать. И невозможно вспомнить, потому что от всей истории остались лишь какие-то абсурдные осколки. Вот и хочется записать их на полях, как это делал Терри: "смеется девочка; женский голос напевает позади в высокой траве; я знаю, что могу летать; прохладная вода".