Справа Аляски Сандерс

Спустя 2 года после правды о деле Гарри Квеберта, Маркус втянут в ещё одно расследование.

Очень схожая атмосфера. Девушка - красавица, которая всём нравится. Маленький городок, где все друг друга знают. И тайна - драма, которая произошла в прошлом.
Тут конечно разбег не в 30 лет, а всего в 11.

Девушку нашли убитой в лесу на берегу озера, обвинили в этом её парня, и все дело закрыто.
У меня сложилось впечатление, что 11 лет назад, вообще не было расследования, всем на слово поверили.
Так как улики, тайны и взаимоотношения, которые Маркус и его напарник смогли вытащить на свет, ну почти на поверхности были.

Так же очень напрягало упоминание предыдущих книг автора, то самое Жоэль Диккер - Правда о деле Гарри Квеберта и Жоэль Диккер - Книга Балтиморов , которые я прочитала, и была в восторге.

Дело Аляски это 3 книга в цикле, ну и самая слабая конечно, очень жаль.
Упоминая эти были в основном, плаксиво - депрессивными, и те кто решил начать знакомство с циклом с 3 части, не знаю, заинтересуются ли в других книгах серии.

Лишними эти воспоминая были.

Закрыв на всё глаза, я ждала финал.
Развязка и финалы, самое сильное у автора.

Да, финал конечно не плох, но правдоподобен ли?

Наверное, у меня были завышенные ожидания от книги, поэтому случилось легкое разочарование.

Дала Диккеру второй шанс после Дела Гарри Квеберта и не жалею: ожидала, что мне снова не зайдет, ну так и не зашло.

Если первая книга запомнилась мне какой-то суматошностью и нагромождением маловероятных событий, то во второй к этому добавилось ещё и занудство. И нет, одно не компенсирует другое.

Что прям не понравилось:

- эксплуатация образов Гарри Квеберта и Гольдманов из Балтимора, про которых, судя по всему, уже тоже была написана книга. Очень много нытья ГГ по поводу отношений со всеми этими личностями, при этом ни к чему не ведущему и попросту скучному. Учитывая, что их историям уже посвящено две книги, пихать их в третью и раздувать тем самым ее объём считаю свинством по отношению к читателям.

- надуманность расследования. Я понимаю, что когда расследуешь дело десятилетней давности, основной упор можно делать на опрос свидетелей, но тут по сути все расследование к нему сводится. Каждый что-то не захотел/забыл сообщить следствию 11 лет назад, а Маркус их быстренько обработал, и вот они заговорили. Но сказали не всё. И вот по ним снова прошлись, и они выложили остальное. И так далее

- надуманность самого преступления. Спойлерить не буду, задумка неплохая, но можно было сделать тоньше.

- Маркус. Ноет и таращится в фотоальбом. Большинству из нас свойственны эти самокопания и самовосхваление, болезненные воспоминания и муки совести, но посочувствовать ГГ у меня не получилось.

- наверное, ещё что-то, но и этого достаточно.

Что понравилось:

- несмотря на все вышеперечисленное, читается бодро. Мне было интересно, кто убийца, в какой-то момент начала подозревать кто, но совершенно не понимала мотив, так что нетерпеливо ждала развязки. Наверное, в этом магия Диккера: ты понимаешь, что что-то не так со всем этим творением, но тем не менее увлекаешься и отдаешь должное финалу.

- Гэхаловуд. Ну он прелесть:) Спасибо, что он есть.

Ну и в заключение : если Диккер ещё что-то напишет и не наберёт минусов на лайвлибе, я это прочитаю))

Chiara Fersini фотохудожник

Признать, уже давно собирался прочитать новый роман Жоэля Диккера, да как-то сразу он не зашел... Разу с третьего, только после прочтения «Ведьмина вяза» Таны Френч все же решил сравнить этих маститых писателей. Сразу скажу – вышло не в пользу Жоэля…
Мне как-то не нравится творческий метод писателя делать объемные сиквелы, ну не ради же увеличения текста-товара он это делает?.. Видимо уж таков его авторский «конек». Впрочем, честно сказать, виню свою дырявую память, потому что герои «приквелов Гольдмана» у меня не запомнились, от слова совсем. Даже решил, начав читать «Аляску», просмотреть сериал про Гарри Квебера, саму же книгу читать не стану… В моем понимании настоящий роман должен исчерпать самое себя – Болконский умирает и Наташа Ростова полностью обабилась… А у Диккера какие-то Гиллели, дяди, тети – пусть и с трагическими судьбами, но мне совершенно не интересные, это как в книгах о «борьбе за высокий урожай»))).
Ну да ладно – ближе к телу… Роман очень перегружен и как сиквел, и намеренно театральными диалогами персонажей, и тупиковыми линиями проводимого следствия, а уж самовосхвалением Гольдмана-писателя особенно. К примеру, метр – Гарри Квебер признается автору-Маркусу, что завидует его таланту, да и вообще ведет себя крайне странно, путается под ногами у следователей. При всех хитросплетениях второго расследования убийства Аляски меня сразу же насторожило поведение Патрисии – адвоката Эрика. Эта сучка уговорила своего подзащитного признать себя виновным, иначе тому грозит электрический стул. Хотя линию защиты при ее опыте можно было легко выстроить. Уж очень это подозрительно, не покрывает ли она убийцу?.. Но обойдемся без спойлера…
Автор то и дело позиционирует убийство Аляски Сандерс как идеальное преступление – когда преступник умышленно подставляет невиновных людей. И здесь Диккер явно преуспел, невольно подозреваешь всех и вся, кажется, у всех есть веские причины для столь кардинального шага. Но подумав, понимаешь, что здравый человек найдет выход из этих по сути бытовых коллизий, а на подобное убийство способен только полный придурок или законченных псих. Но персонажи романа, вроде бы как нормальные люди… хотя и с тараканами в голове, и скелетами в шкафу.
Бинго! Наконец убийца найден, все сходится (с огромными натяжками для вдумчивого читателя), это какой-то совсем уж второстепенный персонаж книги. Это же надо отважиться на двойное убийство ради собственного реноме, потому и по Станиславскому – не верю…
Но Диккер есть Диккер – рано, господа читатели, сматывать удочки, – развязка еще впереди…
К слову… И чего это современные западные авторы взялись спекулировать на тему ЛГТБ?.. Можно подумать, они призывают милость к падшим?.. Но нет, все эти засранки-лесбиянки вполне самодостаточные персоны, с большим гонором и «отличными рекомендациями».
И чего это я слишком я придирчив к этому роману?! Если не заморачиваться, то чтение захватывающе: и негодуешь на дураков и рохлей, и проникаешься духом «одноэтажной Америки», – блин, они такие же люди, как и мы грешные в своей России, а тупости, быдла и мерзости у них ничуть не меньше чем у нас. Короче, реализм книги не поддельный, – и осознаешь нашу ментальную общность, отбросив всякую ксенофобию, – да все мы под Богом ходим: и белый и черный, и бедный и богатый...
Роман «Дело Аляски Сандерс», разумеется, рекомендую для прочтения, не пожалеете!..

Это было головокружительно быстрое, динамичное, затягивающее и закрученное повествование. Как всегда детективные романы Диккеру удаются лучше, чем рефлексивные, поэтому я рада, что он написал не только новый и сильный сюжет, но и вплел Маркуса в период после его книги о Квеберте и до книги Балтиморов.

Сюжет будет разворачиваться в 1999 году, когда было первое расследование убийства Аляски, и в 2010 году, когда Маркус пытается помочь. Но и в это время происходят невероятные события, которые всей ложью и сокрытием фактов мешали в прошлом наказать истинного убийцу. Маркус и Перри шаг за шагом прошлого расследования будут находить все новые и новые факты. И все это поможет не только найти истинного виновника в смерти Аляски, но и раскрыть другие дела, связанные с той страшной смертью. А еще помогут Маркусу примириться с Квебертом и начать новый писательский путь.

По атмосфере показалось чем-то похоже на "Настоящий детектив" в стилистике "Правды о деле Гарри Квеберта" - старый-добрый въедливый Маркус-детектив в деле. Сначала я думала, что Гарри Квеберта ввели в книгу чисто символично, но он сыграет свою роль в этом романе. И все же не без косяков, потому что иногда странные поступки и поведение героев и свидетелей ставили меня в тупик, как будто автор подгонял события или рассказы свидетелей под сюжет. Были и временные несостыковки, и странные объяснения мотивации поступков персонажей.

А вот постоянные мотания главных героев по разным локациям зачастую нравились, потому что именно так идут по следу детективы, но иногда этого было чересчур много, потому что из раза в раз они попадались на ложь и складывали кусочки пазла правды. Хотя финальное разоблачение меня немного расстроило, ведь по ходу сюжета были моменты "нифигасебекаккруто" или "вотэтоповорот", но ничего и не указывало на виновника. И все же мне понравилось, так что смело рекомендую тем, кто любит Диккера-детектива времен романа о Гарри Квеберте.

И снова маленький городок штата Нью-Гэмпшир...
И снова атмосфера"Правды о деле Гарри Квеберта"...

Признаюсь, после душевной истории Балтиморов некомфортно снова окунаться в атмосферу недоверия и лжи среди самых близких и родных людей. Маркусу Гольдману снова приходится разбирать скелеты в чужих шкафах. Однако в этот раз он не ищет творческого вдохновения, не стремится к громкой огласке, но разве можно долго оставаться незамеченным, когда на твоем хвосте сидит неугомонный издатель с собачьим нюхом на высокую прибыль :)

Наш писатель неоднократно вспоминает поиск истины в деле своего учителя Гарри, а также историю своей семьи. При чтении цикла с большими интервалами между книгами такие отсылки к прошлому интересны и сродни встрече с дорогими сердцу людьми. Однако они же могут оказаться избыточными, если читать цикл без перерывов. Я шла по первому пути, мне понравилось.

В отличие от дела Гарри в истории девушки с необычным именем Аляска есть тело жертвы, есть признавшие вину и осужденные нарушители закона, только что-то не дает покоя участникам событий десятилетней давности. Чьи же стоны рвутся из самых глубин прошлого?

Эта история - о любви к жизни.
Эта история - о желании любить и быть любимым.
Эта история - о мечтах построить успешную карьеру.
Эта история - о зависти, способной отравить настоящую дружбу.
Эта история - о родителях, готовых принести родных детей на заклание своей репутации.
Эта история разбудит вашу эмпатию, поднимет ее до небес и сбросит на острые вершины предательства.

Поначалу хорошо пошло. Пока автор не начал величать себя Большим писателем. Друг Гарри никак не вклинивался в общий сюжет. Да он и нужен был только для рекламы предыдущего романа. Конец истории вообще мерзкий. Но без этого сейчас никак. Может писатель просто женщин не любит? То есть противоположно. Вроде бы они у него все и красавицы и умницы, но что-то не чувствуется ни к одной из героинь симпатии. Книга объёмная, накручено много, преступника искали долго с перерывом в 11 лет. По порядочку перебрали всех персонажей. Но восторга от неожиданного конца нет. Только утомлённость от постоянных повторений, иногда целыми абзацами.

В свою время мне очень понравилось книга «Правда о деле Гарри Квеберта», неплохой оказалась и «Книга Балтиморов». Но детективами я бы это не назвала, скорее беллетристика. Но последующие книги Диккера я просто физически не смогла читать, складывалось впечатление, что их написал совершенно другой человек: настолько сильно чувстсовалась фальш, графоманство, занудство. Было очень скучно, я поставила им плохие оценки, зарекшись читать автора дальше.

Но вот в моих руках оказалась эта книга. Я вновь дала ему шанс благодаря подруге. Иии… Да, это было возвращение того самого Жоэля Диккера, который мне понравился. Да, местами натянуто, но все же…

Атмосфера «Твин Пиксе», семейные тайны, старые друзья, знакомые персонажи, тот самый слог и вплетение самого писателя в свою историю, это было интересно и приятно.

Конечно, Гольдман в книге предстает весьма занудливым и дотошным, он завидует всем семейным парам, которых встречает, о чем не преминует им рассказывать, конечно же страдает и сублимирует. Ни дня не проходит о его размышлениях о прошлом и нытье про Гарри Квеберта. Да, это хороший близкий друг, но в каждую минуту наш писатель думает, а что ж там Гарри? Как будто зациклился на нем, как будто ничего более его жизни не придавало смысл. Иногда это выглядит даже как-то уже двусмысленно и нездорово. Ну и конечноно, близкие люди автора всю жизнь постоянно умирают и заставляют его страдать и сублимировать его еще больше, заставляя его буквально «жить прошлым». Постоянные мысли о кузенах и девушке Александре из детства. Воспоминания связаны с Гольдманом как его второе я, да и первое тоже. Разнообразные флэшбэки проходят красной линией насквозь всей книги. Даже странно, что он не заделался типичным нуарным алкоголиком, ведь вайбы он излучает абсолютно такие же.

Книга, на мой вкус оказалась подзатянута, процентов на 30% я бы сократила, но я уже поняла, что стиль Жоэля – это обязательно кирпичи, и никак иначе, с обязательным двойным лоднфм дном и «американскими горками» по концовкам, ну когда ты думаешь, что вот-вот закончится, а оно не заканчивается, а лишь развивается в очередной виток событий. 

Но, книга прочитана, история вышла удачной. Возможно, как раз из-за привязанности автора именно к своим персонажам.

Интересно было смотреть, как огромный снежный ком чужих тайн в конце сплетается в одну историю, как заполняются все пробелы и вопросы. Писатель Гольдман все починил.

Наверное, многие поклонники книг Диккера про Маркуса Гольдмана, невзирая на всю к ним  любовь, ворчливо квохтали в свое время по поводу нехватки  общего между, собственно, легендарной "Правдой о деле Гарри Квеберта" и "Книгой Балтиморов": каких-то связующих ниточек, деталей, мостиком перекидывающих одно к другому. Я  вот для себя  недовольно решила, что  эти истории как две параллельные вселенные, где у главного персонажа разве что имя одно: мол, разные версии его жизни.
Ну а что?
В "Квеберте" не было ни слова о прошлом Маркуса, в "Балтиморах" почти ни слова о пережитом им  важном приключении.

Так вот.

"Дело Аляски Сандерс" священный грааль ответов на наши печали, друзья)) Да, возможно неидеальный: я поймала себя на мысли, что "Аляска"  идеально  вписывается в "Книгу Балтиморов", а вот "Балтиморы" в нее немножко не очень=) но тем не менее это уже прогресс. Как ни крути, написанное семь лет назад  не перепишешь, а вот немного подравнять канон в новом материале вышло вполне.
Теперь персонаж Маркуса воспринимается более целостным, части его истории сходятся воедино, приятным бонусом для читателя станут встречи с/воспоминания о персонажах, которых мы успели полюбить за предыдущие две части...
От  каждой фразы  о Балтиморах, допустим, ком лез  в горло  и на старушечьи эмоциональные глаза набегали слезки, потому что чего греха таить, именно эта история у Диккера меня разбила и перекопала...
Но отдельного упоминания, конечно, заслуживает Перри: их броманс с господином Гольдманом был одной из сильнейших сюжетных линий первой книги и как же приятно снова наблюдать за этим дуэтом здесь!

-Сержант.
- Писатель.

И мое сердешко уже влюбленно трепещет, эх. Падка я на мужскую дружбу в кино и книгах, падка)))

Что я вообще могу сказать конкретно об этой, такой долгожданной и предвкушаемой, книге?
Сильная. Очень сильная. Здесь снова упор именно на детективную составляющую, а не семейную драму (хотя фрагментарно и такое, конечно, присутствует). Само дело, к слову, очень "дежавюит" с преступлением в "Квеберте" : снова убита молоденькая девушка (та самая Аляска Сандерс) в маленьком городке, снова прошло много лет с момента совершения преступления.
И кстати, тут мы имеем  небольшой, но изящный связующий финт с первой книгой:  дело Нолы Келлерган Перри тогда  взял на себя, чтобы  хоть немного искупить свою вину за первоначальное  расследование гибели Аляски, которое закончилось весьма трагически.
Теперь же, в связи с новыми обстоятельствами, у него есть реальный шанс   наконец-то очистить совесть, провести следствие более грамотно и восстановить справедливость как для Аляски, так и для невиновного человека, проведшего одиннадцать лет в тюрьме.

Поначалу может показаться, что Диккер лениво копипастит сюжет своего самого успешного романа, но нет. Скорее он просто дарует роману новому ту же динамику, ту же атмосферу:
я снова с жадным интересом следила за ходом расследования.
Снова бешено перелистывала в ночи страницы, не в силах остановиться, пока не наступит   развязка.
Снова и снова меня пробирала дрожь от метких цитат: этот текст просто кладезь фраз, которые стучались прямо в сердце.
И снова этот кирпич кончился мгновенно, а ты теперь сиди и жди дозы годами=)

Если серьезно, то мне все понравилось. Это тот самый Диккер которого я три года назад безумно полюбила. Те самые эмоции, которых я ждала. Те персонажи, по которым скучала.
Пожалуй, в Гольдмановской вселенной вполне можно забацать ещё хотя бы одну часть. Я уж точно не буду против)
Ну и касательно развязки.
Верного подозреваемого  я, как выяснилось, ухватила почти сразу, но вскользь.  Попросту исходя из логики, что если упоминается какая-то не несущая особой смысловой нагрузки деталька, кусочек рядовой информации - она непременно дана для чего-то, а значит... Правильно, выстрелит, как всякое уважающее себя ружье=) Так и вышло.  Преступник тут конечно  мразино еще то.
И да, в финалочке мне  не хватило небольшого катарсиса. Но, наверное, он был бы для этих персонажей слишком чудовищным, чтобы о нем писать. Как опишешь последствия от такой  боли, предательства и искалеченной судьбы...

Соскучилась я по Диккеру! Да, не все его книги мне зашли, самая первая книга о Гарри Квеберте все еще кажется мне самой лучшей, да, у него довольно узнаваемые сюжетные и литературные приемы, но какойже он для меня увлекательный! Реально читается взахлеб, ни разу не скучно. Казалось бы, в "Деле Аляски Сандерс" хоть что-то начинает происходить где-то после 1/3 книги, а до этого нас просто посвящают в курс дела, ничего не предпринимая, но даже это классно читается.

Убита Аляска Сандерс. 3 апреля 1999 года. В те годы расследование проводят небезызвестный нам сержант и еще двое человек. Ситуация развивается стремительно, есть улики, есть признание молодого человека Аляски, которого она бросила в день своей смерти и который на этом признании упоминает своего друга, Эрика. Дело осложняется тем, что по неосторожности одного из полицейских, парень Аляски завладевает пистолетом, убивает полицейского, а потом стреляет себе в висок. Итого - один признавшийся в убийстве мертв, второй уже 11 лет сидит в тюрьме, у него пожизненное без права УДО. Дело, естественно, закрыто, т.к. есть признание, да и улик хватает.

Вот такая примерно картина дела встречает нас в 2010 году. Наш сержант с тех пор работает только в одиночку, Маркус гоняеся за Гарри Квебертом, а в почтовом ящике сержанта находится анонимка, которая дает старт всей этой истории.

История класная, у каждого есть скелеты в шкафу, каждый почему-то что-то не договорил тогда. Кто-то боялся опорочить себя, кто-то решил, что раз есть признание, значит это уже не так важно. Но картинка, которая складывается по ходу перерасследования, оказывается довольно любопытной. Сюжет трогать вообще не хочу - автор не затем делает неожиданные повороты в книге, чтобы я сейчас все испортила. Но резюмируя. Дружба писатель-сержант - мой личный топ, они прекрасны. Главный злодей этой истории - я довольно рано догадалась, но без аргументации и доказательств, просто интуитивно. Поэтому все равно было интересно, как они оказались в такой ситуации. Главное, почему не уверенные 5 баллов - на удивление, мне осталась непонятной Аляска. Про нее очень много сказано, и мнения, и поступки, и из этого, казалось бы, должен был сложиться полноценный портрет, но у меня он не получился. Те же Уолтер и Эрик выглядят гораздо более настоящими и имеющими аргументацию своих поступков. Что касается самого Маркуса - надо мне перечитать Балтиморов - слишком в обих чертах я помнюэту книгу, но он все еще рефлексирует, все еще спасает других, все еще сомневается в себе.

В общем, я очень классно провела время. Минутка странных совпадений - начала читать я эту историю 3 апреля, в день, когда погибла Аляска. Это было жутковато, но увлекательно.