Справа Аляски Сандерс

Можно сколько угодно говорить банальщину об этой книге: замечательная, невероятная история, не теряет духа первого романа «Правда о деле Гарри Квеберта»; Диккер — из тех писателей, чьи книги я покупаю сразу, автор ещё тот «фантазёр»... Но ведь книга и в самом деле хороша. Я не такой уж и фанат Диккера, потому что мне не понравилась его «Книга Балтиморов», не понравилась его «Загадка номера 622», но поразился красотой антивоенного романа «Последние дни наших отцов».

Эта книга имеет множество аллюзий на первую книгу цикла, даже Гарри Квеберт здесь задействован, хотя и не понравилось в какой роли — роли завистника, которого в теории здесь не должно быть. Но мало аллюзий, так еще надо повторять сюжетные ходы. Снова маленький городок, снова неписанная девица и снова все «не так, как кажется». В книге раскрывается история убийства молодой девушки в городке штата Нью-Гэмпшир. Сюжет начинается с находки тела на берегу озера, после чего сержант Перри Гэхаловуд берется за расследование. Расследование казалось завершенным, когда подозреваемые признались в убийстве, но спустя одиннадцать лет появляется анонимное послание, указывающее на ошибку в деле. «Вместе с писателем Маркусом Гольдманом сержант возобновляет расследование, чтобы найти настоящего преступника...».

Действительно, «Дело Аляски Сандерс» вызывает смешанные чувства. С одной стороны, Диккер демонстрирует свою умелость в создании запутанных сюжетов и многогранных персонажей, что делает его книги захватывающими и заставляют читать до конца. С другой стороны, повторение сюжетных ходов из предыдущих произведений кажутся избыточным и предсказуемым, казалось бы, зачем так делать?!

Но, несмотря на всю критику, будем честны, Диккер умело играет с ожиданиями читателя, вводя новые твисты и обороты, которые поддерживают пламя интереса до последней страницы.

Перевернув последнюю страницу нового романа Диккера, еще раз убедилась, что автор ещё тот «фантазёр» - его воображению можно позавидовать. У него отлично получается создавать сложные и запутанные истории, а главное удачно их завершать. Вот чего у него точно не отнять, так это то, что, во-первых, он чертовски симпатичный, а во-вторых, умеет писать так, что оторваться от его романов невозможно.

Но каждый раз, когда я пытаюсь проанализировать его книгу, я понимаю, что все его романы очень похожи один на другой, в каждом он использует одни и те же способы, чтобы увлечь наше внимание: несколько временных промежутков; мания вводить персонажей, которые не имеют отношения к делу, а их истории достойны отдельных романов, что в итоге выливается в 600-700 страниц; постоянные ссылки на себя и другие свои произведения (читая этот роман прямо очень хотелось освежить в памяти «Правда о деле Гарри Квеберта»)

Короче, пока Диккер ищет (надеюсь) новую «формулу» своего романа, я продолжаю читать его по причинам, которые я указала в самом начале.

Поклонники Маркуса Гольдмана радуйтесь – он вернулся! Здесь также появляется Перри Гэхаловуд – полицейский, с которым Маркус уже расследовал дело Нолы Келлегран после чего и был написан роман, принесший ему популярность «Правда о деле Гарри Квеберта». Чтобы хорошо понимать, какие отношения были между этой парой, честно говоря, не мешало бы перечитать этот пресловутый роман.

Им снова предстоит еще одно дело, которое было забыто на долгие годы. В 1999 году в небольшом городке была убита Аляска Сандерс. Казалось, дело было раскрыто быстро, а преступник осужден. Но теперь, 11 лет спустя, неожиданно возникают сомнения в разгадке. Маркус и сержант начинают расследование и натыкаются на множество нестыковок.

Диккеру снова удается создать сюжет, который захватывает вас с первой и до последней страницы, полный неожиданных поворотов, тайн, предательств, драмы, романтики.
Не смотря на то, что некоторые повороты сюжета кажутся слишком надуманными и неправдоподобными, надо признать, что все прочно связано и объяснено.
Судя по финалу, это не последняя встреча с Маркусом Гольдманом. И как бы я не стенала про вторичность романов Диккера, уверена, что, возможно без особых ожиданий, но я снова возьмусь за него

Вышла очередная посредственная книга Диккера, но как же так произошло?
Вместо убийства девушки, тут на лицо  убийство писателя.

Как-то бродя с девушкой по книжному магазину, она наткнулась на Диккера.

-  В интернетах говорили, что Диккер похож на Донну Тартт, - сказала она.

Так я и заинтересовался данным писателем и через какое-то время был очень сильно впечатлен делом о Гарри Квеберте.  Книга была многогранной, за детективной историей, скрывались хорошо прописанные и глубокие персонажи, а так как повествование велось от лица Маркуса, можно было поиграть с мыслью о "ненадежном рассказчике".

Книга Балтиморов - унылая попытка в серьезную прозу была прочитана через год, лучше не тратить на нее время и почитать "К Востоку от Эдема"

Дело Аляски Сандерс - это обычный детектив, с плоскими персонажами и  ОТСЫЛКАМИ  к предыдущим книгам. Герои все повествование просто ходят и допрашивают людей.
Мне захотелось разобраться, что же случилось с автором.

Донна Тартт пишет книгу раз в 10 лет( кстати должна быть уже скоро, но никакой информации нет) Жоэль пишет 5 книг за 10 лет, кажется тут и кроется разгадка.

Диккер не смог справиться со своим честолюбием.  В деле о Гарри Квеберте, издатель Бернаски предлагает  Маркусу  в помощь несколько талантливых авторов, которые бы ускорили работу над книгой. Видимо так произошло в реальности и Жоэль согласился. Ему уже не важно качество книги. Важно только его имя на новой книжке раз в 2 года.

Дело раскрыто.

А-а-а-а-а, ну это же невозможно просто!
Фсё, надо завязывать с Жоэлем Диккером.

В целом, автор умеет придумать прикольное преступление и запутать его. А вот дальше начинаются проблемы.
В этой истории ВСЕ ведут себя тупо и неправдоподобно. Люди неадекватно реагируют, неадекватно рассуждают, неадекватно признаются. То, как автор типа находит зацепки и как оно разматываются - походит на издевательство. "Ненавижу тебя, грязный мудак, ломающий мою жизнь! Присаживайся и я всё обстоятельно тебе расскажу. Заварить чаю?" - вот так выглядит расследование. Все неадекватят и ведут себя так, как не могут вести себя люди. А потом ещё и рассказывают о том так же, как люди не могут рассказать. Даже примеры приводить нет смысла, потому что это про ВСЕ фрагменты историй.
Вроде "Я всю жизнь положила, чтобы оправдать брата! Что? Симпатичный мне человек расследует его дело спустя одиннадцать лет? Сжечь!"

А чтобы добавить читателю "ощущений", автор не брезгует рекламой. Эта книга напоминает литературный вариант современных блогеров. Ну вот этих, которые вдруг берутся усиленно пихать в свои ролики крупным планом этикетку от чего-нибудь. Процентов 25 этой книги - перемусоливайте двух других историй, которые не имеют никакого отношения к сюжету! Двадцать пять процентов - это четверть книги, Карл! Четверть книги герой дро... ну, вы поняли на Гарри и размусоливает скучно до оскомины незначительные части его истории. И полирует своим дядюшкой. Невыносимо!

А этот сам "жизненный путь" героя? Издатель такой прочел неопубликованный роман, что-то там прозрел про автора и дал ему аванс - внимание - в миллион, с*ка, долларов. Автору, у которого не было публикаций! Даже если бы он решил раскручивать автора, нагреться на нём, никогда в жизни не мелькало бы таких цифр, и уж тем более от первой книги. Будто сюжет откуда-то с Марса, право.

Ужасающе нудная тягомотина с полным отсутствием характеров у всех без исключения персонажей. Словно Диккер, как тот Гарри Квиберн, издал чей-то чужой роман, прославился, а потом всё пытается подмазаться туда же, но что-то, блин, не выходит...

Сразу отмечу: это тот случай, когда мышки плакали, кололись, но жрали кактус. Это третья книга Диккера и я всё-таки заканчиваю на этом с творчеством автора. Книга попросту стала последней каплей.

Из плюсов:
- оторваться невозможно. Читается легко, хоть и затянуто.
- с убийцей догадалась на пару страниц раньше самих героев, что для меня плюс.

Ну а дальше минусы:
- восхваление себя всеми возможными способами через других персонажей. И гений пера этот Маркус, и умница, и всех жизни научит, и дело раскроет, и улики найдёт. Чудо, а не человек.
- постоянное нытье и намёки, что нужно обязательно прочесть первые две книги. Об этом упоминается, наверное, сотню раз. Ну и какие эти книги великолепные, естественно, тоже. При этом автор пытается сыграть в драму-драму, но если всё это вырезать, сюжет только выиграл бв
- расследование строится по единому шаблону: разговор со свидетелем - поиск - вернулись к свидетелю, потому что он солгал/умолчал - поиск - переход к другому свидетелю. А уж тот факт, что главный подозреваемый ПОСТОЯННО лжёт своим спасителям и потом его пугают одной фразой 'если не скажешь правду, оставлю тебя гнить в тюрьме', постоянно раздражал. Как и многократные повторения одного и того же.

Удивлена, что встретила так много отзывов на 10 баллов, поэтому решила поделиться альтернативным мнением

Неугомонный Маркус Гольдман вновь (!) ввязывается в расследование очередного запутанного дела. Такой уж он человек: сначала находит старые нераскрытые преступления, затем виновных, потом пишет об этом книги и зарабатывает миллионы.
На этот раз внимание Маркуса привлекло дело Аляски Сандерс – молодой девушки, убитой 11 лет назад в маленьком живописном городке Маунт-Плезант. Преступник найден и находится в тюрьме, но не все так гладко, есть некоторые нестыковки. Вместе со старым знакомым Перри Гэхаловудом писатель берется за работу.
Мне предстоял долгий путь через чужие секреты, постыдные тайны и некоторые скелеты эмм… в колодцах. Убийце удалось совершить идеальное преступление, за 11 лет никто не узнал правды. Но вот дело попадает в руки беспощадных расследователей – Перри и Маркуса – и у преступника просто не остается ни единого шанса)
Композиция книги, как обычно бывает у Диккера, рваная. Читателю предстоит скакать из одного года в другой, с головой погружаться в отдельные сцены и свидетельские показания. Частенько доведется путешествовать по воспоминаниям Маркуса разной степени давности, причем, совсем не важно, связаны они с расследованием дела или нет.
Роман читается легко, интересно, увлекает сразу. Диккер умеет расставлять крючки, особенно в конце глав, это неизменно цепляет, просто невозможно оторваться. У автора отличный слог и фантазия, есть предпосылки на 4-ю часть цикла, что не может не радовать.

Было приятно встретиться со старыми знакомыми, эта книга мостик между книгой о Гарри и Балтиморами, но самое главное это очень хороший детектив, за 80 страниц до конца у меня не было идей о том кто бы мог быть убийцей, вернее так или иначе подозревала всех, но только потому что не было ни одного стоящего подозреваемого. Интересная история, одна из тех немногих книг, когда становится грустно, что она закончилась.

Несмотря на то, что в целом книга входит в "трилогию о Маркусе Голдмане" (назовем это так) все же она является самостоятельным романом, и будет интересна и тем кто совсем не знаком ни с Гарри Квебертом ни с Балтиморами. Не пугайтесь большого объема, автор сделал все, чтобы от романа нельзя было оторваться, каждый персонаж раскрывается со временем: с каждой страницей автор все больше и больше стирает с каждого защитный слой, так что все тайны всплывают наружу. Тайны которые и привели к идеальному убийству.  А знаете что на самом деле является идеальным убийством? Нет, не тот случай когда убийцу не нашли, а тот случай когда убийцей признали другого человека.