Госпожа Бовари

Роскошный бодуар, танцы до утра и толпы поклонников - вот о чем мечтает Эмма! Но реальная жизнь её проходит совсем иначе - личная комната с отцовской фермы сменяется на супружескую спальню со скучным сельским лекарем, а танцы и толпы поклонников теперь можно встретить только в романах из библиотеки да в буйной фантазии женщины.

В попытке хоть как-то реализовать свои желания Эмма знакомится с местным сердцеедом и оказывается на краю пропасти.

В книге мне больше всего понравилось то, что господин Флобер просто является свидетелем произошедшей истории и предоставляет возможность самому читателю решать, как относится к Эмме.

Жалость госпожа Бовари у меня не вызвала, ненависть тоже. Но неприятно поражало, как она ненавидела своего мужа. Слишком хорошо Эмма жила - муж не ничем не обременял: ребенок на няньке, дом на прислуге, все деньги несёт домой.  Естественно, что когда женщина остаётся одна со своими мыслями и сказочными романами из библиотеки, то в головушку и не такое придет.

А вот если бы с утра пораньше выходила бы на поля, а к вечеру буквой Г заходила бы домой, да читала бы русскую классику, то и фантазии бы поубавилось!

Помню, как в 10 классе я написала сочинение на тему: Причины женских измен на примере романа Шолохова «Тихий дон». Провела целое исследование, перерыла все психологические книги в библиотеке (Интернета тогда у меня не было), написала целый трактат. Но… учительница не оценила.

Мне было очень обидно, ведь на мой взгляд, сочинение получилось гениальным. Я перечитывала его вечерами и всё больше и больше убеждалась в том, что учительница просто, видимо, не в теме. Вот если бы она изменяла мужу, то, наверное, оценила бы, ведь я так здорово всё написала. А так - мужа у неё не было и она могла только догадываться о том, что может толкнуть женщину на измену. Как впрочем и я - 15-летняя девчонка. :)

Это я всё к тому, что книги о женских изменах, даже спустя 20 лет после окончания школы, я читаю с особым кайфом. Вспоминаю своё сочинение и понимаю то, что не понимала тогда: причина измены всегда одна - недовольство собой. Не своим партнёром, не своей жизнью, а собой.

Вот Госпожа Бовари ищет что-то такое, что заполнит её внутреннюю пустоту. И находит это в других мужчинах, а точнее даже не в них, куда больше самих мужчин ей нравится опасность, трата денег тайком от мужа, азарт от новых отношений.

Флобер - мужчина, но передать все чувства главной героини, у него получилось на ура. Я читала и наслаждалась каждым словом. И это перевод! Хоть бери и учи французский, чтобы оценить его труд в полной мере. Говорят, что он мог просидеть над одной страницей пять дней подряд, а одно предложение писать и переписывать помногу раз, чтобы довести его до идеала.

Целых пять лет он писал этот роман. А я прочитала за один день, потому что не могла остановиться. Если в самом начале меня не сильно захватил сюжет (в начале нам рассказывают историю Шарля - будущего мужа Госпожи Бовари, а уж потом мы погружаемся в переживания самой Эммы), то ближе к середине я вместе с Эммой писала любовные письма, бегала по утрам на свидания и транжирила деньги. Мне даже сон приснился, что я изменила мужу. :)

При этом, знаете, во время чтения у меня ни разу не было ощущения, которое меня в последнее время преследует при чтении романов. Это ощущение, которое сложно передать словами, самое близкое это Станиславское «не верю».

Очень живой роман получился у Флобера. Хочу теперь и другие его книги почитать, что посоветуете?

Страшная вещь - человеческие желания. В некоторых случаях. В этой книге - образец того, что бывает, если их не контролировать.

Женщина вышла замуж, родила ребёнка, и тут вдруг поняла, что мужа не любит, жизни хотела вовсе не такой, а деваться уже (по тем временам) некуда. Ну и постаралась украсить свою жизнь как могла. Способов украшения собственной жизни можно было найти великое множество, не говоря уже о том, чтобы осознать, что доля ей досталась далеко не самая плохая. Но она не нашла ничего лучше, чем заводить любовников, что погубило её жизнь, а заодно пустило под откос жизнь мужа и дочери.

Сюжет незамысловатый и далеко не неожиданный. В принципе, мне было понятно сразу, к чему все идёт и чем примерно закончится. Но тут дело оказалось вовсе не сюжете. Язык и стиль автора - это нечто, товарищи! Читала как песню ради самого процесса чтения, получала неимоверное удовольствие от текста, и мне было уже, в принципе, все равно, что ожидает героиню, поскольку сюжет ушёл для меня на второй план. Или даже на пятый.

Великолепные описания, великолепно выписанные герои и великолепный же слог. Флобер - чудо. Надеюсь, что все остальные его произведения ничуть не хуже, потому что в скором времени я собираюсь это выяснить.

Вот ведь и сюжет без всяких сюрпризов, и сразу становится ясно, что "баба-дура", а как же отдыхали глаза, душа, и все остальные возможные чувства на этом романе. Чудесно, изящно и тонко об обыденности.
Сюжет действительно незатейлив - скучающая в провинции дама с мечтами о высшем свете и уверенностью в своей исключительности и рядом муж, увалень и тюфяк, совершенно неспособный дать ей счастья. Собственно, положительных героев в этой истории нет. Разве что временами немного жаль Шарля, того самого мужа. А сатира и пародия на общество тех времён просто великолепна! Чтение доставляет истинное удовольствие, а сюжет, на мой взгляд, лучше всего описывает одна фраза, прочитанная мной в рецензии TheLastUnicorn :

Да, понятно, что не всё настолько банально. И не только душевные метания героини составляют суть романа, но тем не менее. Мне всё время казалось, что Эмма родилась не в то время и не в том месте. Видимо, ей казалось то же самое, откуда и все беды. Вот только мне почему-то не было её жалко, совсем. Она не вызывала симпатии. Возможно, виной тому ее чрезмерная меркантильность, любовь к себе единственной и какой-то сумасшедший эгоизм, порой переходящий в идиотизм. Видимо, финал истории был закономерен.
А мне сейчас подумалось, что всё-таки был один человек, которого стоило тут пожалеть - Берта, маленькая девочка, никому по сути ненужная, оставшаяся сиротой...

Читаешь некоторые произведения и чувствуешь, что не можешь охватить их целиком, думаешь лишь о части, а все иное исчезает из поля зрения. Почему? Всякий раз свои причины — непонимание замысла автора или настолько красивый язык, что не можешь оценить книгу бесстрастно, позабыв о своем восхищении.

Казалось бы такая поднадоевшая современному читателю тема, но стиль... Он просто великолепен! Хочется перечитывать отдельные фразы, а иногда и целые главы!

Этот роман — сплошная идея, в ней только мечтательность героев. Это и тоска об идеализированном прошлом, и о придуманном совершенном будущем, и непонимание того, почему настоящее не так прекрасно, как хотелось бы.
Повествование неспешное, увлекающее.
Здесь можно интерпретировать одинаково написанное совершенно по-разному, Флобер не дает каких-то умозаключений, не навязывает свое мнение и идеи. Есть противоречивые персонажи, но нет оценки. Есть теории, но нет выводов, нет готовых решений.

Осторожно, будут спойлеры!
Эта история и теперь встречается повсеместно. Конечно, в 21 веке вы вольны развестись, если вам скучно жить с мужем, и вас не будут осуждать, если в 17-18 лет вы еще не замужем. Но неумение распорядиться возможностями, быть всегда недовольным и несчастным, по уши погрязнуть в эгоизме - это сплошь и рядом.

Симпатия моя к Эмме прошла очень быстро. Да, она не лишена интеллекта, но жила она в собственном мире, построенном на основе многочисленных романов. Она расточительна и деспотична (вспомните ее отношения с любовниками), требовательна и настойчива. Она не оценила своего мужа. Да, ничего выдающегося в нем не было, но он ее любил, был неплохим человеком, в сущности, неплохим человеком, которого даже немного уважали и ценили. Госпожа Бовари не любила свою дочь, считала ее некрасивой, часто злилась на нее из-за мелочей. Эмма признавала лишь собственный авторитет...

Она искала счастья и не смогла его найти. С собственным мужем она даже не попыталась его обрести. Интриги, адреналин, расточительство, тайны - вот что ее привлекало. Но мужчины, на которых она потратила деньги, нервы, время, совсем не соответствовали героям любовных романов, как мне кажется. И Бовари была не так глупа, чтобы этого не замечать. Давайте признаем: ей нравилось так жить.

Да, большинство читателей ее презирают. Не могу сказать, что с этим согласна. Мы все в чем-то Эмма Бовари. У каждого из нас есть свои пороки, которые мы прячем за премиленькими шляпками с бантиками, прелестными улыбками и ежедневной болтовней. Я не могу простить Эмме лишь того, что она не пожелала нести ответственности за все, что сотворила. Она предпочла покончить с собой. Еще одно проявление эгоизма...

Глупо считать, что это роман о порочной женщине. Это роман и о мужчинах. Флобер нарисовал нам их много и разных: себялюбивых, бесхребетных, настойчивых, любящих, хитрых, уступчивых... Ни одного идеального, заметьте. И тоже с целым набором пороков. Кто-нибудь из вас осудил Родольфа за его развязность? Или Оме за его мелочность и занудство? Может быть, Леона, за заведомо ложное обещание и излишнюю мягкость? А Шарля так и вообще местами жалко. Этакий слепой бесхребетный любящий муж, излишне сентиментальный и умерший с горя.

Вот и Эмму не судите. Она жила так, как считала правильным. И она не хотела таких последствий даже для нелюбимой дочери.
Ну а счастье... его можно найти во многом. Главное не отворачиваться от него у упорством госпожи Бовари.

Начало оставило меня в лёгком недоумении - книга-то про госпожу Бовари, причём тут мальчик? Но вскоре всё встало на свои места.
И с самого начала в моём сердце расцвело самое тёплое чувство к заботливому переводчику. Он не ленится пояснять нам все нюансы, понятные во времена автора и не знакомые нам, современным русским читателям. Какого писателя считал недостойным уважения Флобер, и почему, рисуя портрет одного из персонажей, вложил ему в руки книгу этого писателя? Откуда был позаимствован приём объяснения в любви, перебиваемого оратором? Все эти тонкости нам раскрывают в полном объёме.
По большей части, именно благодаря ему я таки дочитала это произведение. К сожалению, госпожа Бовари предсказуема и скучна, как и её воздыхатели и чувства. Поэтому от сюжета какого-либо увлекательного повествования ждать не стоит.
Зато психологизм, как и обещала аннотация, на высоте. Ему уделяется очень много внимания, каждое движение мысли и чувств не остаётся незамеченным.
Но главная героиня мне не понравилась. Получившая начальное воспитание, читающая романы с любовной линией женщина, стремящаяся испытать такую же любовь. Или не любовь? Возможно, она просто хочет перемены обстановки. Хочет до такой степени, что допускает такие неприемлемые для того времени мысли "чем я хуже графини?". Хотя бы происхождением и положением в обществе. В то же время у неё есть всё, если разобраться. Еда, книги, муж, общество, дочь, служанки, отец, дом. Казалось бы, что ещё для счастья надо? Если муж опротивел, можно направить энергию в другое русло! Раст дочь, обустраивай быт, веди хозяйство, читай книги, вышивай, пиши в газеты, катайся на лошади, ходи в гости! Но нет, она хочет, чтобы идеальный мужчина увёз её в закат! Она даже забывает о дочери! Более того, в своей неверности она винит мужа, которого считает ни на что не способным рохлей.
Полезна ли эта книга современному читателю? Ещё как! Госпожи Бовари среди нас и по сей день.

Наконец, это мучение закончилось. После первой, наверное, трети она отбила у меня желание читать месяца на полтора-два (руллбуки - не в счет), но всё же я себя пересилил и добил это.
Поразительно, но при великолепной технике написания книга уныла чуть более, чем полностью. Основные эмоции при чтении - раздражение и скука. Ну разве что описания природы оставляют весьма приятное впечатление, но на фоне минусовой динамики развития событий все эти пасторальные пейзажи кажутся чуть ли не насмешкой.

Сюжет прозрачен чуть более, чем полностью, развязка - ожидаема, динамика, как я уже сказал - отсутствует, и, самое трагичное, ни одного сколь бы то ни было симпатичного персонажа. У Гоголя в "Ревизоре" было по крайней мере смешно.... тут же, попытки автора посмеяться становятся какой-то непрекращающейся издевкой над героями... Это надо же настолько не любить персонажей, о которых пишешь? Либо лишать их положительных черт вообще, либо показывать эти черты так, что лучше бы не надо. Эмма - глупа и напыщенна (к тому же у неё даже инстинкты атрофированы напрочь), Шарль - жалок, аптекарь - мерзок, любовники Эммы тоже как-то не впечатляют, а я, увы, читатель персонажеориентированный. Тут же в этом плане зацепиться не за что вообще.
А с историческим колоритом тоже не всё так просто. Быт тогдашней франции, прописанный в деталях, подробностях и со знанием дела, пропущен через неприятных персонажей и теряет всё своё потенциальное очарование.

Примечательно, что интерес у меня проснулся только в одной сцене, когда страж-гид в храме предпринял попытку рассказать Эмме и её очередному любовнику об истории своего собора. И снова - увы, наши герои - отмахнулись.

Не буду спорить, книга вполне злободневна, ибо глупость и алчность- неистребимы. Но, ей-боги, до чего же данное обличение пороков уныло, банально и лишено какой-либо изюминки. А прекрасные пасторальные пейзажи - это просто прекрасные пасторальные пейзажи.

-Игорь Губерман

Очень грустно становится,когда читаешь о том, как женщина нуждается в любви. Более того, она, бедняга, замужем, да муж никудышный, ни на что не годится.
Эмма Бовари находила для себя приятную забаву - переключиться на другого мужчину. Играть в любовь. В тихую, ничего не требующую любовь, которая лишь дает ей шанс почувствовать порхание бабочек внутри, почувствовать себя хорошенькой женщиной, которую можно даже любить.
Героиня пускается во все тяжкие и совершает ужасный грех - она доверила себя другому мужчине. Действительно, этот мужчина стоил того, чтобы вот так ему отдаться, невзирая на ответственность перед семьей. Мужчина настолько того стоил, что сам верил, стоил он не одной такой, как Эмма, их должно быть несколько.
И снова госпожа Бовари несчастна.
Хрупкая женщина, взявшая на себя роль мужчины в семье, обрекла себя на то, что муж есть не что иное, как слюнтяй, а она так и плавает в своих розовых грезах...

Мне Эмма не понравилась, не вызвала никакой симпатии. Типичная "Анна Каренина"

Флобер написал один из лучших образцов классического романа, причем не любовного романа, а романа демонстрирующего бытовые особенности, нравы середины 19 века. Местами за счет подробных описаний местности, декора в домах и прочих подробностей читать было скучновато, но прекрасно прописанные характеры персонажей скрашивали эту особенность. В процессе чтения меня раздражали персонажи все вместе и каждый по отдельности, но в особенности даже не Эмма, а незадачливый муж Шарль. Шарль типичный человек - амеба, за которого выбрали образование, которого женили на богатой вдове и лишь Эмму он полюбил, но ничего делать не хотел, как можно не видеть отношение к себе с ее стороны, как он мог не заметить столь печальное финансовое положение своей семьи, ты же мужчина в конце-концов, возьми себя в руки, хотя бы ради дочери, но не случилось...
Эмме я даже немного сочувствовала (наверное женская солидарность), брак без любви, на что рассчитывала не получила, а для того, чтобы что-то изменить время не то было, но понять столь истеричную натуру мне все-таки сложно, наверное все дело в воспитании, в романах, в которых все прекрасно описано, в том, что собственного мужа в целом любить не за что, а за одну лишь доброту сложно проникнуться чувствами к человеку. Да и способна ли была Эмма любить кого-то кроме себя для меня большой вопрос.
Как всегда в подобных историях было жалко ребенка, ни мать, ни отец ее по настоящему не любили и участь ее осталась весьма незавидной.