Госпожа Бовари

"Она хотела бы жить на Манхеттене
И с Деми Мур делиться секретами,
А он просто диджей на радио,
Наверно лучше б ему не знать ее совсем...

Манхеттен заменим на Париж, диджея на деревенского лекаря и вот уже перед нами не популярная песня, а фабула главного романа Гюстава Флобера. Ведь, как известно, история всегда повторяется, а люди, которые не подходят друг другу от слова совсем из века в век оказываются связаны браком и детьми. Что из этого получается в литературе всем хорошо известно. Финал "Госпожи Бовари" не менее знаменит, чем финал "Анны Карениной".

Но вернёмся к Манхетенну, а точнее к мечтам о нем лирической героини. В наши дни стремление вырваться за собственные рамки считается вполне обоснованным и даже романтичным. Во времена Эммы Бовари мир женщины был жёстко ограничен тремя "K" - Kinder, Küche, Kirche - и других путей для самореализации не предусматривал. Выбор же сводился к выбору мужа и часто одно опрометчивое решение в 17-18 лет определяло весь дальнейший жизненный путь, все счастье или несчастье девушки.

Поэтому роман Флобера для меня не про распущенность, не про потакание страстям и безволие, он про бунт женщины против системы, в которой от неё ничего не зависит. Да, бунт глупый, неуклюжий и даже неотрефлексированный самой героиней, но все-таки бунт сильной личности, загнанной в обстоятельства, которые она не выбирала и которые не может изменить. Парадокс в том, что в основе бунта госпожи Бовари лежат не высокие идеи и принципы, а тщеславие, иллюзии и пустые мечты, но общество жнет, что посеяло, точнее то, что было вложено в голову юной Эммы любовными романами и монастырским воспитанием.

А вообще удивительно насколько по-разному воспринимается роман в разном возрасте. Когда я читала его в универе, то по сути даже не заметила Шарля и его слепой и самоотверженной любви к жене, любви о которой Эмма так мечтала и мимо которой прошла, не заметив.

Прочитать эту книгу мне хотелось очень давно. Хотя я и словила огромный спойлер. Где бы Вы думали? В серии детских детективов про Флавию де Люс. Детективы эти я и не читаю по этой причине. Боюсь спойлеров к классической литературе. Вообщем, эта история об обманутых ожиданиях. Когда имеешь большие надежды на мир. И на других людей. Мне кажется, Эмма не совсеми понимала, что не все люди должны действовать, согласно её ожиданиям. Она витала в облаках. Реальность не мечты. К сожалению, многие этого не понимают.

До чего же неприятная книга! 

Но при этом крайне назидательная и поучительная. 

Противоречивость моих эмоций превышает допустимые рамки.

Тягучесть описания мельчайших деталей быта, пейзажей, атмосферы провинциальной мещанской жизни так захватили, восхищаюсь тем, как психологически тонко прописаны герои, но при этом все они так неприятны и гадки, а истории их «страстей» скрипели на зубах как песок.

Решительно ни одного положительного персонажа. Даже бедного Шарля, слепо любившего жену, хотя порой мне казалось, что «любившего любовь к жене», я к таким не отнесу!

Эмма-пустая, инфантильная, эгоцентричная и глупая. Но мне видится, что книга в целом не о ней. И если рассматривать роман в контексте того, что писалось в то время, факт, что Флобера судили за этот роман не кажется удивительным. 

Мужчины действительно пользовались большей свободой и наверное полагали, что женщина замужем априори не может быть несчастна и быть такой беспутной, разве замужество не предел мечтаний?!

И страшно от того, что история не выдуманная.

А с кого Флобер писал? 

Да с каждой пятой супружеской пары, стоит полагать.

«-Понимаете, это очень неприлично!

- Почему? - возразил Леон. - В Париже все так делают!

Это был для нее самый веский довод.»

Неприятно видеть, как завышенные глупые ожидания одной легкомысленной особы могут разрушить жизнь ее и всех, кто с ней связан, и как легко растратить жизнь на грязные мелочи.

Мне больше не хочется обсуждать эту книгу.

«Но ведь в конечном итоге книга не должна служить только для «услады», иногда не мешает и «кнутом» побыть» -возражаю я себе.

Но все-таки уберу в дальний угол. 

Начну сразу и все как есть!
Это одна из немногих книг, где главная героиня вызывает настолько неприятные эмоции, что кажется «будь она рядом- убила бы»! Очень жалко мужа и дочку, которая только в 3/4 части книги получает от матери хоть что-то похожее на любовь, про мужа я вообще не говорю. Давно у меня герои не вызывали такого негатива, от которого бомбит!!!! ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕР: после смерти, я прям выдохнула, в надежде, что жизнь наладится у окружающих...но я ошиблась.
Несмотря на негатив, это одна из книг, которая в последнее время хоть какие-то эмоции вызывает.

почему женщина изменяет мужу? Из своих наблюдений по жизни могу сказать: потому что разочарована в муже. Причина только эта. Когда ей противен муж, она ищет повод для разрыва. Измена — это повод.
Я не видела другой причины, даже когда казалось, что измена была мимолетной, даже когда она скрепляла брак чувством вины у жены.

Главное для женщины в жизни — Любовь. Если она живет рядом с настоящим по ее мнению мужчиной, она не пойдет на измену. Она просто не будет видеть больше никого.

Мадам Бовари очень быстро разочаровалась в муже. Он хороший человек. Но, как мужчина, слишком слабый, бесхарактерный, никчемный, неудачник. Такого сложно уважать, а любить невозможно.
Могла ли она просто развестись с ним? Нет, не то время и место. Разведенная женщина потеряет свое место в обществе.

Мадам Бовари впадает в черную меланхолию. У нее нет никакой цели в жизни, никакого дела. Она живет только в ожидании Любви. Ни переезд в другой городок Нормандии, ни рождение дочери, ничего не может вырвать ее из мелонхолии. Кроме любви. И Родольф, такой опытный в амурных делах, с первого взгляда видит ее положение. Такую только помани. Она сама рада обмануться, пусть это будет лишь игра в любовь, но все лучше. Она легко становится любовницей. Но, это не потому, что она так сильно влюбилась именно в Родольфа. Не он, так другой. Это не потому, что она так не разборчива, и после того, как Родольф ее бросит, быстро станет любовницей Леона. Это все только потому, что она разочарована в муже.

Тогда говорили, если женщина несчастна в браке, она может успокоиться в детях. Верно, но далеко не для всех. Всегда были женщины, которые не созданы для материнства, а созданы быть возлюбленными.

Мадам Бовари не повезло. Ей бы богатого любовника. В отличие от Анны Карениной, для Эммы Бовари деньги имели большое значение. В деньгах отличие между ними. Для Эммы важно выглядеть привлекательной, а это стоит больших денег.

Не жалко мне ни Эммы, ни ее бедняги мужа. А жаль только их дочь, бедная малышка была рождена на несчастье. Лучше бы Эмма стала куртизанкой, это было бы замечательно для всех.

Каким-то странным ветром занесло в мой майский список прочитанного "Госпожу Бовари". С этой красоткой отношения у нас не сложились. Помните мое недовольство по поводу "Тэсс из рода Д'эрбервиллей"? Так вот. Тут было хуже.
.
Нескончаемые описания мебели и другой домашней утвари перемежались со страданиями скучающей от ничегонеделания мадамой. Займись делом! Хотелось кричать пол книги. Так нет же. Единственным ее развлечением были мужчины и погоня за недоступной роскошью.
.
Как и ожидалось, закончилось трагически. Госпожа Бовари разорила свою семью, оставила без гроша бедолагу-мужа и крошечную дочь. Тронулась умом на почве надуманной любви и неправдоподобных страстей. И напоследок хряпнула мышьяка.
.
Майская книга из списка #12забытыхкниг шла мучительно и, слава всем богам, закончилась. Вердикт простой - не рекомендую.

Эмма. Мадам Бовари. Мать. Жена. Любовница.

Но, в первую очередь, это эгоистичный ребенок, который в погоне за собственной страстью, разрушил легким взмахом руки жизни нескольких людей, включая свою собственную. Но не будем забегать наперед.
История начинается с описания жизни одного из мужчин в жизни Эммы – Шарля Бовари. Сразу бросается в глаза внутренняя слабость маленького мальчика, которая в последствии сыграет с ним злую шутку. Ему бы тихую гавань, уютный домик, спокойную жену, но нет, уже с самого начала всё пошло совершенно не так.

Затем на передний план выходит она – главная героиня, лелеющая свою внутреннюю королеву драмы, разыгрывающая у себя в голове целые спектакли, где зал ей рукоплещет, а к ногам падают охапки цветов.
Яркой иллюстрацией служит цитата времён её «юности»:

Дальше можно долго разбирать, обсуждать, выносить вердикты отношениям, которые сплелись в тесный змеиный клубок, горечь разрушенных мечтаний, отторжение реальности, жизнь в собственных фантазиях, но.. Всегда есть это решительное «но», которое мгновенно меняет направление всей мысли.

Всё это не имеет значения, ведь начало конца было положено в тот самый момент, когда в светлой головке впервые промелькнула мысль

.

Достаточно жизненно. Вполне реально. У кого в браке, да даже в длительных отношениях, не мелькали такие мысли? Хотя, как мне кажется, это было вполне закономерным развитием тщеславия Эммы и её жажды тех страстей, о которых так поэтично написано в книгах. Все её отношения, все её действия так и пропитаны стремлением достичь того самого чувственного и трепетного, что воспевается в песнях и романах, что длится целую вечность. В романах же. К сожалению, в нашем мире такого не бывает, как и в данном произведении.

Стирается новизна ощущений, люди изучают друг друга, чувства развиваются либо гаснут, оставив после себя только осадок в виде напоминания. Эмма же хотела вечно находиться на пике эмоций, отказываясь понимать, что это невозможно. Ей не хотелось работать ни над собой, ни над их отношениями. Более того, она даже не удосужилась разговаривать со своим мужем, постараться его понять, принять и т.д. по списку, ведь этот человек души в ней не чаял и был готов положить к её ногам охапки тех самых цветов.

О, Эмма была слишком далека от бренной суеты и вполне земных проблем. Ей были незнакомы ни внутреннее взросление, ни умение отвечать за свои поступки, ведь желание праздника вокруг перекрывало серую реальность. Почему серую? Потому что мечты в нашей голове намного ярче и проще, чем то, что случается на самом деле.

Инфантильность. Потакание собственным слабостям. Недальновидность. Боязнь ответственности. Эгоизм. Простая глупость. Всё это привело к логичному концу, который соединил в себе максимальный накал всех этих качеств.

Эмма до последнего осталась верна своему внутреннему трагизму и драматизму.

Пожалуй, на этом и стоило б закончить, но хочется добавить еще кое-что. У меня нет желания оправдывать мадам Бовари (во мне нет к ней ни жалости, ни сострадания, ни чего-то подобного). При этом мне не хочется её осуждать, в чем-то мне легко её понять. Многие из нас не умеют говорить и обсуждать проблемы в отношениях, решать их до того, пока они не оказываются могильной плитой на милом садовом участке.
К тому же, всем нам известен тот тип женщин, который порхает от цветка к цветку, с места на место, не в силах остановиться и осесть.

По тем временам, это было невозможно. Ну, а сейчас?

Может быть, мне только так кажется, но выйди Эмма замуж за кого-то другого она бы не была счастливее и продолжала бы также изменять. Есть люди, которые неспособны жить с одним единственным человеком, которым всегда чего-то не хватает. Но если одни терпят, смиряются, то другие пытаются что-то изменить: мечутся, ищут, в итоге не находят и ломаются.
Мы воспитываем в себе идеалы, максимализм, представления о вечной любви, о второй половине, о браке, семье.. А литература нам в этом помогает. Зачем? Ведь связываем мы свою жизнь с другим Человеком, а не Идеалом. В этом проблема многих - мы сами придумываем себе несуществующие достоинства у наших избранников, а потом разочаровываемся, когда оказывается, что у человека есть свои недостатки, страхи, желания, наконец. Так ли часто наши надежды, мечты воплощаются в жизни?
Да, Эмма-эгоистка. Но вправе ли кто-либо судить человека за то, что он хотел быть любимым?