Ciglītis

Сложный роман по многим причинам.
Я несколько месяцев готовилась морально к мысли, что вот, сейчас как "упаду" в эту книгу на месяц - не оправдалось. Не оправдалось то, что касается месяца - несколько дней с большими перерывами на "не напрягаться". А вот "упасть" в сюжет очень даже вышло, и, скажу вам, опасное это дело. Ко многим неприемлемым вещам (наркомания, алкоголизм, воровство, ложь - да-да, в романе затронуты самые жуткие стороны жизни, именно то, от чего у нас получается отмахнуться, потому что вроде, как всё норм, уберегли себя и наших родных) относиться начинаешь терпимее, что ли, с пониманием.
Я не ожидала такой глубины сюжета. Ну, кажется, обычное дело. Обычное, как картина "Щегол". Маленькая птичка на небольшом холсте прикована цепью к насесту. Всё. Можно сколь угодно философии подвести под эту картину, но есть полотна и значительнее - с этим не поспоришь. Так и с Тео. Можно сколь угодно рассуждать о его вине в том, что он оказался на дне жизни, но мальчик потерял Маму, которая, не преувеличивая, была ему путеводной звездой в жизни. Надо ли обвинять ребёнка, если он нечаянно, оглушённый взрывом, берёт эту картину и кольцо? И эти же картина и кольцо привели его к Пиппе и Хоби, единственным людям, которых мальчик безошибочно сам избрал своим жизненным ориентиром. Взрыв в музее в Америке, и в результате Тео становится никому не нужным, даже живому отцу. Миссис Барбур не может его защитить от американских законов, и не удивительно, что Борис, такой же одинокий мальчик, становится единственным другом Тео. Что-то в этих подростках есть сильное, желание сопротивляться нелюбви и незаботе; даже если это желание уходит в самые пагубные образы, я отнеслась с пониманием, без грамма осуждения - наверняка, это заслуга писательницы. Она не приукрашивает своих героев, даже на каких-то страницах относится к ним с неприязнью (жизнь в Вегасе), но сюжет построен так, что читатель становится на место Тео и Бориса,
Книга далеко не жизнеутверждающая. Напротив, тут есть рассуждения о том, что Природа (смерть) всегда побеждает жизнь, и что жизнь - это катастрофа, когда и пожаловаться некому, и выход один - смерть. Думаю, это как-то перекликается с Достоевским. Но вот в чём проявляет себя хорошая литература - я после прочтения задумалась, а достаточно ли я даю любви своим родным. Ведь единственное воспоминание о нас конкретного человека, когда мы уйдём, будет воспоминание о том, любили ли мы этого человека. Та любовь, которую мы подарили при жизни, будет мерилом значимости нашей земной жизни.
Вот такая тяжёлая и лёгкая книга. Тяжелая не только по весу, но по значимости мыслей, которая она в себе несёт. А лёгкая - я боюсь этого- потому что уже некоторые мои знакомые на работе увидели только внешнюю сторону всех метаний Тео, только падение его на дно, и ничего более.

Как мне кажется, эту книгу сделали Книгой... последние 15-20 страниц. Из 830. А все предыдущие 810-815 страниц довольно убористого (набранного конденсированным шрифтом) текста были в основном подготовкой и "прогревом" читателя к восприятию этих финальных фраз и предложений. Конечно, кое-что "вкусненького" разбросано и в тексте романа — кусочками и заплаточками, лоскутками и обрывками. Но всё-таки основной массив содержания — своеобразная романтико-приключенческая составляющая с примесью детективного и затем уже и криминального чтива. Такая вот "жизнь и приключения маленького заморыша засранца" и была бы в сухом остатке... кабы не финальная часть романа. Только не нужно пробовать читать эту самую арьергардность без чтения основного текста — ничего не выйдет, госпожа Тартт всё предусмотрела. Так что запасайтесь терпением и временем.

Но вообще, честно говоря, этой книге в моём случае не очень повезло. Потому что параллельно с чтением "Щегла" (2013 г.) я в аудиоформате слушал "Богач, бедняк" Ирвина Шоу (1969-1970 гг.). И невольное сравнивание двух "громких" произведений американской литературы оказалось не в пользу "Щегла". Ибо Донна Тартт львиную долю содержания посвятила именно остросюжетному событийному ряду, в котором вторые смысловые планы лишь изредка чуть выглядывали, да и то порой со значением "наоборот" — явно асоциальные поступки и дела двух молодых обормотов и идиотов (Тео и Бориса) были, скорее, привлекательны для молодёжной части читательской аудитории, нежели критикуемы. Вообще вот этот феномен кажущейся "положительности" ГГ при явной его асоциальности и даже криминальности свойственен современной литературе, что поделать...

Наверное все же перед тем , как начать книгу надо прочитать рецензии, а не аннотацию.
Я редко это делаю, в этот раз прокол- книга дает читателю совсем не то, о чем намекает аннотация. Да и в принципе я уже должна была понять, если книге прицеплен ярлык Бестселлер, если книга получила премию, то она будет о наркоманах, пьяницах, геях, о побоях, и какому -то извращенному отношению отцов к детям и бесконечному мату в книге, который просто смакуется .
Книга состоит как бы из 5 частей, и каждая повествует о каком то жизненном пути, поступке, встречах на этом пути у главного героя книги Тео Декера.И все они написаны просто совершенно по разному- видимо чтобы понять, ощутить те перемены, что случились в жизни героя и то, как он их воспринимал.
Были части которые мне очень понравились , такими были первая и третья. Все так хорошо начиналось, нет , не для главного героя, а для читателя , такая история про маленького мальчика, который потерял мать, пережил шок , никому в этой жизни и не нужен, но вот описаны те люди которые должны или хотят ему помочь, те эмоции, которые он ощущает от своей никчемности, от ужаса одиночества и потери. Эта часть была просто на 5, как впрочем и третья, когда описывается желание героя вернуться к нормальной жизни, описание работы в антикварной лавке над предметами старины, и конечно его друг, его учитель Хоби. Потрясающий человек.
Но вот остальные части , практически все особенно вторая и четвертая это какой -то гимн наркомании и пьянству. Такого огромного и просто для меня непонятного описания наркотиков, всех видов и как их употреблять и ломки, описание всех видов алкоголя, последствий, как пишет автор- блевотины через каждые 3 предложения , улета и как правильно пишет автор ощущения , после всего этого употребления, что они были все просто VGAVNO. И что странно , это кажется просто нормой, так как другого и нет в книге , герой всегда такой почти. Удивило, как после такого он может выглядеть хорошо и соображать. Ведь это не единичный случай, а многие многие годы. Не верю.
Одна часть читалась просто как боевик, ну очень по -американски, впрочем ,вся книга американская .
Но ведь книга названа по картине -Щегол, значит она связующее звено. И странно было , что герой , чувствуя родство с ней, привязанность не открывал ее многие многие годы. Именно это и привело к той развязке, что описывает автор в конце. Вообще мне были просто непонятны многие действия героя в связи с этой картиной. И те рассуждения в конце о силе искусства, о смысле жизни были очень странными для наркомана. Здесь у меня как то все не срослось.
В общем книга противоречивая, если бы я знала о чем вторая часть ( да в последующих много всего того) и что придется читать ее, я бы наверно не стала начинать книгу. Мне дико и просто ненужно читать про жизнь наркоманов, тем более подростков употребляющих всякую дрянь и как бы взрослым нет до этого дела никому и никто не видит. Очень затянутая книга и такое реалистичное описание просто поражает, хотя за 10 лет точно много можно описать, удивляет правда откуда автор все это знает.
А Борис, друг Тео, хоть некоторые и пишут что он настоящий друг- я бы не хотела иметь его в друзьях, ведь именно он и подвел героя к наркомании, он его обманул, подвел и то что случилось потом через много лет в моих глазах его не оправдывает совсем.
Нет, я не считаю книгу бестселлером и не могу относится хорошо к ней. Хотя честно язык в книге порой завораживает, ну если не считать мата через слово во второй части.
Бедный Князев , в исполнении которого я слушала эту книгу, постоянное пиканье чуть не в каждом предложении. Но я имела перед собой и электронный вариант книги и видела все те слова.
Я не забуду эту книгу, она не прошла мимо меня, но оценить просто затрудняюсь. Иногда хотелось поставить 5, иногда 0.5. Наверно на это и рассчитано.

Аудиокнига, 35 часов. В книге 800 страниц. Когда мне советовали в флешмобе, я даже не посмотрела, сколько в книге страниц. Я искренне доверилась советчику. И подумала, что книга – настоящее золото, интересная, глубокая, про взросление ребенка, про трудности жизни.
Но все мои ожидания не оправдались.
Что я получила от прочтения книги? Только негатив, только то, что может вывести из психологического равновесия человека.
Я искренне признаюсь, что прослушала 21 час. Да, кому-то это покажется малым, кому-то слишком многим. Но я слушала книгу в течение месяца. Я мучала себя целый месяц! Это было по-настоящему тяжело.
Я не думала, что книга о детях, где они употребляют наркотики, пьют алкоголь, крадут еду из супермаркета, может мне показаться настолько отталкивающей.
Но, зачем, зачем автор написала такую тяжелую книгу? Почему в книге всё время кто-то умирает, кого-то уносит в иной мир? Я не хочу спойлерить, не буду писать, кто умирал, но если вы собираетесь читать, будьте готовы к настоящей реальности, в которой всё показано в черном цвете.
Я не дочитала книгу. Со мной это бывает довольно редко. Но у меня были веские причины так сделать. Я не могу читать подобную литературу. Вообще тема наркотиков не для меня.
Я сразу вспоминаю фильм «Реквием по мечте» и меня начинает тошнить.
Я всё время задавалась вопросом, почему бы Тео не выбросить просто эту картину, зачем он так с ней возиться, зачем вводит себя в такое состояние? Но потом, я, конечно, успокоилась, когда он отдал картину на сохранение.
В общем, современная литература продолжает разочаровывать.
Я искренне надеюсь, что мне будут попадаться такие книги редко.
Я действительно не могу дочитать до конца. Надеюсь, меня никто не осудит строго, за такую осуждающую рецензию. Конечно, у каждого свое мнение. Но такие книги не для меня.

Стоит сразу сказать: книги Донны Тартт я не люблю. Я их читаю и дочитываю довольно быстро, ставлю высокие оценки, уважаю объем и поднятые в них темы. Но не люблю. Не лежит у меня к ним сердце и перечитывать их я не собираюсь.

Мое знакомство с писательницей началось с "Тайной истории". Все от нее были в восхищении, но я прочитала и подумала: "Нэ, ничего особенного, читала и поинтереснее вещи". Но все вокруг продолжали настаивать на гениальности Тартт и навязывали читать "Щегла", мол, это лучшее творение автора. Ну что ж, надо было закрыть гештальт и я-таки прочитала пресловутого "Щегла".

Сюжет: мальчик из богемной нью-йорской семьи (отец- третьесортный актер, мать-редактор модного журнала) становится жертвой трркта в музее. Мать мертва, а отец давно сбежал из семьи. Мальчик по чистой случайности оказывается на попечении у богатых, но неблизких знакомых. Казалось бы, его судьба— стать образованным и успешным представителем общества белых (а то и золотых) воротничков. Но жизнь героя круто меняется и сюжет закручивается в совершенно неожиданную сторону. :)

Книга здоровенная, и если вы не подготовлены глобальными историями
Диккенса, то мое вам сочувствие. Я обожаю диккенсовские романы-взросления, поэтому, с одной стороны, мне было легко читать "Щегла", а с другой, он не произвел на меня такого уж большого впечатления. Ну да, хорошо написано, да, приятные герои (особенно Борис- краш на все времена), но это не та вещь, которая переворачивает мой читательский мир. Я, опять же, уважаю Донну Тартт за такой гигантский труд, а за тему птср- огромный жирный плюс. Но вот слишком это все серьезно, слишком сухо и академично. Набоков решил написать "Дэвида Копперфильда", ей-богу. Стекло может писать каждый, а вы попробуйте рассказать подобную историю с юмором, хоть черным, хоть белым.

У Тео погибла мама, сам он испытал сильное потрясение от шока, когда чуть не погиб от взрыва. Кроме мамы у него никого не было. Он это остро осознал, когда её не стало.
У Тео был шанс, что жизнь наладится, если бы он остался в семье Барбуров. Но появился отец и забрал мальчика. Отец- отдельная мерзкая история, когда ничего не интересно и не нужно, кроме денег. И Тео понадобился ради денег. Смерть отца изменила, но немногое. Вред уже был нанесён. Из одного зла Отец вытекло другое- Борис.
Тео- сломанная судьба и беспроглядное одиночество. Этот парень не может нравится, да он сам себе не нравится. Но читаешь о нём и сердце сжимается от жалости. Разве он виноват в том как сложилась его судьба? Хорошо, что был Хоби. Хорошо, что была Пиппа. Но всё же его жизнь сломана. Нормальным человеком ему никогда не стать. И пусть Борис читает и перечитывает Достоевского, но всё- равно он подлый вор, конченый наркоман и ненадёжный товарищ.
Книга хороша. Потому что она правдива. Её, конечно, сложно читать. Под конец я реально устала. Потому что действительно устаёшь от этой беспорядочной наркоманской жизни.
И ещё картина. Я узнала, что есть такая картина Щегол. Я залезла в Векипедию. Оказывается художник умер совсем молодым от взрыва. Многие его работы не сохранились. Вот не прочитала бы книгу- не узнала бы))

Для начала скажу, что это будет не рецензия в прямом смысле слова, а скорее мысли вслух, которые возникли при прочтении этого произведения.
Итак...
Книга вызывает противоречивые чувства:

1. Oоочень затянута, хотя во многих отзывах говорится о динамично развивающемся сюжете. Слишком много подробных описаний и очень длинных предложений. По всему видно, что автор не может остановиться, и каждую свою мысль выражает очень долго и подробно; местами уже и так все понятно, а она все продолжает философствовать o той или иной теме .... (см. цитату сверху)

2. Cодержит много моментов прямо скажем на любителя - наркотики, кайф, блевотина, и т.д. и т.п. Практически на протяжении всей книги!

3. Очень странные мысли вызывает второстепенный герой Борис, его принадлежность к 150 национальностям и родной язык при этом - украинский - это просто прикол! В некоторых местах, где он выступает крутым мафиози и при этом переговаривается со своими дружками - Витя(Вишня), Юрий, Дима - на украинском (!!) - все эти моменты лично у меня вызывали недоуменную улыбку. (Серьезно?!?) Кстати, надо заметить, что я сама украинка, проживающая недалеко от США, т.е. вот такой вот образ украинской-русско-польского иммигранта меня очень удивил (улыбаюсь до сих пор).

4. Некоторые мои мысли переплетаются с другими отзывами (не хотелось бы повторяться): о том, что образы героев написаны очень живо и реалистично, о погружении в атмосферу, о монотонности и в то же время притягательности книги. Здесь надо отдать должное писательскому стилю автора, он своеобразен и даже можно сказать интересен, но при этом на мой взгляд написано уныло и очень меланхолично, местами депрессивно и безысходно.

5. Я не жалею потраченного времени на чтение (слушала-читала-слушала-откладывала-еле дочитала...), но буду ли перечитывать? - однозначно НЕТ. Одного раза вполне достаточно.

6. Именно по этому поводу не думаю, что книга войдет в анналы классической литературы. Кроме своей затянутости, содержит массу отсылок на нынешние названия магазинов, фамилий, каких-то разных мелочей, которые засоряют эфир и не несут особой ценности.
Но в свою очередь для экранизации и для сценария - в самый раз! Практически не удивилась, увидев анонс фильма, премьера которого ожидается в октябре 2019! При этом он входит в Список самых ожидаемых фильмов 2019 года.
Состав актеров многообещающий! Так что будем ждать :-)

Сколько нужно времени, чтобы осознать произошедшее? Сколько нужно часов, дней, недель, месяцев, чтобы понять – это действительно случилось с тобой. На самом деле. Правда-правда. Именно с тобой.
Уже случилось.

Говорят, отрицание всего лишь защитный механизм человеческой психики. Масштабы трагедии или радости таковы, что попросту угрожают разрушить хрупкий баланс нашего сознания и мы не можем поверить в случившееся до последнего. Даже когда все факты говорят об обратном, мы выискиваем в окружающем мире за что можно зацепиться. Что будет дарить надежду или напоминать, поддерживать или подтверждать. Некий артефакт события, вместивший в себя сразу всё. Боль, отчаянье, безысходность, надежду, смирение и …. Что еще? То, у чего, возможно, нет названия.

Монументальный роман Донны Тартт о картине как некоем артефакте трагедии, разрушившей жизнь самого обычного тринадцатилетнего мальчика.

На самом деле, Тео Декер и сам не знает толком почему он взял эту картину с собой. Что им двигало в первые минуты трагедии? Почему он не расставался с ней потом ни на день? Почему после смерти матери, после того, как его жизнь сделает еще ни один крутой поворот и кульбит, он будет привязан к ней всеми фибрами души? В чем сверхценность этого простого сюжета… маленький щегол на жердочке, тонкая цепочка, белая стена…

Вряд ли можно описать сюжет такого грандиозного романа, как «Щегол». Пожалуй, это тоже самое, что пытаться уложить в один абзац «Сагу о Форсайтах». Этот роман невозможно читать ради сюжета. Ну, в самом деле, посмотрите на эти 900 стр. и подумайте – какой у вас будет мотив? Вот эта вот завязка, что я описала, которая другими словами пересказывает официальную аннотацию? Вряд ли. Лично у меня был другой мотив – это же Донна Тартт!!! Это же знаменитый «Щегол»!!! Примерно так рассуждала я, найдя увесистый том в отделе некондиции александрийского Читай-города. Боже мой, да какая разница какая там завязка…. Это не книга, это Легенда.

Я читала этот роман долго-долго…. И собиралась написать эту рецензию ещё дольше. Я всё никак не могла подобрать нужных слов. Меня распирало и раздирало от полноты чувств и силы эмоций, я онемела в хорошем смысле слова… И вот только сейчас, в ноябре, спустя почти полгода после прочтения, я могу вернуться к ней… Со своей колокольни, я могу сказать, что эту книгу стоит читать хотя бы ради того, чтобы чувствовать. Если вы разучились это делать, если вы заморозили и задвинули свои чувства в дальний чулан сознания, если вам трудно пережить утрату, если вы соскучились по долгому путешествию в компании качественной литературы – эта книга создана для вас.

«Источник великой печали, которую я только-только начинаю осознавать: нам не дано выбирать себе сердца. Мы не можем заставить себя хотеть того, что хорошо для нас, или того, что хорошо для других. Мы не выбираем того, какие мы.
Потому что разве не вдалбливают в нас постоянно, с самого детства, непреложную культурологическую банальность?.. Начиная с Уильяма Блейка и заканчивая леди Гагой, от Руссо до Руми, «Тоски», «Мистера Роджерса» — одна и та же до странного неизменная сентенция, с которой согласен стар и млад: что делать, если сомневаешься? Как понять, что для тебя правильно? И любой психотерапевт, любой специалист по профориентации, любая диснеевская принцесса знает на это ответ: «Будь собой». «Следуй зову сердца».
Только вот, пожалуйста, пожалуйста, разъясните-ка мне вот что. А что, если у тебя такое сердце, которому нельзя доверять?..»

Благодаря изумительному переводу Завозовой Анастасии, текст очень красив, объёмен и ощутим. Он живой. Читается легко. Сюжет очень интересен, все события логично увязаны, и все следствия имеют своё объяснение и причины. Две трети книги очень нравилось, а последняя четверть показалась затянутой и финал смазаным, слишком просто всё закончилось и много вопросов осталось.

В романе очень много места отведено непотребным действиям. Мне было неприятно и показалось неприемлемым подробные описания недетского разгула, когда четырнадцатилетние подростки Тео и Борис, каждый день, возвратившись из школы, напиваются, как заядлые алкоголики, в хлам, со всеми вытекающими (в прямом и переносном смыслах) подробностями. Пьют всё, что горит, начинают с пива, дальше по возрастающей, и до тех пор, пока руки стакан поднимают и ноги ходят. И, как жирная точка: в завершении череды возлияний, — наркотики всех видов и способов употребления, во всех подробностях и деталях. Эти описания можно использовать в качестве учебника. При этом делается «нужное» пояснение, что наркотическая зависимость от этого совсем не обязательна, такая мысль проскользнула не единожды, и как в подтверждение этому, парни-то в школу исправно каждый день ходят, выросли, и ни разу не наркоманы. Это очень вредная и разрушающая часть романа, ужом вползающая в неокрепшую душу.

Укололо, когда впервые наткнулась на описание русского мужика, отца Бориса, вечно пьяного, распускающего со всей дури руки. Потом неоднократно русские характеризуются быдлом: разбойничают, пьянствуют и все обнимаются. Слишком примитивные шаблоны, затёртые стереотипы. Неприятно, однако ничего не поделаешь, такими нас видят за океаном.

Если кто и заслуживает бесконечного уважения, так это Хоби. Удивительный, щедрой души, человек настоящий друг и учитель. Теодору несказанно повезло, что судьба свела его с такой личностью. Как я сокрушалась по приезду отца, как было мне жаль, что подросток оказался вынужден уехать, в этом я предчувствовала закат его благоденствия. Не взирая на происшедшую трагедию, всё шло к улучшению, все жили надеждами, да и время хороший лекарь, и, вдруг крутой поворот, – да, я не ошиблась, всё стало по другому. Про маму ничего не скажу, её светлый образ озаряет все воспоминания Тео, но слишком мало пожила она на страницах книги.

В целом хороший крепкий роман, выстроенный очень выразительным и богатым языком. Читала с большим удовольствием и всем своим родным и друзьям посоветовала, потому что это настоящая литература.

Вам знакомо это чувство, когда, не прочитав еще и половины, мечтаешь, чтобы книга никогда не кончалась?

Донна Таррт написала великолепный роман взросления, роман о поисках себя в темной пустыне одиночества, роман о любви к искусству и красоте, которые спасают даже в этой пустыне. Роман в лучших традициях Диккенса, Достоевского и Пруста. Но это всё пустые слова по сравнению с тем, что под обложкой у этой книги бьется настоящее, живое сердце.

Это сердце замирало вместе с моим в ту секунду после взрыва, когда книга выпадает из внезапно слабеющих рук. И чувствовало всю бездонность отчаяния главного героя, тринадцатилетнего Тео, когда тот становится жертвой террористического акта и теряет мать, единственного близкого ему человека на всём свете.

Покинув печальный дождливый Нью-Йорк, главный герой скитается по ночным пустыням Невады с книгой Экзюпери под мышкой: ветер, звезды и песок. И конечно же, встречает своего Маленького Принца, только тот пьет водку, курит травку и нюхает клей. All grey concrete and the wind, и всё же в книге найдется место и мягкой иронии, и искренней привязанности, и звездочкам человеческого тепла и участия - жизни во всей её полноте.

Мне показалось, что этим романом Донна Таррт открыто признается в любви к русской культуре и литературе: даже по стилю и настроению книга порой очень напоминает романы Достоевского, а еще герои то читают, то обсуждают "Идиота". И вообще по ходу действия упоминания удостоилось множество авторов, от Торо до Барбары Пим: стоит ли говорить, что теперь мне хочется познакомиться поближе с каждым из них.

Герои на страницах книги оживают и становятся больше, чем персонажами: я искренне полюбила и потерянного вундеркинда-изгоя Энди, и тихого антиквара Хоби, и жизнерадостную и яркую (на поверхности) Пиппу, и бестолковую болонку Попчика и, конечно же, невероятного харизматичного Бориса, которому я готова простить всю его карикатурность, но главным образом всё-таки Тео: одинокого, печального, верного, отважного.

Кажется, эта книга станет лучшим из прочитанного мной за год. И самым любимым из всего, что я читала у Донны Таррт, в каком бы восторге я не была от предыдущих двух её романов.