Ciglītis

Я сдаюсь. Я прочитала эту книгу несколько месяцев назад и просто не понимаю, что хочу про нее сказать. Она меня измучила? Да, пожалуй. Я обычно читаю в три раза быстрее. Я ее не поняла? Да, об этом ниже. Она хороша? Да, она прекрасна, это чувствуется. Она мне понравилась? Я НЕ ЗНАЮ. Просто пробегусь по сохраненным цитатам и попытаюсь втиснуть между ними свои впечатления.

Мои максимальные уважения Донне Тартт за то, сколько времени Тео упрямо отрицает трагедию. Вот до упора. Это бесило меня невероятно, но это было очень правдиво.

И с этим же достойным лучшего применения упрямством он цепляется за людей, за которых цепляться не стоит, отвергая или морозя тех, кто реально пытается ему помочь или даже нуждается в его помощи. Тоже сперва не понимала, а потом поняла умом, но не сердцем, т.е. не почувствовала, почему он так делает.

Тео, ты ошибаешься, не было никакого щелчка, ты всю дорогу через этот фильтр смотрел. Но я не могу на тебя злиться, на тех, кто через такое прошел, злиться не получается.

Пиппа - жемчужинка "Щегла", или, если хотите, изумруд. Она время от времени появляется, чтобы мы посмотрели, как еще бывает на свете, как можно справляться с травмой; нет надежды, что она уйдет совсем, но ведь как-то это получается?

Вижу параллель с "Тайной историей" , где ГГ, духовный близнец Тео, влюбляется в невероятную девушку-эльфа не от мира сего и... в общем-то, все. Но в ТИ это произошло, потому что Ричард не умел или, вернее, не хотел видеть внутреннее за наружным, а Тео был обречен ее любить, мне кажется. По независящим от него обстоятельствам. Не буду говорить, что это не обернулось для него ничем хорошим, потому что такой глоток воздуха нужен каждому, в "Щегле" вообще три безусловно светлых пятна: мама, Пиппа, картина.

• Поттер, Поттер, Поттер... - ласково, чуть насмешливо сказал он, наклоняясь ко мне, - ты такой придурок. Не ценишь ты красоту, не умеешь быть благодарным.

  Ой, постойте. Кажется, сюда затесалась фраза из какого-то томарри-фанфика. Или нет?

И ведь Тео понимает, что происходит, ну, или какую-то часть времени понимает. Когда ближе к концу он решает, что:

- я просто встала и поаплодировала, и зауважала даже.

Мы не просто с ним уже знакомы, мы целую книгу про него прочитали. Это официально - "Щегол" и "Тайная история" происходят в одной вселенной.

Книга очень кинематографична. Фильм про нее не получился, но тут нет никакого противоречия - просто это фильм в голове Тео, он живет вот такими ощущениями, собирает их, можно сказать.

И он не стесняется делиться с нами своим бредом, сновидениями, галлюцинациями, случайными ассоциациями, все ему кажется важным, неповторимым, все это он проговаривает, на всем останавливает свой взгляд, при том, что он вообще не любит взаимодействовать с реальностью, она его буквально гипнотизирует и он готов размышлять о ней часами, а потом уже идут размышления о нереальном.

Столько в ней трогательного, нежного, и к концу это все нарастает и нарастает, и когда он через силу говорит:

... нет, не знаю, как закончить.

"Щегол" Донны Тартт — это произведение, которое оправдывает свою долгую создательскую паузу. Автор потратила более 10 лет на написание этого романа, и результат — настоящий литературный шедевр. Книга увлекает читателя в захватывающее путешествие через трагические события, духовные поиски и великолепие искусства.

Главный герой, 13-летний Тео Декер, сталкивается с трагедией в виде взрыва, который меняет его жизнь навсегда, отняв мать и бросив его в мир одиночества и беспокойства. Оставленный без поддержки, он скитается по разным уголкам страны, и каждая встреча становится новым испытанием. Его единственным компаньоном становится краденая им картина голландского мастера, что добавляет сюжету загадочности и интриги.

Одним из сильных моментов книги является умение Тартт создавать живописные образы и воссоздавать атмосферу различных мест, чередующихся от Нью-Йорка до Лас-Вегаса. Читатель ощущает каждое переживание и перемещение героя, словно сам присутствует в этих местах.

Тема искусства пронизывает роман, и автор великолепно рисует параллели между искусством и человеческой душой. Картина "Щегол" становится не только центральным элементом сюжета, но и символом искусства, способного исцелять и приносить красоту в мир даже в самых сложных ситуациях.

Психологическая глубина персонажей поражает. Тео — сложный, многогранный герой, чьи внутренние конфликты и поиски придают книге эмоциональную глубину. Через его глаза читатель видит сложные вопросы человеческой природы, моральные дилеммы и вечные темы любви и утраты.

"Щегол" — это произведение, которое заставляет задуматься, тронет глубоко и оставит неизгладимый след в сердце читателя. Это не просто роман, а погружение в мир человеческих чувств, искусства и вечных вопросов, которые стоят перед каждым из нас.

«Щегол» во второй раз прошелся по мне как скоростной электропоезд, пробрался в самые затаенные уголки души и оставил от меня лишь сотни маленьких осколков. В какой-то момент роман буквально стал отражением моих мыслей и даже меня самой, что подобрать верные слова было практически невозможно. Но последняя страница была дочитана и после глубокого вдоха, мысли сами нашли свое выражение в словах.

Жизнь и смерть, одиночество и красота, дружба и любовь в невероятном танце текста сливаются в одно целое, обладающие невероятной силой — искусство. Искусство в целом и картина Карела Фабрициуса «Щегол» в частности являются основным стержнем романа, его отправной точкой, завязкой и главными действующими лицами — их мыслями, поступками и отчасти ими самими. Искусство — это некий философский камень этого романа. Бессмертное в своей основе, оно несет в себе и разрушение, и надежду, и умиротворение, и сближение, и счастье. 

Путь саморазрушения, по которому идет Тео под зонтиком с Борисом — это не прихоть вредной Донны Тартт, а неизбежные последствия катастрофы, с которой не каждый взрослый человек справится, не то что 13-летний ребенок. Их пристрастие к пагубным привычкам не что иное как акт невыносимого одиночества в мире взрослых, которым глубоко наплевать на них, а все что есть у подростков и за что они держаться — это картина, спрятанная в наволочке и томик «Идиота» Достоевского. И у истоков этого (само)разрушения отчасти стоит именно искусство — основа основ сюжета, сближающая всех героев, предопределяющая их выбор и судьбу. А начинается все не в музее Нью-Йорка, а гораздо раньше в 17 веке, когда на картину был нанесен финальный штрих. В каком-то смысле, временные границы в романе стираются. Все сюжетные линии существуют одновременно, одно действие является лишь следствием другого.

Как неоднократно отмечается в романе, искусство — это и есть вечность и бессмертие, и оно отчасти циклично. Золотая птичка на картине приковывает взгляд юного Велти, миссис Деккер и затем самого Тео, сводит всех воедино в одной точке, чтобы вновь повторить сюжет 400-летней давности и как феникс гордо восстать из пепла. И образ самой картины Карела Фабрициуса довольно метафоричен. Маленькая птичка прикована за лапку и обречена на неволю и есть сам Теодор Деккер «привязанный» к картине, прошлому, палубным привычкам, безответной любви. И мне кажется, каждый из нас тоже в каком-то смысле щегол с картины. Мы прикованы обстоятельствами, обязательствами или долгом, всегда найдется что-то сдерживающее нас, мешающее двигаться дальше. 

«Щегол» в целом подобен произведению искусства, в котором за легким взмахом кисти (пера), буйством красок и беспорядочных мазков скрывает сотня смыслом и трактовок, а ты подобно истинному антиквару (читателю), вооружившись лупой (карандашом и стикерами), находишь все новые и новыми символы и значения. «Щегол» — это синдром Стендаля, когда искусство поражает, завораживает и пугает своим великолепием, но отвести взгляд невозможно. «Щегол» — это невероятный авторский слог, ослепляющий своими образами, метафорами и красотой.

У Донны Тартт написано всего 3 книги, на каждую ушло по 10 лет. Прочла «Тайную историю», «Маленький друг», признала автора годным для дальнейшего прочтения, а вот до «Щегла» никак не могла добраться.
Написано чрезвычайно подробно и досконально. Из-за плотности текста сложно вычленить цитату, слова и предложения цепляются друг за друга намертво. Ни одной мелочи автор не упустил. Благодаря такой развернутой детализации портреты персонажей получились красочные, рельефные, прямо как живые. Сам Теодор Декер, его мама, отец, друзья, окружающие. Ни разу не возникло чувство неестественности, все поступки действующих лиц представляются обоснованными, вытекающими из их характеристик.
Самым интересным персонажем романа для меня стал Борис, лучший друг главного героя. Мать у него – полька, отец – украинец, родился в Австралии, хотел бы быть индонезийцем. Жил в России, в Шотландии, Новой Зеландии, Новой Гвинее, на Аляске, в Техасе, Канаде, Саудовской Аравии, Швеции, Украине. Вот такой космополит, привлекателен в первую очередь своими славянскими корнями. Знает множество языков и учит говорить на них Тео, тот, в свою очередь, практикует Бориса в английском. Считает, что на русском лучше всего материться, но Достоевского читает в оригинале.
Удивительным представляется дружба Тео и Бориса, вернее, их совместное времяпрепровождение. Подростки предоставлены самим себе и используют бесконтрольность на полную катушку. Отцам дела нет до того, чем занимаются их чада, так что пропитание они добывают самостоятельно, воруют продукты в магазинах. Пиво, водка, наркотики, таблетки – пятнадцатилетние алкоголики-наркоманы ничем не брезгуют. Неужели такова хваленая американская свобода? И в школу можно приходить с похмелья и под кайфом?
Сюжет по отношению к объему книги двигается очень, очень медленно. Из-за подробных описаний разогнать действие невозможно. Вот Тео едет из Лас-Вегаса в Нью-Йорк, 60 часов в автобусе. Автор тщательно документирует маршрут - Юта, Колорадо, Денвер, Канзас, Иллинойс, Индиана, - где и на сколько останавливались, что ели, ничего не упущено.
Половина книги прочитана, а знаменитая картина хранится в упаковке и никак не влияет на жизнь Тео, доставляя ему только постоянные переживания и страхи, дотошно описанные автором. Так и хочется крикнуть: «Выкинь ее, и дело с концом», но ведь без «Щегла» не будет никаких приключений.
Во второй части книги действие ускоряется, превращаясь в вихрь, водоворот событий. Тео вырос, получил образование и специальность, стал молодым многообещающим антикваром, но наркоманскую сущность изжить не удалось, сказываются буйные подростковые годы. Жульничество, обман покупателей, потребность в наркотиках, национальная американская болезнь депрессия – на таком фоне о спокойной жизни остается только мечтать. Преследователи, мошенники, шантажисты, мафиози, неожиданные откровения, авантюры, перестрелки – читателю скучать не приходится. Конец у книги хороший, все проблемы благополучно разрешаются. Но как долго пришлось идти к счастливому финалу!

Роман о силе искусства, о степени его влияния на судьбу человека, на его разум и психику. Книга будто построена на магии слова, на погружении в эмоции. Если магия не срабатывает, люди говорят, что это скучная муть... Я смогла пропустить роман через себя благодаря аудиоформату. 35 часов растянулись на 3 недели погружения в спектакль, представленный интересным чтецом. Голоса персонажей, услышанные вживую, интонации помогли раскрыть и понять героев, а правильно расставленные акценты  в повествовании смогли удержать внимание и интерес к истории. Традиционное чтение я бы не осилила.

В центре сюжета Тео Декер, мальчик, потерявший в теракте мать, после чего вся его жизнь идёт наперекосяк. Оставшись один в развалинах музея, он хватается за единственную нить, связывающую его с родным человеком: за картину «Щегол», которая обсуждалась накануне.

В романе много философских рассуждений и рассказов о картине. Детально описывается не только сюжет, но и то, как художник, Карел Фабрициус, писал ее в далеком 17-ом веке, в каких условиях, с натуры ли и т.д. Ценителям искусства понравилось бы.:) Для Тео «Щегол» - связь с матерью, которая со временем переросла в искреннюю привязанность.

Все персонажи романа яркие, глубокие, трехмерные, каждый со своими характером и особенностями. Борис поначалу казался мерзким типом, человеком, принёсшим в жизнь Тео наркотики, но, если вдуматься, у него немало плюсов. Это оказался принципиальный, обязательный человек: накосячил-разобрался, взял ответственность за свои поступки. Кстати, Борис родом с Украины и тут ему приклеили всевозможные клише, присущие нашему человеку: огромное количество водки, матерная речь, криминальный мир, цитирует Достоевского (и на том спасибо).

Самым приятным персонажем стал Хоби. Это образец того взрослого, который должен быть рядом с ребёнком, как тренер, которого будешь уважать, которому будешь невольно подражать и за которым захочешь следовать. Он не полезет в душу, в дела, примет твои ошибки и сможет дать совет и поддержать.

Тео... Мнение о Тео может разделиться. С одной стороны это глубоко несчастный, милый парень, сломленный в детстве страшным происшествием. Он видится добрым, принципиальным, верным и даже честным, хоть и проводит махинации с «антиквариатом». Таким он держится всю книгу, даже убийство не портит мнение о нем. Однако, если копнуть глубже, то могут вскрыться говённенькие черты: наркоман со стажем, приносящий неприятности всем вокруг; заварив кашу с картиной, расхлебать самостоятельно оказывается не в состоянии; нерешительный настолько, что единственная любимая девушка удостаивается лишь краденого колье в сапоге в качестве признания. Как итог - неудавшееся самоубийство.

Для меня остались открыты некоторые вопросы. Какой вывод Тео сделал после истории с картиной? Переступил ли он через ее утрату? Можно ли сказать, что он успокоится, или его душа так и останется мечущейся и недовольной? Что в итоге за одержимость была с ним все эти годы? Главный вопрос: как герой дальше будет жить?! 

Надеюсь, «Щеглу» уже подготовили место в ряду классиков, потому что роман этого достоен.

Давно хотела прочитать Донну Тартт "Щегол". И вот я это сделала.

О чём книга. Это история 14-летнего мальчика, который выжил при взрыве музея и вынес оттуда картину. Мама его погибла. Папа с ними не жил. Книга о жизни, выживании, чувствах, поступках мальчика. Его жизненный путь, ошибки, падения и воспоминания.

Хочется выразить огромную благодарность переводчику, потому что читается легко, просто. Слышала мнение, что оригинал читается сложно, что там громоздкие и непростые конструкции. Не знаю, я читала только на русском, наш переводчик постарался.

В книге здорово переданы чувства потери. Как Тео (главный герой) переживает смерть матери. Но эти же чувства можно примерить на себя, если вы теряли очень близкого человека. У меня были похожие ощущения.

Любовь и дружба Тео тянутся через всю книгу. Ему повезло найти лучшего друга, и неважно, что он украинец-наркоман. Русско-украинская тема в романе показана смешно, местами штамповано, а местами так четко, мне показалось, что это добавил переводчик)))

Любовь - всегда вытягивает Тео наружу, заставляет встряхнуться и жить. Любовь к маме, любовь к картине (символу), любовь к Пипе, любовь к Борису, любовь к Хобби... Разная, но такая объемная.

В книге много описаний пьянства, приема наркотиков и последствий. Особенно в юношестве Тео. В юности большинство из нас что-то пробует ( что очень плохо), поэтому мне кажется, эта тема близка многим. Конечно, не все доводили себя до такого состояния как Тео и Борис, которые не просыхали. Но все же, это про жизнь. Не каждого, но отдельных личностей. Конечно, дети не должны такое пробовать, но это книга не для популяризации разгульной жизни. Это книга про жизнь, такую как она есть: разная нелогичная с любовью.

Очень понравилось описание работы столярного реставратора Хоби. Столько подробностей работы, столько нюансов описано. Жизнь Хобби - отдельная ветка в книге. Интересный персонаж.

Еще немного про картину Щегла. Для меня щегол - это Тео, а до него был Велти. Это такая связка, через всю книгу.

Я читала легко и к концовке притормозила, чтобы насладиться, чтобы книга так быстро не заканчивалась. В конце я разочаровалась: и? Окончание повисло в воздухе с хорошей ноткой. Хотелось бы более печальный конец.