Ciglītis

Вряд ли я добавлю что-то новое к уже написанным рецензиям. Книга хорошая. Из тех, от которых одновременно трудно оторваться и которые хочется тянуть как можно дольше. Было очень тяжело смотреть как Тео самолично гробит свое здоровье. Уж не знаю, что у него за препараты такие или каменное здоровье, но мне хватило трех наркозов за полгода, чтобы начали лезть волосы и несколько ухудшилась память. Но не суть.
Все возникшие несоответствия, по-моему, объясняются субъективностью рассказчика. Мне жутко любопытно посмотреть на Тео глазами Хоби. Мне кажется, что даже в их финальном разговоре, антиквар старался не задеть чувства Тео, старательно смягчал выражения. Я к тому, что наверняка взрослые заметили, что у мальчика проблемы с алкоголем (сомневаюсь, что только на Борисе их загулы сказались внешне). Насколько Хоби был благороден и терпелив, что взял на себя такую ответственность...

Тот вечер раскрошился в полуявь из прошлого и будущего: мир детства в чем-то чудесным образом уцелел, в чем-то трагически переменился...

Да хрен там что-то уцелело... Раскрошились только воспоминания, как засохший на моем столе батон....
Друг, дружище, дай же мне фен! Нет, мокрые волосы тут не при чем... Худею я не от этого фена. Просто нечем больше заполнить пустоту, звучит также банально, как слова "жопа", для которого нужен какой-то приличный эвфемизм, но - в жопу И в пустоте есть смысл, я давеча это вычитал у этой, как ее, писательницы. Донна ее зовут. Такое отвратительно некрасивое имя, намекающее, что она безДонна.
Ненене чувак крута она говорю тебе. Я в этом не уверен, но так говорят. Это ее мысля про пустоту. Дерьмово выглядели бы звезды сплошной светящейся сферой без пустоты между ними.Может истинный смысл и есть в пустоте, да, дружище, это моя философия. Вон и физикb говорят про энергию вакуума. Знаешь, скока там ее? Столько сколько твой жалкий мозг и представить не может. А еще она инвизибельна по-взрослому. Вот и пишет Донночка об этом в книжке своей с намекающим на уровень восприятия читателя говорящим названием. Эт я потом врубился, что Щегол всего лишь картинка какая-то. Толстая такая книга, неудобно было ее тырить из магазина. Что? Нет, стырил не из-за нехватки денег. Может и поэтому, но мне это просто нравится. Больше проникаешься к культуре.
Прикинь как вышло, пацан, главный герой, тоже стырил щегла! Правда, перед этим у него был небольшой трабл. Где-то на метафизическом уровне взрыв разметал остатки смысла в его башке и оставил пустоту. А, и еще у него мама умерла. Какбэ усугубило, но ненамного. Это все враки, восточные дешевки что человек должен уметь создавать пустоту в себе иначе не сможет что-то нужное впихнуть в себя. Иногда эта изначальная пустота не дает ничего в себя запихнуть, как не удавалось маме впихнуть манку в меня. Она даже удержаться внутри не может, прет наружу. Да не манка!!!! Ты меня совсем не слушаешь.
Подруженция его эта, с лягушачьим именем. Пиппа. Как пипа суриманская, круто ж. И дело тут не в фиксации образа в пубертатном периоде трагическими обстоятельствами. Просто тупо она была там во время. Соучастник, с которым можно разделить, есть общая тайна. И кажется, что только она и может тебя понять, остальные просто жалкие пиппозаменители. Ну это же так глупо, глупо, ГЛУПО!!! Глупо, блин, воображать, что два полунормальных в сумме дадут целое. Дадут, но не нормальное, а полностью контуженное... Она поняла, он подтупливал до конца. И этот момент где-то ненатурален.
Конечно, квинтэссенция зла в русском имени Борис. Говнюк он полный, на то и рассчитано. Может и спас Тео от самоубийства, но вряд ли. Кстати, Тео, имячко-то говорящее! От этих гребаных символов в умной литературе не обойтись. Да, ему дарованы кучи возможностей. А он выбирает Бориса. Самую гнилую хурму в лотке. Потому что сам заветренный. А Бориска-то норм пацан, подкинул обряд кровавой инициации. Уже второй раз у Тео появилась тайна. Однако на это раза она произвела совсем полярный эффект. Какая-то стремная аберрация смысла.
Мне насрать на отца героя, его подружку, Барбуров. Такие ничтожества должны дохнуть пачками в первую очередь. Но я сочувствую Энди, хотя и рад за него. Фигово жить с постоянно стиснутыми зубами под произволом своих родных. В какой-то степени, Энди - потенциальный шанс Тео.
Также как и Хоби со своим хобби. Ну почему нужно выражать свое чувство признательности таким угребищным способом, чувак? А, ты ж не знаешь, ты не читал... Ты только Корецкого, которого давно бы засунул в печку.
Не получается напрягать душевные силы, если нет души. Я тоже хожу по улицам с опущенным лицом, чтобы не видеть глаза и мимику других, не думать о них, чтобы они окончательно превратились в серую массу, которая только и заслуживает, что перманентного вселенского равнодушия. Может поэтому меня и бесит Сартр. Я не хочу тошноты, я хочу равнодушия. Чтобы не смотрели на меня своими жирными глазами, эгоистически жаждущими заинтересованного отклика ихней персоной.
Жизнь идет - йог спокоен.

Удивительная книга! Одна из тех, после которых некоторое время вообще не хочется что-то другое открывать - даже очень хорошая и сильная вещь померкнет на таком фоне.

Я особо и не жалуюсь на то, что читаю - на интуитивном что-ли уровне научилась уже выбирать нужное мне - но это однозначно лучшее из прочитанного за последнее время. Такого "погружения" у меня давно не было, оторваться невозможно. Да и не хочется, чего уж там. И если бы не работа и требования организма "Надя, спать!", я бы там просто поселилась. Зато в последний день наоборот было - когда оставалась последняя сотня страниц, только и думала, как бы растянуть их ещё на пару дней или хотя бы часов. Но не получилось, как видите. Надо было Тартт написать книгу не на 800 страниц, а раза так в два больше.

Про сюжет ничего говорить не буду - его в паре фраз не вместишь, не получится. Но одно скажу - язык у книги замечательный, очень сочный и живой. И это только перевод, что уж про оригинал говорить. Именно сейчас поняла, что разговорный английский это, конечно, прекрасно, но надо мне подтягивать словарный запас. Такие книги хочется увидеть глазами автора.

Все, выговорилась. А теперь пойду искать, где у нас в Минске купить бумажный вариант в домашнюю библиотеку.

С романом американской писательницы Донны Тартт «Щегол» у меня большой любви не случилось. Сюжет развивается медленно, и некоторые моменты кажутся затянутыми. Иногда книга кажется перегруженной деталями, описаниями картин, интерьеров и исторических антуражей. Это немного утомляет. Особенно трудно далось прочтение первых страниц, наполненных длинными описаниями музея и живописи. Но я не могу сказать, что это прямо очень скучный роман. Роман увлекает своим сюжетом. Главный герой Теодор Деккер переживает трагедию, потеряв мать в результате взрыва в музее Метрополитен. Это трагическое событие задаёт тон всему повествованию, которое охватывает многие годы взросления героя. Мне было интересно наблюдать, как события детства влияют на формирование характера взрослого человека, как потери определяют жизненные выборы и поступки.
Донна Тартт мастерски раскрывает внутренние переживания героев, показывает сложность человеческих взаимоотношений и зависимость судьбы от случайностей. Персонажи интересные, неоднозначные, даже второстепенные герои играют важную роль в развитии сюжета.
«Щегол» оставил смешанные впечатления. С одной стороны, это хорошее произведение, поднимающее вопросы потери близких, переживания травм, дружбы, влияния искусства и зависимостей. С другой стороны, мне роман понравился бы чуть больше, будь сюжет чуть динамичнее и не таким затянутым. Для тех, кто любит неспешное подробное повествование эта книга станет хорошим выбором.

Литература и искусство - две моих больших любви, как легко догадаться мимо художественных книг, связанных с искусством  пройти мимо я не могу. Но к Щеглу присматривалась очень долго, пугал объем и неоднозначные отзывы, и Пулитцеровская премия совсем не гарант того, что книга понравится.

Само чтение было очень разным по динамике, первая часть (условно назовем ее Нью-Йорк) пролетела незаметно, хотя читать мне ее было очень тяжело. Потеряв маму в гораздо более позднем возрасте я тем не менее находила много общего с тем как потерю проживал главный герой и эта боль, которая не проходит, а лишь затихает со временем, но стоит вспомнить и она тут как тут. Вторая часть (Лас-Вегас) тянулась бесконечно долго, хотелось крикнуть главному герою: "остановись, это ведь не ты", от всей "грязи" и какой-то безысходности местами становилось и грустно, и тошно. Вот именно тут книгу хотелось бросить, но с возвращением Тео в Нью-Йорк вернулся и интерес к истории. (хотя мне попадались рецензии, где как наиболее интересную часть отмечали именно пребывание Тео в Лас-Вегасе)

Мне книга очень понравилась, видела, что Щегла часто сравнивают с произведениями Достоевского и мне это кажется совершенно справедливым. Здесь много психологизма, Донна Тартт как и Федор Михайлович подробно описывает все, что происходит с персонажами, вплоть до мелочей, но тех важных мелочей, каждая из которых добавляет штрихи к общему портрету.

Книга очень сильная, здесь много контрастов, героям невозможно не сопереживать, предугадать, что случится на следующей странице тоже невозможно.  Я получила истинное удовольствие от чтения. С нетерпением жду знакомства с другими ее книгами.

Моя бесконечная благодарность автору и за роман, и за открытие для себя картины Фабрициуса. Для меня герой, подросток Тео, и изображённая на картине птица на цепи срослись. И если Щегол на картине выглядит очень реалистично (кстати, "Щегол" - картина-обманка ввиду своей натуральности в исполнении), то жизнь юного Деккера проходит будто в тумане. Итак, жизни обоих (и мальчика, и птицы) можно представить в виде трёх фаз: сохранение (жизни героя в результате теракта и самой картины), потери (для Тео мамы, для картины - места в музее) и трансформации. Роман рекомендую)

Объёмный роман, на обложке красивая надпись - Пулитцеровская премия 2014 г и та самая картина Щегла. Отзывы и рецензии на книгу говорят нам о том, что это новая современная классика, невероятное произведение с красивым литературным языком. Но при прочтении меня ждало полное разочарование романом. В начале книга читалась невероятно быстро, действия и герои прописаны интересно, красочно. После случившейся трагедии сочувствуешь главному герою (наверно этих чувств и добивалась автор), сопереживаешь. Хочется посмотреть, как он будет проживать эти чувства, справляться с ними по мере своих возможностей (ведь Тео всего 13 лет). Читать роман после переезда Тео в Америку к отцу было невыносимо. Такие грязные и мерзкие сцены, герои и их поступки. Половину книги он употребляет алкоголь, наркотики, прогуливает школу, какие-то непонятные намеки на интимную близость ( Тео все ещё подросток). Да, здесь можно сказать, что виновато окружение и его новый друг Борис. Но до трагедии Тео не рос в маргинальной семье, у него не было таких друзей, можно сказать он не имел склонностей к такому образу жизни. К концу книги я так и не поняла, что же хотела сказать автор, какие преобразования прошел главный герой, и сделал ли он выводы.

Мне неожиданно понравилось, и даже не сюжетом, а тем, как автор прописывает своих героев. Современная литература часто грешит "картонными" персонажами, сводя на нет задумки авторов, но только не в случае с Донной Тартт. У неё герои глубокие, сложные, противоречивые и понятные. У меня было полное ощущение погружения в происходящее. И сюжет не подкачал, несмотря на то, что событий в книге не так и много. По сути мы видим период взросления подростка, пережившего глубокую психологическую травму. Теракт, гибель матери, равнодушие отца (и при этом тщетные попытки разглядеть в нём что-то хорошее, зацепки за каждое проявление внимания с его стороны). Читатель наблюдает, как главный герой скатывается по наклонной. Алкоголь, наркотики и мелкие кражи уже в подростковом возрасте, мошенничество в более взрослом. И при этом всю жизнь героя преследует страх, липкий и глубокий. Но в конце романа всё-таки происходит перерождение. В тот самый момент, когда герой дошел до грани самоубийства. У него температура, бред, и в этом самом бреду приходит видение, которое и заставит его изменить свои взгляды на жизнь (и тут я почувствовала лёгкий флёр классической русской литературы). Не буду спойлерить и не назову конец счастливым, но факт трансформации личности состоялся.
Как резюме, знакомство с автором понравилось. На очереди лежат ещё два её романа, и я очень надеюсь, что они оправдают мои ожидания.