Отзывы о книге Ciglītis

Роман "Щегол" Донны Тартт Стоит ли читать? Мне посоветовали прочесть роман Д.Тартт "Щегол". Автор - известная американская писательница , лауреат Пулитцеровской премии. Роман объёмный - примерно 800 страниц. Это история жизни одного ньюйоркца Теодора Деккера. В начале повествования ему 13 лет, во второй части романа это взрослый 26-летний мужчина. Исходное событие романа - взрыв в нью йоркском музее. Мальчику Тео удаётся спастись, его мать погибает. Роман написан от 1-го лица. Я прочитала первые главы романа и обратила внимание на такую странность. О событиях 13-летней давности вспоминает и рассказывает уже взрослый Тео. Но все эти события описаны так подробно, с таким количеством мелких деталей, что создаётся впечатление, что это "здесь и сейчас" рассказывает Тео-подросток. Взрослый текст от лица 13-летнего мальчика создаёт фальшивость повествования. Я вспомнила несколько произведений о детях и подростках, где текст тоже дан от 1-го лица. Например, "Убить пересмешника" (рассказывает 7-летняя девочка), "Судьба барабанщика"(13-летний мальчик), "Над пропастью во ржи" ( 17-летний юноша), - во всех этих книгах сохраняется естественность тона молодого существа. А что получилось у Тартт? Представьте себе, что историю Оливера Твиста рассказывал бы сам мальчик, но говорил бы он взрослым языком Диккенса. В романе Тартт фальшивость тона чувствуется в замечаниях Тео-подростка о людях, одежде, интерьере и бытовых вещах. Например, Тео отмечает "хорошо сшитый костюм" учителя, одежду "от Валентино" у миссис Бабур, необычный маникюр у социального работника, он знает марки духов, шампуней, адреса ресторанов. Во всех этих случаях за Тео говорит автор - женщина. В первой главе романа дано описание катастрофы в музее. Ключевое событие - умирающий от ран старик передаёт Тео золотое кольцо и приказывает ему взять маленькую картину с птичкой - шедевр голландского художника Фабрициуса. Эта сцена, поиски Тео выхода из разрушенного взрывом музея, а также переживания травмированного Тео правдиво передают чувства мальчика. Но мне не понравилась затянутость текста, обилие тщательно выписанных подробностей, а также часто встречающиеся "цветистые " фразы. Например: " от стен музея исходила тёплая матовая дымка роскоши и подлинной спелости старины". Тео встречает в музее (ещё до взрыва) девочку Пиппу, и вот как он, 13-летний мальчик, говорит о ней:"У неё была прекрасная молочно-белая кожа и руки, как точёный мрамор". Конечно, это не слова подростка, а слова автора. В тексте мелькают фразы: "меня обдало ледяным ветром безумия", "в зыби смятения мне вдруг почудилось" и т.д. и т.д. А вот как Тео описывает свою маму: "В её обществе всё оживало, она излучала колдовской театральный свет", "она была лощёная, нервная, тонкая. как скаковая лошадь". Это фразы из стандартного бульварного романа. Затянутость текста, обилие необязательных подробностей, "красивые" фразы, - всё это, на мой взгляд, позволило бы закрыть книгу и не читать её до конца. Здесь я вспоминаю нашего знаменитого переводчика англоязычной литературы В.П.Голышева. Он говорил, что ему, чтобы оценить какую-либо книгу, достаточно прочесть несколько её страниц. Конечно, я не литературовед, но я....любитель чтения с большим стажем. И, прочитав первые главы романа Д.Тартт, я бы больше его не открывала. Но всё-таки я дочитала роман до конца. Главный герой романа Тео Деккер остаётся совсем один после гибели матери, живёт какое-то время в семье своего школьного приятеля Энди Бабура. Затем он знакомится с реставратором Хоби в антикварной лавке. Социальные работники разыскали его отца, и Тео переезжает к отцу в Лас-Вегас. Там у него появляется приятель Борис, который приучил Тео к выпивке, наркотикам и мелкому воровству. Отец погибает в автокатастрофе, Тео снова едет в Нью-Йорк и там находит убежище у Хоби. Картина "Щегол" всё время находится у него. Он её тщательно прячет. Через 13 лет мы встречаем уже взрослого Тео. Все прошедшие годы он работал у Хоби. Он служит там продавцом и бухгалтером, организует покупку и продажу антикварных вещей. Он мошенничает, продавая вещи выше их стоимости, поделки Хоби он выдаёт за подлинники. Тео зарабатывает большие деньги и становится состоятельным человеком. Все эти годы он не расстаётся с наркотиками. И вдруг в его жизни снова появляется Борис. Борис признаётся, что ещё давно, в Лас-Вегасе, он украл у Тео его картину, заменив её подделкой. Саму картину Борис продал. И далее роман превращается в детективную историю. Борис хочет вернуть картину Тео. Он ищет информацию о картине, в романе мелькают какие-то перекупщики, наркоманы, тёмные личности. Наконец, назначена встреча с перекупщиком, который за большие деньги согласился продать картину. Борис и Тео получают картину, но их настигают гангстеры. Одного из них Тео убивает. Картина снова исчезла. Многое в характере взрослого Тео (наркомания, финансовые мошенничества) определила его дружба с Борисом в Лас-Вегасе. Но что-то есть в Тео и от отца. Отцу Тео в романе посвящено не много страниц, но его образ получился ярким. Это типичная фигура слабого человека, обвиняющего всех, кроме себя, в своих неудачах. Он обвиняет жену (мать Тео) в том, что из-за неё у него не сложилась актёрская карьера. Отец делает жизнь в семье невыносимой. Он нечист на руку: крадёт мелкие драгоценности жены. Он ещё и позёр: уходя из семьи он оставляет записку: "Я ушёл, чтобы начать новую жизнь". Но его дальнейшая жизнь в Лас-Вегасе (карточная игра, алкоголизм, долги) терпит полный крах. Тео называет своего отца "ненадёжным", Борис считает его "безответственным". Такой тип мужчин мы часто встречаем в жизни. Есть они и в литературе, например, в рассказах Э. Колдуэлла. "Живым" получился у Тартт и образ Бориса. Это характер авантюриста, который уже к 15 годам многое повидал в жизни, жил в Польше, Украине, России, знает языки этих стран. Тео и Борис в Лас-Вегасе - настоящие беспризорники. Тео под "руководством" Бориса быстро превращается из маменькина сынка в наркомана, любителя выпить и воришку. Взрослый Борис - космополит, он "живёт везде": в Европе, Азии, Сев. и Южной Америке. Он - делец и пройдоха. Деньги, говорит он, можно получать везде, только руку протяни: за наркоту, за оружие, за информацию. И во взрослой жизни Борис остался таким же неунывающим Плутом, каким он был в Лас-Вегасе. Тео говорит, что Борис никогда ничего не боялся и всегда привольно чувствовал себя в этом мире. Ещё один герой романа - реставратор Хоби. Он реставрирует старую антикварную мебель, и он - мастер своего дела. Образ Хоби в романе, конечно, идеализирован. Это мягкий и деликатный человек. По словам Тео, Хоби - самый доброжелательный и наивный человек, витающий в облаках и занятый только своей работой. Делами магазина он вообще не интересуется. Когда Хоби узнаёт о финансовых махинациях Тео, он поражён, удручён, но разговор с Тео он ведёт спокойно, без криков и обвинений. В конце разговора Хоби даже берёт вину на себя. Он говорит Тео:" Я виновен не меньше тебя. Я не хотел видеть, что творится в магазине." Он понимает, что Тео вытащил магазин из долговой ямы и спас его от разорения."Если бы не ты, - говорит Хоби, - я бы сейчас жил в каморке с клопами". Это - главные герои книги. Как относится к ним автор? Мне кажется, Донна Тартт равнодушна к своим героям, поэтому они не кажутся читателю привлекательными. Когда - то знаменитый американский художник Эндрю Уайет сказал:"Искусство будет тем выше, чем глубже любит художник то, что изображает." Э.Уайет говорил это о живописи. Но его слова можно отнести и к литературе. В романе "Щегол" не чувствуется, что Донна Тартт любит своих героев. Теперь попробую оценить плюсы и минусы романа и оценить его статус. Плюсом романа является интересный сюжет. Хорошо написаны некоторые сцены. Например, поездка Тео из Лас-Вегаса с собачкой, когда читатель переживает, удастся ли Тео добраться до Нью-Йорка. Или встреча Тео и Пиппы в ресторане, их разговоры и монолог Пиппы. Очень живо и естественно звучат диалоги Тео с Борисом во время их наркотических и алкогольных бодрствований в Лас-Вегасе. Мне было интересно читать про способы мошенничества Тео в магазине, как он осваивал разные трюки привлечения и обмана покупателей и совершенствовал методы одурачивания любителей антиквариата. Но самое главное достоинство романа - интересная детективная история. Поиск картины, разговор с перекупщиком Хорстом, сцена передачи картины и денег, затем - провал операции. Эти страницы легко и с интересом читаются. Минусов у романа много. Прежде всего - это обилие необязательных подробностей и детальных описаний: улиц Нью-Йорка, магазинов, ресторанов, ресторанных блюд и т.д. и т.д. Покупка подарков к свадьбе, вечеринка по случаю помолвки Тео и Китси, перечисление известных и богатых гостей, описание костюмов, - да это просто сцены из стандартного женского романа! Столько описаний, что невольно вспоминается великий Микеланджело. Я перефразирую его мысль: чтобы создать прекрасное произведение искусства, надо просто убрать из материала всё лишнее. В романе Д.Тартт это не сделано. Провальной, на мой взгляд, является заключительная глава романа, когда Тео, после убийства гангстера, скрывается в отеле. Он в панике, полон страхов, нагружает себя наркотиками и алкоголем. Он судит свою жизнь и даже думает о самоубийстве. Его переживания кажутся правдивыми, но сколько многословия! Здесь, конечно, не обходится и без "цветистых" фраз. Планируя самоубийство, Тео хочет "на белых крыльях смятения прыгнуть в бесконечность". Мне кажется, описывая мысли и чувства Тео в отеле, Д. Тартт хотела приподнять образ Тео ( в интеллектуальном и моральном смысле) для читателя. Тео много думает о Пиппе, о своей любви к ней. Для меня эта любовь выглядит надуманной. И опять - фразы, фразы, фразы. "Она озаряла всё золотым светом, она была линзой, которая укрупняла красоту", "от её улыбки веяло раем". И так далее. Но с таким же восторгом Тео ранее говорил и о Китси Бабур. И ещё в отеле Тео много думает о картине. И снова звучат выспренные слова :"Картина была моей тайной, которая приподняла меня над самой поверхностью жизни. Она была моей опорой, поддержкой и сутью". На самом деле картина была его страхом. Он знает, что за хранение произведений искусств, украденных из музея, полагается тюрьма. В ходе романа мы читаем, как Тео постоянно прячет и перепрятывает картину, а в Нью-Йорке кладёт её в сейф специально оборудованного хранилища. Он не смеет развернуть и посмотреть на неё - он боится. Поэтому-то он и не замечает, что в Лас-Вегасе Борис заменил картину подделкой. В последней главе много мыслей об искусстве, о Боге, жизни и смерти, добре и зле. Конечно, это философствует автор, но подаются они от имени Тео. Интересно, что в отеле вместе с Тео философствует даже Борис! Он говорит: "Любая граница между плохим и хорошим - видимость. Эти две вещи связаны. Наши ошибки часто выводят нас к добру". Странно слышать эти красиво-стандартные слова из уст Бориса, но намерения автора понятны: Д.Тартт как бы оправдывает героев в своём романе. Есть в этой главе поступки героев, о которых (по Станиславскому) хочется сказать:"Не верю!" Оказывается, Тео всегда писал дневник! Он записывал все события своей жизни, сны, разговоры, свои дозы наркотиков и т.д. И это Тео, который сказал о себе, что школьные годы в Лас-Вегасе напрочь отбили у него желание учиться. Это Тео, который только к 21 году с трудом закончил колледж. Многому не верится в романе. Конечно, в литературе, как и в жизни бывает всё. Но в романе автор так должен представить событие или поступок героя, чтобы у читателя не возникало в нём сомнения. В романе Тартт не совсем понятно, почему Китси Бабур предлагает Тео жениться на ней (она любит другого); не совсем верится в появившуюся у миссис Бабур материнскую любовь к Тео. Но самое главное недоверие вызывает у меня перерождение Тео, его стремление искупить свои финансовые грехи в магазине. И вот он все большие деньги, переданные ему Борисом, тратит на то, чтобы выкупить обратно все вещи, которые ранее он продал как дорогие антикварные образцы. Стоит ли читать этот роман? Я думаю, что - не стоит. Но это вопрос риторический. Потому что его читают, и читают многие, и нравится он многим. На мой взгляд, роман Д.Тартт - это типичная массовая литература. Я говорю это без тени иронии и насмешки. Она массовая, потому что её читает масса людей. И эта массовая литература нужна. Как говорил Михаил Швыдкой: "Хорошо, что люди что-то читают. Хорошо, что они не теряют привычки читать". Почему люди читают массовую литературу? У меня есть знакомая 30-летняя женщина, она любит читать современные французские, английские и другие романы. Она говорила мне, что эти книги "расширяют" её жизнь ( она сидит дома с ребёнком), она узнаёт, как и чем живут люди в современном мире, узнаёт об их быте, нравах, привычках. Массовая литература рассказывает о повседневной жизни, а повседневность всегда интересна людям. "Высокая" литература поднимает нас над повседневностью. Кто-то сказал, что массовая литература дана нам для чтения, "высокая" литература - для наслаждения. Необъятная массовая литература - это та почва, в которой могут быть запрятаны и жемчужные зёрна "высокой" литературы. Они очень редки, мы их можем пропустить, не заметить, но искать эти драгоценности и находить их - большое счастье. Из Интернета я узнала, что скоро на экраны выйдет фильм "Щегол" - экранизация романа Д. Тартт. Может быть, фильм окажется лучше, чем книга. Так бывает. Помните отличный фильм "Крёстный отец"? А роман Марио Пьюзо был средним, обычным. Так что подождём и пожелаем удачи создателям фильма.

С уверенностью могу сказать, что буквы я соединять научился. Смотрю на книги с точки зрения практического опыта, жизненных ситуаций, переживаний и осмысления произошедшего. В книге все есть. Но зачем так много букв, для меня осталось загадкой. Смерть мамы, жизненные переживания, наркотики, дно, украденная картина, миллионы долларов на антиквариате и сомнительных продажах. Экранизация книги в этом году. Стоит прочитать хотя бы ради интереса сравнения кинематографа и литературы. #книжнаяполка #книжныепокупки #книжныйчервь #книжныйманьяк #книголюб #книгоман #книгомания #книгочей #ялюблючитать #люблючитать #ячитаю #читаемвместе #чтопочитать #мирдолжензнатьчтоячитаю

Двоякое мнение сложилось у менЯ насчет этой книги. Она очень увлекательна,несмотря на объем прочла буквально за несколько дней,язык плавный,легкий,сюжет цепляющий,в первой же главе такой экшн разворачивается. Не понравилось чрезмерное обилие наркотиков,описание состояния после их принятия,эти гадкие подробности вызывали тошноту. И какой-то странный посыл от автора: главные герои с 13 лет пьют,наркоманят ,но зависимости как таковой у них нет,вполне себе успешные люди,учатся ,работают. Как будто им это не мешает вообще. Разочаровал немного конец,напомнил последние сезоны «Игр престолов»)) когда вначале все так детально,скрупулезно расписано ,а под конец «хоп» и все разом по полкам расставлено, в одно мгновение все проблемы решены. Будто Тартт 9 лет и 364 дня писала первые стр 700, а оставшиеся 100 за один день закончила. И все же «Щегол» стоит прочтения, заслужил свою популярность не зря,фильм посмотрю с удовольствием!

Донна Тартт "Щегол" 832 стр. Издательство "АСТ" @izdatelstvoast

"Щегол". Так называется картина Карела Фабрициуса, ученика Рембрандта и почти учителя Вермеера.

Есть авторы, которые с помощью оригинальных историй могут создать динамику, которая держит читателя в напряжении. Этот роман не предлагает головокружительный темп. Он не стремится вызвать сочувствие или восхищение, а просто течет, принося следующие главы жизни главному герою.

Тео, главный герой книги, теряет свою любимую и преданную мать, которая была для него первым учителем рисования. Картина, незаметная для мальчика, из музея, захваченная по воле обстоятельств, в конце концов становится заменой любви. Той вещью, которая связывает его с умершей мамой. Но через несколько лет «Щегол» становится уже невыносимой ношей, ношей вины и памятью о плохих поступках. «Щегол» сопровождает Тео повсюду: в пустыне Лас-Вегаса, во время пьяных и наркотических вакханалий с Борисом, в дождливые и холодные нью-йоркские дни. Постоянный ориентир, мотив всей деятельности.

Случайные события, приводящие к ряду последствий. Это глубокие картинки, написанные словами, благодаря которым они кажутся подлинными. Несмотря на печальную ось истории, история захватывает сердце своим теплом. Обрывки добра и счастья, прорываются через травмирующие воспоминания.

Роман, несмотря на свои недостатки, очаровывает.

/5. Читали в рамках совместного чтения и хотели успеть до выхода экранизации одноименного фильма. А вы читали? Собираетесь смотреть фильм? Видели трейлер к нему?

Донна Тартт. Щегол.

Тринадцатилетний Тео Декер теряет свою маму в результате взрыва в музее, но обретает (крадёт) картину известного голландского художника Карела Фабрициуса, ученика Рембрандта. Вот завязка романа, который вы обязаны прочитать.

"Страстная любовь к вещам - губительна. Да только, если сильно любишь какую-то вещь, она начинает жить своей жизнью, верно ведь? А не в том ли смысл всех вещей - красивых вещей, - чтоб служить проводниками какой-то высшей красоте?"

Мне кажется главный герой нашел в этой картине и часть мамы, часть чего-то светлого и неподвластного времени, нашел себя - загнанную птичку на привязи, щегла, со страхом смотрящего на нас сквозь века, но тем не менее не сдающегося, нашел всех нас..А что нашли вы?

Убийственно скучное начало, где подробности нагромождаются с непонятной целью, чуть не заставило меня забросить чтение. И даже, когда, после прочтения, когда я еще находилась в восторженном ненасытном состоянии от этого романа и мне захотелось вернуться в начало, чтобы только не расставаться с книгой, я опять нашла это начало вязким, скучным и тошнотворным. Но после того, как Тео выбирается из галереи, книга становится захватывающей, ее трудно отложить даже для того, чтобы наконец лечь спать. Дня три я лихорадочно спешила завершить свои обязанности, чтобы опять нырнуть в страницы "Щегла".

Мне полюбились и великодушный Хоби, щедро делившийся с Тео основами мастерства в тонком деле реставрации антикварной мебели;

• грациозная Одри (мать Тео), готовая говорить о любимых картинах увлеченно и интересно;
• Энди с его странным голосом и замысловатой речью и даже его семья (наружная гладкость которой так скрывает внутреннее напряжение, что напоминает поверхность воздушного шарика перед тем как он лопнет).
• Бориса я сперва возненавидела. Он сразу же превратил жизнь Тео в окончательный хаос, книга стала напоминать мультик о Бивисе и Батхеде и я надеялась переждать, пока он наконец исчезнет этот невыносимый Борис. Но, несмотря на то, что это самый неправдоподобный персонаж, непредсказуемый как Рэндом из принцев Амбера, как Локи и Лис Рейнеке, как обезьяна с гранатой, он настолько незлобив, изобретателен, наблюдателен, сентиментален и умеет на лету извлекать уроки жизни, что с удивлением обнаруживаешь, что уже любишь и его.
• книга дает ключи к пониманию и прощению людей, подобных отцу Тео. Игрок, притворщик и пьяница , который почти обокрал Тео, он мог обречь сына на выплату непомерных кредитов после совершеннолетия, если бы изловчился провернуть свой замысел Но Борис вспоминает его с благодарностью, за импульсивную щедрость, за умение держать образ, покрывая безупречностью костюма внутреннюю разруху, за крупицы мудрости.
• и даже Ксандра в телефонном разговоре после бегства Тео не глушит пасынка воплями отчаяния обобранной бабы, а проявляет присутствие духа и ясность мысли, достойные уважения.

И еще один прием пустила в ход госпожа Тартт - информация из многих источников воспринимается как более правдивая. Именно поэтому в финальном хоре все ее персонажи исполняют одну и ту же арию: "нет добра, нет зла. неисповедимы пути господни, из дерма растет цветок, а благими намерениями дорога в ад вымощена, "нам не дано предугадать", а потому живи по сердцу, не следуй правилам" и т.д. Но очевидно, что автор подменяет понятие правил среднестатистическими предпочтениями, и от того что Борис, Хоби и Тео приходят к одному и тому же выводу о бесполезности правил, не делает этот вывод истинным. Правила - это лишь то, что позволяет людям избежать броуновского движения, не мешать друг другу, не ограничивать свободу друг друга. Это необходимые договоренности. И не надо путать это с движением по общепринятой колее. Как могла родиться такая книга? Глубокое ощущение, что это подслушанные и записанные откровения с психотерапевтической кушетки. Со всей точностью и тонкостью деталей, предчувствий, эмоциональных связей и мотиваций. Люблю такое, и сразу чувствую фальшь, когда автор (много таких) на скорую руку ляпает иллюстрацию к какой-нибудь психологической прописной истине с хэппи эндом. Не такова Донна Тартт. Действующие лица ее книги - живые многогранные люди, с их непоследовательными, но понятными поступками, у каждого неповторимая личность. Хотя, читая про русских я сперва сердилась, потом недоумевала, потом откровенно забавлялась - такой буйный и безграмотный треш. Да и не только про русских, Англию она тоже припечатала как страну, где не любят собак. Это Англия то?!

Автор, как и любой человек, несовершенна, и потому имеет право на заблуждение. Но читатель ко времени прочтения этой книги уже должен уметь фильтровать информацию и не вестись на манипуляции.

Велением судьбы, зачем-то, я решила почитать ознакомительный фрагмент книги Донны Тартт «Щегол», хотя и не планировала в ближайшее время читать саму книгу. И тут меня накрыло с головой! Невероятный слог автора - красивый, интригующий, затягивающий, погружающий и обволакивающий с ног до головы. Я читала и не могла оторваться, ощущая все те же эмоции, что и главные герои - страх, боль, тревогу, восхищение, блаженство и конечно же любовь, как к людям, так и к искусству. История начинается со знакомства с Тео Декером, который прячется в номере отеля, испуганный, отчаявшийся и покинутый, вспоминая и анализируя - что же привело его к этому состоянию и что же ему делать дальше. Вместе с ним, мы возвращаемся к событиям 15-ти летней давности, в день когда его беззаботная жизнь закончилась и началась череда испытаний, превращающих его в того, кем он стал. Благодаря автору, мы чувствуем все эти муки и терзания, которые ежедневно разрушают сознание юного и светлого ребенка. Переживаем и радуемся вместе с ним, сочувствуем ему и тревожимся за его дальнейшую судьбу. Первая часть романа, показалась мне осовремененной версии книги Чарльза Диккенса «Лавка древностей». Вот только Тео не похож на Нелл или дедушку, он являет собой человека, который объединяет этих персонажей. Добрый, переживающий и любящий как Нелл и при этом немного одержимый, испорченный и запутанный как дедушка, он так же «скитается» от семьи к семье, встречая на своем пути разных людей и вносит в их жизнь как хорошее, так и плохое. Юный Тео потерянный в этом мире ребенок, недостаточно взрослый чтобы понять куда и как ему двигаться, испуганный и никому не нужный. Он вызывает желание протянуть ему руку и вырвать его из этого болота. Я вцеплялась в него всеми своими мыслями и нервами, однако спасти его было не в моих силах, меня просто тоже засосало на дно вместе с ним. Именно поэтому, во второй части книги, кажется что мы видим сплошной мрак, боль и равнодушие. А взрослый Тео хоть и кажется визуально более уверенным и состоятельным мужчиной, на деле остается всё тем же потерянным ребенком, который до сих пор ждет маму и ищет ее совета, как же жить дальше. Особенно теперь, когда он попадает в такие истории, что без должной поддержки в них очень сложно разобраться. Он всё больше и больше связан с образом маленького невольника, желтенького щегла, которому взлететь бы в высь, но маленькая цепочка не позволяет выбраться из сложившейся ситуации на волю. И он спокойно сидит, смиряясь со своей участью. Вторая часть более динамичная и интригующая, однако и более тревожная, не дающая выдохнуть ни на секунду. Если подробнее описать мои эмоции во время чтения, то преимущественно они были волнительными, что обычно не очень радует меня. Однако они были такими сильными, что я просто не могла оторваться от этой книги, она меня покорила и поглотила. Я читала ночами, постоянно задаваясь вопросами «Что же совершил Тео?», «Что ждет его впереди?», «Справится ли он со всем и каким человеком выйдет из этих ситуаций?». Интрига и психологическое напряжение держит на протяжении всей книги, поэтому, несмотря на большой объем она читается достаточно легко. Хотя не буду врать, местами я скучала от однообразия действий, мне не хватало динамики, а местами я чувствовала себя слишком угнетенной. Однако ни разу я не думала о том, чтобы отложить книгу в дальний ящик и усомниться в ее качестве. «Щегол» - психологическая драма, с элементами криминального детектива, наполненная философскими размышлениями и затрагивающая огромное количество важнейших жизненных вопросов, таких как проблемы отцов и детей, взросление, губительные пути познания удовольствий, проявление верности и дружбы, умышленное или вынужденное предательство, влияние денег на поступки человека, стремление к прекрасному, любовь к близким за что-то и вопреки, ну и конечно же истинная ценность жизни. Но Если вы хотите более динамического и остросюжетного повествования, то, возможно, книга может показаться вам затянутой. Но всем кто ищет не просто криминальную историю, а готов поразмышлять и погрузиться в более глубокое обсуждение насущных проблем - я эту книгу рекомендую.

Я обожаю, когда актеры способствуют своей публичностью и харизмой популяризации чтения у своих поклонников - и тут в сторону Ли Пейса мне следует от чистого сердца сделать книксен: он и Дюну читал, и Донну Тартт (меня уж точно) с русскоязычным читателем познакомил.

И если от её "Тайной истории" я оторвалась глубоко ночью, захлопнув книгу только на последней странице, то от столь расфуфыренного рекламой "Щегла" у меня чувство исполненного наказания.

Чтобы начать этот кирпич потребовался автобус из Перми аж до Березников, а чтобы финишировать - еще три месяца...

Это совершенно не значит, что книга скучна или бесталанна, это только несовпадение по менталитету, возрасту, да хоть по волнам из космоса. Это что-то для меня, но не сейчас. И да - Достоевщина в её книге шаблонна, как ни крути. Это как я бы начала строчить об американцах. На стереотипах.

Т.е. местами и временами - книга волшебна. А местами - eb vashu mat`

Как-то много потребовалось времени, чтобы перевернуть последнюю страницу данного произведения. Но это ни сколько не говорит о том, что произведение не интересное.. Роман отличный. Эта та история, которая часто будет всплывать в памяти, история, которая не забудется в скором времени... С первых страниц она читается легко, очень быстро ты погружаешься в эту историю. Для меня это прежде всего трагедия человека по имени Тео. Смерть матери, отчаяние, что делать и как быть дальше, счастливый случай познакомиться с таким человеком как Хоби, предательство отца, безответная любовь и т.д. Перечислять можно много. Это поиски смысла жизни главного героя. Сама картина “Щегол» - это, по моему скромному мнению, и есть олицетворение или физическое воплощение всей жизненной драмы главного героя... Та ситуация, которая была всегда внутри него и только когда он смог «избавиться», «отпустить» её (Параллель с «Голос монстра”) только тогда он смог вздохнуть с облегчением, смог трезво взглянуть на свою жизнь и понять куда он движется и для чего. Можно много чего ещё написать и рассказать про данное произведение, но одно точно, когда я буду просматривать прочитанные книги, то точно услышу «Псс, парень, да я к тебе обращаюсь.....».. И я ещё раз вспомню данную историю....

Только вдумайтесь: " Холодильная витрина светится, как покойницкая...", " "...орхидей.... волосатые, в прожилках, веснушчатые, клыкастые, в кровавых пятнышках, с бесовскими личиками, ранжир цвета — от трупной плесени до гематомной манжеты..."

"Я выстреливал чувствами, как из рогатки, мое сердце, запертое и обездвиженное на долгие годы, теперь описывало в груди круги, шмякаясь обо все, будто пчела под стеклом"...

Подлинный восторг. Необыкновенно богатый язык, сложные речевые обороты, невообразимые эпитеты и другие стилистические приемы, названия которым, я, в силу технического образования, да, наверное, и не только поэтому, даже не знаю.

Могу уверенно сказать, что Пулитцеровская комиссия не зря раз в год собирается, потому что, писательский талант Донны Тартт безусловно заслуживает особого внимания.

Заметки на полях хотелось делать на протяжении всего романа. Выписывать и заучивать ее "обаяние ведрами" и "крыжовенно-серый взгляд". Конечно, невольно задумываешься - а не перечитать ли "Щегла" в оригинале, несмотря на то, что скорее всего, придется потратить на это довольно много времени.

Писать о сюжетной линии мне не хочется, да и уже немало рецензий-спойлеров написано. Отмечу только, что книга очень интересная, захватывающая, искусствоведческая. Каждый персонаж здесь - это цельная личность, с пленительным характером и неповторимой судьбой. Автор в деталях прорабатывает каждого героя. Положительный и добрый Хоби или "невозмутимо разумная, ясная, как серебряный колокольчик" Китси, яркий, предприимчивый и азартный Борис - наблюдать за ними, за историями из детства и юности, что во многом служит предпосылками их поступкам уже во взрослой жизнь - большое удовольствие.

Но все же, "Щегол" для меня, уступил Тайной истории . Может потому, что финал затянут, может потому, что прочла "Тайную историю" первой. Не знаю. Но читать непременно рекомендую.