Отзывы о книге Ciglītis

Ну наконец-то добралась до произведения, которое прочитали, похоже, уже все. Думаю, сюжет знаком каждому, я немного освежу в памяти. Итак, чувак в гостинице, продрогший, несчастный и не сильно юный, просматривает газеты на незнакомом языке, пытаясь найти свою фамилию - он украл шедевр мирового искусства. Тут начинаются рассуждения о том, как он докатился до такой жизни. Читателю предстоит проследить за жизнью героя с самого начала - с детства.

Произведение Тартт напомнило "Часы" Каннингема, это хорошо, я люблю "Часы": тот же Нью Йорк, рефлексия, воспоминания о самых прекрасных, немногочисленных, но действительно важных мгновениях в жизни, мгновениях, ради которых и стоит жить. "Часы" - это огранка "Миссис Деллоуэй" В. Вульф, я думаю, Тартт тоже очень высоко ценила ее произведения: ей мастерски удается из мелких деталей создавать полнометражную картину происходящего. Она художник, но кисть ей не нужна - ей удаются портреты, пейзажи, натюрморты, и что там еще бывает. В отзывах некоторые читатели пишут, что устают от этого. В этом ворохе подробностей порой теряешься, их такое множество, что складывается цельный образ, но выхватить из него получается лишь какие-то фрагмены (зато как отчетливо!): челка Бориса, кольцо Велти, голые стены дома в пригороде Лас Вегаса, освещенные голубоватым цветом телевизора, собака с живым крабом в пасти, бегущая по заснеженным рождественским улочкам Амстердама. Это все так здорово, что в процессе прочтения то и дело ловишь себя на мысли: "женщина, я не хочу чтобы твоя книга заканчивалась".

Многое напомнило "Большие надежды" Диккенса, которые я не люблю (и, должно быть, из-за этого не могу поставить высший балл произведению, если любите Диккенса - держу пари, поставите десятку), но параллель с этим произведением необходима - герой приходит к согласию с самим собой только когда начинает действовать сам, пытается идти, отбросив привычный страх и, как не банально звучит, с попытками разобраться в том, чего же сам хочет от этой жизни. Тео вроде бы довольно внятно объясняет свои мотивы (это книга - исповедь знатного казнокрада, или как можно назвать того, кто украл шедевр мировой живописи?): с картиной он чувствовал себя особенным. Без нее рядовым. Особенным значит уникальным. Уникальным значит... Тео страдает от того, что не хочет того, чего хотят все. Может ли прочтение хорошей книги, созерцание картины делать человека более счастливым? Понимающим, сведущим - да. Но мы ведь всегда хотим ощущений в первую очередь. С хорошей книгой мы проживаем другую жизнь, музыка может вообще что угодно делать с нами, картина - это может быть отражением эпохи, усладой для глаз, или даже скрытым посланием. Птичка на картине Фабрициуса принимает свою судьбу с чуть ли не с вызовом - вот такой парадокс, ибо какой может быть вызов, когда ты на цепочке и у тебя больше не т свободы?

Я тут увидела интересный материал по теме: 20 способов стать счастливее и один из пунктов посвящен как раз роли искусства:

Благодаря искусству вы можете прочувствовать и осознать подлинную сущность трех очень важных реальностей. Познание любой из них может сделать вас счастливее. Понимание всех трех, можно сказать, опьяняет, настолько сильно при этом повышается качество жизни и удовольствие от нее. Первая — это реальность этого мира. Вторая — реальность других людей. Третья — реальность самого себя.

Я согласна с этим доводом. Но не для всех - покупателям антиквариата нужен лишь статус, они не могут отличить явный фейк от оригинала. И как единственный способ не работает (не зря же в статье их 20!), как почти всегда бывает - нужны комплексные меры.

В конце книги автор сама расставит все смысловые акценты, подведет итоги, сама сделает выводы, к которым мог бы придти читатель, а мог бы и нет: мы же сами делаем выводы на основе собственного опыта и убеждений. И в конце концов никакая книга или картина не сделают из тебя счастливым, если ты сам не приложишь усилия. Сам этого не захочешь.

Дальше продолжать без частичного пересказа сюжета не получится, поэтому на очереди моя любимая рубрика "Спойлеры"

Давайте представим, что ваша жизнь в один миг раскололась на две части. Одна часть представляется вам этаким раем, а вторая грубым пробуждением, когда вас кидают за шкирку в абсолютно иной мир. После чего все меняется: поведение, привычки, образ существования. Из грязи в князи, только наоборот. Каждый человек имеет в своей жизни такой момент, секунду, которую хочется изменить, так сильно хочется, что вы напрягаете все свое тело, весь свой разум, но ничего не выходит. Эта секунда становится для вас самой важной, самой значительной. Тысячу раз вы перематываете все варианты возможной альтернативы, что-то доказывая себе, убеждаясь, а потом приходит осознание, что ничего, абсолютно ничего не изменить. Тут вы начинаете искать намеки, знаки, которые должны были дать вам понять тогда, что нужно срочно бежать, что-то делать, но вы их не увидели! Маленький мальчик, теряет самое важное, что только было в его жизни - свою маму. Не имея никого, будучи самым настоящим сиротой, он как Оливер Твист переходит из рук в руки. И не всегда в хорошие. Донна Тартт прошлась с ощутимым шумом по российскому книжному рынку, когда на его прилавках появился тот самый “Щегол”, за который была вручена Пулитцеровская премия. Тартт славится тем, что выпускает по роману раз в десять лет, что дает читателю немного уверенности в покупке произведения. Роман можно разделить на две части: детскую и взрослую. Лично для меня прекрасной является именно детская часть, где Тео предстает нам в образе 13-15-летнего подростка, оказавшегося на перепутье. Меня глубоко возмущает тот факт, что оказывается не только я (!) заметила связь “Щегла” с “Оливером Твистом” и “Большими надеждами” Диккенса, но пока я справлялась с таким возмутительным аспектом моей жизни, я заметила еще дюжину отсылок. Тартт напичкала свой роман бесконечными шедеврами искусства, литературой, музыкой. Тут вам и Камю, и Пруст, а чаще всего бесконечно великий “Идиот” Федора Достоевского. Автор прямым текстом начинает цитировать князя Мышкина, Христа во плоти, который был так бесконечно добр, что весь мир ополчился против него. И это дает читателю намек, что Тартт считает добро понятием относительным. Не всякое зло является злом, ведь в итоге оно может нести добро. Мысль, конечно, спорная: вряд ли Федор Михайлович оценил бы такое использование князя Мышкина, но не суть. Как я уже писала, вторая часть романа меня не так впечатлила, учитывая, что иногда сюжет скатывался в какой-то триллер. Иногда врывалось Достоевское “Красота спасет мир”, что опять напоминает нам любовь Тартт к “Идиоту” (я разделяю это). Немного смущает стремление читателей и критиков привязать Тартт к модернизму и к различным громким фамилиям, закрепившим свое золотое кресло в древе великих. Смущало, что в романе очень много России, много русских, украинцев и остальных славян. Это было бы мило, постарайся Тартт хоть немного изучить образ жизни русского человека, в каких условиях он обитает. Ощущение, что Донна прочитала немного о России 80-90хх годов, когда наша страна была советско-бандитской ямой, отгороженной от цивилизации, забыв, что на дворе 2013 (тогда) год. Советую не удивляться, что русские персонажи как будто прямиком из прошлого века, а в России нереально найти маршмеллоу (которое я могу купить, к слову, даже в будке возле мусорных баков). Немного жаль Викторов, которые Вити, которые Вишни. Безусловно, “Щегол” заслуживает (заслужил) почетное место в списке хороших книг нынешнего века, но все-таки я не получила чего-то, что почти было в моих руках, когда я читала первую часть романа.

Ох, как мне страшно всегда писать отзывы на такие книги. Мне кажется, что количество печатных знаков одного поста слишком мало, чтобы уместить все то, что я хочу сказать об этом романе. Да и вообще боюсь, что я не смогу достаточно грамотно и правильно выразить свои мысли касательно такого монументального произведения. Но все же попробую. Потому что просто не могу не поделиться и, надеюсь, кто-то тоже заинтересуется и захочет прочитать.

///

Итак, «Щегол» Донны Тартт, как и многие произведения в этом году, попал ко мне случайно. Надпись на обложке, что эта книга получила Пулитцеровскую премию за художественную книгу в 2014 году, очень подкупила, поэтому ожидания были большие. Могу сказать, что они оправдались более чем. «Щегол» - это история длиною в глубокий, переломный, непростой отрезок жизни главного героя Тео Деккера. Началось все одним ненастным днем во время теракта в Метрополитен-музее, где 13-летний Тео потерял мать и, по воле случая, оказался обладателем картины известного голландского художника Карела Фабрициуса «Щегол». Маленькая взъерошенная птичка на желтом фоне повлекла за собой столько событий, о которых маленький Тео (да и читатель тоже) даже представить себе не мог: одиночество, антиквариат, наркотики, маленькая комнатная собачка, преступность, смерти, любовь, одержимость, измены, крепкая дружба, мошенничество, гангстерская перестрелка, болезни, искупление…Так сложно в паре предложений охватить масштаб событий всей книги…

///

С первых страниц читатель настолько глубоко погружается в книгу, что просто невозможно оторваться. Страница за страницей читается на одном дыхании. И насколько сильный, добротный, качественный язык произведения! Сейчас в художественной литературе редко такое встретишь. Я даже думала, сейчас уже так не пишут. И вот оно – сюжет, язык, глубина, философия – все это так органично сплетено воедино в современном произведении, что даже сложно поверить. Последняя глава-монолог главного героя просто как последняя капля добивает читателя своим совершенством, и желание перечитать книгу появляется снова, не смотря на ее внушительный объем. Наверное, даже лишним будет писать, что я ее рекомендую всем, да?

///

«…между “реальностью” с одной стороны и точкой, в которой реальность и разум сходятся, существует некая промежуточная зона, переливчатый край, где оживает красота, где две совершенно разные поверхности сливаются, отлавливаются и дарят нам то, чего не может нам дать жизнь: в этом самом пространстве и существует все искусство, все волшебство…»©️

Некоторые пишут, что вторую часть книги, где герой повзрослел, им читать было скучно. Как это похоже на нашу жизнь - сначала она наполнена очарованием, переживанием, а потом просто разочаровываешься и даже скучно.

Ко мне этот роман попал случайно: мне просто подарили его. Обычно я книги сама тщательно выбираю, читаю рецензии, отрывки, затем зреет решение прочитать, а уж после иду в магазин, покупаю и читаю. От этого еще более удивительно было для меня, насколько сильно захватила меня эта книга. Читая ее от начала и до конца, в голове вырисовывается целый мир, хоть фильм снимай. С этой книгой узнаешь новое, с этой книгой переживаешь все спектры эмоций и подолгу рефлексируешь. Книга не для быстрого прочтения, ее нужно прочувствовать, пропустить через себя. Постоянно возникает вопрос: "А что было бы, если бы..." Если бы хоть одно решение героя, хоть какие-то сопутствующие обстоятельства были другими, в итоге мы получили бы совсем другой конец истории. Это, как в жизни. Это и есть жизнь.

Примерно год друг мой Маркуций уговаривал меня прочитать "Щегла". Но то его не было в магазине, то я покупала что-то другое, то настроения не было читать эту миллионостраничную эпопею с телефона. Но что-то щелкнуло, и "Щегол" попал мне в руки в нужное время. Я читала его, заперевшись в квартире и спрятавшись от 40-градусной жары. Читала перед сном, читала проснувшись, читала в транспорте и в очередях. . Это история о взрослении в первую очередь. О семье, о дружбе и любви, о неоднозначности добра и зла, о том, что в мире, кроме черного и белого, есть миллион оттенков. И, конечно, об искусстве. . Вот Тео Декер. Ему 13 лет, и у него огромные проблемы. За плохое поведение его маму вызвали к директору школы. Встреча состоится через несколько часов, а пока можно погулять по парку. Но начинается дождь, он заливает Манхэттен, и негде укрыться. Может зайти в музей? Там как раз выставка шедевров голландской живописи , а среди них — картина Карела Фабрициуса "Щегол". Одна из самых знаменитых картин в мире. И вот они гуляют по музею, а Тео, вместо того, чтобы слушать увлеченный мамин рассказ о живописи, загляделся на чудесную рыжую девочку под руку с дедом. Но что это? Кто-то проносится мимо. Мгновение тишины и бам! Взрыв. . Этот миг расчертил его жизнь на две неравные части. До и после. Он навсегда застрянет в этом моменте. Он будет бояться толпы, вздрагивать, когда кто-то заденет его на улице, опасаться ездить в метро и ходить в кино на популярные сеансы. А главное, он будет винить себя. Если бы его не вызвали к директору, маме не пришлось бы в этот день отпрашиваться с работы... Если бы он уговорил ее пойти пообедать, они бы не зашли в этот проклятый музей... Если бы он согласился сходить с мамой на эту выставку раньше... Много "если бы". . Но факт остается фактом. Он остался один. И долгое время люди, которые будут окружать его, будут лишь фоном, якорьками, не позволяющими утонуть. Хотя утонуть очень хочется. . Друг детства, ботаник Энди. Светлый душою мальчик в странных очках. Мальчик, который не показывал чувств и эмоций, но который смог поддержать в самый нужный момент. . Отец, который бросил их с мамой еще год назад. Просто сел в машину, уехал и не вернулся. И вот, он снова здесь, он — ответственный родитель, он забирает сына и увозит к себе домой. В жаркий одинокий дом посреди заброшенной пустыни, где нет никого на много миль вокруг. . Но там есть Борис. Русский мальчик, беспризорник при живом отце. Потерянная душа, вечный странник и искатель приключений, пусть и не всегда законных. Признаюсь, это один из моих любимых персонажей. В нем нет ни грамма стереотипности. Он не похож на этих картонных русских из американского кино. Он говорит так, как мы. Он читает "Идиота" и рассуждает о добре и зле. Он учит ругаться по-русски. Ведь по-русски получится намного смачнее и ярче, правда же? . И, наконец, Хоби. Огромный двухметровый верзила, которому бы работать охранником в баре, но нет. Он работает волшебником. Он реставрирует мебель. Вы узнаете много нового о том, как состарить дерево, как подогнать зернистость, как изменить цвет, как придать старинный вид. А еще вы узнаете, как быть другом. Как слушать и слышать, как прощать, когда хочется злиться, как всегда быть рядом. . Так при чем же здесь картина? Когда Тео очнулся после взрыва, он увидел только пыль. Все вокруг покрыто белой пылью. И в пыли умирал старик. Тот самый, с рыжей девочкой. Он говорил много странных непонятных вещей и умолял спасти картину, унести ее отсюда. Это было так важно. . И вот, эта спасенная/украденная картина станет якорем для Тео. Камнем, привязанным к его шее, и крыльями за спиной. Он, как щегол, изображенный на ней, будто привязан к жердочке и не способен улететь дальше, чем того позволяет длина цепочки. . Вы читали "Большие надежды" Диккенса? Мне кажется, это современный Пип. И у него даже есть своя Эстелла. . P.S. Если у меня когда-нибудь будет собака, я назову ее Попчик.

Невероятная книга, НЕВЕРОЯТНАЯ. Вот прямо так. Я не ошибусь, если скажу, что это для меня книга года, хоть до его окончания еще многие месяцы. Она лежала у меня в читалке пару лет, но почему-то её чтение я всё время откладывала, находя другие книги для чтения вот прямо сейчас. Как будто я знала, что она меня порвет на миллион маленьких кусочков. И когда она выпала в рулетке, я наконец взялась за неё. Прямо не знаю как высказать всё свое восхищение без спойлеров. Читала её тоже довольно таки долго, но не потому что не интересно, а наоборот хотелось смаковать язык, снова и снова проигрывать в голове происходящее, обдумывать сказанное. Так вот, это книга и правда, с огромной душой, здесь так всё монументально, детали прорисованы до мелочей. Жизнь маленького Тео в одночасье разделилась на две половины, когда трагически погибла его мать и он сам едва не умер из-за взрыва в музее. И вот перед нами разворачивается сюжет о его жизни после того. Семья его одноклассника, где он жил какое-то время после смерти своей мамы, знакомство с Хоби. Как он попадает к отцу, который их с матерью бросил, знакомство с Борисом, который становится его другом, наверное самым верным другом, в понятии самого Бориса, не смотря ни на что. Их пьянки, наркотики, воровство, полнейший беспредел. Его взрослении, как его постоянно утягивает чернота после такого травмирующего события подростка. Который постоянно мучается вопросом "а что, если бы..." и разыгрывает тысячи вариантов. Вот уже возвращение Тео, даже бегство, обратно в Нью-Йорк после смерти отца. Мир антиквариата, шедевров и подделок, жизнь у Хоби, учеба, любовь к Пиппе, привязанность к Попчику. И посреди всего этого, он бесконечно несчастлив и одинок, хоть и старается в глазах других выглядеть лучше, кем он есть на самом деле, но при этом обманывает всех и себя в том числе. Он не чувствует вкуса жизни, не верит ей, как будто бы часть его умерла тогда же в музее, вместе с его матерью и он никак не может себя собрать в целое, не умеет, да и не хочет. И только маленькая картина, прекрасный Щегол, его восхищение ею, трепетная любовь к ней, тайное обладание ею держит его на плаву. Мне думается, если бы он тогда её не забрал, пусть всё это и было сделано им в каком-то угаре, в состоянии аффекта, он бы не выжил. Он просто бы падал и падал туда, куда тянул его раздрай в душе и просто бы один раз не проснулся после передоза. Спустя годы снова встреча с Борисом и новый поворот, где Борис признается в воровстве и что все страхи Тео на счет картины были впустую, потому как всё оказалось совсем не так на самом деле. А уж это их совместное дело по возврату Щегла! Правда, я так переживала, когда читала, что казалось, я подгоняю слова, глотаю предложения, чтобы поскорее узнать, чем всё закончится. Вообще, если бы не Борис, который ухватился за мысль как можно без ущерба для себя вернуть этот шедевр искусства, думаю сам Тео никогда бы не отважился, хоть в душе очень хотел этого. И то как он всё это провернул, в этом весь Борис. Все герои Тартт интересные, и выжженный изнутри Тео, его отец-пьяница, целая семья Барбуров, добряк и не рушимая скала Хоби, милая, не много потерянная и тоже изувеченная в душе Пиппа, и беспредельщик и игрок по жизни с самой жизнью, и такой же яркий как сама жизнь Борис. И конечно сама картина, этот маленький щегол на жердочке с цепочкой на лапке, как будто это сам Тео привязанный к своему прошлому, к тому дню, разломившего его на до и после..

У меня довольно путанные ощущения остались от этого романа. Не скажу, что в восторге, как многие читатели, и не скажу, что фу-фу, переоцененное бульварное чтиво. С одной стороны, безусловно, у Донны Тартт есть стиль и хороший вкусный язык (переводчикам тоже спасибо). Отдельные пассажи можно смаковать, наслаждаясь сочетаниями слов, подбором сравнений и т.п. Есть общая ось романа, которая держит всё повествование, некая целостность (это тоже плюс). И вообще все предпосылки к тому, чтобы считать это Литературой, которая с большой буквы. И нет, мне написанное отнюдь не показалось игрой в интеллектуальность, за которой ничего нет. С другой стороны, "Щегол" по ряду причин не моё. Это очень неровный по динамике и наполнению сюжет. Начало - ух!, захватывает, хочется знать, что же будет происходить дальше, а потом - унылое мрачное наркотически-алкогольно-депрессивное болото. Соглашусь, что это максимально точно передает жизнеощущение ГГ на тот момент, но вот не трогает, нет. Дальше события продолжают развиваться страницы где-то с 500-600-ой. Вот в каждой второй рецензии, как я заметила, любят сравнивать Тартт с Диккенсом (видимо, по причине страданий и скитаний мальчика-сироты), но у Диккенса, хотя бы, в каждой главе происходит что-то важное для сюжета. Герои, кстати, в большинстве своем, позитивных чувств не вызывают (кроме, разве что Хоби). Если подытожить: книга хорошая, не поспоришь, но вот освободить на полке место для нее и перечитывать - нет уж, увольте, не моё.

Когда падает громадная коряга, русло реки меняет траекторию. Река та же, но берега берега… совсем становятся иными. Да и река приобретает вкус, совершенно отличный от той, возможно существующей в параллельной вселенной, где та коряга так и не перекрыла поток. Как мальчик, как маленький человек смог пережить такую насмешку вселенной? Надломился, но не сломался, надломы кровоточат, но никто не увидит эти капли крови, душа ведь бесплотна? Только сердцем можно почувствовать, что происходило в душе этого мальчика. Всем людям посвящается, чьи судьбы надломаны но они остались Тут. И продолжали поиски себя, оставшись без зрения, без возможности ясно выразиться, он вытянув руки пытался найти выход из темноты. Но к сожалению нет выхода. Потому что нет темноты. Она существует только внутри. С «той» стороны. С его стороны. С моей стороны. О, боже, как же я знаю все эти монологи, эти метания, эти опущенные руки. Да пусть будет так, как будет. И что же это за чувство, когда каждый день, перешагивая через себя стремишься быть. Может быть, что бы стать лучше? Но неспособным измениться? Страшась перемен? Постоянно пропуская вперед себя другого? Потому что знаешь, что не потянешь? Страшно. Одиноко. Пусто. Но так хочется заполнить себя, засеять этим светом. Эта картина, это свет души Тео. Маленького Тео, который в тринадцать лет потерял свой свет. Его душа переместилась в этого маленького щегла на жердочке. Который по воле судьбы не может покинуть свой насест. Так и Тео не смог перешагнуть эту боль. Потеря картины для взрослого мужчины была самым жестоким ударом, ведь украли не картину, забрали самое ценное что было у него, эту маленькую жизнь, тайну, свет всей его жизни. А наркотики, а как без них если ты умираешь и не можешь умереть до конца? Когда только они способны вытащить тебя на поверхность и как спасательный жилет держать на плаву, плавать то ты не умеешь. Я пропускаю книги через себя, но Шегол, он не прошел сквозь, он застрял во мне, и источает свой аромат. Врос в мое сознание, и слава богу. Пускай корни, в моей вселенной хватит места Тео, который наконец сможет выдохнуть и уснуть спокойным сном. И наступит день, когда все же сможет порвать эту цепочку, и лети Щегол, лети, покуда солнце светит.

Огромная книга с обилием деталей - как будто автор все эти десять лет изучала антикварное дело, русскую культуру, жизнь в разных концах американской страны, быт богатых и бедных. Собрала все эти детали, да только смысла книга не обрела. Будь это русская писательница типа того же Толстого, она бы лучше вплела заглавный предмет в тело романа. Даже у того же Бальзака шагреневая кожа как-то участвует в жизни героя, отзывается на события в ней. А здесь - предмет просто лежит, просто ради того, чтобы дать название роману. Иногда об этом предмете вспоминают и куда-то его переносят. В книге было намечались темы травмы, ПТСР, их подтачивающего влияния на жизнь человека, но они так ни во что и не выросли. Туповатый, непривычно для читателя русской литературы лишённый рефлексии герой ничему не научился, да и не разрушился особо. Просто в конце пару страниц поразмышлял об искусстве и попрощался с читателями. Казалось бы, к чему тогда были предыдущие почти 800 страниц?

Искусство любят за тихий шепоток из-за угла "пссст" (с) Для меня это произведение - картина, Тартт, как творец, точно знала верную дозировку всех компонентов романа (соль,сахар,спички) все что нужно, безупречно продуманный сюжет, признайтесь !? Были моменты о которых вы и не догадывались, а какие красивые описания антиквара! 800страниц..?много? -нееет, только не для Тартт, не хочется что бы заканчивалась эта история...да она и не закончится, такие книги медленно и верно пробираются в сердце, надёжно занимают там почетное место. Отмечу: тема наркотиков и алкоголя совершенно не портит ценность истории. По отзывам я готовилась, что глава Вегас никак меня не порадует, но без неё ничего бы не состоялось, это играет единым механизмом в истории. Я не осуждаю Тео, мне было искренне понятно все, что он пережил и почему так поступил.. иногда нужно самому через это пройти что бы понять.