Отзывы о книге Ciglītis

Как может дом казаться таким незыблемым, таким устойчивым, когда это - всего-навсего театральные декорации, которые стоят только до тех пор, пока их не разберут и не унесут грузчики?

Лауреат Пулитцеровской премии, один из лучших романов 21 века, книга, о которой говорят все и всюду. Всегда тяжело брать в руки произведения с подобной репутацией, потому что ожидания заведомо завышаются и не хочется после прочтения войти в число тех людей, кто такой книгой разочаровался. А еще сложнее писать отзывы на такие книги, потому что невозможно уместить в 2 тысячи символов все, что ты прочувствовал, пока читал почти 4 тысячи электронных страниц.

Но я все же попытаюсь.

Довольно сложно сказать в нескольких словах, о чем эта книга. потому что она обо всем сразу. О жизни и смерти. О дружбе и любви. О потере и поиске себя. О зависимостях. О радостях. Об искусстве. О Нью-Йорке и Лас-Вегасе. Об одиночестве. О родителях и детях. О парнях и девушках. Об обмане. О предательстве. О воровстве. О красоте. О картине. О том, как в одночасье весь окружающий мир может измениться раз и навсегда.

Это история о мальчике по имени Теодор Деккер, чья жизнь рушится во время теракта в музее, в ходе которого он теряет самого любимого человека на всем белом свете - свою маму. Эта катастрофа ломает Тео, а вся его жизнь одним моментом разделяется на “до” и “после”.

В тот роковой миг Тео незаметно выносит из музея ценную картину - “Щегла” Карла Фабрициуса. Картина становится неким связующим звеном между тем Теодором, который жил и радовался каждому проведенному рядом с мамой дню, и тем мальчиком, которым он стал. В картине он видит радость и даже в некотором роде смысл своего существования; она ведет его за собой сквозь все повествование и освещает ему путь, несмотря на то, что факт обладания ею угрожает свободе юноши.

И только изредка я замечал цепь у щегла на ножке или думал о том, до чего же жестоко жизнь обошлась с маленьким живым созданием – оно вспорхнет ненадолго и обреченно приземлится в то же безысходное место.

Книга пестрит описаниями и детализацией, сцены тут прописаны до мелочей, и тем, кто подобное не любит, по этой причине творчество Донны Тартт в целом и “Щегол” в частности могут не приглянуться. Я же не считаю роман затянутым и скучным, без такой четкости и объема книга не была бы цельной, она бы не вышла такой, какая она есть.

Герои тут безумно яркие и колоритные, живые и объемные. И хотя я не могу сказать, чтобы кто-то из персонажей “Щегла” вошел в список моих любимых литературных героев, я осталась в восторге от всех. Я сочувствовала Тео, смеялась над Борисом, умилялась Пиппе, восхищалась Хоби, переживала за Энди, злилась на мистера Деккера. Каждый герой вызвал во мне бурю эмоций. Данная книга - это тот случай, когда важен не столько сюжет, сколько персонажи и то влияние, которое они и их истории и жизни оказывают на Тео.

Мне кажется, “Щегол” не может вызвать у читателя нейтральные эмоции. Он либо разрывает, либо не впечатляет совсем. Со мной случилось первое - я провела в обнимку с книгой целый месяц и осталась после прочтения довольной настолько, насколько это возможно.

Мы так привыкли притворяться перед другими, что в конце концов начинаем притворяться перед собою.

P.S. Горжусь собой, потому что впервые одолела такую огромную книгу. У меня огромная боязнь толстых книг, но, кажется, стена между мною и книжными толмутами начинает понемногу рушиться!

P.P.S. https://www.instagram.com/iamlassiward/ - мой отдельный инстаграм с отзывами на книги, фильмы, сериалы, музыку, в общем, все, что мы с вами любим. Если интересно, присоединяйтесь!

Историю своего взросления рассказывает Тео Деккер. В тринадцать лет от взрыва в картинной галерее погибает его мать, после чего у мальчика в корне меняется вся жизнь. ... Роман рассказывает о том, как ребёнок, потерявший близкого человека, кидается в пучину бессознательности. ... Мельчайшие детали в книге хранят огромные секреты. Даже банальные детские диалоги послужат важным намеком на развязку. ... Роман очень хорошо структурирован, нет лишних описаний и скучных диалогов, полностью раскрыты характеры персонажей. ... НО... финал мне абсолютно не понравился, он был смазанным и не реалистичным, главным героям все спустилось с рук и все стали жить долго и счастливо (я утрирую, дабы не спойлерить), что совершенно противоречит повествованию в книге. А вообще, могу с уверенностью сказать, что это одна из лучших прочитанных мною книг за последние несколько лет.

Сегодня ко мне в руки попал знаменитый "Щегол", вокруг которого столько шумихи.

Начало вполне себе достойное, интересно было переворачивать страницы и узнавать, что же будет дальше. Дочитывая третью главу я поняла, что стиль повествования автора определённо мне импанирует - бесконечные отступления и уточнения, которые помогают понять интонации диалогов и настроение персонажей. Но вот 350-ая страница, и это уже начинает определенно надоедать, особенно на фоне не сильно (как оказалось) динамичного сюжета и с пониманием того, что читать ещё 500 страниц, которые явно ничем особым отличаться не будут. Трагедия, произошедшая с Тео описана сухо. Как я не старалась найти хоть что-то, что помогло бы мне прочувствовать всю боль и растерянность ребёнка, мне это не удалось. Главный герой не вызывает симпатии, сочувствия и жалости. Треть книги посвящена пьяному и наркотическому угару двух подростков, что ещё больше отталкивает. Да и вообще, теме наркотиков, алкоголя и отходняков посвящено больше, чем, так называемой, силе искусства, которой я так и не нашла. Это больше история (скучная) про человека, который с потерей близких людей превратился в наркомана и афериста, и картина тут не сыграла никакой роли. Местами читать было просто мерзко - кто и как "проблевался" (извините, конечно) ну просто гадко, и почему то в книге это упоминается (со всеми подробностями) значительно чаще, чем сама картина "Щегол", про которую автор (как мне кажется) в первой половине просто забыла, а во второй половине ей напомнили, что все-таки надо как-то перейти к искусству, и понеслось...как-то резко, скомкано и очень быстро. Всё. Конец.

Дочитывала я заключительные абзацы уже по диагонали, и в голове у меня крутилось только "Наконец-то я дочитала эту муть" . 900 страниц и ни одна из них, НИ ОДНА, не вызвала во мне хоть каких-то эмоций. Не понимаю, за что столько хвалебных и восторженных отзывов этому произведению. Сократить бы объем книги раза в 2 и вполне себе читабельно и не скучно получилось бы.

У каждой книги есть свой читатель, как и у каждого кино - свой зритель. Что касается "Щегла" - это явно не моя история!

Как же сложно писать отзывы на книги, которые настолько блестящи, вызывают такую бурю эмоций, а оставить о них нужно всего лишь несколько скромных абзацев. Именно таким произведением для меня стал "Щегол".

В него влюбляешься с первых аккордов. Он заманивает невероятным магнетизмом, мягко обволакивает филигранным узором слов и, спустя мгновения, ты уже живешь внутри истории, не различая, какая реальность более явная – та, что описывает Донна Тартт или та, где ты засыпаешь и просыпаешься каждый день.

Обратная сторона мира искусства, антикварного дела, аукционных домов, старинных вещей, от которых веет прошлым, пережитыми кем-то историями обретает в романе особую притягательность.

Не побоюсь громких слов, но "Щегол" для меня – истинный шедевр. Настолько мастерски выписанный внутренний мир героев, правдивый и искренний, открыл для меня те неизведанные грани жизни, которые до сего момента были за гранью моего понимания и с чем я раньше не могла смириться.

Стоит признать, таких граней и неоднозначных характеров в романе много. Но автор, несмотря на все их скрытые недостатки, явные пороки и безрассудные поступки, так чутко понимает каждого своего героя, что это принятие неизбежно проникает в читателя, и прежним оставить его уже не может.

Удивительная книга. Неделю, пока читала, жила в этой истории, жила в голове у Тео, в Нью-Йорке, в Вегасе, в номере отеля в Амстердаме. Книга с полным погружением, 3D, нет, 9D. Лечь вечером в кровать, чай, «Щегол» и потерять связь с реальностью на пару часов. Герои как живые, теперь как знакомые для меня, Энди, Хоби, мама Тео, Борис, такое чувство что если на улице встречу - узнаю. Дочитала. Теперь три вещи нужно сделать - сходить на фильм, увидеть «Щегла» живьём в Гааге и посмотреть на ту одну картину Фабрициуса, которая есть в Москве в Пушкинском музее

Все, что я напишу ниже - это мое БОЛЬШОЕ субъективное мнение.

Роман состоит из множества пустых диалогов, непонятных размышлений и наркотиков, много наркотиков. Все это мешается с описанием произведения искусств, про которое уже не хочется читать, ибо устал от внутренних переживаний героя.

2000 страниц (в электронном виде) нудятины, нытья, пьяных соплей и ужасных героев.

Самое светлое - собачка Попчик и старик Хоби.

Почему столько хвалебных отзывов на эту книгу? Почему ей дали премию? (мне потом объяснили почему, кстати) Почему людям нравится это БЕССМЫСЛЕННОЕ произведение? Почему?

Я бы назвала книгу “Лень”. Лень что-то менять в жизни. Лень взять себя в руки. Лень сказать твердое НЕТ. Лень дать отпор. Лень здраво мыслить. Лень быть ответственным. Лень признаться себе, что нужна помощь! Леньленьленьлееееееееееень!

Это очередная америкосовская пустышка, из которой сделали бомбу! Распиарили, пустили пыль в глаза и все это схавали.

Что можно понять из книги? Претерпеть все эти дурацкие изречения через весь этот алкогольнонаркотический дурман? То, что мы сами виноваты в своих бедах. ВСЕ! Неужели так сложно было сократить сюжет, А!

А может в ней зашифрованы координаты для счастливой жизни? Увы, я их не разгадала. Не уловила той самой мысли, что хотела сказать автор. Не смогла понять всей глубины романа и осталась в дураках.

Я знала, что мне понравится эта книга. Знала, когда только услышала название, увидела обложку, картину, почувствовала вес бумажной книги. Знала, когда слышала, как незнакомые люди в книжном разговаривали друг с другом и хотели найти что-то похожее на “Щегла”. Я знала и откладывала удовольствие. И в преддверии выхода фильма наконец взяла роман и он оказался совсем не таким, каким я его представляла, но стал одним из любимых.

Мальчик Тео теряет свою маму во время теракта в картинной галереи, а сам чудом выживает. И вот Тео остается один, с любимой картиной своей матери, которую его попросил сберечь умирающий старик. Тео предстоит научиться жить заново, найти новую семьи, друга, совершить кучу ошибок и в конце обрести… покой?

Для меня это история об потери, о том, как мы привязываемся к вещам тех, кто больше не с нами. Как не можем отпустить даже через много лет. Как трудно принять сложное, но верное решение сразу и просто невозможно потом. Как виним себя и не можем жить дальше. И как важно примириться с жизнью.

Картина была мне опорой и оправданием, поддержкой и сутью. Краеугольным камнем, на котором держался весь собор

Мне близки представления Тео о жизни, которым он делится в конце романа. Жизнь это игра, которая стоит стоит свеч, и у каждого она своя. И искусство, то, над чем не властна Смерть, озаряет наш путь.