Это новая версия страницы. Часть функций ещё в работе — мы добавляем их постепенно.
К старой версии страницы
Ваша оценка
Что не понравилось: ни к чему необязывающее чтиво, много наркотиков, много раздолбайства, много способов уйти от реальности, думать над книгой не надо. Что понравилось: читается легко, вполне реальная история и, пожалуй, единственное неоспоримое преимущество для меня - связь с миром живописи (очень популярное направление в последнее время в литературе) и антиквариата.
12 понравилось
Честно скажу купилась на рекламу,и в итоге попала впросак. Бесконечная цепь вроде бы и связанных между собой историй,но обрывающихся сами по себе, без всякой логики. Главному герою сначала очень сопереживаешь, ближе к середине книги невозможно соотнести Тео и все происходящее вокруг и лишь наверное финал все более или менее ставит по своим местам,но до него все слишком затянуто.
12 понравилось
Книга не понравилась. Несмотря на легкий слог, интересные иногда повороты сюжета, хорошие диалоги. За всем этим – мощный депрессивный настрой, завуалированный под философские рассуждения об искусстве. Но это в конце, а на протяжении всей книги – обилие алкоголя, наркоты, больных отношений. И – море жалости к себе главного героя, а также его безответственности и инфантильности. В начале его, мальчика, потерявшего любимую маму, жаль. Но чем дальше, тем меньше жалеешь его, меньше сочувствуешь. В силу своего характера он не смог принять предлагаемую ему помощь (хотя помощь эта иногда и удивляет). Это – вторая книга, которую я прочла у Донны Тартт, первая – «Тайная история», которая уже не вызвала восторга, но все же была лучше, несмотря на в общем похожие настрой и главного героя. Как и в «Тайной истории», здесь главный герой, с которым все случается, а он вроде и ни при чем. Плывет по течению, страдает, пьет, употребляет, мошенничает, обманывает и даже убивает (что, кстати, снова остается безнаказанным в плане закона, как и в «Тайной истории») – но все это «от обстоятельств», как же он может иначе, когда ну вот такие обстоятельства. В конце концов это начинает сильно раздражать. Картина со щеглом, которая, по мысли автора, очевидно, должна быть неким стержнем истории, символом надмирной красоты, красиво описана как произведение искусства, но в качестве идеи, на мой взгляд, «не случилась». От лица главного героя высказываются мысли об истинной красоте, которая существует непостижимо вне времени, над которой «Смерть не властна» (здесь периодически всплывает вопрос, насколько способен вообще мыслить человек, употреблявший с подросткового возраста и употребляющий до сих пор), о том, что он прибавляет свою любовь «к истории людей, которые тоже любили красивые вещи, выглядывали их везде, вытаскивали из огня, искали их, когда они пропадали, пытались сохранить их и спасти, передавая буквально из рук в руки, звучно выкликая промеж осколков времени следующее поколение тех, кто будет любить их, и тех, кто придет за ними». Почти что гимн фетишизму, но «благородно» окрашенный «любовью к искусству». В книге продолжена тема, затронутая в «Тайной истории», о «священности» искусства, но развитие получилось, на мой взгляд, и не совсем развитием, а, скорее, углублением в какие-то темные аспекты. В конце книги герои много рассуждают, и здесь обнаруживаются их жизненные позиции, которые выглядят сомнительно, например, убеждение, что мы не можем выбирать, чего нам хочется, а чего нет. «Источник великой печали, которую я только-только начинаю осознавать: нам не дано выбирать себе сердца. Мы не можем заставить себя хотеть того, что хорошо для нас, или того, что хорошо для других. Мы не выбираем того, какие мы». Это оправдание преступлений? И за этим не следует мысли о том, что человек выбирает, как ему действовать. Просто вот мы такие, поэтому так и делаем – люди без воли. Где-то с краю есть рассуждения о пресловутом «слушай свое сердце», только, похоже, в данном случае сердце – это эго. Ну и, в довершение, рассуждение о том, что «хорошее» может прийти иногда исключительно с «черного хода». Было даже удивительно читать подобную интерпретацию фразы «неисповедимы пути Господни». В общем, на этом завершаю знакомство с автором. Не мое. Как и после «Тайной истории», осталось ощущение, что в книге нет цельности авторского взгляда, и, как и там, не хватило глубины (при реальной глубине затронутых проблем).
11 понравилось
Осилил 200 стр.
По-моему, не получилось передать горе от потери близкого человека.
Какой-то гайд по Нью-Йорку — вот герой похныкал на этой известной улице, а вот в этой кафешке он был с мамой... а ещё вот в этой.
Описания и диалоги какие-то стандартные, пресные, скучные. Ну да, немного вставила инфы из какой-то художественной энциклопедии. Ничёсе!
Ощущения, что там и дальше будет хнык-хнык, уныленько, неостроумно.
11 понравилось
Рецензия будет сумбурной - у меня нет единого мнения о книге. Я читала её запоем, чем больше читала, тем быстрее мне хотелось добраться до конца. Но теперь, по прошествии времени, я не могу сказать, что именно меня привлекло в этом романе.
Это история юного Тео Декера, пытающегося жить, преодолевая трудности и потери. Выходит у него это с переменным успехом.
Роман полон переплетений: выставочные залы смешиваются с потерями, образцы великого искусства - с наркотиками и пьянством, антиквариат - с мошенничеством. Получается очень странный коктейль утончённого с омерзительным. Герои тоже многогранны, на мой взгляд. Сюжет то сводит нас с ними, то они исчезают на время, появляясь внезапно и открываясь с новой стороны. Хоби и миссис Барбур для меня - проблески добра в сером мире. Поппчик тоже не оставит равнодушным.
Из минусов книги - история Тео и Пиппы показалась мне немного рваной, неоконченной, нераскрытой. Да и в общем чересчур подробно описываются пьянки Тео и Бориса, а окончание книги вместилось буквально на последних страницах. Из плюсов - я узнала много новых слов (например, пришлось гуглить, что такое аркбутаны и импасто). И история мебели тоже увлекает.
Не могу сказать, что книга мне не понравилась, она по-своему захватывает. Но перечитывать вряд ли буду.
11 понравилось
Жизненная книга.. О потерях и разочарованиях, об "аристократах" и "плебеях", о попытке выжить, об одиночестве, о вечной проблеме отцов и детей (да, Тургенев в книге тоже разок упоминается). Вполне обычные темы для Донны Тартт.
Взросление. Взрыв, смерть, попытка выжить. Первая бутылка пива. Первая рюмка. Первый "косячок". Первая таблетка, подсунутая по доброте душевной собственным отцом. Дальше - больше. Как в пословице - чем дальше в лес, тем толще партизаны. Картина Фабрициуса "Щегол" здесь даже не фон. Она просто есть. Птичка, которая прикована к насесту и не может никуда улететь. В какой-то момент окажется, что и фон иллюзорен - главный герой несколько лет держал в банковской ячейке совсем не то, что думал. Важен сам факт - есть картина, есть тайна, и она всегда где-то рядом.
В целом, книга о медленном саморазрушении. Которое для главного героя начинается в тринадцать лет, в момент смерти матери, и с последней страницей не заканчивается - сколько он в таком ритме протянет, успеет ли жениться, перейдет ли с другом Борей на следующий этап - это уже за кадром. Для других процесс саморазрушения начинается раньше. Или позже. И заканчивается по-разному - для кого-то в автокатастрофе или на дне водоема, для кого-то с переходом на тяжелые наркотики с искренней уверенностью, что зависимости нет.
И как всегда есть люди, которые ничего не замечают - ни что в ванной валяется пацан с передозом, ни что в 14-15 лет заполировать пару пива бутылочкой "Столичной" и отправиться на дальнейшие подвиги - это немножко чересчур. И как обычно, свой шкафчик со скелетами есть у каждого. Даже у приличных членов общества, которые "получше и понормальнее всех".
11 понравилось
данное произведение следует канону "новая искренность": нет каких-то эпатажных приёмов с вычурной формой и пустым содержанием, герой плохой/хороший без фальши к читателю. Не скрываются и отвратительные сцены некоторых биологических следствий употребления запрещённых и ограниченно-запрещённых веществ, как и само употребление.
Показана изнанка капиталистического уклада. "Если у кого-то одного много денег, значит, у кого-то других их меньше. Здесь автор пошёл по сценарию "деляга объегоривает богатых буржуинов". И эта вездесущая американская мечта с заработком денег, с везухой.
Разочаровало, что сам конфликт главный герой по сути и не решил. Ему повезло. За него решил проблемы решил друг. Да, потом он отдаёт долги, но по факту кроме спасения "женским выстрелом" и спасением себя и друга он особо и не помог решению заявленного конфликта. Хотя это в духе современной эпохи, когда "ждём спасителя".
Повествование интересное, хотя рассуждения о судьбе уже в целом не новы. Об ознакомлении с произведением не жалею. Хочется знать, чем живёт и дышит современное общество.
11 понравилось
Очень слабый роман, который я наконец-то домучала, вот именно домучала... Теперь у меня есть книга, которую я никому и ни за что не посоветую. Книга вообще ни о чём, никаких эмоций она не оставила, ни о чём не заставила задуматься. Если начало романа было обещающим, то потом, после взрыва в музее, больше половины книги - это пьяный или наркотический бред главного героя, которые разбавлен нецензурной лексикой и развратом... Пустые события, пустые диалоги, пустое повествование... Больше написать об этом романе нечего.
11 понравилось
Ну, вот и познакомились. Я задумывалась о "Щегле" ещё в то время, когда выбирала книгу для чтения в другом туре игры. Тогда остановила выбор на "Тайной истории". И стала переживать за пулитцероносный роман ещё сильнее, ибо в "Тайную историю" я прям втянулась. Будет ли так же с "Щеглом"? Но прошло достаточно много времени, чтобы за него взяться.
Я даже чётко сформулировать не могу, что чувствую по отношению к этой книге по сравнению с другой. Они обе начинаются с большой трагедии. Первая любовь есть первая любовь, безусловно. Но в "Щегле" своё очарование.
В первую очередь, это всё тоже очарование языка и перевода романа. Обволакивающе-прекрасного, детального. Порой может быть слишком, даже излишне концентрированного на некоторых сценах, которые приятными не назовёшь, порой, и уместными тоже. Но язык фантастически описывает некоторые повторяющиеся моменты как-то по-разному.
Во-вторых, это совершенно восхитительный экфрасис. Приём, которым Тартт очаровательно владеет, о котором я узнала благодаря обзорам на творчество автора. Не скажу, что я пересмотрела все картины, которые в книге упоминаются, но некоторые было очень интересно! Как минимум те, что в начале романа описаны на выставке.
Что касается персонажей, то меня очаровал Борис. Конечно, сыграл роль и каст фильма. Но Борис более выразительный товарищ, чем Тео, что в книге, что в фильме. Хотя Тео в фильме очень симпатизирует, в книге как-то меньше. Хоби очарователен в обоих вариантах, абсолютное ощущение человека-комфорта, человека-дома. А вот девочки мне запомнились с трудом, не назвала бы ни Китси, ни Пиппу, такими же харизматичными, как стала для меня Камилла в "Тайной истории".
Возможно, я захочу вернуться к этому роману позже, но пока "Тайная история" мой фаворит.
11 понравилось
Сложно описать свое впечатление. С одной стороны рука не поднялась поставить оценку менее 5. Язык прекрасен. Талант писателя бесспорен. И кстати, на мой взгляд слог больше мужской. Роман цепляет. Заставляет посмотреть на мир под другим углом, вынырнуть из своего относительного благополучия на темную сторону. С другой стороны, насколько тягуче,нудно длинно идет повествование. Насколько далек от моего понимания главный герой. Почему-то нет к нему ни грамма сочувствия, участия, сопереживания. Перечитывать - никогда и ни за что. А вот фильм возможно посмотрю. Хотя на него рецензии похуже, чем на книгу. Но мне кажется, что мне понравиться.
11 понравилось