Отзывы о книге Ciglītis

Аннотация обещала мне эпическое полотно о великой силе искусства и его влиянии на главного героя. В толстенном кирпиче ,действительно, хватает рассуждений, диалогов, мыслей и переживаний о старых голландских мастерах и старой американский мебели. Главный герой Тэо Декер, известный так же как Поттер (спасибо другу Борису) пережил страшную трагедию, одновременно обретя чудесный шедевр, который должен был, по идее, стать для него спасательным кругом, маячком и светочем. Не стал. И финальная идея книги, что красота правит миром и спасет его(спасибо Достоевскому, уже в курсе), к Тэо не относиться ни в какой степени. Мелочный, унылый, рефлексирующий на тему смерти матери нытик- наркоман похож на Голума с этой ворованой картиной. В третьей части книги он уже на выходе, жить ему не для кого и незачем. Спасибо Борису. Пришел, все разрулил, продемонстрировал широту русской души, напомнил всем, что любой мало-мальски тру экзистенциалист обязан прочесть "Идиота", срубил бабла и отправился себе дальше, весело приближаясь к смерти от передозировки. А Тэо-Поттер остался у разбитого корыта со своей разбитой душой. Но хоть живой, и то слава богу. Вывод: прочесть книгу стоит. Она как поделка старого Хоби, собрана из старых классических деталей от романов Диккенса и Драйзера с добавлением современной голливудской сериальщины. Читать нужно ещё и для того, чтобы понять как нас воспринимают на Западе. Потом можно забацать мощное сочинение на тему " тартовский Борис - как зеркало славянского мира". С уважением, читайте хорошие книги.

Когда «Щегол» Донны Тарт  читали все, я демонстративно ее игнорировала. Но 4 года спустя все же вернулась к этой книге. И возможно, она случилась в моей жизни в самый подходящий момент.

В свете бешеного давления блогеров, ЛОМ и прочих «специалистов» о важности позитивного мышления, визуализации, поисков себя, эта книга стала для меня, как глоток правды. В жизни случается много говна (более культурное выражение, не передаст суть). Она бьет и бьет нас, не жалея. Но это нормально. Это жизнь.

Я читала эту книгу в метро каждый день, каждый день была с Тео Деккером. Думала о его судьбе, переживала, ругала и говорила: «Да что же ты делаешь, дурак!». Эта книга словно ожила вокруг меня. А образы Нью-Йорка, произведений искусства – эстетика в чистом виде.

Сбивчиво, отрывисто, хочу сказать, что это одна из лучших современных книг, которые я читала. 

Безумно шикарная, интересная, замечательная книга! Сразу с первых строк попала в списки "любимых".

Мальчик Тео - главный герой книги - в детстве пережил страшную трагедию: погибла его мама, а он выжил. Я сейчас не раскрываю каких-то тайн, об этом говорится в аннотации, причем подробно, что вызвало во мне крайнее раздражение, было бы намного интереснее читать книгу, не будь это ужасной аннотации.

Главный герой очень мне импонирует: рефлексия, самокопание, рассуждения, анализ произошедшего, "а что было бы, если бы...", снова рефлексия и переворачивание всей души. Но это не все - очень большое внимание уделено понятию времени, что оно может растягиваться, сжиматься, перетекать, бежать, изменяться, им можно управлять, можно жить, будучи с ним на одной волне и "полустанок, где времени не существовало, точнее, оно существовало во всех направлениях, где все истории приключаются одновременно". Тео много думал о прошлом и будущем, скорее даже о прошлом, и как оно влияет на человека. Достаточно много описаний снов - красивых и детальных, с весьма интуитивными образами. В целом много догадок и прозрений, интуиции.

Основная тема книги - старинные ценности, антиквариат. Но это только внешняя оболочка, на деле тут вам и тлен, и смерть, и мрак, и снова мысли о смерти и самоубийстве, - этой теме конечности человеческой жизни уделено самое пристальное внимание. Скептицизм и даже немного цинизм, негативизм: "всё окончится плохо и в конце-концов мы потеряем все". Далее - иррациональность. Не так чтоб однозначно, но видно, что Тео человек настроения, склонен импровизировать и ничего не планировать наперед (его это даже "ломает"), любит плыть по течению (как будет так и будет, потом посмотрим). Очень и очень явно видна интроверсия, особенно усугубившаяся к концу книги. Помните коронную фразу, которой отличаются интроверты - "Блин! Это ж надо куда-то идти, а там ЛЮДИ!" :-D (В этом я просто-напросто узнала себя, и мне очень легко понять главного героя). Тео всему предпочитал одиночество и погружение в свой мир. Он хотел отгородиться от внешнего мира. При этом он думал, что это ненормально, а норма - общаться с людьми, "вести более людную жизнь" Нахождение в обществе, "здрасьте", "до свиданья", "я так рад", "приходите еще" его травмировало, и после встреч с множеством людей он долго отходил и чуть ли не физически болел, если это взаимодействие было чрезмерно эмоциональным. В книге в нескольких местах четко прослеживается его "нелюбовь" к очень сильным эмоциональным и энергетическим "ударам", страх перед отказом и насмешкой любимой девушки. Он был глубоким озером, на дне которого и черти, и течения, и землетрясения, и гейзеры, и опасные водовороты, но на поверхности - полный штиль. "Иногда неожиданно горе накатывало волнами, я начинал задыхаться... а когда откатывало обратно, я находил, что гляжу на обломки крушения, залитые таким ярким и рвущим душу пустым светом, что с трудом верилось, будто мир когда-то НЕ был мертв..."

Я не исключаю того, что произошедшее с ним в детстве, похоже, раз и навсегда сделало из него человека с очень акцентированными слабостями, с депрессией, из которой он не вылезал годами. В депрессии и слабости все наши минусы обостряются. Описанное в книге мне было очень близко - я тоже любитель самокопаний и рефлексии. Я понимала его, я чувствовала его, как себя. А это очень много значит - вжиться в героя. Прочувствовать его жизнь. Пропустить через себя. Для меня это просто бесценно - книга СРЕЗОНИРОВАЛА.

Кроме очень глубокой внутренней жизни героя, в книге мне понравились рассуждения о произведениях искусства. Не только о картинах, но и о предметах старины, раритетной мебели. Написано так умело, особенно в конце книги, что мне хотелось аплодировать стоя. Вот та книга, первая в моей жизни, которая действительно раскрывает ПОЧЕМУ людей так влекут старинные вещи, почему они восхищаются творениями художников. "В мазках краски застывшее прошлое, которое хочет прикоснуться к будущему", "люди ценят картины, потому что они символизируют собой бессмертие - на холстах замершее мгновение прошлого, которое люди хотят сохранить, хотят пронести через века, сделать его неумирающим" - такие изумительно красивые фразы периодически встречаются в книге, делая чтение поистине наслаждением для тех, кто хочет постичь суть, кто хочет насладиться красотой слога. Это просто невероятно... я начала видеть и понимать то, что было скрыто от меня ранее. До этой книге в целом я была равнодушна к картинам, но я взглянула на этот огромный пласт искусства под другим углом. Не имей книга своих "особенностей" я советовала бы ее абсолютно всем для понимания и прочувствования тех людей, которые "повернуты" на антиквариате. И просто для понимания того, ЧТО такое старинные картины, как много они несут в себе.

Невероятно красивые рассуждения об искусстве, дающие много в понимании этой сферы и мрачноватый внутренний мир главного героя, его рефлексии, сны, чувства, сны - то, что срезонировало, вызвало живейший отклик. Для меня это самая главная "вкусность" книги. Знаете, как жалко бывает прощаться с героями - хочется читать, читать и читать про них еще. Данная книга полностью удовлетворяет этому желанию - обо всем детально, подробно, до последней мелочи и запятой. Удивительно - что даже прощаться в конце книги легко. Потому что всё закончилось и дошло до конца, все действительно закончилось и не оставило никаких домысливаний, додумываний, открытых финалов.

Перейдем теперь к спорным моментам.

Я знаю множество людей, которые застрелятся, читая эту книгу. Кто это? Пожалуй, это те, кто не любит долгих рассусоливаний, рефлексий - для них это будет ужасной тягомотиной, они с трудом будут продираться сквозь многочисленные рассуждения; кто любит легкую литературу - ужаснется количеству мрака, депрессии, занудства, повторений, залипаний в негативе. Кто просто на позитиве - с негодованием отбросит книгу и определит главного героя в законченного наркомана, не вылезающего из депрессии ("что ему, сложно было встать, отряхнуться и жить дальше?!", "Почему он не прислушался к советам психолога?").

Честно признаюсь - меня вышеперечисленные мысли не посещали. Я наоборот такое очень люблю)))

Также, тут есть практически весь набор, который многие "неженки" не переваривают в книгах и фильмах - натурализм, наркомания, алкоголизм, пошлость, крепкие выражения, а также другие малоприятные недостатки типа вранья, неискренности, обмана тех, кто тебе доверяет; не обошла эту книгу и популярная тема однополых отношений (правда мельком). Но меня эти все моменты абсолютно е отталкивают, и не вызывают сердечного приступа (уж после Рю то Мураками). Но я думаю, на этом и держится книга - на восхищении и отвращении, понимании и отторжении, на "американских горках" эмоций, которые вызывает роман...

Немного удивляет, что эту книгу написала женщина - во время чтения мне казалось, что автор - мужчина. Не женский слог. Не будет тут мелодраматичных моментов об отношениях - точнее будет немного о любви, но это абсолютно не дамский романчик. Автор, Донна Тартт, даже получила Пулитцеровскую премию за эту книгу, и я считаю, абсолютно заслуженно.

Книгу я читала в электронном варианте, но обязательно куплю ее "живую".

Некоторые люди пишут, что сюжета нет, мол скучно. Я хотела бы провести аналогию с блюдом. Эта книга - не столько внешний вид блюда, сколько необычный его вкус. Вся ценность книги не в сюжете, а в глубоких рассуждениях. И если кому-то не понравилась концовка, то мне, наоборот, она кажется самой правильной, самой верной - все душевные терзания героя достигли апогея (мне даже Раскольников вспоминался, когда он метался в бреду), и философские измышления, не для любящих поприземленнее.

То, как сильно меня зацепила эта книга - свидетельствует множество закладок и пометок, которые я делала в процессе чтения. Возможно, во мне больше душевной силы, и я не скатилась бы в депрессию и заливание горя алкоголем и таблетками, но у героя, похоже, кроме мамы ничего не было на свете, и когда ее не стало - разрушилась некая "опора" и жить стало незачем. Как за соломинку, он ухватился за ту картину, которую так любила его мама. Он искал понимания и любви, тянулся к людям, которые могли бы его понять и ПРИНЯТЬ таким, какой он есть, безо всяких условностей; рядом с которыми тревога в его душе немного утихала бы, и даже были такие, но... рана его души была неизлечима. Это очень грустно.

Это очень тяжелая книга, и даже если это ваш жанр и вы любитель рефлексии, нужно "быть готовым к худшему". Несмотря на всю тяжесть и мрачность этой книги, она потрясла меня так, как мало какая книга, читанная мною ранее. Не знаю, может вы будете смеяться с моей впечатлительности, но местами я так переживала за героя, было столько сильных и бьющих наотмашь сцен и ситуаций, что просто мурашки бежали по коже, волосы вставали дыбом и я на нервах кусала пальцы. Браво, что еще сказать!

Понравилось, что эта книга не политизирована, хотя у меня были дурные предчувствия, когда появился один персонаж, долго проживший в странах Восточной Европы и постсоветского пространства (мать у него была полька, отец - украинец). Он немного рассказывал о России и Украине, на удивление точно и без перекручивания. И хотя потом он окончательно переехал в США, его отношение было интересным - "американцы просто нападают на страны поменьше, которые расходятся с ними во взглядах" - мне очень понравился этот момент. И книги с такими высказываниями получают Пулитцеровскую премию - нормально :)

Также в этой очень многогранной книге затронуты отношения детей и родителей. Многие говорили Тео, что он очень похож на отца, хотя мальчик ужасно не любил его, и как это странно и дико - спустя время действительно увидеть в себе его какие-то черты. И я снова думаю о времени, о том, что мы, наверное, никогда не умираем - какая-то частичка нас продолжает жить в наших детях, а потом и внуках...

Как я уже говорила выше, роман - фундаментальный. Очень скрупулезно выписанный, не забыты никакие детали - вот будто с реального человека написано (а может, так оно и есть?). Психологизм на высоте - каждый персонаж обладает своим характером и взглядом на жизнь. Обожаю такие жизненные книги. Видно, что Донна Тартт очень постаралась. Это вторая книга, которую я у нее читаю, и эта намного больше понравилась, чем "Маленький друг".

В общем и целом - книга навсегда в "любимых". Всем советую!

Это было весьма и весьма неплохо. Написано как-то... просто, легко. Казалось бы: мальчик, мать которого умерла в результате теракта когда ему было 13, его скитания от полудрузей к полуотцу и дальше, его пьяноство и наркомания, его нарушения закона... Но нет. Эта книга остается доброй, светлой и теплой, как картина с птицей на белом фоне, спрятанная в наволочку.

Мы знакомимся с Тэо и с тем, как всю жизнь он винил себя в смерти матери. Мы знакомися с Тэо и его внутренним миром, и вместе с ним растём (кстати, юный Тэо было много интереснее и приятнее). Мы вместе с ним прячем картину, которую когда-то в пылу, дыму и состоянии аффекта унесли из музея. А потом мы узнаем новое и новое - в том числе о самых близких друзьях. Между прочим, если бы не начало, концовку захотелось бы бросить. И наркотиков там слишком много, и криминальный экшен в Нидерландах меня не впечатлил, и беседа со старым благодетелем скучновата, и уж тем более с души воротит от последней главы, похожей на введение в дзен. Но начало книги, её завязка, вся первая её половина - действительно шикарны. И потому можно пережить развязку и финал. Но для меня увлекательный "Щегол" закончился где-то на возвращении в Нью-Йорк из Лас-Вегаса. Но до этого он был просто великолепен!

Флэшмоб 2018: 34/50.

Конечно, я слышала ещё до начала чтения, что эта книга хорошая, всё-таки я же её купила. Но никто не говорил, что она на столько ХОРОША. Обычно такие кирпичи даются мне тяжело. Очень тяжело. Да что там, книги в 2 раза тоньше "Щегла" для меня уже кирпичи, а здесь это казалось затеей на месяц по меньшей мере. Но нет, мне потребовалось меньше двух недель. Несмотря на то, что в данном случае я не гналась за скоростью. Обычно я получаю удовольствие от дочитывания книги. Конечно, процесс тоже бывает неплохим, но смысл всегда в том, чтобы дочитать, закончить. А "Щегла" мне дочитывать не хотелось. Не потому что не хотелось читать, а потому, что не хотелось, чтобы он кончался. Иногда я получала удовольствие от процесса из-за языка: когда он был таким, что оторваться и остановиться - невозможно. Но это не тот случай. Обычный язык. Ничего плохого, ничего хорошего. Вся магия в другом. В повествование. Не в сюжете. Потому что ну что сюжет? Мы встречаем маленького мальчика и смотрим, как он становится мужчиной. Я вообще такое повествование не люблю: во взросление нет ничего хорошего. Но "Щегла" я всё равно полюбила. Потому что это что-то невозможное. Мелкие черты персонажей, которые отражаются шрамами в душе, мелкие отсылки к современной культуре и искусству, которые заставляют сжиматься желудок от ощущения общности. Как эту книгу вообще можно не полюбить? Неужели у кого-то есть спасательные жилеты, позволяющие в ней не утонуть? У меня точно нет. Но вынырнув из водоворота жизни Тео, мне кажется, что я научилась плавать.

Наверное, это была самая переоцененная для меня книга в этом году. Однажды я прочитала "Некоторые вопросы теории катастроф" Мариши Пессл, которые произвели на меня невероятное впечатление. Тогда же приметила камешек в её огород: мол, книга чем-то похожа на "Тайную историю" пресловутой Донны Тартт. Сказать, что меня заинтриговали - ничего не сказать. Ещё и вспомнилось лирическое отступление моей учительницы истории о детях, оказавшихся в тяжелых жизненных ситуациях и её упоминание "Щегла". Тут у главного героя жизнь и правда не сахар. Я довольно потирала ручки, унося из библиотеки увесистый томик. Оказалось, зря.

В этом романе есть всё для того, чтобы он мне понравился: искусство, отсылки к русской литературе, становление персонажа, его целый жизненный путь. Однако весь мой положительный настрой окончательно улетучился после первых трехсот страниц, когда я поняла, что всю книгу будет происходить по сути одно и тоже. Тео Декер страдает, спускает свою жизнь по наклонной, думает о той самой картине, в честь которой и назван роман и снова страдает. До жути цикличная книга, в которой всё начинается ни с чего и ничем заканчивается.

В центре сюжета подросток Тео Декер, жизнь которого меняется в один день. Сначала у него всё вроде бы ничего, не считая ерундовых проблем в школе, но тут происходит теракт, взрыв, многочисленные смерти, огромная потеря и травма на всю жизнь. Мальчик попадает к отцу, где встречает очаровательного русского мальчишку Бориса. Единственный по-настоящему живой и интересный персонаж во всём романе, как мне кажется. С недостатками, чудинками и даже безумием. Здесь, в Лас-Вегасе, жизнь Тео идет под откос: у него выпадают зубы от систематического неправильного питания или, я бы сказала, его отсутствия, он пьёт водку, как сок, курит и переходит на что покрепче, ворует сначала чипсы, а потом влезает в крупные аферы. Честно, я не филологическая дева, но мне хотелось помыть руки после той грязи, которая описывается в этой книге. Беспросветная чернота. Я не знаю, зачем нужно так много "плохо" и совсем ничего "хорошо". Особенно таким неприятным языком: на страницах с чудесным описанием картины или размышлениями по поводу искусства соседствуют матерные фразы, что могут звучать лишь из уст сапожника или матроса.

Неприятно - так я могу описать всю книгу. Пошлость, человеческие пороки и слабости, жестокие и продажные люди, суицидальное настроение и психологические проблемы главного героя. "Щегол" - это дементор, который высосал из меня все жизненные силы (а в самый разгар учебы их не так уж и много, к слову). Я правда не понимаю как с такой чудесной, яркой и невероятно тёплой картиной (несмотря на железные оковы птицы) можно связать такую грязную и липкую историю, после которой просто хочется помыть руки.

Дочитав, я откровенно бью себя по рукам, чтобы не броситься перечитывать. Так мне понравилось. Вообще, я совершенно искренне рада, что несмотря на унылую и серую аннотацию, я все же открыла и погрузилась в эту историю. И если бы у меня было некое правило, читать не больше книги в год, это – та история, которая вполне достойно может занять место «единственной». Тартт пишет удивительно и относится к тем писателям, которых можно считать «современными классиками». И какую книгу ни возьми – роскошные герои, интересный сюжет, глубокие размышления. За последнее я вообще готова ее расцеловать. На самом деле очень мало писателей ныне предаются размышлениям со вкусом, толком, расстановкой, погружаясь в них и осматривая с разных сторон. Без страданий и надрыва, без выдачи на-гора готовых банальных сентенций. И если у Тартт герой в конце книги выдает что-то типа «нет людей белых и черных, не все так однозначно», значит перед тем была целая череда событий, которые и привели к такому высказыванию. И уж тем более, если подобное выдают разные люди. Что касается непосредственно «Щегла» - это настолько многослойная книга с таким невероятным количеством всего внутри, что просто готовая история для написания диссертаций и эссе. В ней множество уровней и множество смыслов, и можно рассматривать каждую сюжетную линию и каждого отдельного героя под лупой и издалека – там найдется место для открытий. И у каждого читателя будут свои акценты, свои любимчики, свои интересности и свои провалы.

Что касается героев – они все на своих местах, они живые и настоящие, они объемные и при этом каждый из них функционален. Каждый может быть не только человеком, но еще и воплощенным явлением. Безбашенный и одержимый Борис – прекрасная персонификация тинейджерства. Всей той дури, что накапливается внутри и безумными глазами сверкает подчас с надеждой во взгляде «что бы вычудить». Именно «борисы» ответственны за идиотские поступки, которые объяснить-то можно, но они очень часто не поддаются объяснению. Веление левой пятки.

Или Пиппа. Персонифицированная Травма. Ее можно любить, лелеять или холить, одаряя самым дорогим, борясь потерять, потому что на месте утраты может возникнуть что-то страшнее Травмы. Например, Пустота. Но рано или поздно, если уж человек намерен взрослеть, с ней придется расстаться.

Или Щегол. Не зря Тартт всю дорогу называла Тео Поттером. Это же готовый крестраж, в который спрятана душа, расщепленная и законсервированная после Катастрофы. Это то место, в глубине личности, к которому обращаются в непростые времена, и в котором сосредоточено все самое светлое, воздушное, чистое. То, что держит на плаву даже тогда, когда и держаться-то не за что.

Это воистину достойная книга, метафоричная и глубокая. Это книга взросления, со всеми метаниями, ошибками и открытиями. Это книга откровения. Я совершенно искренне благодарна Автору за то, что она позволила настолько глубоко проникнуть внутрь, при этом не скатившись в менторство. Это книга о том, как жить после смерти. Когда в какой-то момент ты просто умираешь, но тело твое зачем-то живет, и как выйти из этого вневременного травматического транса, пусть и своей особой ценой. Это, вообще, книга о том, как – жить. Когда разрушено абсолютно все: семья, мама, личность и просто нет ничего, на что можно опереться. Это книга – Путь. В которой нельзя оценивать поступки героев в точки зрения угловного кодекса, хотя это очень напрашивается. Иначе потеряется значительная часть смысла. И Путь этот логичен и последователен, в нем нет внезапных поворотов или каких-то странных поступков, навеянных мыслей. Все, что происходит – очень последовательно. Каждая мысль бесконечно реальна и абсолютно на своем месте. Все, что испытывает Тео – все честно. Вина, сожаление, одержимость, любовь, жалость – тут бесконечное количество переживаемых чувств и эмоций, каждая из которых выращена и выпестована изнутри. Это книга – раскаяние. Которое снисходит одной ночью, которая, если ее пережить, меняет все. И пускай все основные покаяния, искупления, обещания проходят внутри – если их правильно прожить там, в глубине того, что осталось от души, то события снаружи выстраиваются в очень четкую линию, которая напоминает некое «оно само все». Но – нет. Правильный катарсис двигает планеты. Это книга – катарсис, да.

Можно долго рассыпаться в благодарностях – и за Достоевского, и за образ украинско-русской диаспоры, и за Нью-Йорк и Вегас, которые лично мне дороги и знакомы, за погружение в жизнь антикварных лавок и искусства, за многое – да, за все. За «Щегла», в конце концов.

Да, может я слишком увлёкся классикой и мало читаю действительно современной зарубежной прозы, но лично я ожидал от романа гораздо большего. И в который раз у меня впечатление, что чем больше ждёшь от книги, тем менее она тебе нравится.

Роман действительно масштабный, изначально он пугал размерами, но читается достаточно легко. Особенно в начале, когда герой ещё подросток. Чем по ходу сюжета становился старше ГГ, тем лично для меня становилось все сложнее взять в руки книгу и сесть за чтение (хоть и сюжет интересный). Наверное, это связано с тем, что ГГ с взрослением все менее и менее становился мне симпатичен. Возможно, его характер и склад ума достаточно далеки от моего. Но все таки, как мне кажется, в этом вина автора, поскольку чем дальше роман, тем образ главного героя все дальше уходит куда-то на второй план. Из главных героев также достаточно слабо описан образ Пиппы, которая изначально претендовала на роль главной героини. Но зато все другие герои достаточно красочно и образно прорисованы. Особенно запоминаются образы Бориса и Хоби.

Что касается главной интриги романа, то для меня она не достаточно раскрыта. Да, безусловно интрига есть, но опять же по ходу романа главная сюжетная линия как-то размывается. Конец книги сделан в духе американского хэппи-энда, но такое ощущение, что автор специально старается уйти от хэппи энда, и в итоге ГГ все равно остаётся несчастлив, но более одухотворенным и мудрым.

Тем не менее интересно будет посмотреть на экранизацию романа, но только талантливому режиссеру будет под силу сделать хорошую картину, а не стандартный боевичок категории В.

Плюсы: много интересного про искусство, антиквариат; в конце книги есть интересные философские диалоги, мысли; хорошая идея сюжета, интересно читать. Минусы: образы героев по ходу книгу начинают тускнеть, главная интрига смазана. И отдельный огромный минус: сколько можно уже русскую национальность использовать как исключительно мафиозных, безбашенных людей? Честно говоря, этим моментом мне книга очень напомнила боевик категории B и испортила конечное впечатление. Обидно за нашу нацию, ведь в итоге все те миллионы, которые прочли/прочитают книгу ещё больше могут погрязнуть в дурацких стереотипах.

Резюмируя, лично я эту книгу не буду расхваливать и рекомендовать знакомым, уж очень она индивидуальна - может быть кто-то будет в восторге, а может, и наоборот, плеваться. Но лично меня данная книга оставила равнодушным (но это, как Вы знаете, ещё хуже), но тем не менее книга смогла сделать более осведомленном в бизнесе искусства антиквариата и пр., за что ей большое спасибо.

Не всегда с книгами, которым достались премии, нахожу то общее и важное, что определяет их на почетное место в домашнем собрании, но здесь это удалось. И удалось даже в том ключе, что теперь мне хочется этим делиться, причем именно так, как и проскальзывает на последних страницах романа - для каждого свое, но "оголенный провод" и "напряжение, спускающееся прямиком с небес" действует точно. Здесь хорошо все: слог, сюжет, правдивость и герои, то, как все раскрывается, то, как все возвращается, то, как все растет, то, что видно и то, что оставлено за. И жизнь эта не вызывает желания продолжения, второй части, неясных сиквелов, которыми часто сейчас грешат литературные истории, она напоминает мне о собственной жизни. Чтение было долгим, потому что книгу действительно "не проглотишь", но и урывки эти в несколько десятков страниц утром ли, вечером были необъяснимо хороши. Не прекрасны, не восторжены, не изысканы - в них вся эта жизнь, у которой нет одного превалирующего описания, но зато - вся палитра. Так точно и так детально. Так просто и так верно.

Конечно, книга для взрослых - и дело вовсе не в наркотиках, законе и всем остальном, а в том поиске, от которого уже не уйти. И про искусство, конечно.

Хочется говорить приятные вещи, но в самом деле, "печаль неотделима от радости".