Женщина французского лейтенанта

"Либо ты остаешься в тюрьме, которую твой век именует долгом, честью, самоуважением, и покупаешь этой ценой благополучие и безопасность. Либо ты будешь свободен - и распят. Наградой тебе будут камни и тернии, молчание и ненависть; и города, и люди отвернутся от тебя."

⠀⠀⠀⠀⠀У меня на памяти не столь много книг, дочитав которые, хочется просто помолчать.
⠀⠀⠀⠀⠀И вот, та самая книга.
⠀⠀⠀⠀⠀Самое время сполна воздать хвалу писателю. Ещё познакомившись с "Коллекционером", я уже тогда отметила для себя Фаулза как особенного, самобытного представителя своего дела. А уж прочитав "Волхва", убедилась в этом окончательно.
⠀⠀⠀⠀⠀Необычность прежде всего в невозможности отнести его произведения к какому-то общеизвестному литературному жанру. Это не романы и не повести; будет наиболее подходяще описать их как некие психологические исследования, задевающие самые тёмные уголки человеческой души. "Любовница французского лейтенанта", разумеется, нисколько не уступила в своей неординарности.
⠀⠀⠀⠀⠀Как всегда, отдельные овации за неповторимое богатство и изящество литературного языка! Иногда я ловила себя на мысли, что даже ход событий отходит на второй план, - с таким наслаждением я вчитывалась в словесные пируэты...
⠀⠀⠀⠀⠀А как идеально подобраны эпиграфы в начале глав!
⠀⠀⠀⠀⠀Ну и конечно же само сюжетное построение. Глупо было бы ожидать последовательного линейного развития происходящего, - Фаулз попеременно порциями выдаёт то само повествование, то отступления в виде экскурса в историю викторианской эпохи; а вот писатель сообщает, что все написанное ранее на самом-то деле вряд ли реально! И вот ты окутан ощущением присутствия на сеансе гипноза, где за ниточки твоим мышлением управляют как марионеткой...
⠀⠀⠀⠀⠀Итак, действие разворачивается в маленьком неторопливом городке Лайм, в одном из тех, где все жители слишком хорошо знакомы друг с другом, а любое событие быстро обрастает людской молвой и слухами (как сказал кто-то из великих - "нельзя верить всему, что слышишь, но можно это повторять")))
⠀⠀⠀⠀⠀А уж к приезжим особам интерес в разы неподдельный!
⠀⠀⠀⠀⠀Вот например, помолвленная пара - небогатый аристократ Чарльз и дочь зажиточного торговца Эрнестина. И всё вроде бы здорово, но судьба решила вставить палки в колёса влюбленным голубкам. На сцене появляется некая Сара Вудраф, которая согласно городским сплетням, отдалась одному французскому офицеру, но тот навешал лапши на уши молодой девушке о женитьбе и уплыл далеко и надолго. Горожане, не долго думая, окрестили мисс Вудраф без особых церемоний "шлюхой французского лейтенанта", или более мягко и иронично "Трагедией", ведь каждый день, стоя на берегу моря, она всматривалась вдаль и не теряла надежды. Кто-то считал ее жертвой обмана молодого француза, кто-то потерянной женщиной, блудницей, а кто-то вовсе всерьёз считал ее умалишённой и нуждающейся в лечении.
⠀⠀⠀⠀⠀Молодая пара знакомится с одинокой мрачной мисс, Чарльз постепенно начинает следовать обуревающему наваждению, ведь эта странная особа так не похожа на других, но так тянет к себе магнитом...
⠀⠀⠀⠀⠀А дальше имеет смысл только погрузиться в чтение и узнать всё дальнейшее самостоятельно.
⠀⠀⠀⠀⠀Лучше остановиться на самих персонажах.
⠀⠀⠀⠀⠀Кто же такая Сара? Неуловимая и непостижимая тайна во плоти. Женщина-загадка, неосязаемая дымка...
⠀⠀⠀⠀⠀Мне как читателю так и не удалось понять своё отношение к этой героине.
⠀⠀⠀⠀⠀Сменяя друг друга, путались сочувствие и гнев, восхищение и презрение...Кто она - жертва обстоятельств, великолепная актриса, искусно играющая чувствами людей, непорочный ангел или низко падшая беспутница - решит для себя сам читатель.
Чарльз. Лично для меня он как отдельный персонаж не вызвал почти никакого интереса, показавшись абсолютно пресным и заурядным.
⠀⠀⠀⠀⠀Даже его чувства и страдания остались для меня отчасти сомнительными.
"...всё смешалось: любовь, и жажда риска, и грех, и безумие, животное начало..."
⠀⠀⠀⠀⠀Возможно, не нашедший до сих пор себя и своё место в жизни, Чарли потянуло к Саре как к олицетворению его несостоявшихся на деле моральных (или напротив, аморальных) идеалов.
⠀⠀⠀⠀⠀Застоявшегося в своём тихом болотце мистера Смитсона, настигает личностный кризис, где на задний план отходит привычный морализированый, даже снобистский уклад жизни, дав место истинным убеждениям. На протяжении всего произведения, Чарльз мечется между бытностью человека с укрепившейся положительной репутацией, с одной стороны, и человека, готового бросить вызов мнению общественности, - с другой.
⠀⠀⠀⠀⠀Если уж быть до конца откровенной, то даже представленная Фаулзом "пустышка" Эрнестина, была для меня более "очерченной" личностью, нежели ее жених.
⠀⠀⠀⠀⠀Что касается пресловутых "трёх концовок". Исход событий Фаулз нам представил будто сообразно желаниям самих героев:
⠀⠀⠀⠀⠀Финал 1 - хэппи-энд для Эрнестины, а-ля "жили долго и счастливо".
Не смотря на то, что финал этот самый разумный и безболезненный, писатель описал его вскользь, возможно иронично намекая, на его меньшую возможность осуществиться.
⠀⠀⠀⠀⠀Финал 2 - здесь мы встречаем Чарльза, обретшего, сквозь тернии, наконец свою далекую звезду, свою любовь и одновременно погибель, Сару. Конец истории здесь открыт, но подразумевается, что Сара уступила своей идеологии одиночки-изгоя и не умершие до конца чувства одержали верх.
⠀⠀⠀⠀⠀Финал 3 - и не зря это последний вариант развития событий, ведь на самом деле он наиболее реален...
⠀⠀⠀⠀⠀На коне мы видим никого иного как нашу настрадавшуюся мисс... Рафвуд?
⠀⠀⠀⠀⠀Сара изменилась до неузнаваемости, как гордо сообщает она сама - " жизнь теперь мне благоволит"; она - якобы состоявшаяся, как целостная личность, познавшая наконец себя и утвердившаяся в своём жизненном кредо, где не место любви и замужеству, будь это даже наш несчастный, ползающий ужом Чарли, просящий сам теперь любви у Сары, как просит нищий кусок хлеба...
"Он явился спасти её от нищеты, избавить от немилой службы в немилом доме. Явился, бряцая доспехами, готовый поразить дракона, — а принцесса нарушила все правила игры. Где цепи, где рыдания, где воздетые в мольбе руки?"

Этот месяц, в общем-то, оказался месяцем Фаулза, две книги автора выпали в «Дайте две» и обе, уже точно можно сказать произвели на меня впечатление. Мне понравилась эта работа и хоть нового для себя я не открыла, тот же вопрос шире рассмотрен у Костаса Варналиса в «Дневнике Пенелопы» и у Еврипида в «Вакханки», но зато получила удовольствие от стилистики текста. Чем-то мне это напомнило творчество Шарлотты Бронте и Диккенса, так что путешествие во времени можно считать успешным.

Вызывающего и пугающего ничего не увидела, есть, конечно, лёгкий налёт эротики, но он не на первом плане. Не знаю, возможно, кого-то и смутят, но не думаю, что уж настолько сильно. И те вещи, которые упоминались в этой книге, действительно были правдой. Женщина должна была служить двум целям – украшать гостиную и рожать детей, испытывать какие-то чувства во время полового акта она была не должна. Проще говоря, быть бревном и ничего не делать. То же самое касалось и кормления ребёнка грудью, одним из таких примеров являлось письмо королевы Виктории своей старшей дочери, где она упрекает её в том, что она кормит ребёнка грудью и что она «ничем не отличается от дойной коровы». Что уж говорить про обычных людей, которые слепо доверяли разным медицинским трактатам и изысканиям учёных. При этом верили в Господа и отрицали заповеди Библии, где говорится «муж и жена являются одной плотью» и «как хочешь, чтобы поступали с тобой, так поступай и с другими». Поэтому чем эта ситуация отличается от того, что описано в «Вакханках», где кузен Диониса говорит ему, что женщины стали странно себя вести, они «стали испытывать сексуальные желания». Чем слова Фаулза отличаются от слов Еврипида, да ничем, разве что эпохи разные. Это по сути дела злая сатира на общество, где все права у мужчин, а женщины не имеют ничего, даже чувств. Куклы в золотых клетках на полном довольствии. Счастье ли это?

Другой вопрос, вся вот эта вера, все вот эти религиозные постулаты. Если ты веришь, то будь добр разберись нормально в том, чему тебя обучают, а не только с позиции своих кумушек-подруг. Вы упрекаете женщину в грехе, но грань между «добром» и «злом» близка. Вы упрекаете её в том, что она испытывала чувства, не доступные вам? Прекрасно, но вы погрязли в собственном лицемерии и грубости, вам нравится подавлять других своей силой. Да, я из тех людей, кто ценит традиции невинности до свадьбы, потому что это действительно уважение к тому человеку, которого ты любишь и за кого выходишь замуж. Но если это произошло до брака, то в чём упрекать? В том, что отношения были по любви, в том, что чувства не изменятся с годами? Тут не в чем упрекнуть. Называть женщину падшей только потому, что она оказалась в непредвиденных обстоятельствах, ну вы уж извините. Нет ничего глупее, и жёстче, когда случайно оказалась в неловкой ситуации, но все от тебя отвернулись. Парадокс, почему-то конюхам и служанкам это позволено, а вот тем, кто стоит повыше, да вы что, это не допустимо. Это то же самое, что говорить «а у нас секса нет, а детей аисты приносят». Всё это есть, только не на виду.

Книга очень понравилась, особенно потому, что у неё двойной финал и читатель может, в общем-то, выбрать любой вариант, который ему ближе. Классический или не совсем. И что главное, читается залпом, невозможно оторваться, даже жаль, что я только сейчас познакомилась с книгой.

Первый раз эту книгу я читала, когда закончила школу. Тогда она мне не понравилась. Читалась скучно и бесил сюжет. Я была полностью на стороне Эрнестины. Ненавидела Сару, а Чарльза считала дураком и говорила, что так ему и надо.
Прошло много лет и я смотрю на роман иначе. Это прекрасное произведение. Потрясающе показаны характеры героев. Интересно рассказывается о нравах того времени. Противоречие: когда одна женщина может выйти замуж "глубоко" беременной и прекрасно жить дальше, а другая за внебрачную связь будет уничтожена обществом.
Брачное соглашение: если ты пообещал девушке жениться, то не имеешь права передумать и ни в коем случае не должен полюбить другую, иначе тебя посадят в тюрьму или заставят подписать у юристов бумагу, по которой ты никогда ни на ком не женишься. В тоже время существовало множество публичных домов, в которые ходили все, кому не лень, даже служители церкви. Снова противоречие.
Ещё интересный и непонятный для меня момент: аристократы не воспринимали коммерцию. Даже если коммерсант первый богач, аристократ не согласится иметь с ним дело, потому что торговля его унижает.

Книга начинается как викторианский роман - довольно уютный и респектабельный, с разными узнаваемыми приметами эпохи, вроде слуг, салонной болтовни, путешествий в Европу, писем и, конечно, условностей. Очень скоро вы понимаете, что это не только викторианский роман, но также сразу и комментарии к викторианскому роману, которые автор - и это третий важный момент - озвучивает без обиняков, время от времени совершенно явно проявляясь, мол, я тут, читатель, перекинемся парой слов перед следующей сценой. Словом, это интересный образец постмодернизма в литературе, может быть даже его эталон - от вас и не скрывают, что история - лишь повод поговорить о рефлексии, которую она вызывает, о вашем читательском любопытстве, о роли автора, особенностях рассматриваемого жанра, и так далее. Тем не менее, это не похоже на холодный, отчужденный анализ - нет, читать интересно, и, хотя в затеянной игре у автора много козырей - он мастерски владеет вашим вниманием - вы едва ли будете сердиться, что вас водят за нос. И наконец, важное преимущество - это сложно передаваемое ощущение, что ты читаешь высококлассную литературу, а не что-то просто интересное, забавное или любопытное. Итого: одна из лучших книг, прочитанных в этом году, жаль, что долго откладывал знакомство с ней. Слушал в озвучке Storytel в мастерском, потрясающем исполнении Владислава Ветрова - эта же версия есть на Литресе. И ещё: начиная читать - поражаешься, насколько книга дружелюбнее и уютнее Волхва- будто бы произведение совсем другого автора. Заканчивая книгу - понимаешь, как сильно они с “Волхвом” похожи

Неповторимый и уникальный Джон Фаулз. Мастер постмодернизма и большой оригинал. Это один из тех писателей, творчеством которых я не устану интересоваться никогда.
Очередная книга и очередной восторг.
Если говорить о примере романа, в котором автор в прямом смысле слова играет с читателем, часто отступает от сюжетной линии, чтобы "поговорить" и постоянно удивляет, то "Любовница французского лейтенанта" именно такой экземпляр.
Даже название книги - своего рода загадка. Потому что речь в принципе не об этом. И главный герой - не женщина и даже не лейтенант. И любовь в книге не такая, какую можно ожидать, если судить по названию.
Что я успела усвоить читая книги автора, так это то, что Фаулз - очень разный. На сегодняшний день я прочитала три его романа. И все они очень и очень разноплановые. Если "Коллекционер" - это психологический триллер, а "Волхв" - интеллектуальная проза, то "Любовница французского лейтенанта" - историко-романтический роман, который автор написал по викторианским канонам, внеся в него при этом свой конёк - игру с читателем, недосказанность и варианты развития событий. Вобщем если хочется чего-то необычного, не слишком интеллектуального и в меру романтичного, то эта книга - самое оно.

Я не буду останавливаться на фабуле, особенностях построения сюжета романа и рассказывать о его главных героях. Это все уже не раз было рассказано в бесчисленных рецензиях на данное произведение. Не хочу повторяться.
Я обнаружила в этой книге еще одну героиню - викторианскую Англию. Она проявляется во множестве мелких деталей, многочисленных эпиграфах, взятых не только из произведений писателей данной эпохи, но из научных трудов известных исследователей и философов того времени.
Автору удалось показать всю противоречивость этого исторического периода. Строгая мораль высших и средних слоев общества, когда предложить за обедом женщине птичью ножку считалось грубостью, а книги авторов противоположного пола ставили на одну полку, только если они состояли в браке, мирно уживалась с распространенной в те времена торговлей телом. Чрезмерная набожность соседствовала с теорией Дарвина. А нещадная эксплуатация рабочих с техническим прогрессом.
Расслоение общества хорошо показана на противопоставлении мягкотелого аристократа Чарльза и его слуги кокни, запоминающегося не только своеобразным говорком, но изворотливостью и житейской хваткой.
Я бы назвала эту книгу не только книгой-игрой, книгой-загадкой, но и книгой-путешествием во вторую половину 19 века.

Приступая к чтению этого романа я предполагала, что он будет похож на Мадам Бовари . Но это совершенно не так.

Несмотря на то, что книга написана во второй половине девятнадцатого века, действие её начинается в 1867 году, в так называемую викторианскую эпоху. Главный герой Чарльз Смитсон, молодой человек знатного происхождения, готовится вступить в брак с Эрнестиной Фримен, единственной дочерью богатого торговца. Всё складывается просто замечательно пока на горизонте не появляется Сара Вудраф, бывшая гувернантка, а ныне компаньонка одной богатой дамы. В округе её называют любовницей французского лейтенанта и считают, что она немного не в себе, после того, как француз её бросил, соблазнив и обесчестив.

Довольно многообещающее начало. Можно было такой любовный треугольник замутить, но автор решил иначе и погрузился в психологию героев и морализаторство, читать стало откровенно скучно и сложно. Да и текст книги очень вязкий, в него погружаешься и застреваешь надолго. Что касается поступков героев, то я понимаю Чарльза, пытающегося разгрести то, что он натворил, понимаю обиженную до глубины души Эрнестину и её родителей, но совершенно не понимаю Сару.

Говорят, что проще всего рассказывать о своих проблемах абсолютно посторонним людям. Сара так и поступила. Вывалила груз своих проблем на Чарльза и исчезла. Если Сара искала себя, то зачем она испоганила жизнь Чарльзу? Прошлась бульдозером по его жизни и растворилась. Где-то прочитала, что Сара якобы опередила своё время, она – женщина из будущего, практически феминистка. Не знаю. На мой взгляд она – сумасбродка, которая ничего из себя не представляет, но чего-то там себе напридумывала. На первом месте у неё причуды и заскоки, а то, что она этим может кому-нибудь навредить, ей до лампочки.

В итоге книга оставила неоднозначное впечатление. К тексту у меня претензий нет, а к героям и неопределенному финалу есть. Даже не знаю стоит ли продолжать знакомство с автором или нет.

Так уж получилось, что именно с "Любовницы французского лейтенанта" началось мое знакомство с Джоном Фаулзом. О чем ни минуты не пожалел, ибо случившееся событие никоим образом нельзя назвать чем-то неудачным или случайным. Наоборот, состоявшееся знакомство должно и, я уверен, будет продолжено, к взаимной радости читателя, обретшего мастеровитого автора, и писателя, получившего жадного слушателя.

Раскрывая книгу на первой странице находился в полном неведении и крайней степени любопытства, как же, сам Фаулз, о котором столько говорят, о котором так наслышан, жаль, правда, что дальше названий произведений да восторженных оценок интерес не завел. А почему жаль, когда жажда открытий тем полнее утолится, чем она больше. Потому, удобно устроившись перед камином писательской фантазии, я приготовился вкушать сие произведение.

Давно не сталкиваясь ранее с произведениями викторианской эпохи, сейчас мне сложно сравнивать роман с чем-то подобным, но Джон Фаулз сумел своими нитями опутать и убедить, что его полотно достойно стоять на одной полке с авторами тех давно минувших дней. Из главы в главу коротенькими мазками, легким надавливанием кончика карандаша, он выводит своих героев на передний план времени и пространства, окружая их тем налетом старины, характерным для книг, написанных тогда, в ту эпоху. Хотя автор-насмешник в свою работу вплел современные ниточки, издевательски оставив их хвостики в видных местах.

Песнь о людях, находящихся во власти времени и обстоятельств этого времени, подчиняющихся традициям и обязанностям, в большинстве своем непонятным и ушедшим в небытие, об их чувствах и страстях. Песнь о выборе и сложности этого выбора, о сомнениях и уверенности в своей правоте. На мой взгляд все в книге удалось - ни одной фальшивой ноты, ритм выдержан с ювелирной точностью, вернее будет сказать - с точностью часового механизма. Ведь промежуток в пятнадцать минут может все перевернуть.

Почему-то мне с первых страниц этой книги вспомнились «Возвращение в Брайдсхед» Ивлина Во , «Гордость и предубеждения» Джейн Остин и даже «Вишнёвый сад» Антона Чехова.
Никогда не думала, что такой удушающей была атмосфера в Англии в середине 19 века. Страна таких закостенелых обычаев!! Даже не верится. Долг и Приличие - основы двуличной викторианской эпохи! Теккерея на них не хватает!
Всегда была на стороне Лопахина в «Вишнёвом саде», на стороне Андрея Штольца в «Обломове». Ну не люблю я хнычущих бездельников! Вся эта красивая аристократия, с которой прямо срастаешься душой и сердцем, вызывает легкую жалость, но люблю я всё равно энергичных и работающих.
Меня не сильно впечатлила главная героиня Сара, и я не сильно поверила в историю её противостояния буржуазным устоям того времени. Морочила голову всем жителям города, упивалась собственным величием, какая она –тонкая и ранимая натура. Рассказать правду даже не попыталась.
Потому, что по ее мнению, они все консервативные, не смогут понять ее высокие мотивы. Чего ты тогда сидишь в этом затхлом городишке !? Уезжай, иди работать в детские дома, в дома престарелых. Короче, делай что-нибудь, а не ходи на взморье, чтоб лелеять свои гордость и предубеждение.
Смогла же она позже найти себя в этой эпохе и в этой стране. Стать свободной и уверенной в себе женщиной, найти работу в доме известного художника
Под стать ей и главный герой. Чарльз Смитсон - типичный представитель своего времени и своего класса. ( Так и хочется сказать - отряд беспозвоночных). Хочется и колется. Благородно, но – абстрактно.
Герои мне не очень понравились, а роман очень понравился. Понравились манера автора , его необычный стиль, даже его необычная игра с читателями по выбору одного из альтернативных финалов романа.