Женщина французского лейтенанта

Первое впечатление - обманчивое и наиболее устойчивое. В итоге, очень часто неудачный дебют влечет за собой беспощадное "стоп" для всех вторых и третьих шансов, ставит жирную точку в коротком, но перспективном знакомстве.

Первый прочитанный Фаулз, "Коллекционер", не произвел никакого впечатления, и это мягко сказано. Стиль, язык, сюжет, идея, содержание - все возможные параметры сравнения либо оставили равнодушными, либо вызвали негатив. Я пыталась его полюбить, но не смогла. Поэтому, хочу выразить огромное спасибо организаторам "Долгой прогулки" и составителям дурацких подборок из серии "N книг, по мнению неизвестного гения, которые обязан прочитать каждый уважающий себя человек." Только благодаря желанию "добить" одну такую подборку, "Любовница французского лейтенанта" оказалась в списке прочитанного.

Это совершенно другой Фаулз, в которого я влюбилась с первых строк. Нескольких предложений хватило, чтобы понять - независимо от развития сюжета, чтение будет доставлять удовольствие. Не могу сказать, что это: лаконичность или, наоборот, витиеватость, - нечто посередине. Но язык заставляет еще внимательней вчитываться, вглядываться в историю, с интересом следить за происходящим, втягиваться в предложенный автором то ли диалог, то ли исследование.

О языке повествования нельзя сказать без упоминания стиля и логики построения книги. Нам рассказывают историю. Но, помимо героев, как в жизни, мы видим и самого рассказчика, можем побеседовать с ним, составить свое мнение. Фаулз ведет разговор на отвлеченные темы, сравнивает век викторианский и нынешний. Нельзя сказать, чтобы предпочтение отдавалось чему-то одному. Помимо этого, нас ждут увлекательные беседы по биологии, геологии и географии, цитаты из Дарвина и Маркса, рассуждения о человеческой психологии и многое другое. Автор в этом романе - мой самый любимый герой, интересный незаурядный человек, с которым хочется продолжать общаться. Отвлекаясь на нас, читателей, он забывает о персонажах, которые незамедлительно начинают своевольничать и жить собственной жизнью. Здесь мы плавно переходим к следующему пункту - построение.

Наверняка, многие наслышаны, что в этом произведении две концовки (логичным кажется предположить хорошую и плохую развязки). Сам автор (не мне судить честный ли это ход или писательское коварство, приправленное профессионализмом) уходит от ответственности за выбор последнего, может показаться единственно правдивого, варианта, бросает монету и самоустраняется. Лично для меня концовки в романе просто нет. Жизнь - не прямая линия, и Фаулз мастерски демонстрирует нам ее независимость от какого бы то ни было перста. Или, наоборот, зависимость от бесконечного числа переменных, просчитать которые невозможно. Дело в том, что человеческие "иксы" сами до последнего не знают, какое значение примут. Одно сказанное слово, один поворот диалога, шаг, жест, минутная задержка, мгновенный импульс могут привести к пятому, двадцатому, сорок седьмому финалу. Мы сами творим судьбу.

Остается сюжет, но его я вам пересказывать не буду. Скажу лишь, что по глупости своей думала, будто есть он, она и очаровательный французский лейтенант. Два мужчины - два возможных финала. После минутного размышления, решилась предположить, что есть он, она и она, а выбирать нужно уже французскому лейтенанту. Но здесь рассказана совсем другая история.

В заключении добавлю, на мой вкус, "к прочтению обязательно!" И с "книжным" подарком маме на день рождения я, кажется, определилась.

Читать Фаулза все равно что взрывать себе мозг. Пытаться отыскать объективную реальность, правого и виноватого в книгах писателя абсолютно бесполезно. Автор старательно путает, не выдавая всей картины, скрывая детали, замалчивая, постоянно нарушая ход событий в голове читателя. Только разложишь происходящее в голове, как все оказывается по другому. Герои страдают, мучаются сами и мучают друг друга, лгут себе и другим. Они сложные, многогранные, простых ответов в книгах Фаулза не существует.
Вот и сейчас это был сложный клубок с множеством торчащих ниточек. Потянешь одну — выползем другая, распутываешь узел — находишь пять других.

Признаться я так до конца и не поняла историю Сары. Возможно нужно выдержать хоть пару дней, чтоб все улеглось в голове, но рецензию я пишу едва закрыв книгу...

Я (наверное) могу понять её поведение на последних страницах, но меня несколько ставит в тупик открывшаяся правда о её прошлом. Зачем нужно было городить такую чепуху? Хотя тут надо ещё списывать на время и нравы общества. Но это было странно. Хотя признаться откровенно любой роман Фаулза можно лаконично назвать странным. Ещё запутанным и вызывающим недоумение, и, нельзя не признать, завораживающим.
В общем после романа есть ощущение диссоциации. Сосредоточится трудно, не понимаешь что сейчас произошло и никакой уверенности что жизнь бывает проста. Надеюсь меня не постигнет книжное похмелье.

Преклоняюсь перед автором. Чудесный язык, ощущение, что, казалось бы любовной историей (но нет, это совершенно не простенький любовный роман) меня поставили в тупик, заворожив изящными эпиграфами между главами и полностью запутав в мотивах всех действующих лиц. И все что на самом деле хочется сказать, это хриплое тихое уважительное "Ого".

С Фаулзом я исключительно на "вы" и с дистанцией. Уж больно он надменен по моим личным ощущениям.
Когда-то начала знакомство с автором с романа "Коллекционер", потом был знаменитый "Волхв" и вот "Любовница французского лейтенанта" (или "Женщина французского лейтенанта" в другом переводе). И честно говоря, отношение к этим романам у меня скорее нейтральное чем положительное. Возможно я ошибаюсь. Но как автор подаёт мысли, экспрессивность подачи материала, спрятанная за чопорностью, ярое желание научить хоть чему-нибудь читателя, ведь последний скорее всего проигрывает в интеллекте автору, - всё это сквозит через строки его романов, и оставляет осадок не самый приятный. Интересную роль в своих романах Фаулз отводит женщинам. Превознося, он одновременно демонизирует их. В "Любовнице французского лейтенанта" это очень хорошо чувствуется. Роман о том, как страсть ломает перспективное будущее английского аристократа. Собственно, этим сказано всё и ничего. Книга с одной стороны проста по сюжету. С другой, имеет двойную концовку сразу добавляющую сложность истории, а также снабжена большой долей исторических сводок и рассуждений автора на различные темы, что превращает её местами в эссе. Конечно, этому роману нельзя поставить низкую оценку. Мощный интеллект Фаулза сочится с каждой страницы. Но как и другие его книги этот роман даже после прочтения держит читателя на расстоянии вытянутой руки. Писатель не желает быть понятным, и у него это прекрасно получается. Безусловно Фаулз явление. Но лично для меня он черезчур холоден, чтобы стать одним из любимых авторов.
Всем добра

Главный герой Чарльз – наследник дядюшкиного состояния, повеса и дилетант. Он помолвлен с богатой аристократкой Эрнестиной, девушкой, которая скорее влюблена в идею замужества, чем в своего жениха. Однажды Чарльз встречает Сару, падшую женщину, которую называют бывшей любовницей французского лейтенанта. Он влюбляется в нее, готов сделать то, на что пошел бы не каждый аристократ ради девушки ниже его статуса, бросает вызов условностям ХІX века, но не все так просто.

Приступая к чтению книги, я думала, что это будет простая история с налетом драмы. Поначалу было трудно вникнуть в историю, постоянные отсылки не давали сконцентрироваться на книге. Но постепенно погружаясь в истории, я поняла, что она намного глубже, чем кажется.

Также сбывало с толку то, что это викторианский роман написанный в ХХ веке. Автор ссылается на многие вещи и события, которые имели место уже после описываемого времени в романе. Немного странно было такое читать. Автор анализирует, высмеивает нравы викторианцев, их двойные стандарты.

Интересная часть книги заключается в том, что автор позволяет нам увидеть его за работой. Он позволяет читателю заглянуть за кулисы и увидеть процесс написания, дает понять, что он думает, делает. Он размышляет о том, чего может хотеть персонаж, и о различных условностях, которыми располагает автор, чтобы лучше отобразить то, что он хочет передать.

Атмосфера истории довольна мрачноватая –суровые ветра и волны залива Лайма вплетаются в мрачный сюжет. Также в книге поднимаются такие темы, как наука, политика, философия. Из-за чего чтение давалось мен еще сложнее.

История глубокая, разная. Она имеет три концовки, но это не портит впечатления. После прочтения остаются смешанные чувства. Это совсем не то, чего я ожидала, но я не жалею, что прочла данную историю.

О книгах Фаулза мне хочется говорить постоянно, но очень тяжело подобрать слова. Можно захлебнуться потоком эмоций, но так и не найти подходящего предложения. Можно сойти с ума, но будет сложно объяснить причину...

Викторианская Англия. Совсем недавно я хвалила ее в отзыве на книгу Фейбера. Знала бы я, что меня ждет впереди, молчала бы. Столь красивого, грамотного, аккуратного описания эпохи я могла ожидать только от человека, жившего в ней. Сразу чувствуется интерес писателя к истории. Эти описания вроде и ненавязчивые, но эффект погружения в эпоху возникает на первых же страницах. Совершенно другие времена, другие нравы. Что сейчас считается нормальным, тогда считалось позором. Поэтому некоторые поступки Чарльза и Сары вызывают огромное уважение.

Десяток героев. Настоящие, живые, характеры такие, что кого-то проклинаешь, ненавидишь, а кого-то хочется пожалеть. И все равно они меркнут перед главными героями. Они вдвоем наполнили эту книгу любовью, силой и одиночеством. Последним пропитана буквально каждая страница. От первого появления Сары до последней строки. И оно накрывает и уносит. И хочется верить, что в конце все будет хорошо, поэтому жадно глотаешь страницу за страницей. Но чем дальше продвигаешься по книге, тем четче осознание, что ничего хорошего не будет. Обязательно кто-то окажется чьей-то игрушкой. Обязательно все будет запутано. Обязательно кому-то растопчут душу. Фаулз безжалостный.

После прочтения хотелось поехать к морю. Подняться на безлюдный холм, стоять и смотреть вдаль. Вдыхать этот запах, ощущать, как ветер развевает волосы, продрогнуть, кутаться в шаль, спасаясь от холодного и влажного воздуха, и ждать. Знать, что ты не нужен, что твои чувства можно выкинуть на свалку, но все равно беречь последнюю капельку надежды. Верить, что боль скоро пройдет...

Я не оценила манеру Фаулза оставлять повествование ради того, чтобы прямо обратиться к читателям и высказать свою точку зрения на тот или иной вопрос. Я считаю, что писателю не пристало быть столь навязчивым (хотя мне понятно, почему он так пишет, он же в одной из глав сравнил себя с Богом). И к тому же меня коробило от вторжения в рассказ о викторианской эпохе современных словечек. Не смогла я принять в истории про 19 век упоминаний о Гитлере и компьютерах. Всё это в целом создало такой эффект, будто Фаулз не историю рассказывает, а пишет сочинение по литературе о 19 веке на примере разбора конкретного произведения. И при всём при том, он через это своё сочинение пытается себя выставить в лучшем свете, будто для комиссии какой-то пишет. Да ещё эти эпиграфы, по одному, а то и по два на каждую главу… А сами главы по возможности оканчиваются интригой, как серии в бразильских сериалах. Во всём нарочитость, вычурность и показуха. Противно. К главе 13 я уже порядком вышла из себя, а когда эта самая глава внезапно началась с каких-то жеманных самооправданий автора, я, недоумённо посмотрев на книгу, как на какое-то диковинно-отвратительное насекомое, в сердцах воскликнула: «Блять, что это?!» Простите за мат, но всё было именно так: я выругалась и начала писать эту рецензию. Я не поняла и не приняла писательский стиль автора. На мой взгляд, это неумение, неспособность (или всё-таки нежелание?) автора перейти от школьных сочинений к настоящему писательству, а никакое не новаторство. Дело усугубилось тем, что «несчастная» любовница очень напомнила мне кое-кого из знакомых, неприятных знакомых. Короче говоря, не тронуло и тронуть не могло. Не понравился мне Фаулз, прочие его книги, которые я надобавляла в «хотелки», поддавшись на уговоры пиара, теперь под большим сомнением.

Джон Фаулз для меня с каждым новым прочитанным романом раскрывается с новой стороны - от этого его произведения хочется читать снова и снова, словно с каждой прочитанной страницей ты узнаешь новые черточки в характере старого доброго знакомого.
"Любовница французского лейтенанта" - неожиданно классическое произведение, в котором смешалось все, начиная от поисков истины и исторических мини-экскурсов и заканчивая историей падения, греха и все-таки обмана.

Каждый персонаж - кусочек мозаики повествования, без которого вся картинка была бы более чем неполной. А история главной героини оказалась мне неожиданно близка, равно как и ее поведение. Все-таки порой так и хочется опуститься на самое дно, обмануть, дабы на тебя обратили внимание, лишь бы быть кем-то для кого-то хотя бы на мгновение. А то, что актриса, которую хочется от себя оттолкнуть, что таких людей нельзя полюбить истинной любовью...
Об этом подумаем завтра.

Неужели этот тот же самый Фаулз, который написал "Коллекционера"? Чем дальше продвигалась в чтении, тем больше удивлялась, и это удивление не было положительным. Впечатления после него остались не совсем хорошие, что-то такое среднее, не жалею вроде, что прочитала, но и в то же время от Фаулза ожидала чего-то другого.

Действие книги происходит в викторианской Англии, в небольшом городке. Нам представляют молодую пару, Чарльза и Эрнестину. Она из богатой семьи, он - молодой ученый. Вскоре они собираются пожениться. Во время одной из прогулок по берегу они встречают девушку, довольно странную во многих смыслах, одета не как другие девушки, страдальческий вид, да еще и репутация идет вперед нее. Сара Вудраф, или та самая "любовница", привлекает Чарльза своей загадочностью, непохожестью, беспомощностью и одновременно внутренней силой, ему интересно узнать о ее прошлом, о событиях, из-за которых она и получила свое прозвище.

Впервые наверное у меня ситуация, когда всевозможные отступления автора было гораздо интереснее читать, чем основной сюжет. Описания эпохи в целом, особенности быта англичан того времени, философские размышления, особенно понравились кусочки с описаниями случаев из медицинских практик с пациентами с психическими отклонениями. На главных же героев и их судьбу было все равно, вот честно. Не было жалко ни одного из них, Сара вроде и оказалась не совсем простым персонажем и была наверное единственной, кто смог бы вызвать у меня хоть какие-то эмоции, но нет. Эрнестина тут оказалась как типичная жертва обстоятельств, да и как персонаж ничем особо не выделялась. Про Чарльза тоже особо нечего сказать, считать ли его поступок непростительной ошибкой, искупил ли он вину, мне трудно сказать, поскольку я не прониклась ни историей, ни персонажами.

Да и тематика измен, всевозможных порочных адюльтеров и разбитых сердец уже приелась, лично мне. Уже третья наверное книга на такую тему, прочитанная в этом году, и почему-то ни одна положительных эмоций не вызвала.

Отмечу еще стиль Фаулза, несмотря на то, что сюжет прошел мимо, как пишет Фаулз мне очень понравилось, он словно ведет разговор с читателем и как будто наблюдает за своими персонажами со стороны.

Вот такие смутные впечатления вызвал у меня этот роман. Очень надеюсь, что Фаулз еще порадует меня в будущем.

Как же я люблю Фаулза.
Моя любовь началась с Коллекционера, продолжилась Мантиссой и Куколкой и на данный момент закончилась (но только пока что) Любовницей французского лейтенанта.
Фаулз умеет удивлять. Умеет поворачивать все так, что после книги просто сидишь и не понимаешь, ну как?! Как можно было так закончить, чтобы нельзя было догадаться, что все кончится именно так.
О чем книга? О выборе. О любви, о выборе, об ожидание и еще раз о выборе.
Вообще сама атмосфера, все герои, все настолько живое, что кажется, что ты читаешь какую-то биографию, а не художественный роман. Вот это мастерство.
Фаулз сумел сделать так, что ты действительно начинаешь испытывать сочувствие к каждому персонажу в отдельности и вместе. Это все цепочка. Цепочка событий, которая привела к итогу, не могла быть другой. Но все равно, мысленно расплетая клубок событий, могло же, могло быть по-другому. Могло и не могло быть по-другому. Парадокс всей книги.
Знаю, весь отзыв получился более чем сумбурным, но впечатления от книги все еще слишком свежи.