Рецензия на книгу

• 

  Little_Dorrit29 сентября 2014 г.

  Этот месяц, в общем-то, оказался месяцем Фаулза, две книги автора выпали в «Дайте две» и обе, уже точно можно сказать произвели на меня впечатление. Мне понравилась эта работа и хоть нового для себя я не открыла, тот же вопрос шире рассмотрен у Костаса Варналиса в «Дневнике Пенелопы» и у Еврипида в «Вакханки», но зато получила удовольствие от стилистики текста. Чем-то мне это напомнило творчество Шарлотты Бронте и Диккенса, так что путешествие во времени можно считать успешным.

  Вызывающего и пугающего ничего не увидела, есть, конечно, лёгкий налёт эротики, но он не на первом плане. Не знаю, возможно, кого-то и смутят, но не думаю, что уж настолько сильно. И те вещи, которые упоминались в этой книге, действительно были правдой. Женщина должна была служить двум целям – украшать гостиную и рожать детей, испытывать какие-то чувства во время полового акта она была не должна. Проще говоря, быть бревном и ничего не делать. То же самое касалось и кормления ребёнка грудью, одним из таких примеров являлось письмо королевы Виктории своей старшей дочери, где она упрекает её в том, что она кормит ребёнка грудью и что она «ничем не отличается от дойной коровы». Что уж говорить про обычных людей, которые слепо доверяли разным медицинским трактатам и изысканиям учёных. При этом верили в Господа и отрицали заповеди Библии, где говорится «муж и жена являются одной плотью» и «как хочешь, чтобы поступали с тобой, так поступай и с другими». Поэтому чем эта ситуация отличается от того, что описано в «Вакханках», где кузен Диониса говорит ему, что женщины стали странно себя вести, они «стали испытывать сексуальные желания». Чем слова Фаулза отличаются от слов Еврипида, да ничем, разве что эпохи разные. Это по сути дела злая сатира на общество, где все права у мужчин, а женщины не имеют ничего, даже чувств. Куклы в золотых клетках на полном довольствии. Счастье ли это?

  Другой вопрос, вся вот эта вера, все вот эти религиозные постулаты. Если ты веришь, то будь добр разберись нормально в том, чему тебя обучают, а не только с позиции своих кумушек-подруг. Вы упрекаете женщину в грехе, но грань между «добром» и «злом» близка. Вы упрекаете её в том, что она испытывала чувства, не доступные вам? Прекрасно, но вы погрязли в собственном лицемерии и грубости, вам нравится подавлять других своей силой. Да, я из тех людей, кто ценит традиции невинности до свадьбы, потому что это действительно уважение к тому человеку, которого ты любишь и за кого выходишь замуж. Но если это произошло до брака, то в чём упрекать? В том, что отношения были по любви, в том, что чувства не изменятся с годами? Тут не в чем упрекнуть. Называть женщину падшей только потому, что она оказалась в непредвиденных обстоятельствах, ну вы уж извините. Нет ничего глупее, и жёстче, когда случайно оказалась в неловкой ситуации, но все от тебя отвернулись. Парадокс, почему-то конюхам и служанкам это позволено, а вот тем, кто стоит повыше, да вы что, это не допустимо. Это то же самое, что говорить «а у нас секса нет, а детей аисты приносят». Всё это есть, только не на виду.

  Книга очень понравилась, особенно потому, что у неё двойной финал и читатель может, в общем-то, выбрать любой вариант, который ему ближе. Классический или не совсем. И что главное, читается залпом, невозможно оторваться, даже жаль, что я только сейчас познакомилась с книгой.

  38

  152