Ölü Canlar

Чичиков, конечно, персонаж отрицательный, но эта его головка, наклоненная немного вбок, эта его ножка, чуть выставленная вперед, умиляет до невозможности. А дамы, которые, только прознав о его богатстве, сразу стали выискивать в его внешности что-то положительное, и опустошили все суконные лавки для пошивки новых платьев. Все персонажи описаны очень подробно и великолепно. Жаль, что второй том восстановлен только частично. Очень хотелось бы узнать всю историю до конца, а так приходится додумывать. Тем не менее читать было приятно, юмор превосходный.

Я безумно долго читала эту книгу. Несколько лет, серьезно. Начинала когда она была в школьной программе и потом еще примерно 1937463 раз начинала. Уже хотела чисто из принципа, не вникая, но даже так не получалось. Вот в этом году получилось, даже вникла, даже очень. Местами прям легко читалось, местами можно было вслух засмеяться, и я смеялась, местами думала, вау, гениально. А местами я читала со скоростью улитки и у меня болела голова. Я не знаю, как то очень тяжело мне дались описания дороги на две три страницы, что то похожее было когда читала Доктора Живаго местами, но все равно было в 100 раз легче. Не могу однозначно оценить, вроде бы хочется поставить 4 потому что уж очень емко и красочно описана общественная ситуация, но с другой стороны, это все прям не для меня, слишком житейское это все, слишком настоящее, не знаю.

Мне нравится, что классику стали издавать в красивом издание, побуждая купить и прочитать. В школьные года я проходила мимо классической отечественной литературы, либо читала краткий пересказ, либо просила подруг рассказать главные моменты. Сейчас же я пытаюсь наверстать упущенное.

И вот взялась за Гоголя, возможно, следовало прочитать что-то другое у него. Но захотелось именно этого, и не прогадала. Мне понравился слить повествования автора, то как он иногда обращается к читателям, как указывает на мелкие детали. Да текст иногда кажется перегруженным, тяжёлым, но это только по началу, после втягиваешься. Больше всего мне понравилось его раскрытие персонажей – их достаточно, и он каждого наделил определённым характером, пороками. Которые к слову можно и сейчас обнаружить в каждом из нас. Чичиков не показался мне злодеем/негодяем, нет же, он серый, то есть со своей моралью, не совсем в ладах с совестью. Он просто хотел хорошо пожить для себя, при этом провести махинации. Кто бы так не пустил, если додумался?! Сейчас то, обманы похлеще проводят.

По итогу, мне понравилось, и жаль, что нет полноценного продолжения.

«Мёртвые души» Николая Гоголя — это книга, которая оставляет сильное впечатление и заставляет задуматься о жизни в России XIX века. Читая её, я был поражён тем, как Гоголь умело сочетает юмор и серьёзные мысли.
Главный герой, Чичиков, — это хитрый человек, который покупает «мёртвые души» — умерших крестьян. Он делает это, чтобы обмануть систему и поднять своё положение в обществе. Хотя идея кажется странной, в ней скрыта глубокая сатира на бюрократию и пороки того времени. Гоголь показывает, как жадность и глупость людей могут довести до абсурда.
Персонажи романа очень яркие и запоминающиеся. Каждый из них представляет собой определённые черты русского общества: жадных помещиков, лицемерных чиновников и других. Их разговоры полны юмора и иронии, что делает чтение интересным. Я не раз смеялся над их ситуациями, но в то же время чувствовал грусть от того, что многие проблемы остаются актуальными и сегодня.

Ну, думаю, с этим произведением знаком каждый. Но все равно перечитываешь и понимаешь все по-новой.

Все мы привыкли использовать нарицательно фамилию Плюшкина, который пустил свою жизнь под откос, а вместе с ней и своих крестьян... Но ведь здесь в целом мы видим собирательный образ человечества, менталитетом российского: все через черты помещиков, о которых говорится в #мертвыедуши , которые как зеркало отражают чуть ли не каждого и современного человека: где бы что урвать и как бы чего не прогадать (по крайней мере, частично).

Ну, и, в конце концов, не дайте омертветь вашей душе, чтобы у страны было будущее, ибо хоть "и какой же русский не любит быстрой езды", а иногда надо и притормозить:

"Русь, куда ж несешься ты? Дай ответ. Не даёт ответа. Чудным звоном заливается колокольчик; гремит и становится ветром разорванный в куски воздух; летит мимо всё, что ни есть на земли, и, косясь, постораниваются и дают ей дорогу другие народы и государства."

Но хочется подытожить словами Тютчева:"В Россию можно только верить".

Честно признаюсь, это моя самая не любимая книга из школьной программы. 

Ноль интереса вызвала во мне. В тот момент я и понять её гениальности не смогла. 

Но перечитывая её в зрелом возрасте, все стало понятно и обстоятельно. 

Как же Гоголь мастерски описал человеческие души и показал  глубину человеческого падания. 

Эта поэма актуальна на все времена. 

Читая её, понимаешь, что спустя столько лет суть осталась та же, только ситуация хуже. Облапошить ближнего в наше время- самая рабочая и прибыльная  тема. 

Знаете, меня ещё очень цепляет один момент… название «Мертвые души» и если хорошенько вникнуть в него, понимаешь, что это не только мертвые крестьяне, но человек может быть живым, а если внутри у него пусто и злонравно- он тоже «мертвая душа». 

Много лет не брала в руки книги Гоголя, и он стал лучше за это время!

Какое наслаждение слушать книгу в таком великолепном исполнении, поймет только тот открыл ее после любовного романа. Даже рабочий день прошел незаметно и увлекательно, даром что на редкость нудная работа была в тот момент.

У каждого героя свой характер, яркий и отлично переданный чтецом. Так много смешных моментов, что я диву даюсь почему не помню чтобы мне раньше было так смешно

На самом деле, по прошествии лет уже узнаешь гоголевские типажи и вокруг себя. Вот например коллега, вылитая помещица Коробочка. Сплетничающие дамы плавно перешли из онлайн в Нельзяграмм, а суть не изменилась и воображение упорно рисует кумушкам губы-уточки.

Собакевич был бы хорошим бизнесменом, таким уважаемым и прижимистым. А вот Чичиков, пожалуй, в наше время был бы куда популярнее чем тогда. И многие его черты современные люди позволят как "деловые качества. А впрочем люди все те же)

«А не почитать ли нам, господа, Гоголя!» Такое предложение можно было часто услышать в среде молодежи второй половины 19 века. У каждого читателя свой Гоголь. И даже можно сказать, что во всякий жизненный период подходишь к определенному Гоголю. Сатирик, русский Гомер, великий поэт в прозе, романтик, пророк, мистик и подвижник - все это Гоголь!
В произведении «Мертвые души» проявляются многие из перечисленных сторон творчества Гоголя. Полагаю, сюжет данной поэмы знаком большинству, и можно сразу перейти к основным вопросам.
Уже известно, что Гоголь создавал не социальный роман, а живописание персонажей, являющихся вечными и вневременными образами. Манилов, Собакевич, Ноздрев, Коробочка воплощают определенные свойства морали и психологии, характерные различным людям в любой части света, а не только на Руси.
Отдельно можно выделить образ Плюшкина, как символ ошеломляющей скупости во всех сферах, разрушающей все родственные и общественные связи. Он достиг предела падения человека и стал «прорехой на человечестве». Надо отметить, что Гоголь во втором томе предполагал возродить Плюшкина, через прохождения предела падения, он должен был подняться наверх и вырваться из болота, в которое сам себя поверг. Но второй том обратился в дым.
Самое запоминающееся театральное воплощение произведения для меня стала постановка в Театре Вахтангова. А какой там великий и ужасный Плюшкин в исполнении Владислава Гандрабуры! Из экранизаций особо выделить одну не могу, каждая имеет достаточно средний уровень.
Символически мертвые души проходят вереницей по страницам поэмы, а буквально мертвые души, которые скупает Чичиков, оказываются через их жизнеописание живее многих физически еще живых помещиков и городских жителей.
Вот такие гиперболы, сравнения и символизмы встречаем мы в тексте великого творения Николая Васильевича. Еще я заметил такую особенность поэмы, что читать ее можно с любого места и всю жизнь, и всегда интересно и подмечаешь что-то новенькое в восприятии и повествовании.
Над «Мертвыми душами» учитывая и второй том, Гоголь работал около семнадцати лет. По признанию самого автора, он хотел, чтобы вся Русь явилась в его романе-поэме.
И в результате он создал не только образы разных социальных типов на Руси, но и превратил их в вечные образы сверхтипов людей.
Планируемое перерождение героев и даже целой Руси, которые должны были осуществиться во втором и третьем томе, так и не произошло. Возможно, Гоголю показалось неправдоподобным такое продолжение, не нашел он предпосылки для этого, не выстроилась структура преобразований, сама жизнь воспротивилась таким метаморфозам. Сохранился лишь автограф пяти глав второго тома, найденный после смерти Гоголя.
Смех сквозь слезы – вот оно лаконичное и точное гоголевское описание жизни человека.
«Мертвые души» еще для многих поколений читателей будут раскрываться с разных сторон и приносить всем, кто задумывается о жизни своей страны и людей, все новые прозрения.
«А не почитать ли нам, господа, Гоголя!»

Вечная классика. В ней вечная Россия — в прошлом, настоящем и будущем. Ни за что бы не подумала о подобном сюжете в книге, когда знала лишь её название. Однако произведение меня не расстроило. Гоголь как всегда прекрасно высмеивает человеческие пороки в своих историях. Ни один из героев мне не приглянулся, однако в одной связке они отлично дополняют друг друга, а именно, помогают глубже проникнуть в пороки каждого персонажа. Скажу честно, читать было тяжеловато, абзацы на несколько страниц убивали) Но тем не менее, произведение оставило приятное впечатление о себе, было интересно.