Ölü Canlar

Не первый раз читаю это произведение, но с каждым прочтением открываю новые детали, ожидая встречи с уже известными персонажами, зная общую картину событий. Кому-то эта поэма кажется скучной, но здесь есть над чем посмеяться, из-за чего погрустить, о чем задуматься. Герои как живые предстают перед читателем, неповторимые, уникальные, но все же типичные. Вот делец Чичиков, авантюрист, выдумщик, великий обманщик, человек с двойным дном, каких и сейчас довольно много. Он проворачивает небывалую аферу, при этом втягивая в это наивного, доверчивого, «сладкого» Манилова, проводящего свою жизнь в бесконечных мечтах; скупую, хозяйственную Коробочку; настоящего медведя Собакевича; скандалиста Нозрева; и наконец совершенно деградировавшего Плюшкина, в прошлом зажиточного помещика. Чичиков обворожил всех: и помещиков, и чиновников. Обворожил и сбежал.
И Гоголь не только рисует картину упадка России, но и даёт надежду на великое будущее страны, в которой живет такой талантливый народ.
В этом произведении язык Гоголя отличается от других повестей и рассказов какой-то душевностью, напевностью. Поэма читается с удовольствием.

"Мертвые души" Н.В. Гоголя - образец русской классической литературы. В книге автор описывает все проблемы общества, характерные для того времени. Но классика на то она и классика, поэтому всё это можно смело перенести на наше время, и для нас актуальны те же пороки людей. "Мертвые души" - это и умершие крестьяне, которых скупает Чичиков, и многие люди с их недостатками и грехами. В книге так ярко показаны лицемерие, скупость, алчность, самолюбие, эгоизм, расточительство, ложь, транжирство... И даже по-настоящему "мертвые души". И главный герой там - не положительный персонаж, а проявление всех этих пороков. Но надо отдать ему должное, он не совсем пропащий человек, на протяжении повести у него появляются порывы начать новую жизнь. Но ему вечно что-то мешает: или это слабость характера, или окружение, или твердые установки, что без определенной суммы денег его жизнь бессмысленна. Можно строить разные предположения, что бы с ним стало, если бы Гоголь закончил свое произведение. Преобразился бы Чичиков и стал положительным персонажем. Или его недостатки оказались бы неисправимы.

Лично меня эта книга подкупила любовью автора к России. Несмотря на все пороки и недостатки общества, чувствуется, что Гоголь любит Россию, любит ее природу, любит людей. Не так мрачно, как у Достоевского, но есть некоторые общие мысли. Только, как мне кажется, Гоголь более позитивно смотрит на жизнь. Поэтому и читать его приятно.

Очень жаль, что невозможно прочитать второй том "Мертвых душ". А говорят, должен был быть еще и третий. Еще со школы мы привыкли разбирать пороки помещиков первой части. Но те отрывки второго тома, что дошли до нас, мне понравились еще больше. Судя по этим главам, там образы героев еще ярче, поступки интереснее, события масштабнее.

Произведение потрясающее! Как жаль, что мы никогда уже не увидим продолжения! Но и то, что дошло до нас - настоящий памятник русской жизни.

В классике, которой нас пичкали в школе, я не нашла для себя ничего хорошего, поэтому и от этой книги не ожидала никакого удовольствия, однако оценка вышла выше ожидаемой. В романе присутствовала завязка и интрига, которая вызвала интерес и желание добраться до развязки. Однако автор не смог удержаться от того, чтобы растечься мыслью по древу, и под конец я всё-таки заскучала.
Интересно, о чём он собирался писать три тома, если ему даже на первый том динамичности повествования не хватило? Или может в те времена было так принято, чтобы минимум пол-книги занимали пейзажи и размышления о широкой русской душе? =/

Как бы ни любила я Гоголя, а с "Мёртвыми душами" у меня не сложилось.
Нет, это на самом деле так. Знакома с другими его произведениями, например, "Вечера на хуторе близ Диканьки", "Майская ночь, или утопленница" и пр., и очень уж они мне нравятся. Но данная книга мне совершенное не идёт.
Задали нам её сначала на лето, в итоге я просто половину пролистала. Читалось тяжело и было немного скучно. Уже позже мы перечитывали их. Можно сказать, не так уж давно. Немного другие эмоции, нежели были, но не очень хорошее впечатление всё-таки осталось. Не смогу я, наверное, полюбить эту книгу.
В последнее время даже начинаю жалеть о том, что второй и третий том так и остались неизвестными широкой публике. Возможно, продолжение многое бы объяснило. А пока только так.

Я очень долго искала произвеление русской классики,которое мне бы понравилось. Не говорю, что все книги плохие,просто на душу не ложились. Недавно я дочитала "Отцы и дети" Тургенева и не знаю почему, но после нее у меня было ощущение,словно в комнате стало душно.И в этот момент я решила прочитать "Мертвые души" Гоголя.

Буквально с первой страницы вокруг меня царил покой,как бы странно это не звучало. Многие жалуются на скучный сюжет и я не отрицаю того,что здесь его практически нет.Для меня это не принципиально, так как иногда Николай Васильевич прямо-таки  заигрывал с читателем,говоря о себе в третьем лице,обсуждая вместе с нами персонажа и говоря о его ксчестах на прямую.

Персонажи. Изначально я думала что не запомню всех этих людей,но под конец я знала их так,будто бы знала всю жизнь(спасибо Гоголю за то,как он описывет людей).Не могу вспомнить персонажа, который не вызвал бы у меня эмоций. Отдельное внимание хочу уделить Ноздерву, потому что столько пара из моих ушей не выходило давно.Терпеть не могу ложь,и поэтому он вызывал столько эмоций,которые я никогда не забуду. 

Хочу  отдельно выделить общество и на сколько оно глупо.Ведь вопрос "кто такой Чичиков?" они задают только после того,что узнали о его странных покупках (спасибо Ноздреву). Особенно смешно было наблюдать за тем,какие теории они выдвигали в попытках найти ответы на свои вопросы.

P.S. Я не говорю, что "Отцы и дети" плохие.Просто сами события  почему то оставили камень на моей душе.
P.P.S.Впереди меня ждет еще много русской классики.Толстой,Достоевский,Гончаров и т.п.

Хоть об этой книге и так сказано много и она рассмотрена уже со всех сторон и даже изнутри, я хочу высказаться.
На мой взгляд, это одно из самых интересных произведений русской литературы. Запоминающиеся характеры героев,неповторимый язык Гоголя,идей и мысли подымающиеся в этой книге сделали ее великолепной классикой актуальной во все времена. Она включена в школьную программу литературы,хотя,я думаю,что дети в этом возрасте не могут полностью насладится и понять эту прозу в следствий своей незрелости.Но это не отменяет ее глубину и привлекательность. Я бы посоветовала бы читать ее не как занудную книгу по литературе,а как историю,хранящую в себе множество мыслей и чувств автора того времени.