Başkasının Karısı

Эта для Достоевского несвойственная и не лучшая комедия повествует об одной забавной истории. В центре стоит неверность жены и ревность мужа.
Подробнее рассказывать сюжет считаю излишним... Конечно подобная ситуация грустная, но Достоевский сумел показать здесь и смешную сторону, нелепость ревности и критику неверности. Безусловно это тоже не лучшая вещь автора.
Но, меня всё же больше заинтересовал не так сам сюжет, как сама личность великого писателя за ним. А если понятнее, то лично я подозреваю, что Достоевский этой комедией видимо высмеивает и собственную склонность к беспочвенной ревности. По жизни он был сам жутким ревнивцем. Это, как человек импульсивный, но очень умный не мог не осознать и сам. Если это так, то и с самоиронией у него тоже всё в порядке.

С юных лет меня вгоняют в дрожь байки о том, что нынче нравы стали совсем не те, что были раньше. Лишь крайне необразованный человек, не знающий истоков и совершенно не читающий художественную литературу, может сказать подобное. Ведь, по сути, в мировой истории чего только не встретишь. И просвещенных греков, считающих, что педофилия - это нормально. И аристократов-римлян, убежденных в том, что лишь неполноценный член общества не вступает в гомосексуальные отношения и не увлекается анальными утехами. И древних славян, устраивающих массовые, уличные групповые оргии по поводу и без.

Античные, средневековые, да и нынешние, так сказать, века не многим отличались от эпохи 18-19 вв наших славных предков. Об этом можно судить по книгам как зарубежных, так и наших отечественных классиков. Толстой, Пушкин, Достоевский - лучшие тому доказательства.

Ого-го-го! - как наши прародители проводили свое свободное времечко. Какие только не придумывали лазейки, чтоб оказаться рядом не с законным супругом, а наедине с любовником, и как только не обманывали своих мужей, просто обзавидуешься смелой фантазии и невероятной изворотливости ума человека, желающего постичь азы сексуального мастерства на стороне.

А потому, наверное, Федор Михалыч нисколько не стеснялся своих читателей, описывая некоторые из возможных ситуаций, похожие на которые сплошь и рядом происходили вкруг него. Герои-любовники под кроватью у семейной четы, а также нервный муж, караулящий свою неверную жену у подъездов города, - извечные темы любой эпохи, а потому книга всегда будет достаточно актуальной.

Впрочем, Достоевский меня не сильно порадовал на сей раз. Временами читать было откровенно скучновато, и я позволяла себе нескромный зевок; временами - забавно, а потому кое-где я пускала и едкий смешок. Однако ж, в целом, к чтению годно, познавательно и всё же чрезвычайно нежелательно ярым моралистам, угрюмым ревнивцам и трепетно-уязвимым однолюбам.

Как это было неожиданно! Каюсь, но я не знала, что Достоевский при всех своих талантах обладает еще и таким чувством юмора. Живые диалоги, комедия ситуаций, апофеоз нелепости, непредсказуемое развитие сюжета - все в одном флаконе. Финал, правда, какой-то оборванный.

Читая этот рассказ, невольно крутила в голове: "Это Питер, детка". Ну а где еще на лысину падают любовные записки с верхних ярусов театра, а ревнивцы способны изъясняться в изысканных выражениях с любовником. И на память сразу приходят другие показательные вещи (осторожно, нецензурная лексика!)
Москва

Петербург

Небольшой рассказ Достоевкого, состоящий из двух частей, когда-то бывший двумя разными рассказами. Во время чтения не покидало чувство что я нахожусь в театре и наблюдаю одну из сценок в которой присутствуют ревнивые мужья, любовники в шкафах и под кроватью и несчастные дамы.
Этот рассказ действительно с юмором, что не часто получается у Д. В нем автор препарирует ревнивца, причем пожилого человека который ревнует молодую жену, что еще раз убеждает меня в мысли что 19 век был веком не чтобы педофилов, но явно не совсем нравственно здоровых людей.
Изящные повороты сюжета когда не понятно кто здесь любовник, а кто обманутый муж единственная черта которая понравилась в этом рассказе, все остальное как-то мимо.

Рассказ от «раннего» Достоевского.
Маленькое лаконичное произведение на избитую тему ревности измен, на наших глазах, превращается в занимательный водевиль, доходящий до абсурда. Читается на одном дыхании.

Истерзанный муками ревности муж гоняется по городу по следам своей супруги, надумывает и накручивает себя почем зря (а может и не зря), затем попадает анекдотическую переделку…….встречается еще с более неадекватными людьми (по факту - встречаясь с супружеской изменой, подтверждающей правило).

В общем, читать нужно, презабавненько, не пожалеете-с, а собачку жалко-с!

Книга прочитана в рамках Книгомарофона - Январь 2015

Рассказ в принципе понравился, и это не смотря на сложные отношения с русской классикой. Особенно мне понравились препирательства двух мужчин под кроватью чужой жены. Но начало показалось мне немного спутанным из-за монолога главного героя, так как он постоянно запинался и менял тему разговора, явно нервничая и переживая. Я бы даже сказала, что он тараторит, нежели просто повествует о чем-то. Чем неимоверно раздражал, ведь его повествование и, если можно так выразиться о персонаже, сильная нервозность во время диалога действовали на меня так будто это я слушала его спутанные объяснения о друге на мосту, жену которого он караулил. Но разрешилось всё вполне благополучно: ревнивец удостоверился что жена ему верна и, очень на это надеюсь, успокоился. Но собачку жалко.