Рецензия на книгу

• 

  archaeopteryx7 июля 2015 г.

  С юных лет меня вгоняют в дрожь байки о том, что нынче нравы стали совсем не те, что были раньше. Лишь крайне необразованный человек, не знающий истоков и совершенно не читающий художественную литературу, может сказать подобное. Ведь, по сути, в мировой истории чего только не встретишь. И просвещенных греков, считающих, что педофилия - это нормально. И аристократов-римлян, убежденных в том, что лишь неполноценный член общества не вступает в гомосексуальные отношения и не увлекается анальными утехами. И древних славян, устраивающих массовые, уличные групповые оргии по поводу и без.

  Античные, средневековые, да и нынешние, так сказать, века не многим отличались от эпохи 18-19 вв наших славных предков. Об этом можно судить по книгам как зарубежных, так и наших отечественных классиков. Толстой, Пушкин, Достоевский - лучшие тому доказательства.

  Ого-го-го! - как наши прародители проводили свое свободное времечко. Какие только не придумывали лазейки, чтоб оказаться рядом не с законным супругом, а наедине с любовником, и как только не обманывали своих мужей, просто обзавидуешься смелой фантазии и невероятной изворотливости ума человека, желающего постичь азы сексуального мастерства на стороне.

  А потому, наверное, Федор Михалыч нисколько не стеснялся своих читателей, описывая некоторые из возможных ситуаций, похожие на которые сплошь и рядом происходили вкруг него. Герои-любовники под кроватью у семейной четы, а также нервный муж, караулящий свою неверную жену у подъездов города, - извечные темы любой эпохи, а потому книга всегда будет достаточно актуальной.

  Впрочем, Достоевский меня не сильно порадовал на сей раз. Временами читать было откровенно скучновато, и я позволяла себе нескромный зевок; временами - забавно, а потому кое-где я пускала и едкий смешок. Однако ж, в целом, к чтению годно, познавательно и всё же чрезвычайно нежелательно ярым моралистам, угрюмым ревнивцам и трепетно-уязвимым однолюбам.

  5

  55