Başkasının Karısı

Сразу уточню, что Достоевский - не мой писатель, именно из-за тоски и чувства безысходности после прочтения его произведений. Но, как соотечественница и, смею надеяться, образованный человек, просто хочу и обязана знать его произведения. С печатными книгами не задалось, поэтому стала слушать аудиокниги и дело пошло на лад! Прослушала "Преступление и наказание", сделала паузу, чтобы прийти в себя и взялась за "Чужая жена"...
Ну, что сказать... Будто не Достоевский, а проба пера начинающего писателя водевилей. Понравилось ли? Двоякое чувство - и забавно, смешно ( если забыть об авторе ), и оторопь и удивление - это Достоевский?
В любом случае, не жалею, что услышала незнакомого Достоевского! А исполнение Шифрина добавило шарма этому произведению!

Как-то этот рассказ прошёл мимо меня при всей моей страстной влюблённости в Достоевского. Решила наверстать упущенное. И что же? Читается на одном дыхании! Хочется разобрать на цитаты! Это фарс, почти водевиль! Но... смешно не было, увы, временами было даже откровенно скучно. Муж в "енотах" жалок-жалок и беспросветно глуп. Ревность - фобия - неприглядная, гадкая, изматывающая и, наверное, мало поддающаяся контролю. И Достоевский мастерски описывает всё безумие этой разрушительной страсти, но... как-то натужно, тяжеловесно. И только собачка (её смерть и дальнейшая "жизнь" в кармане), её история была ....не приятна - именно она вернула меня к привычному Достоевскому - непревзойдённому знатоку душ человеческих, великому психологу (и моей души, в частности). Но не Гоголь он ни разу, не Чехов и не Хармс, форма не его, да и масштаб тоже, как мне кажется.
Чуть-чуть цитат - не удержаться, уж очень понравились:

Мне очень понравились два небольших рассказа Ф.М. Достоевского о том, каким разрушительным может быть такое чувство, как ревность. "Чужая жена и муж под кроватью" - это комедия положений,в которой описываются злоключения ревнивого мужа,пытающегося разоблачить свою неверную жену. Состоит это произведение из двух рассказов,сюжет которых связан лишь частично. Второй рассказ мне понравился больше ,чам первый. Особено повеселил финал с дохлой собачонкой в кармане. Хотя собачку всё-таки жалко. По этому произведению есть советский одноименный фильм ,снятый режиссером Виталием Мельниковым в 1984 году. В нем снялись такие замечательные актёры как О. Табаков, О. Ефремов, С. Садальский,Ю. Богатырёв, М. Неёлова и др.

Если бы не игра “Несказанные речи” я бы никогда не села писать эту рецензию. Прочитала этот рассказ в толстючем собрании сочинений Достоевского несколько лет назад скорее для галочки, и произведение не нашло во мне абсолютно никакого отклика.

Это рассказ сатирического толка, и скорее напоминает водевиль -о чем понятно уже из названия: комичность ситуаций, престранные диалоги, внезапность всего происходящего, сюр и абсурд, все то, что мне не нравится в исполнении любимого автора.

Для меня этот рассказ служит неким фрагментом в мозаике творчества Достоевского, мол, да, было и такое, да и начиналось все с “бульварной” литературы, и сатирически-колкие диалоги Ф.М. мастерски выдает, и словечки в них так вплетает, что иногда казалось, что читаю Гоголя. Такой рассказ впору для какого-нибудь журнала, с оттенком “желтизны”, ведь сплетни и ругань всегда будут самым читаемым контентом. И вот учитывая трудное материальное положение писателя, и то, что таких рассказов было крайне мало (два?) это было написано для того, чтобы хоть что-то опубликовали? Если так, то стоит ли оно такого внимания, чтоб анализировать и рассуждать об этом?

Но при всем моем уважении, ни оперетты, ни водевили я не терплю, комичные истории с изменой супругов, не кажутся мне таковыми, и не знаю, что раздражает сильнее финалы по типу и жили они долго и счастливо в своем болоте или когда они остаются открытыми. А еще как -то давненько я писала о том, что мне нужны пометки в описании фильмов и книг о том, что там умирают собаки, так вот здесь она не то, чтобы сильно нужна, ведь по сути никакой трагедии, но Амишку то на кой умертвили еще и так цинично?