Güzel Dost

Нет ни выдающегося ума, ни таланта, ни совести? Не отчаивайтесь! У вас есть все шансы выбиться в сильные мира сего. И Жорж Дюруа – замечательный тому пример. Подробную инструкцию смотрите в романе Мопассана «Милый друг».

Главный герой – совершенно пустой и изначально аморальный молодой человек, поэтому о его восхождении по общественной лестнице читать было скучно, но временами занятно – до тех пор, пока дам у него – и, следовательно, слащавых речей – не стало слишком много.

Среди женских персонажей есть интересные, но поскольку всё внимание автор уделяет Дюруа, их образы вышли скорее схематическими.

В общем, книга ни уму, ни сердцу. Хотя, возможно, она будет полезна молодым девушкам: Жоржик искусно вешает лапшу на уши.

Роман написан лёгким стилем. Понравился чуть больше «Жизни».

Мне сложно понять, как я отношусь к этому произведению, оно оставило у меня неоднозначные ощущения, густой осадок и смешанные чувства презрения и ненависти к главному герою. Помню, как-то давно Людмила Личи (бутьюб блогер) рассказывала о своих нелюбимых книжных героях и назвала Жоржа Дюруа. Я и не думала тогда, что можно испытывать столь живые отрицательные чувства по отношению к неживому, выдуманному человеку. Однако на протяжении всей книги у меня жутко «бомбило». Мне хотелось, что с Дюруа что-нибудь случилось, непременно ужасное, чтобы его отравили, пристрелили, зарезали обезумевшие от ревности любовницы, чтобы он поймал хотя бы на крайний случай «французский насморк», что, несомненно, должно было бы с ним случиться, учитывая его образ жизни. Но нет, ничего, чистым сухим, всегда и повсеместно.

В этом издании есть предисловие Льва Толстого, который высказывается о Мопассане и его творчестве. И я готова подписаться под его словами. Разумеется, нужно получше познакомиться с творчеством этого писателя, прочитать его роман «Жизнь», единственный, который показался Толстому правильным с точки зрения расстановки морально-нравственных ценностей. И последующие романы, которые по его же мнению, совершенно путают хорошее и плохое, выворачивают и извращают понятия добра и зла. И только тогда можно будет окончательно утверждать, так ли это или нет. На данный же момент меня не покидает вопрос – почему Мопассан ставил своё видение под таким углом. Было ли это, как думает Толстой, следствием его пребывания в больной среде французского искусства? Было ли это навеяно тревожившей его мысли нервной болезнью? Или это особенное восприятие, когда очень многое остаётся за кадром, и следует самому читателю искать скрытый смысл?

Думаю, моё дальнейшее знакомство с этим противоречивым писателем продолжится. А сейчас я понимаю, что если роман оставил сильное впечатление, вызвал острые эмоции, значит, в нём однозначно есть что-то большее, пусть даже и неразгаданное.

Я люблю классическую французскую литературу, и в этом романе ею можно насладиться в полной мере: прекрасные женщины, коварные измены и хитрые афёры – этим книга пропитана вдоль и поперёк, это и есть её дух.
Сам Жорж Дюруа – это эгоист натуралистической школы. Но не такой эгоист, как Эмма Бовари, он не вызывает чувств отвращения и презрения. Чувствуется симпатия автора по отношению к своему герою. Мопассан не хочет занизить его в наших глазах и вызвать неприязнь к его личности, а скорее приковывает внимание к тому, что именно такие люди в повседневной реальности часто проходят мимо нас и берут от жизни всё.
Когда я рассказала об окончании романа своему другу, он спросил: «Тогда в чем же основная мысль? В чем классическое поучение?»
Мне кажется, это и впрямь очень хороший вопрос. Как по мне, так здесь поучение заключается как раз в словах одного из персонажей – Норбера де Варена: «Итак, будущее принадлежит пройдохам!».
Так как Мопассан не романтизировал и не сентиментализировал реальность, а писал её такой, какой она и является, автор показал своим героем, что у каждого есть выбор. И если ты готов идти по головам, то всё у тебя получится. Жорж Дюруа – это любимчик судьбы, который, между тем не упускает возможности помочь себе сам.
В конце, пожалуй, самым положительным осталось то, что Дюруа всё же умеет любить. При всем своем волокитстве и количестве женщин он нашел схожую с ним самим по характеру, которая лишь одна так кокетливо поправляет перед зеркалом кудряшки и может себе позволить быть ребенком рядом с ним.

Эта книга вызвала во мне очень двоякие ощущения: неприязнь и отвращение к поступкам главного героя смешались с желанием и интересом узнать, чем же может закончиться роман. Как писал сам Мопассан: « Милый друг - это я!» Что ж, если это действительно так, то он , как человек, был бы мне совершенно неприятен. Но ладно, я всё-таки пишу рецензию о книге, а не об авторе.
На протяжении всей книги узнаешь очень много интересных подробностей о жизни французов в 19 веке, о царивших развращенных моральных устоях. Вообще это очень жизненное повествование о том, как жажда славы и денег побеждает всё святое; о том, как люди могут страдать от неразделенной любви; о том, как человек может подняться из грязи в князи и наоборот. Это жизнь, это реальность, факт. И от этого становится немного грустно.
До сих пор в душе сумбур и протест. Но я считаю, что когда после прочтения остается какой-то осадок, то значит, что книга уже оставила след и хоть немного поменяла сознание и представления о жизни.

І так, що ми маємо. А маємо ми Жоржа Дюруа, такого собі вихідця із звичайної селянської сім’ї, який вибрався до столиці, де веде жалюгідне життя ледве зводячи кінці з кінцями. І була б це звичайна історія, яких є безліч, якби не певні «проте». Проте біда в тому що Дюруа- це вінець заздрощів, злоби, похоті, жадності, лицемірства і нелюдської хитрості. І тому ця звичайна історія перетворюється на історію кар’єрного злету лицеміра який не гребує жодними засобами для досягнення своєї мети. Твір наглядно показуєш на прикладі однієї людини, як всі «успішні» люди добивались висот йдучи по головам і плюючи на всі морально-етичні і правові аспекти соціуму задля досягнення цілі.

Прочитано в рамках клубу "Борцы с долгостроем" №27

Жорж Дюруа. Жорж Дю Руа. Жорж Дю Руа де Кантель. Вот такая "трансформация" происходит с героем на протяжении романа. И чем дальше,тем хуже... Нам всегда мало. Таковы люди. У нас появляются небольшие деньги, и мы рады, ведь только что "сводили концы с концами", и вдруг нам подавай большего. Вот мы имеем красавицу и умницу жену, которая помогает нам с продвижением по службе, влиятельных друзей, несколько любовниц, которые всегда жаждят встречи, деньги, хороший дом...И все бы вроде ничего, но что-то опять не так,да не этак. И кто \-то может и остановиться и будет доживать сытым и довольным, но не Жорж Дюруа. Это красивый (что уж тут скрывать) молодой человек с гусарской выправкой, которые добившись всего вышеперечисленного испытывает злобу, ненависть, презрение и зависть к людям, которые богаче его. Почему они,а не он? Как же так? Ведь он мог добиться всего того, что есть у них? Почему он всего лишь журналист,редактор, а какой-то там толстяк с глупой прической уже министр? Ведь он куда умнее их и сообразительнее. Нужно всего это достичь, что им восторгались, чтобы весь Париж знал, кто такой Жорж Дю Руа де Кантель! А что ему может помочь? Или правильнее сказать, кто? Конечно,женщины. Именно благодаря им можно подниматься по лестнице вверх, но не стоит забывать, что можно полететь кубарем вниз. Да-да,Дю Руа осторожней. Женщины могут и полюбить, всерьез и страстной, болезненной любовью,тогда все будет немного посложней.
Если сказать в общем о романе, то он написан очень легким и красивым языком. Завораживают описания природы. Ах,Франция...столько легкости, нежности и в то же время страсти,коварства,пошлости,разврата,лжи...всем этим пропитан роман. Не всегда приятно окунаться в такой мир, но такова "светская" жизнь, и лучше ее узнать через страницы книг,лежа под одеялом.
Считаю, что нужно прочитать всем девушкам, чтобы не подпускать к себе таких "дюруасовских" молодых людей ни на версту!

В начале романа мы знакомимся с Жоржем Дюруа - бывшим унтерофицером, который считает свои скудные денежные средства и прикидывает, сколько раз поесть он сможет до получения зарплаты... И вместе с этим он, прогуливаясь, завидует всем, кто может позволить себе, больше, чем он.
Зависть - именно то чувство, которое им движет, поэтому, чего бы он ни достиг, ему быстро становится мало.
Женщины для него - всего лишь способ подняться выше. Он пользуется у них успехом, и пользуется ими, ничуть не боясь того, что это может стать кому-то известно.
Как же мне омерзительны неверные мужчины! По этой самой причине главный герой сразу снискал мою антипатию. И чем дальше, тем хуже становилось мое отношение к нему. Надо отдать ему должное, конечно, он блестяще добился положения в обществе, денег, успешной карьеры. Но такими способами... Радоваться можно лишь, что никого не убил хотя бы в прямом смысле слова.
Но с другой стороны, и женщины как-то особенно не сопротивлялись, а наоборот, были рады поспешить к нему в объятья... Как-то все слишком распущено. Неужели действительно такие нравы царили в то время во Франции?
Роман, конечно, не потеряет своей актуальности никогда - пока есть куда стремиться, будут такие же герои.

О боже, какая книга!!! Актуальность поражает!

Если честно, я не любительница французской литературы, и я бы долго откладывала прочтение это книги, если не совет близкой подруги. Сказать, что я проглотила эту книжку, значит не сказать ничего. Все свободное время я посвящала только ей, и, очень жаль, что книжка закончилась. Читав ее, мне казалось, что Мопассан – наш современник. Давно я не встречала такой актуальности в классической литературе.

Главный персонаж - редкостный мерзавец. Вряд ли найдет даже один человек, который найдет в нем хотя бы одну положительную черту. Дюруа – это пример того, как человек сам ничего не умея, добился многого, чего не может добиться порядочный и честный малый. Если быть точнее, его сделали женщины, которыми он нагло пользовался. Скольких он погубил, а ему все не по чем. К сожалению, такой тип мужчин встречается постоянно, особенно сейчас. Он везде. Он не умеет любить, умеет только пользоваться. Раскаяния, угрызений совести он явно не испытывает, а женщины страдают. Разве они виноваты в том, что любят? – Нет. Но, увы, такие, как Жорж Дюруа всегда выигрывают. Так устроена наша жизнь, ничего не поделаешь.

Думаю, всем юным девушкам нужно прочитать эту книжку, чтобы знать, как мужчины умеют красиво вешать лапшу на наши уши, ведь, мы любим ушами!)

А Милый друг-то вовсе и не милый, да и не друг он никому. Жорж Дюруа - мужчина-потаскушка. Женщины приносят ему состояние, положение в обществе, работу. Он же пользуясь ими, за ненадобностью избавляется от них.
В начале романа мы видим Дюруа недалеким парижским пройдохой, в дешевом костюме, мечтающим о глотке пива в забегаловке. Уже тогда в нем поднималась злоба и зависть к людям богаче его, людям чье положение на социальной лестнице было выше, чем его. Именно эта зависть будет вести его на протяжении всего романа к все большим высотам.
А помогает ему в этом абсолютная беспринципность, аморальность, самовлюбленность. А как он мастерски умеет оправдывать себя!

И действительно, женщины сами готовы отдавать ему все, себя, деньги, делать за него работу. И такие Дюруа и в наше время существуют и будут существовать, пока будут женщины такими дурами.

Конечно безнравственность Дюруа ужасает, но, честно говоря, остальные недалеко от него ушли. Кло изменяет мужу с Дюруа, Мадлена изменяет Дюруа с Водреном, а потом с министром, госпожа Вальтер своими ужимками и сюсюканьями и правда раздражает даже со страниц книги. От всего этого как-то неприятно, липко и противно.
То, что Дюруа не получил по заслугам я думаю это справедливо. Справедливо именно для этого общества. Думаю, Мопассан хотел так закончить роман, чтобы было понятно, что пока общество пропитано таким эгоизмом, аморальностью и отсутствием нравов, то такие как Дюруа будут получать то, чего хотят.

В целом книга оставила хорошее впечатление. Злободневная, живая и актуальная и в наше время.