Элена знает

Пожилая женщина, страдающая болезнью Паркинсона, едет в соседний город, чтобы найти того, кто сможет разобраться в обстоятельствах смерти дочери. По сути, это не просто поездка, а путь через собственную жизнь, который приближает читателя к правде. Чем дальше Элена едет, тем яснее становится, что её путь не только географический, но и внутренний. Медленный, болезненный, и в то же время очищающий.

Темы, конечно, мощные и спорные: материнство, вина, право на выбор, старость, религия, тело, границы сострадания. Это не те темы, где можно сказать: «Я точно знаю, кто прав». Наоборот, после книги остаётся ощущение, что мы все живём в огромной зоне серого, где «я знаю только то, что ничего не знаю». И это, пожалуй, самая честная мысль, которую можно вынести.

Финальная встреча (Элена доехала) ставит всё на свои места. Но не в смысле логической разгадки, а в том, что ты наконец понимаешь масштаб человеческой боли и непонимания. Такое редкое удовольствие, когда финал не просто отвечает на вопросы, а как будто подсвечивает всё прочитанное заново.

Очень сильная книга. Тихая, но с мощным послевкусием. После неё хочется немного помолчать.

Грустная, трагичная и ... Все пыталась подобрать ещё одно слово, которое бы точно описало мои чувства к этой книге, думаю это - душная. И не в том плане, что она нудная, скучная и тяжеловесная на язык, а потому, что жизнь героев по-своему тяжёлая и каждый из них пытается справиться со своим эмоциональным грузом.

Первоначально я думала, что книга будет о женщине, сражающуюся с неизлечимой болезнью, и автор действительно в подробностях описывает все ее физиологические способности, даже иногда слишком подробно.
Но когда я прочитала о ее дочери, то мне сразу стало понятно куда всё идёт и каков будет результат.
Тяжело читать о человеке, борющимся со своим телом, которое уже ему не подвластно, когда раньше обычные действия, на которые даже не фокусируешь внимание, теперь даются с огромным трудом. Например, просунуть руку в рукав куртки. Но что действительно не отнять у Элены - желание жить, вопреки болезни и ее последствиям. Элену действительно жаль, но и понять я ее не всегда могла.

Моменты в книге про Риту сначала меня раздражали и я не понимала, почему ещё до болезни матери, она постоянно себя вела грубо и между ними были токсичные отношения, без любви и нежности. Мать насмехается над неудачами дочери и постоянно указывает на ее недостатки. А что Рита? Да, она грубит и пререкается с матерью, постоянно ворчит из-за того, что ей приходится делать изо дня в день. Мне жаль обоих, но Риту мне жаль больше. У нее нет ни личного времени, ни жизни, ни семьи. К ней даже родная мать относится как к сиделке, не скажет хорошего слова, не поблагодарит за ее труд, обременяет ее жизнь, отказываясь от специального ухода. Никто не может понять насколько тяжело Рите и в каком она отчаянии.

История по женщину, не планирующую становится матерью, но которую убедили оставить ребенка, хороший пример того, что не нужно лезть в жизнь незнакомого человека со своими "добро" советами. Это может привести к ещё более печальным последствиям. Но и пытаясь переложить ответственность на другого человека за свое решение, она никому лучше жизни не сделала, в первую очередь - своему ребенку.

Ни один из трёх героев меня не зацепил, но и судить их поступки я не вправе. Все они совершали ошибки и принимали решения, которые можно и неодобрить и понять, потому как нельзя быть уверенным на сто процентов как сам поступишь в той или иной ситуации, пока сам в ней не окажешься. В книге поднимаются такие темы как свобода выбора, право женщины самой распоряжаться своим телом и выбирать свой путь в жизни. А так же много говорится о взаимоотношениях в семье, материнстве и о том, что оно доступно не для всех.

В момент одного из рассуждений Элены мне захотелось убрать книгу далеко, и больше к ней никогда не возвращаться.

Что это женщина подразумевает под словом "любовь"? Ни на одной странице в книге я не увидела момента, где бы проявилась хоть капелька материнской любви, хоть даже той самой "странной своей любви" как Элена называет ее по отношению к своей дочери. Она часто твердила, что любит своего ребенка, но ничем это не доказывает. Пустые слова, да и только.
Каждое слово в выше указанной фразе просто кричит о том, что слово "мать" совершенно не походит этой женщине. Ругать ребенка, держаться на почтительном расстоянии от него, ни целовать, ни обнимать, ни дарить ласку и тепло, не делиться переживаниями и не выслушивать обиды. Каким образом она тогда ее любит? Даже, когда Рита пытается ухаживать за больной матерью, хоть в какие-то моменты с отвращением и недовольством, она не получает ни слов благодарности ни поддержки, а одни упрёки.

Из того, что я прочитала, становится понятно, что на самом деле Элена не понимает своего ребенка, не знает ее, не представляет, с чем приходится мириться ее дочери, чем жертвовать и каково это - жить не своей жизнью.

У меня папа так ухаживал за своей мамой, которой уже было за 95... Не помню ни одного случая, чтобы она проявила ласку, доброту и любовь по отношению к нему или мне, все было только наоборот. Он просто был заложником ситуации, и о том, чтобы оставить ее одну в каком-нибудь специализированном учреждении и речи быть не могло, она ведь "мама", какой бы материю она не была.

Концовка книги очевидна и печальна, а Элена своим неверием в случившееся ещё раз доказывает, что она свою дочь совершенно не хотела понять. Как итог - леводопа, дофамин, сукаболезнь и жизнь от таблетки к таблетке в полном одиночестве...

Вы наверняка видели на улице таких людей: скрюченные в вопросительный знак (я думаю их тело задаёт единственно важный вопрос: за что?), они смотрят себе в район пупка, при этом, не видя куда, идут вперёд. Потом остановятся, повернутся к движению вперёд боком и с усилием потянут нижнюю челюсть к переднему плечу, это им позволит немного обозреть окрестность. Правильно ли они идут? Потом обратно становят вопросительный знак на дорогу и шаркая не поднимающимися ногами, передвигают тело-камень, тело-тюрьму вперёд. Скажу честно, меня охватывает смятение при встрече с этими людьми, в голове светится главный лозунг выборов 1996 года "НЕ ДАЙ БОГ".

Элене чуть за шестьдесят и её тело захватил Паркинсон. На протяжении этой небольшой книжки она предпримет поездку в Буэнос-Айрес, чтобы найти одного нужного человека. Элена потеряла дочь. Сорокалетнюю Риту нашли повешенной на чердаке местной церкви. Всё показывает на то, что это самоубийство. Но Элена знает, что это не так. В день смерти Риты была сильная гроза, а дочь с детства обходила церковь в грозу. Самое высокое здание в округе ловит на себе все молнии и это был самый большой Ритин страх. Элену никто не хочет слушать и она отправляется на поиск единственного человека, который может ей помочь.

Я никогда не читал книги "изнутри болезни", если это не шизофрения. Рассказчики-шизофреники мне не нравятся, поскольку открывают автору простор для сюжетных манипуляций.
Близко по теме - фильм "Отец" Флориана Зеллера по его же пьесе. Там правит бал деменция и Энтони Хопкинс прекрасно показал постепенный переход своего сознания в чужой сумрачный мир, в котором так страшно потеряться.

У Элены с головой пока более менее, но это ненадолго. Единственный близкий человек погиб и только желание узнать правду - кто убил дочь - держит Элену на этом свете. Жажда справедливости - качественное топливо для поддержания жизни. Но удивительное дело, в самом финале Элена признаётся, что даже в таком униженном проживании жизни, совсем одна - она хочет жить. (Как тут не вспомнить Подсекальникова из "Самоубийцы" - жить, хоть курицей с отрубленной головой).

Тайна смерти Риты в финале будет раскрыта. И этот поворот перевернёт детективную фабулу и уведёт историю в области социально-психологические. Лейтмотив отношения к "телу" виртуозно прошивает ткань книги и собирает из разных пластов глубокую и драматичную историю, где расхожий фем-девиз "Моё тело - моё дело", раскрывается сложноустроенным узором. Тут и разговоры с богом, и разборки с людьми. С самим собой тоже есть что осмыслить.

Книга важная, эмоционально сильная и насыщенная смыслами. Её интересно обсудить. Она задевает наши общие страхи. Снайперски точный язык, который исходит из скрюченного тела создаёт текст лаконичный и отрывистый по форме, горько-ироничный по настроению, но в основе этой истории - философия стоицизма.

Пошла по проверенным авторам, чтобы прервать полосу не совсем удачного чтения.
Клаудиа не подвела - как обычно, короткое произведение, под завязку набитое смыслами - прочитала за вечер, не сумев оторваться.
С одной стороны здесь жизнь с болезнью Паркинсона - когда с каждым днем тело все больше и больше отказывается подчиняться мозгу, качество жизни измеряется в интервалах между таблетками и тем, куда ты в состоянии посмотреть. И то, чего это стоит - и самому больному, и его близким, и окружающим.
С другой - здесь семейные истории со своими скелетами, хитровывернутыми отношениями и тем, какие порой странные формы может приобретать любовь (или нелюбовь) к своим кровным родственникам.
Ну и еще с одной - то самое нанесение добра любой ценой, даже ценой распоряжения жизнью или телом этого другого. О том, как просто совершать подвиги во имя некого чувства долга один раз в жизни и как сложно совершать микроподвиги ежедневно.
Ну и много еще разного. В общем, однажды у Элены умирает дочь. Все, кроме нее, уверены, что это самоубийство, но Элена знает, что это не так, просто никто не хочет ее слушать. И пытаясь найти соратника, который поможет ей раскрыть дело, она решается сесть на поезд и поехать в Буэнос-Айрес, что само по себе уже целое событие, учитывая состояние Элены (именно у нее болезнь Паркинсона и ограниченные возможности от таблетки до таблетки).
В общем, аргентинские авторы в очередной раз меня спасли.

Маленький роман про приключения старой больной женщины в поисках правды. И она её найдёт. И правда та способна обрушить мир. И обрушит. Или нет? Человек существо выносливое и жизнелюбивое.

Вот интересно, жизнелюбие — врождённое или приобретённое качество? Можно ли выбрать жизнь, а потом передумать? Можно ли подарить кому-то жизнь, а потом отнять? Не обязательно напрямую, как Тарас Бульба сделал, а опосредованно. Много вопросов роится в голове после чтения. И слезы текут. И не только от происходящего в книге, а от параллелей с жизнью — когда думаешь, что делаешь выбор или думаешь, что можешь повлиять хотя бы на собственное тело.

Изначально текст воспринимается как возможность почувствовать, каково жить, когда трудно всё — подняться со стула, донести ложку до рта, вытереть рот платком. Такую жизнь очень трудно допустить и осознать, пока она не случится. Например, дети предлагают прабабушке поиграть в догонялки, при этом они решительно не способны понять, что ей это не то чтоб сложно, а невыносимо. И когда пытаешься объяснить, смотрят недоверчиво. Ну ладно, в пять лет нормально, однако и во взрослом возрасте не думаешь о возможных физических ограничениях, пока ногу не сломаешь или типа того.

Героиня, находящаяся в плену болезни, ужасающе прямо, без сантиментов и жалости к себе или читателям, описывает, как она движется в сторону разгадки смерти своей дочери.

Книга захватывает, до конца всё меньше страниц, детективная составляющая заставляет нервничать — ну как же, доедет героиня, а потом что? Потом надо разгадывать тайну, а страниц не осталось почти! Как же так?

Оп. Становится понятно. И понятно, что раньше, гораздо раньше тоже было понятно. Однако только проговариваривание простыми словами разблокировало это «понятно».

Финал изумительный. И ещё изумительная жажда жизни у главной героини, и отвращение к жизни у некоторых других героинь.
Думаю, «Элена знает» можно бесконечно обсуждать в литературном клубе, глобальные вопросы на примере одной маленькой старушки — может ли быть более неисчерпаемая тема? Да и вообще много в тексте разного, к чему захочется привязаться,в хорошем смысле.

Я прочитала книгу в начале января, и никак не могла примириться с ней. А сейчас ничего, примирилась.

Элена потеряла контроль над свои телом из-за болезни Паркинсона. Ее жизнь стала невероятно тяжелой: она дробит оставшееся ей время не на часы, а на периоды действия таблеток, она с большим трудом передвигается, ей тяжело даются обычные гигиенические процедуры. Жизнь, однако, даже в этом состоянии для нее не утратила ценности.

И вот Элена узнает, что ее дочь найдена повешенной на колокольне церкви. Женщина уверена, что это убийство, и полна решимости найти виновного.
Элена точно знает, кто ответственен за случившееся, но до самого конца истории она не может озвучить правду.

Много чего остается за скобками самого повествования. Вот, например, почему сложились такие отношения между матерью и дочерью, почему дочь так долго живет с матерью? Что за человек муж Элены, какими были их отношения? Такие подробности сделали бы героев более понятными и объемными. Однако, несмотря на небольшое количество деталей, книга получилась очень глубокой и, честно говоря, довольно слезовыжимательной.

На этих страницах препарируется вопрос о праве человека на принятие решений, связанных с собственным телом. Аргументы в этой дискуссии автор выбирает весомые и в моральном плане неоднозначные, и поэтому вызывающие яркий отклик. Небольшая, но очень цепляющая история, которая у меня до сих пор сидит занозой в мозгу. А что еще нужно, чтобы назвать книгу стоящей?

Три женщины и каждая несчастна по-своему. Одна из них сводит счёты с жизнью, и полиция убеждена в самоубийстве, а вторая - её мать, бросается на поиски правды, потому что не верит, будто её дочь могла так поступить. Всю дорогу она едет к Исабеле - третьей, которая, как ей кажется, должна ей помочь. Что она якобы в долгу перед ней и её дочерью уже как двадцать лет. По пути идут бесконечные рассуждения на разные темы, а также воспоминания о всяком: важном и совершенно пустом.

И вроде бы интересная идея, и темы, поднимаемые в этой истории должны щипать душу, но что-то постоянно было не так. Будто бы история планировала стать грандиозной и незабываемой, а стала нелогичным сумбуром во время поездки в другой конец города.

Меня не впечатлила и даже не тронула.

Начнём с того, что это, конечно, никакой не детектив, на что намекает аннотация и о чём прямо врёт ЛЛ (в итоге оказалось, что там автор намеренно вводит читателя в заблуждение; часть претензий с ЛЛ снимаю).

Элене нет и шестидесяти, и у неё Паркинсон. Она практически не владеет своим телом, но хочет выяснить, кто убил её дочь. Полиция утверждает, что это было самоубийство, но Элена уверена, что никто не знает её дочь так хорошо, как она. И вот Элена собирается, едет на другой конец Буэнос‑Айреса, чтобы встретиться с Исабель, встречается, разговаривает — конец. Да, с развитием сюжета здесь по нулям.

Вся «прелесть» написанного в том, что все страдают. Элена страдает от неизлечимой болезни — не контролирует своё тело. Её дочь Рита страдала от того, что необходимо посвятить свою жизнь уходу за больной матерью. Исабель страдает от того, что её заставили родить ребёнка против воли. Окей, я поняла: очень плохо, когда твоё тело и твоя жизнь тебе не принадлежат. Но давайте вспомним, что в этом огрызке чуть больше двухсот страниц — не многовато ли страданий?

Все эти мучения передаются телеграфным стилем, в ультимативной форме, с физиологическими подробностями. Ещё успевают проехаться по религии, социальному неравенству и физическим недостаткам.

Если честно, я не вижу какой‑то ценности в прочитанном. Да, автор хотела передать свой тяжёлый жизненный опыт. Но уверяю: про жизнь тяжелобольных людей достаточно написано — и научпопа с физиологическими подробностями, и художественных книг с куда более глубокими эмоциями.

Не читайте книгу, если вы слишком впечатлительная натура и плачете при виде голодных щенят и бабушек, просящих милостыню (разве что вам хочется ударно поплакать). Не читайте книгу, если вы, наоборот, испытываете при виде таких явлений что-то негативное. Потому что кроме несчастной бабушки и несчастных всех здесь вас ничего не ждёт. В общем, я опять не знаю, для кого написана книга.

Говорят, что страдания очищают, драма - это катарсис, потому люди так и любят драмы. Бесплатные страдания, которые не твои, но всё равно очищают. Только тут оно как-то всё слишком. Если и очищает, то как клизма.

Зато неплохо написано, даже хороший перевод. Но...

Итак, у нас есть Элена. Которая вообще-то всё знает, но очень надеется, что ей скажут, что она не права. Что всё не так плохо и страшно. А всё страшно и беспросветно. Элена тяжело больна, скособочена, едва переставляет ноги. Она прожила тяжёлую жизнь, и теперь эпизодически жалеет, что не изменяла мужу. Она вырастила дочь, но воспитала её как-то криво, и теперь жалеет. А ещё дочь её повесилась. Элена всё знает, но едет в далёкий путь, чтобы попытаться найти помощь в расследовании. Оно закрыто, официально записано как самоубийство... Но Элена знает, что всё не так, и ищет того, кто поможет найти правду.

Она находит, но легче не становится. Потому что дальше будет ещё жуткий ворох из ещё одной поломанной и жутко-несчастной жизни. В общем... Если вы способны реветь над такими сюжетами или получаете от них какое-либо удовольствие, то читайте. Но тут не будет ни разрешения проблем, ни малейшего позитива, ни наказания виновных, ни вывода, ни философии, ничего. Только констатация факта, что жизнь - дерьмо. Точка. Если вы вдруг не в курсе, в общем... Или вам требуется подтверждение... Ну вы знаете, что почитать, да.

А ещё это очень-очень-очень подробное описание того, как ощущается одна из разновидностей болезни паркинсона. Не уверена, что я хотела это знать, но спасибо.

Следует отметить, что я довольно чувствительная особа, но плакать может заставить далеко не всякая книга.

Тут я РЫДАЛА.

Фрагмент из жизни Элены, пытающейся совладать с болезнью Паркинсона. Она полностью подчиняется расписанию приёма таблеток, повторяет, как мантру, маршрут, императора, голого короля, дофамин, леводопу, имя своей дочери Риты — и раз за разом повторяет, что Рита не могла сама повеситься в колокольне, ведь она так боялась идти в церковь в грозу. Кто и зачем убил Риту? Как это выяснить, если ты толком не можешь двигаться, не можешь поднять голову или хотя бы удерживать слюну во рту? И как же хочется жить, Господи, как же хочется жить.

Книга небольшая, но полна человеческих трагедий — самое жуткое, что самых обычных и привычных. Паркинсон. Жизнь человека с болезнью и жизнь того, кто находится рядом. Понимание, что твоё тело больше тебе не подчиняется, и никто не может помочь. Нежелательная беременность — и чье-то стремление причинять добро, и благие вроде бы побуждения рушат всю жизнь. Получилась череда людей, которые не принадлежат сами себе. От бессилия перед этими поворотами жизни страшно и больно.

Э — Элена знает, что Рита не могла пойти в церковь в дождь.
Л — Леводопа стала единственным, что позволяет ей продолжать самостоятельно шевелиться… хотя бы иногда.
Е — Если тело человека больше не слушается разума, то что остается от человека? Где грань между личностью и телом, можно ли продолжать быть, когда перестаешь управлять собой? Можно ли остаться в своём уме?
Н — Никто не может помочь.
А — Аргентина живёт и смеется, её пересекают поезда и такси. Лупо, Морено, Двадцать Пятого Мая, Митре, Рока. Рока, Митре, Двадцать Пятого Мая, Морено, Лупо.
З — Зачем кому-то убивать Риту?
Н — Никто не может помочь.
А — Аргентина кружится и живёт. Конститусьон, Девятого Июля, Либертадор, Фигероа Алькорта.
Е — Если бы не поработившая ее грудино-ключично-сосцевидная мышца, тянущая голову вниз, — что бы она увидела?
Т — Теперь не осталось ничего.