Миссис Дэллоуэй

Один день в Лондоне в обществе Клариссы Дэллоуэй. И её старого знакомого, с кем не виделись тридцать лет, заодно долго прожившим в Индии. И случайного ветерана Первой мировой войны, чья жизнь недавно начата, но уже кончена. Мысли перетекают с одного на другое, от персонажа к персонажу. Я бы сравнила текст с картиной импрессиониста, что сперва выглядит хаосом несвязных мазков, но в итоге складывается в завораживающую панораму (или кажется бессмысленным нагромождением, неоднозначно). И читать его нужно в подходящей обстановке, урывками трудно - попробуй подладиться под неспешное и непривычное течение начала XX века!
Зато насладитесь и многогранностью взглядов разных лиц, и замороженность "высшего" света. Кажется, года идут и между поколениями пролегла непреодолимая трещина, а желания то, стремления, порывы трансформировались незначительно. Почему же этот день должен что-то резко изменить?
Не сказала бы, что парад персонажей вдохновляет на возвышенные образы: несчастные, скованные обществом, условностями и прошлым. Мне понравился Ричард Дэллоуэй, но многим может показаться слизняком. С другой стороны, назвать положительным кого-то ещё тоже трудно. Обычные люди, близкие проблемы. На приёме у Клариссы можно будет насладиться сарказмом, в остальном же книга скорее удручающая и несчастная. Но прекрасная.

Цитаты выше объясняют книгу Вулф, являются выжимкой основной идеи книги. Лично для меня. Другой читатель может зацепиться за другую мысль или какую-то эмоцию и сделать другие выводы, получить другие впечатления. Потому что вся книга - набор мыслей и эмоций. Конечно, любая книга - это набор мыслей и эмоций, но далеко не любая подпадает под это определение до такой степени.
Действие разворачивается в течение одного дня через призму мыслей и эмоций персонажей. Мы видим Клариссу Дэллоуэй за утренними делами, видим её мужа за завтраком, знакомимся с Питером Уолшем - ухожером Клариссы времен её молодости. Это расстановка основных фигур. Но как было указано в приведенной цитате, незнакомцы оказываются близки к героям книги больше, чем они думают. Такими незнакомцами выступают мистер и миссис Смит, и в каждом из них миссис Дэллоуэй найдет родственную душу в один и тот же день. О, это не предвещает ничего хорошего, хотя многое и останется за рамками книги.
Язык произведения ошеломляет. Текст как поле битвы внутреннего и внешнего мира человека. Внутренний мир - эмоции, мысли, чувства, стихии, бури; многословный неудержимый поток. Внешний - чопорность, приемы, заботы, условности среды, требования манер, светкость; краткие ответы, отрывочные предложения, ничего лишнего. И насколько же внутренний мир ярче, интереснее, оригинальнее, метафоричнее. Вулф мастерски переносит читателя "в голову" персонажа. Это завораживает и пугает.
Читатель проносится сквозь героев: восторг одного сменяется отчаянием другого, воспоминания стирают границы личностей, дела и заботы составляют вечную круговерть жизни. И невольно задумаешься, а был ли в ней смысл?

Поначалу я влюбилась: мне казалось, как будто я по колено стою в прохладном ручье, а вокруг весна, и все так ярко и свежо. Чувство необычайное, согласитесь. Однако ко второй половине романа следить за сюжетом стало сложно, да и сам сюжет свернул с освещенного тротуара на колдобистую дорогу (простите мне эти образы, это все Вульф). Поток сознания - вещь крайне неустойчивая и рисковая с точки зрения писательского мастерства; мало кому удается так, чтобы не было скучно. Из всего, что я читала прежде, поток сознания поразил меня только однажды - в "Шуме и ярости" Фолкнера. Все остальное, в том числе у Достоевского, должного впечатления на меня не произвело, увы.

Стиль у Вульф потрясающий - настолько, что книга не отпускает тебя и ты начинаешь мыслить чуточку иначе, все вокруг будто становится четче, из двухмерного пространство становится трехмерным. То же самое со мной делает Фицджеральд. Интересно теперь, а что в других романах Вульф? Очень хочется прочесть "На маяке".

Вообще книга, конечно, грустная. В целом, наверное, нет, если судить формально, она полна некоторой радости жизни, несмотря на суицидальный мотив. Тоска ощущается подспудно. Закончив роман, я прочитала несколько статей о жизни Вульф - удивительная женщина, вопреки всему.

Моя оценка - 9/10. Счастлива, что прочла этот роман, пусть это и было непросто. Безусловный писательский дар, но рекомендовать не стану, книга не для всех и подходить к ней следует с большой осторожностью и открытым сознанием.

Решила в новом году пройти курс по литературе XX века. Получила список книг и... поняла, что не читала 9/10 произведений. Оперативно исправляюсь.

Первым «уроком» у нас идёт модернизм - и среди имён значится знаменитая Вирджиния Вульф. К своему стыду, я знала о писательнице, но совершенно не знала о её стиле и выпущенных романах. Вот теперь узнала:)

Прочитала я «Миссис Дэллоуэй» за полтора дня - довольно быстро для меня. Но не скажу, что читала взахлёб и попискивала от восторга - вовсе нет. Просто книга «шла» быстро, повествование было очень плавным, язык - красивым и гладким. Но понравилось ли мне? Скорее нет, чем да.

В литературе я очень консервативна - и с новыми формами и стилями подружиться мне сложно. Вот и с Вулф не сложилось пока, к сожалению. Да, я понимаю, «поток сознания», поствоенное время, воспоминания о юности... Но всё-таки к ТАКОМУ я была не готова. Слишком длинные предложения, слишком далёкие от меня герои и их чувства. Я вот читала и думала - что, неужели кто-то мыслями в течение дня уносится настолько далеко и думает в такой вот манере? Если да, то я просто самый банальный и отсталый человек - хотя я тоже люблю предаваться воспоминаниям и мечтать, все мои надежды и думы слишком просты и наивны по сравнению с тем, что творится в головах у героев произведения. Ещё признаюсь, что какое-то время я просто отключалась от того, о чем читала, и «уплывала» в свои мысли. Поэтому что-то наверняка пропустила (возможно, что-то очень важное). Но постоянно возвращаться к одним и тем же громоздким абзацам... Нет, спасибо - поэтому я почти ничего не перечитывала.

При этом надо похвалить язык автора - как я писала в начале, читается текст довольно легко. Местами было даже интересно (воспоминания про убитого друга и отвергнутое предложение руки и сердца). А в остальном книга меня никак не задела и никак во мне не отозвалась. А впереди ещё - «На маяк»!

В заключение напишу, что в одном из отзывов на livlib прочитала что-то вроде «Хорошо, что не вся литература написана ТАК». Как же я с этим согласна! И как хочу после Вульф прочитать что-то современное - или из XIX века. В общем, книгу, в которой больше действий, а не непонятных мне эмоций.

Был когда-то в каком-то сборнике такой рассказ, пустоватый, ни о чем - и незачем бы его помнить, если бы не название. Казалось, только затем он и был напечатан, чтобы случайный читатель наткнулся бы в книге на эту фразу. И замер, и вздрогнул, и потянулся бы к дереву, зарыл пальцы в листья, удивляясь их не-, противо- и сверх- существованию
Мир - это волна частотой десять в восьмидесятой
Мир - это только волна
И если где-то существует Ноосфера, это седьмое небо для всех написанных слов, то там, возможно, эта фраза найдет себе текст - и им будет "Кларисса Дэллоуэй" Вирджини Вульф. Потому что чьё ещё существование будет так же не-, противо- и сверх- естественно? Только сплетенные тени взъерошенных ветвей и тяжелых роз, отраженные в зрачке случайного прохожего, его странная путаница мыслей на этот счет. Волны, волны. Одно единственное колебание воздуха.
Очень страшный роман. Невыносимый. Бессюжетное скольжение от здорой головы к больной, от разума смятого до выглаженного и рефлексирующего, от догадки до обиды, от мечты до галлюцинации. Если у Джойса проходит один день, то здесь часов пять - и сонмы, сонмы жизней, мир и война, отъезды и приемы, предложение и отказ.

Это важно? Нет? Ты и сам не знаешь, ты мечешься в границах своей и чужой головы, тела, обложки, алфавита. Почему так мало букв? Не развернуться. Почему слова так органичены, из чего выстроены эти границы, из каких камней, какой глины, чья гортань породила их?

И вот она сама, Вирджиния Вульф, то ли на подоконнике, то ли на берегу реки, с камнями в карманах, с избавлением для любимых - туда, в этот сверкающий взбаламученный анти-воздух. Как может покончить с собой человек, так полно видящий мир, такими красками, такими словами?
Её реальность слишком реальна. Её так много, что она могла бы разорвать этот мир - и бусины слов покатились бы по полу, стуча и отскакивая.

Эта книга одна из тех, которые мне трудно воспринимать. Я так думаю, что при отсутствии какого-либо внятного сюжета поток сознания может меня заинтересовать только в том случае, если мысли персонажей в чем-то созвучны моим собственным, а это чаще всего не так. Вот и здесь - несколько героев, несколько потоков сознания, но увы, не все они оказались мне интересны. А иногда получалось так - если цепляла какая-то мысль героев, я уносилась в собственные похожие воспоминания-ощущения, а строчки текста шли как-то параллельно и ускользали от моего сознания. Очень трудно в таком случае было сосредоточиться на мыслях персонажей и воспринять их как должно. Больше всего понравилось читать про Питера Уолша (очень симпатичны мне такие люди, с характером как у "отважного пирата") и Септимуса (не из-за его суицидальных мыслей зацепил меня этот герой, а темой одиночества человека (даже при наличии близких ему людей) и отсутствия взаимопонимания со стороны окружающих). А вот мысли Клариссы Дэллоуэй, озабоченной грядущим приемом гостей и погруженной в воспоминания о былых взаимоотношениях со своим поклонником, в основном, прошли мимо меня. Тем не менее, вот такой стиль повествования показался очень интересным, в будущем планирую продолжить знакомство с Вулф.

Какой же длинный был день у Клариссы Дэллоуэй.
Скучный и длинный.
Чтобы вовлечься в эту книгу, чтобы ее принять и настроиться на ее ритм, нужно быть человеком, который никуда не спешит. И у которого нет срочных дел. Он, наверняка, живет один. Спокойно просыпается, неспешно завтракает, а потом удобно усаживается где-нибудь на веранде или в кресло и принимается читать. Стрелки на часах идут, идут, а ему все равно. Он не следит за временем. Он погружен в поток сознания Клариссы Дэллоуэй.
Роман оказался очень тягостным. Я не знаю, что хотела Вирджиния Вулф сказать новым для того времени термином, как поток сознания, приняв его за основу своей книги, но в случае с "Миссис Дэллоуэй" этот прием мне показался неуместным. Герои скучные. Мне неинтересно и не хочется плыть по течению их жизни. Я заставляю себя делать это.
К тому же за всю книгу интересных мыслей наберется на страницу от силы.
Но вот в чем не отказать Вулф, так это в красочной речи. Когда все-таки удается прорваться сквозь нагромождения настоящего и прошлого, сквозь моменты существования Клариссы, тогда вдруг оказываешься рядом с одним из героев и будто видишь перед собой этот послевоенный Лондон и слышишь будничный шум его улиц.
Еще запомнился внутренний трагический монолог мистера Смита.
Книга не закончилась, а просто оборвалась, на одном вот из таких потоков сознания. И я с облегчением вздохнула.

Первые 30 страниц этого потока сознания словно ушат ледяной воды: мгновенный дискомфорт, бросает из жара в озноб, а зубы меж тем отбивают сумасшедшую чечетку - иррациональность и нелогичность повествования настолько сбивает с ног, что конь, борщ,22. Далее повествование не становится более логичным - но уже свое сознание меняется и позволяет этому потоку свободно нести себя. Чувствуешь себя бесплотным духом, роющимся в голове , казалось бы, совсем случайных незнакомцев,связанных единой нитью - тобой. Теперь я точно не хочу уметь читать чужие мысли - книга книгой, но постоянно быть в таком потоке - стена, 17, 28.