The Chalk Circle Man

Не знаю, в чём тут дело, но у меня тотальное расхождение с французской современной прозой. Вот и здесь, ещё не начав толком читать, я уже почувствовала, как мы плавно расходимся с этим романом...
Но даже если убрать субъективное невосприятие, книга написана интересно - это вроде бы типичный канонический детектив, а вроде бы совсем нет. Я примерно половину романа читала настороженно, опасаясь, что всё может укатиться то ли в сюрр, то ли в магический реализм... потому что оно могло, в два счёта! Но нет, ура; обошлось без этого.

Нетипичный, странноватый, но по-своему очаровательный детектив не угодил мне, всё так же отбрасывая субъективное невосприятие, тем, что он ну слишком коряво создан.
Проблема первая: много дополнительных сюжетных линий, которые никуда не приводят. Половину героев можно выкинуть, и повествование ничего не потеряет. Точно так же можно было бы избавиться и от многих подробностей в духе описания семьи Данглара. Линия с "малышкой" тоже как будто из другой книги, совершенно не вписывается, а уж финальный эпизод романтического характера - это то, что мне в принципе хочется забыть. Создаётся ощущение, что всё это или ниточки сюжета, объединяющего все книги серии, то есть такие заделы на будущее, но мне как читателю хотелось бы более самостоятельного произведения (тем более, что читать продолжение у меня желания нет).
Проблема вторая: нет того самого расследовательского духа, который присущ всем хорошим детективам - когда автор разбрасывает какие-то зацепки, по которым даже если нельзя вычислить преступника, то хотя бы в финале можно будет сложить картинку и сказать "агааа! так вот оно как всё было!" Здесь такого нет. Просто события, без ключей и зацепок, я как читатель могла только наблюдать за развитием событий и ждать развязки.
Проблема третья: главные герои, на которых держится вся эта детективная серия, так и не стали объёмными за всю первую книгу. Я не смогла представить их, оживить в своей голове и уж тем более настолько очароваться, чтобы продолжать читать о них дальше.

И это уже не проблема, а моё личное разочарование: я действительно ещё с момента чтения аннотации хотела узнать мотивацию человека, который рисует синие круги, обводя ими какие-то предметы на улицах! Я так ждала, что там за психологическая подоплёка, какое объяснение, какая логика... и представить более разочаровывающего в этом плане исхода я не могу.

Понравилась атмосфера и лёгкая причудинка, да и сама детективная история и развязка лихо закручены, так что не могу сказать, что книга мне совсем не понравилась, однако спасибо, что она небольшого объёма, и больше не надо.

Когда я начинаю читать детективы, то обычно жду чего-нибудь в стиле Конан Дойля или Агаты Кристи - запутанное преступление и изящная и неожиданная разгадка, во всяком случае, именно от таких детективных историй я и получаю удовольствие. Все это нашлось и у Фреда Варгас (который на самом деле историк, медиевист и археолог Фредерик Одуан-Рузо, притом Фредерик - это женское имя;), но в какой же странный мир попадаешь в ее книге! Настоящее Зазеркалье со странными героями, совершающими самые причудливые поступки.

Детектив Адамсберг - "леший", приехавший в Париж из горного пиренейского региона, отталкивающе-привлекательный персонаж с невероятной интуицией, инспектор Данглар - умный, но пьющий отец двух пар близняшек и одного "кукушонка", Матильда Форестье - океанограф, которая под водой выслеживает рыб, а на суше - людей, Шарль Рейе - слепой красавец, который предлагает людям перевести их через улицу, убийца... но тут уж лучше я не буду вдаваться в подробности. Правда, мне не понравилась вся эта линия с "petite chérie" - давней возлюбленной Адамсберга, сбежавшей от того непонятно почему на другой конец света и пребывающая в бегах уже много лет. Зато язык романа! Такой обволакивающий, завораживающий и... непростой для иностранца-франкофона) Но от распутывания этого хитросплетения фраз получаешь то же удовольствие, что и от распутывания детективной загадки.

Инопланетянин среди детективов)). Стиль у него своеобразный, детективная линия довольно предсказуемая. Нет, преступление обставлено элегантно – в Париже появляются круги, нарисованные синим мелом, внутри которых разный мусор. Большинство относятся к этому явлению, как к проделкам безобидного сумасшедшего, лишь комиссар Адамберг настороже. И правильно! Однажды в центре круга находят зарезанную женщину. Повторюсь, «обстановка», мотив интересны. Но, к своему разочарованию, преступника я вычислила уже к середине книги.

Но «Человек, рисующий синие круги» привлекает своими персонажами. Они все с легкой сумасшедшинкой. Вряд ли подобных им встретишь на улице, но они очень привлекательны. Шарль Рейе – озлобленный красавец-слепой. Клеманс Вальмон – бабулька, помешанная на брачных объявлениях. Данглар – отвечающий за рациональную сторону расследования, имеющий пятерых детей и стандартно напивающийся во второй половине дня. Матильда – собирающая коллекцию диковинок – людей с необычными увлечениями, устав же от людей, она в одиночестве погружается в океан, изучая рыб. Правит парадом, конечно, Жан-Батист Адамберг. Человек, который видит в людях жестокость, который раскрывает самые громкие преступления, задавая людям, казалось бы, глупые вопросы и совершая странные поступки. Адамберг – нестандартный комиссар: он частенько впадает в задумчивость, не помнит, что ел на обед, не кричит на подчиненных, а общается с ними непривычно мягко.

Книга на любителя, но она имеет свой шарм, завораживая читателя. Надо просто совпасть с ее ритмом. Я сама, выбирая, что почитать из детективов, сначала незаметно увлеклась, через полтора часа очнулась, оторвалась, сказала «Господи, какой бред» и продолжила увлеченно читать дальше. Есть в ней что-то гипнотическое.

Броское название заставило добавить эту книжку в вишлист, но после прочтения я не то чтобы пожалела... книга на самом деле неплохая, просто очень уж проходная. Складывается впечатление, что автору хотелось написать про хитросплетения отношений между ожившими в голове персонажами, но скучный издатель потребовал детектив. И получился детектив, где расследование болтается где-то на заднем плане, но само его существование не дает прочим линия развиться.

Книга оставляет ощущение незаконченности, оборванных нитей между персонажами. Отношения комиссара и Кристины-Камиллы так невнятны, что даже имя объекта воздыханий я запомнить не смогла. Шарль с самого начала подавал огромные надежды и намек на интересную любовную линию, но в конце книги автор как-то стушевалась и свела все на нет. Несчастному византологу и вовсе досталось от автора: самый нелюбимый персонаж, эдакая Золушка, которая делала всю работу, а спасибо ей в итоге никто сказать не удосужился. В общем и целом эта книга на один вечер: написано легко, занимательно и несложно для понимания.

Фред Варгас - "Человек, рисующий синие круги".

Все нормально. Если в наших широтах есть попсовая певица женского пола с псевдонимом Максим, то зачем удивляться, что где-то на французских сторонах существует женщина-писательница по имени Фред? Удивляться нужно другому - тому, что этот самый Фред, будучи дамой современной и здравствующей, пишет довольно неплохие романы. А серийный герой этих произведений, комиссар Адамберг, действуя исключительно интуитивно, практически презрев логику, не вызывает отторжения у любителей четких классических детективов (в моем лице).

Впрочем, я немного лукавлю - я уже видел положительные отзывы на творения Варгас. И при прочтении первой половины "Синих кругов" уже предвкушал, как разнесу всё в пух и прах. Ибо не люблю бесконечное рытье странных героев в их странных мыслях. А такого там достаточно. Но во второй половине дурацкий самоанализ уступил место детективной составляющей с интересными поворотами, за которые обычно я прощаю многое. И дело пошло гораздо лучше: сюжет потерял нудность, персонажи перестали напрягать, а чтение пошло по более увлекательному пути. В итоге можно сказать, что роман завершился на высокой ноте, чего от ныне живущих авторов (даже несмотря на обилие хороших отзывов) подспудно не ждешь. Я приятно удивлен, но творчеством Варгас можно интересоваться и дальше.

Оказывается, я уже читала этот роман когда-то давно, вспоминала постепенно.
Пожалуй, единственное, что позволило не выключить эту белиберду - это приличная озвучка. В. Прохоров, как всегда, справился отлично.
Бесконечные причитания: "Ах, моя любимая малышка! Она ушла, моя любимая малышка... Я найду тебя, моя любимая малышка..." Ну блин, розовых соплей, испускаемых взрослым мужиком, да ещё и комиссаром полиции, слишком много.
Это больше похоже на какую-то пародию, чем на детектив.
Особенно переодевания мужчины в женщину удивляют. Ну, в качестве разовой сценки допускаю такой "финт", но постоянное проживание по соседству и полное неузнавание...
Не верю.

Книгу посоветовал дорогой для меня человек. Будучи французом он хорошо разбирается в современной французской литературе, человек с хорошим вкусом, и Варгас находится в списке его любимых писателей. Поэтому я с радостью откликнулась на совет - познакомиться с ее творчеством. Детективные романы я не читала давно. А из всех писателей подобного жанра, явную симпатию испытываю к произведениям Гастона Леру - тоже француз. Таким образом я заранее ждала от книги очень многого... и... она не разочаровала. Приятный язык, интересные образы героев, такой загадочный Адамберг - он неординарен, но и не гениален (скатываться в идеализацию сыщика, почему-то крайне любят и это раздражает). Вычислить преступника сразу действительно оказалось сложным, интрига сохранялась до конца... Любовная линия и философские отступления вписывались вполне органично. Не чувствовалось ни перекосов, ни скачков... Привлек характер одной из главных героинь - Мадлен. Ее дневниковые записи, постоянные поиски, кристальная честность, порой переходящая в бестактность, истинное наслаждение работой... но в ней же скрывается тревога, болезненные сомнения... Очень сложный персонаж. Как и, к примеру, инспектор Данглар... во время чтения романа его фигура меня отталкивала, но закрыв книгу, я поняла, что он представлял для меня самый больший интерес... Такой простой, порой развязный и прячущийся в "бутылку", он так неожиданно выуживал "редкие книги" и демонстрировал неординарные знания... что это оставило неизгладимый след в моей памяти. Я с радостью продолжу читать книги из данного цикла. И очень жаль. что некоторые до сих пор не перевели... Хоть учи французский :)

На самом деле, отношение к книге вовсе не нейтральное. Я просто не могу определить, какое именно... Боюсь такой опции не только на этом сайте, но и вообще пока не придумали.:)) Поэтому взвесив в уме количество плюсов и минусов, я решила, что они примерно равны, то есть и дают в итоге что-то такое среднее.
Итак, плюсы. Да, логично выстроен и интересен сюжет. Да, хорошо прописаны персонажи. Да, хорошо передана атмосфера. Да, хороший язык (хотя непонятно, заслуга автора или переводчика). Вроде, все за то, чтобы поставить один большой плюс и сказать, что да, книга мне понравилась...
Но. Перевешивает все один большой минус - мерзкое ощущение после прочтения...Я не претендую ни на что, это мое абсолютно субъективное мнение. Тем не менее, мне неприятны герои, в том числе и положительные, мне не нравится атмосфера, хоть, повторяю, и хорошо описанная, стиль повествования тоже мне не близок.
В общем - не мое. И с этим ничего не поделаешь.:))
На БукРивере я собиралась эту книгу просто подарить, но мне за нее преподнесли маленькую коробочку вкуснейших конфеток. Так вот от них я получила гораздо большее удовольствие, чем от данного чтения!:)) Спасибо, Маришка!:))

Прочитать этот роман французской писательницы Фред Варгас захотелось достаточно давно, лет пять назад. Прочитала аннотацию в журнале "Oops!", заинтересовалась и даже старательно переписала название в блокнот, чтобы не забыть купить при случае и почитать.Случай представился только в этом году: случайно увидела на букеане, название показалось знакомым, заглянула в заветный блокнот ... и вот эта книга у меня)

Кстати, вот та самая завлекшая меня аннотация: В Париже происходят странные события: почти каждую ночь то здесь, то там появляются круги, начерченные синим мелом. В каждом из них лежит какая-нибудь старая вещица, найденная в мусорном контейнере или подобранная прямо на тротуаре. Парижане считают это дурной шуткой или выходкой безобидного сумасшедшего. Никто, кроме комиссара Адамберга, не считает, что дело может принять скверный оборот. И вдруг как-то ночью в очередном круге находят тело зверски убитой женщины. Однако на этом история не заканчивается...

Но вот то ли времени уже прошло достаточно много и то, что завлекало тогда сейчас уже не кажется интересным, а может дело в чем-то другом, но книга мне не понравилась. Откровенно скучно. Неторопливое повествование, неинтересные (для меня) герои, очень надуманный и притянутый за уши финал...

В общем, совершенно не разделила я многочисленные восторги, посвященные творчеству Варгас. Не зацепило. Знакомство с творчеством данной француженки для меня закончилось, едва начавшись(.

В 2009 году вышла успешная экранизация книги. Одну из главных ролей исполнила номинантка на премию «Оскар» Шарлотта Рэмплинг.

По ночам на улицах Парижа происходят странные вещи. Неизвестный шутник рисует мелом на мостовых загадочные синие круги и оставляет в них разные мелкие предметы — то голову куклы, то сломанную зажигалку, то обрывок проволоки. Никто в полиции не придаёт значения этим происшествиям. Только комиссар Адамберг уверен, что происходящее — вовсе не безобидные розыгрыши. Однажды утром его худшие опасения подтверждаются: в одном из синих кругов находят мёртвое тело… Адамберг понимает, что загадочный преступник только начал свою игру, а за первым убийством последуют и новые жертвы.

Небольшая по объёму книга, получившаяся таковой не из‑за того, что автору нечего сказать, а из‑за того, что не хотелось лить воду. И это определенно большой плюс.

Под обложкой нас ждёт неплохой сюжет, который неискушённым читателям жанра покажется крайне запутанным, а более опытные читатели, скорее всего, многое разгадают, но не всё.

Что‑то похожее я уже встречала, а конкретно один приём точно такой же, как у другого автора. Возможно, оба эти писателя вдохновились одними трюками. В любом случае чтение не лишено удовольствия, да и читается легко.

Есть здесь наброски тайн прошлого самого героя, который так легко расследует преступления и имеет невероятную чуйку, поэтому, скорее всего, в новых частях мы узнаем больше.

Для первой части цикла очень даже неплохо. Есть желание продолжить его читать и погружаться в новые истории, которые готовит для нас автор.