The Chalk Circle Man

Потрясающе!...
Давненько у меня такого не было, чтобы прочитать книгу и бегом бежать к ноутбуку, чтобы поделиться своими впечатлениями!.. Тем более не ожидала я такого наплыва эмоций от детектива!..
Итак, кажется в моем списке писателей, у которых я хочу прочитать все, пополнение.
Во-первых, меня сразил язык...само повествование просто обволакивает и не отпускает даже тогда, когда книга подходит к концу.
Во-вторых, это герои, каждый из который со своей сумасшедшинкой, каждый вызывает смешанные эмоции, но все они так притягательны.
Ну, а в-третьих, сама задумка, повороты сюжета...ооо, это что-то с чем-то!
Жан-Батист - человек, который вызывает недоумение у каждого, кого он встречает на пути. Обволакивающий и убаюкивающий голос, который заставит любого рассказать ему все; нетипичная, даже отталкивающая внешность, которая при ближайшем рассмотрении вызывает симпатию; вечная неразбериха в одежде и мыслях граничит с потрясающей проницательностью и шестым чувством, от которого главный герой совсем не в восторге.
Матильда - ох, уж эта женщина, известный ученый-океанограф, которая не может жить без полного погружения...или на дно океана, или же в жизни чужих людей. Эксцентричная и настойчивая, находящая на парижских улицах объекты, которые неизменно должны стать тем, кого она досконально изучит и опишет в своей записной книжечке.
Малышка - призрачная Матильда, что сквозит через всю книгу...она оставляет после себя послевкусие драматизма и больной любви, которая сметает все мыслимые и немыслимые преграды, а потом сжигает все мосты...
Данглар - помощник Жан-Батиста, резкий, умный...и беспробудно пьющий отец многодетного семейства. Странный человек, который вызывает симпатию и антипатию одновременно...
Шарль Рейе - слепой красавчик, который захлебывается в ненависти и жестокости ко всему миру. Ведь виноваты все...а он "смотрит" на них свысока и старается ужалить каждого, кто есть в его окружении.
А вокруг них Париж и синие круги. Просто синий мел на асфальте, который не дает спокойно спать и есть Жан-Батисту, потому что он знает, что это не может быть просто так.
Это не обычный детектив, это детектив, который взрывает вам мозг, потому что такого не может быть. Слишком многое основано на догадках, интуиции и каких-то невероятных 6-7-8 чувствах человека, который находиться где-то между настоящим, прошлым и будущим...потому что там Малышка, здесь всего лишь первые синие круги, а завтра уже точно кто-то умрет...
Мне понравилось!

Восхитительный Жан-Батист Адамберг. Вот правда, он из тех, с кем в реальной жизни не хочется пересекаться, но в книге - прям краш, да простит мне интеллигентная аудитория данное словечко. Ну прекрасен же, нет?

с Варгас и Адамбергом я познакомилась шиворот-навыворот, в 11 книге. И, когда увидела анонс перезапуска серии, полетела покупать. И прочла за вечер. Книга маленькая (в разы меньше последних).

Что ж.

Как всегда у Варгас (если опираться на те истории, что я успела поглотить), дело начинается еще до "тела". Адамберг видит какие-то странности, врубается его интуиция на пределе человеческих возможностей, он начинает "рыть". Кто-то рисует мелом синие круги по всему Парижу, а потом оставляет в них всякие разные вещицы. После вещиц - труп. А потом еще один.

Кто?
Для чего?
Почему именно так?

Это первое дело комиссара после переезда в Париж. И раскрыл он его красиво. Особенность Варгас - язык. Автор многословна, но, правда, ты будто читаешь какую-то новеллу или миф или... не знаю. Будто сидишь в театре и тебе актер со сцены рассказывает о событиях. Повествование проникновенное, почти липкое. Развитие сюжета сверхнеторопливое. И при этом текст изобилует деталями. У нас тут четкий фокал, мы конкретно понимаем, что и кто рассказывает и почему. Мы чувствуем рассказчика и персонажей. И сами испытываем эмоции.

Я будто прошлась по Парижу 1990года. Ароматы выпечки и вина. Солнце. Тьма и яблоки.

Всем ли понравится? Точно нет. Здесь нет омеровской лаконичности, нет непредвзятости. Нет даже патологий у убийцы (и это не спойлер). Есть "Не от мира сего" комиссар, его влияние на людей и влюбленность автора в своего персонажа.

Уважаемая Фред Варгас, как я вас понимаю.

Получила не просто удовольствие - наслаждение.

Первое впечатление - тягомотина. Больше половины книги по сути ничего не происходит, кроме знакомства с главными героями. Я насчитала троих - комиссар Адамберг, инспектор Данглар, его помощник, и Матильда, странная знакомая Адамберга.
А дальше развитие сюжета очень напоминает детский стишок (краткая история каждого персонажа, его мысли, его окружение):
А это корова безрогая,
Лягнувшая старого пса без хвоста...(Матильда?)
А это старушка, седая и строгая,
Которая доит корову безрогую...(Клеманс?)
А это ленивый и толстый пастух,
Который бранится с коровницей строгою,
Которая доит корову безрогую...(Комиссар?)
Один персонаж цепляется за другого, и каждый из них со своими странностями. И чтобы комиссар делал, если бы Матильда не пришла к нему, узнать как дела (на тот момент они не были знакомы). Матильда - известный океанолог, который между экспедициями любит преследовать и наблюдать за людьми. Инспектор на работе с обеда пьян, а по утрам у него болит голова - когда ему работать. У комиссара всё расследование происходит в его голове - "не отвлекайте, я всё объясню на предпоследней странице". По крайней мере автор так показывает. Т.е. Комиссар - это интуиция, инспектор - логика и доказательная база, а Матильда - вероятность и счастливая случайность. И всех персонажей подают в стиле фильма "Амели"(терпеть не могу эту ерунду). А повествование по стилю похоже на пародию на Красную Шапочку, что давно гуляет по интернету:

Эрнст Хемингуэй

Мать вошла, она поставила на стол кошелку. В кошелке было молоко, белый хлеб и яйца.

• Вот, - сказала мать.
• Что, - спросила её Красная Шапочка.
• Вот это, - сказала мать, - отнесешь своей бабушке.
• Ладно, - сказала Красная Шапочка.
• И смотри в оба, - сказала мать, - Волк.
• Да.

Похоже, эта серия современных французских детективов - не детективы вовсе, и точно не триллеры.
Итого : графомань и тягомотина. Никому не советую.

Это было немного странно, но интересно – по-французски, я бы сказала. Странный комиссар, странный инспектор, знаменитый океанолог (со странностями) и её – не менее странные – друзья. Начинается всё со странных синих кругов в пару метров диаметром, нарисованных синим мелом на улицах Парижа – романтичненько.. но, нет.
Сначала в этих кругах оказывались разные мелкие предметы, потом – предметы побольше, пока круги не стали очерчивать границы тела убитых людей. Однако наш странный комиссар всё это как будто бы предвидел и начал искать Человека, рисующего синие круги ещё до странных убийств. Уже немолодая, но всё ещё красивая дама-океанолог ему помогала, или нет. Резоны поведения всех этих странных людей, а также появления синих кругов к финалу нам раскроют, и за это автору плюсик.

Прочитала книгу две недели назад. И честно скажу, уже почти не помню в ней имен, фамилий и каких-либо мелких подробностей. Потому что совсем не впечатлилась. Слишком много всего, не относящегося к основному сюжету. И так-то книга не объемная, а практически 2/3 из нее - это факты из личной жизни героев, странные, надуманные и бесполезные в контексте данной истории.
Само преступление довольно интересно и продумано, необычно спланировано. Преступника не раскусишь вот так сразу, но ближе к концу начинаешь подозревать. Тем не менее, показалось скучно. Герои не впечатлили, комиссар вообще страдал каким-то непонятным мне комплексом в отношении своей бывшей возлюбленной. Главный злодей - единственная запоминающаяся и интересная фигура.
А больше и сказать-то о книге нечего. Читать или нет, советовать не буду, но сама продолжать знакомство с автором пока не хочу.

Чтение данного детектива от Фред Варгас можно сравнить с задумчивым дефиле по залам Кунсткамеры: что ни герой, то знатный чудак и ходячий заповедник тараканов. Главный экспонат — комиссар Адамберг, причём просматривается попытка Варгас создать нового Холмса, этакого безумного гения. Ну что же, Конан Дойль переплюнут с блеском, и психиатры могут радостно потирать ручки, оценивая обширный фронт работ, предоставленный своеобразной психикой Ж.-Б. Адамбега.

Так что с безумием всё в порядке, как, впрочем, и с гениальностью, иначе мужик, облачённый в мятую рубаху и понятия не имеющий, что именно он только что съел на обед, успешную карьеру бы не сделал. Варгас рискнула, создавая такого «не такого» главного героя, но не прогадала: харизмы у Жана-Батиста почти как у Джигурды, только она какая-то лунная и пользоваться ей Адамберг не умеет. С таким мужиком хорошо сидеть обнявшись в лодочке, плыть в туманную даль и свысока посматривать на мелочную суету окружающего социума. Адамберг — человек не от мира сего, зато детектив от Бога: он ясно видит изъяны в чужих душах, этакие наросты жестокости, толкающие людей на преступления, так что дело за малым — найти обличающие улики.

Остальные персонажи недалеко ушли в плане психического своеобразия, и было такое ощущение, что над Францией просвистел ураган и всем героям снесло крышу (в ментальном смысле, конечно, а не кровельном).
— В огороде бузина, — говорит один персонаж.
— А в Киеве дядька, — глубокомысленно отвечает ему второй, и они периодически даже понимают друг друга! Дуэт из Адамберга и инспектора Данглара получился просто улётный, что правильно: даёшь каждому Холмсу по Ватсону, Пуаро по Гастингсу, а Адамбергу по Данглару. Слэша, впрочем, Варгас не обещает: Адамберг влюблён в женщину, путешествующую по белу свету в компании обезьянки (ну, и родных тараканов — куда ж без них), а Данглар (вот никак «графмонтекристовский» барон-злодей из головы не идёт, хоть тресни!) счастливый отец кучи детей.

Ещё одна доставляющая «звезда» — океанолог Матильда, демоническая женщина с кучей полезных хобби вроде разделения календарной недели на три неравнозначных отрезка или слежки за незнакомыми людьми, показавшимися ей интересными. Даже записи-хроники наблюдений ведёт, вот времени свободного у человека, но зато это невинное хобби в какой-то момент окажется очень полезным для Адамберга и сюжета книги.
Окружение королева Матильда подобрала себе под стать: высокоактивный философ Реаль Лувенель, слепой и злой мизантроп Шарль Рейе и лысенькая бабуля-божий одуван, маниакально стремящаяся к замужеству. Чудо чудное: о них тоже интересно читать, хотя обычно посторонние сюжетные вензеля в детективах раздражают.

Ах да — это же детектив.
В разных частях Парижа появляются синие меловые круги, в центре которого лежит какая-то гадость вроде пустой бутылки или дохленькой мышки. Пока всё безобидно, но Адамберг подозревает, что это «ж-ж-ж» неспроста и, естественно, оказывается прав: в один из дней внутри круга оказывается уже человеческий труп. Адамберг приступает к расследованию, причём ведет его исключительно в своём стиле, то есть медленно и странно. Впрочем, коллеги и начальство в курсе, что парень полный гений и позволяют ему чудесить, пока это приносит пользу и результат.

В расследовании комиссару помогает королева-океанолог Матильда и её полоумная компашка, причём всё действо выглядит невероятно нелепо, и в какой-то момент становится смешно: похоже, что единственные нормальные, адекватные и добронравные парижане в книге — это свеженькие покойники, поочерёдно разложенные по синим кругам. Интригу Варгас закрутила на ура, недостатка в подозреваемых не было, и я больше чем уверена, что личность зловещего стрит-артера для многих читателей станет сюрпризом.

Рекомендовать книгу сложно, настолько это неклассический детектив, и такое чувство, что с ней нужно совпасть как ключик с замком: она либо оставит вас в полном недоумении, либо подарит несколько приятно проведённых часов.

Знакомимся с неординарным комиссаром Адамбергом – детективом с причудами и странностями. Своим новым коллегам комиссар кажется лузером, который постоянно идет не в том направлении, часто замыкается в себе и на большинство вопросов отвечает "я не знаю". Попробуй с таким сработаться.

Итак, не прошло и двенадцати дней с начала работы Адамберг в пятом округе Парижа, как таинственный и неуловимый некто начал рисовать по ночам синие круги – методично, четко очерчивая, и вкладывая в каждый круг какой-то предмет. Этот предмет всегда представляет собой что-то, что не может быть легко смыто дождем или унесено ветром. Ни логики, ни последовательности, ни связи, и это не дает комиссару покоя. Пожалуй, никто кроме него не ощущает опасности кругов, нарисованных синим мелом, большинство считает их делом рук ненормального. Но внезапно в участке появляется Матильда, известный океанограф со странным хобби наблюдать за людьми, которая утверждает, что выследила этого "графиста". Вскоре в одном из кругов находят первую реальную жертву и расследование входит в активную фазу.

На фоне Франка Тилье у Варгас мягкий детективный роман, с акцентом на отношения и описания характеров, прямо по-женски. Сравнивать авторов, конечно, нельзя, но поймала себя на том, что не очень хорошо знакома с французскими детективами, не считая Тилье и Гранже, поэтому отбросила всякие параллели. В принципе, для женского детектива поучилось вполне читаемо.

Я очень расстроилась. Начиталась отзывов на эту серию, на автора. Подумала, что сейчас передо мной откроется новая детективная вселенная, идти в одном ряду с Харри Холе и Кормораном Страйком. И романов много, не нужно будет ждать годами. Но нет, тут я решила даже не давать еще один шанс. Это та самая женская литература, которая категорически не совместима с моим восприятием, с моим ритмом чтения и отношением к художественному произведению. То самое "не быть, но казаться". Вызвать чувства, а не заставить сопереживать героям и с трепетом ждать развития событий.

Но начиналось все очень неплохо. Завязка загадочная и очень необычная. Такая, очень французская – смесь красоты, тайны, парижского духа. Непонятно, но не зловеще, как у скандинавов. Главный герой сразу же насторожил – какой-то он мягкий, нечеткий. И слишком уж настроенный на эмоции и чувства, а не на логику. Зато порадовали яркие и забавные второстепенные персонажи. Особенно "Портос" – помощник Данглар. Тоже очень французский. Та же проблема алкоголя, но в отличие от вязкой и жуткой тьмы Холе – тут все даже забавно. Вино, вместо виски.

А потом понеслось – не расследование, а сплошные разговоры ни о чем, призванные показать нам, насколько умна и разносторонне развита наша писательница. Аморфность главного сыщика от простого недоумения и ожидания, что "вот он сейчас разойдется" переходит к устойчивому раздражению. Случайности, которые подталкивают расследование к развязке, а так же к развитию личной линии героя притянуты за уши с такой силой, что физически больно. Но последний гвоздь забил двойной финал: личность преступника – это просто ни в какие ворота! Особенно его способ скрываться. Выглядит так, будто автор придумала красивую завязку, загадочного "печального рыцаря" главного героя, а собственно детективная линия – это фу, скучно, неинтересно. Развязка "на отвяжись". Самое важное же она приберегла на конец: романтическую встречу в поезде. Вот ради этой сцены и писалось произведение. Ну только зачем было городить детективный сюжет? Можно было спокойно написать что-то сентиментальное и присоединиться к Джоджо Мойес и иже с ней и найти свою аудиторию. Хотя чего уж я – учитывая тиражи, переиздания и количество романов в серии, Варгас нашла своих читателей.

C.R.
Учитывая название, обложки у изданий получились не под стать произведению – интересными, загадочными и обещающими. Это встречается нечасто, но здесь именно тот случай, когда обложка лучше романа.

Прочитав этот роман, я пребывала в некотором недоумении. Как детектив, эта книга несостоятельна просто потому, что большинство улик и свидетелей падает на главного следователя с неба, а выводы он черпает, полагаясь только на интуицию, читательским размышлениям просто негде разгуляться. Процессуальная составляющая всех полицейских расследований попрана. Главного подозреваемого освобождают, стоит ему поплакать и сказать, что он не виноват... И это лишь капля из моря моих претензий. Однако, какое-то очарование у этого Зазеркалья есть. Может, оно таится в странных философских диалогах героев, или в мистической притягательности синих кругов, или, может, в незамутненной уверенности автора в том, что читателю нужны размышления о жизни, а не детективное расследование с внятным сюжетом и интригой.

Главный детектив романа - ставший совсем недавно комиссаром Жан-Батист Адамберг. Он снискал известность, как успешный следователь, но его поведение, мягко говоря, не соответствует ни его статусу, ни славе. Его умозаключения о деле неконкретные и поверхностные, значительно больше внимания он уделяет чудаковатым людям и воспоминаниям о "его малышке". Малышка - это девушка, бросившая Адамберга 9 лет назад. Она просто вышла в магазин и не вернулась. Он вроде искал ее, но не нашел. И этим удовлетворился, продолжив успокаивать себя мыслями о мифической жизни "своей малышки" где-то в дальних далях. Возникает вопрос: а действительно ли ему так нужна Малышка? Любит ли он ее вообще? Почему бы не возобновлять периодически ее поиски, чтобы выяснить, наконец-то, место ее нахождения и причину ее пропажи, используя служебное положение? Но Адамберга все устраивает, наверное, даже смерть Малышки. Поистине любящий человек сарказм. Впрочем, все полицейские со странностями в этом альтернативном Париже. Чего стоит полицейский Кастро, при раскопках трупа более заинтересованный щеглами, чем своей работой.

Хотя, что я придираюсь? Ведь внимание писательницы на протяжении всего повествования сосредоточено исключительно на всех чудаковатых людях. Они ее главные герои. Например, знаменитый океанолог Матильда, с которой все и начинается, маниакально следит за приглянувшимися ей чем-то странноватыми людьми, делит свои дни на фазы и считает себя весьма наблюдательной (что опровергается финалом романа). Да и тот самый Человек, рисующий синие круги, притягивает читателей загадкой своей странной деятельности. Действительно ли этот Человек странный или хочет казаться таковым, можно узнать только в конце книги.