Eight Perfect Murders

Ох, как сложно у меня всё вышло с этой историей. Слишком неоднозначные впечатления буквально не дают собрать мысли в кучу и дать произведению адекватную оценку. И вся эта противоречивость касается не сюжета или главного героя даже, а как будто общих впечатлений от романа.
По факту, изначально тебе как будто обещают одну историю, но значительное число глав спустя сюжет вдруг резко меняет направление. И это не плохо, просто в именно таком антураже, вроде как, слегка разочаровывает. Да, и к чему всё идёт, понятно становится практически сразу после смены декораций (а впереди ещё две трети текста, на минуточку).
Текст, кстати, очень хорош: повествование приятно слитное, даже какое-то академическое временами. Читается приятно.
Плюс, в этой книге очень много литературы, музыки и культурных явлений, знаковых для Новой Англии, но практически ничего не значащих для русскоязычного читателя. Впрочем, и вполне узнаваемые вещи тут тоже имеются в количестве.
Понравилось скрытое высмеивание автором клише "не читал, но о(б)суждаю". Такая вот внезапная сатира всегда веселит, если не впечатляет.
Но. Если попытаться собрать сюжет целиком, то будто теряешься в засилии фактов и лжи, которые, на первый взгляд, не несут в себе ничего, кроме острого желания читателя запутать и впечатлить. И именно это-то в итоге у писателя не получается.
В итоге, очень сумбурные впечатления от прочитанного лично мне не дают составить чёткого мнения о конечном продукте, если можно так выразиться. Возможно, стоит почитать у автора что-то ещё, а там уже делать конечный вывод. Не исключаю, что за нагромождением информации могла и упустить в тексте какую-нибудь важную деталь, полностью переворачивающую восприятие.

самый слабый детектив из прочитанных за последнее время.
разочаровало всё!
восемь идеальных убийств на деле оказались одним большим разочарованием.
человек, котрый,, расследовал" убийства, который сам нам откровеничал, что убил один лишь раз, о чем сожалеет и раскаивается, на деле он убивал направо и налево, шибко не задумываясь, как будет жить с осознанием того, что он - убийца.
ни один персонаж не вызвал симпатию( кроме кота Ниро)
текст сухой, характеры героев раскрыты плохо, иногда не раскрыты вовсе( а уж логикой в поведении не пахнет вообще!)
не знаю, чего я ожидала...
перед нами список идеальных убийств, тех, которые не были раскрыты на страницах книг( здесь, если вы не читали эти книги, вас ожидают спойлеры)
и вот таинственный убийца идёт по этому списку, неся смерть всём подряд - финал книги, где описываются причины, побудившие человека к убийствам, вообще вызывают слезы жалости... жалости от зря потраченного времени!

Если вы ожидаете получить детектив с интересным и динамичным сюжетом, то не стоит тратить время на эту книгу.Здесь все достаточно скучно, размеренно, да и детектива особо нет, есть исповедь довольно жалкого слабого человека, убившего несколько человек.
ГГ-владелец небольшого книжного магазина , вдовец, с виду тихий, ничем особо не примечательный. И в один прекрасный день у него на пороге появляется агент ФБР, кторый по итогу просит его стать консультантом по делу из серии убийств. Тут то и выясняется, что наш герой-тихоня имеет самое непосредственно отношение ко всем убийствам.
Меня сами по себе очень раздражают такие люди-слабые, бездейственные,готовые тепеть все унижения прикрывая это любовью, сидящие и выжидающие , вместо того что бы действовать. Выросший с отцом алкоголиком и матерью, которая просто терпела и ждала чуда, Мэл в принципе не мог стать кем-то другим. И уже во взрослой жизни он выбирает ту же модель отношений к которой привык в своей семье с детства-он влюбляется и женится на наркоманке, которая то завязывает, то снова пускается во все тяжкие, влюбляется в первых встречных, изменяет, и он сидит тихо дома на диванчике и ждет, когда же она к нему вернется и это все пройдет. Когда же становится совсем обидно за свою никчемность, он убивает свою жену, именно потому что увидел ее счастливой со своим любовником,такой счастливой какой рядом с ним она никогда не была. И опять у него не хватает ни ума, ни сил, взять ответсвтенность на себя, опять он винит любовника жены, он подсадил ее снова на наркотики, он во всем виноват и должен умереть, но сам Мэл белый и пушистый, он ни в чем не виноват, он просто сидел и наблюдал как его семейная жизнь летит в пропасть. Вообще странно, что взрослый человек принимает такую пассивную выжидающую позицию, хотя убеждает, что жену очень любит...
Финал книги не удивил, и нет абсолютно никакого сочуствия к ГГ

Самый скучный детектив в моей жизни. Да и детективом это назвать то нельзя. Очень скучно. Идея прекрасная, но воплощение вообще не удалось. В книге упоминаются 8 детективных романов, в которых совершены идеальные убийства, НО ещё раскрывается весь сюжет этих восьми книг. Так что, если вы собираетесь прочитать книги 

то не советую читать данный детектив, а то все себе проспойлерите

Сюжет заключается в том, что есть в блоге книжного магазина список этих самых книг и кто-то решил совершить их в жизни. Нет никаких подробностей преступлений,  изучения деталей, построения догадок. Вместо этого просто обсуждаются сюжеты книг. 

В романе есть спойлеры к следующим произведениям:

Тайна Красного дома, Алан А. Милн / The Red House Mystery by A.A. Milne
Злой умысел (Умышленная злоба), Френсис Айлз (Энтони Беркли) / Malice Aforethought by Francis Iles (Anthony Berkeley)
Убийства по алфавиту, Агата Кристи / The A.B.C. Murders by Agatha Christie
Двойная страховка, Джеймс Кейн / Double Indemnity by James M. Cain
Незнакомцы в поезде, Патриция Хайсмит / Strangers on a Train by Patricia Highsmith
Утопленница, Джон Макдональд / The Drowner by John D. MacDonald
Смертельная ловушка, Айра Левин / Deathtrap by Ira Levin
Тайная история, Донна Тартт / The Secret History by Donna Tartt
Убийство Роджера Экройда, Агата Кристи / The Murder of Roger Ackroyd by Agatha Christie
И никого не стало, Агата Кристи / And Then There Were None by Agatha Christie
Исчезнувшая, Гиллиан Флинн / Gone Girl by Gillian Flynn

Малколм Кершоу совладелец книжного магазина «Старые черти», специализирующегося на детективной литературе. Он ценитель жанра и хорошо разбирается в нем. Для привлечения покупателей и увеличения продаж работники магазина (в основном сам Малколм) ведут блог, в котором публикуют тематические подборки, пишут о прочитанных или любимых книгах. Однажды Малколм составил подборку «Восемь идеальных убийств». В ней он собрал романы с идеальным, на его взгляд, преступным планом. Этим списком несколько лет спустя входновился какой-то маньяк, а Кершоу оказался на подозрении у ФБР.

Повествование ведется от лица главного героя. Книга цепляет с первой строчки. Интересная завязка, продуманный сюжет, есть динамика и неожиданные повороты. Саспенса практически нет, так что это не типичный триллер. Здесь самое важное – размышления Кершоу на разные темы и книжные обсуждения. Эта вещь создана для любителей чтения, а конкретно – детективов и триллеров. Для тех, кто давно познакомились с классиками жанра и не только, кто следит за новинками и в курсе текущих тенденций (к примеру, на чем основана популярность «домашних» триллеров), жанровых приемов и т.д.

По ходу сюжета главные герои обсуждают детективные романы известных авторов. Кершоу часто вспоминает свое первое знакомство с ними и говорит о впечатлениях. Все, естественно, со спойлерами. Конкретно книги из подборки «Восемь идеальных убийств» тесно не связаны с основной интригой, все остается на уровне «преступник скопировал метод», а суть перечисленных в списке романов Свонсон раскрывает в диалогах Малколма и Гвен. Я читала три книги из восьми. Это не помешало понимать смысл разговоров и замысел маньяка. Но все равно считаю, что не стоит читать Свонсона до знакомства с Кристи, поскольку она сильнее и будет просто обидно знать развязки к ее книгам заранее.

Мне понравилось, что раскрытие прошлого Малколма Кершоу не сбивало динамику, не вгоняло в скуку и подавалось постепенно. Автор не забыл о его книжном прошлом, о котором было приятно прочитать и сравнить со своим. Вообще здесь много фишек для книжных червей. Не только тот факт, что герой работает в книжном магазине. Максимальное удовольствие получат люди, любящие читать и любящие именно детективы и триллеры. Немного напрягали сноски практически к каждому упоминаемому автору, т.к. показались неуместными. Вряд ли «Восемь идеальных убийств» кто-то возьмет для знакомства с жанром (по аннотации понятно, что надо быть в теме хоть немного), а ценителям хорошо известны все эти имена. Забавно, что когда обсуждаются авторы современной прозы, то сноски ни на одного из них не дается.

Интрига в романе «Восемь идеальных убийств» неплохая, но, к сожалению, Свонсон сам выдал прозрачным намеком суть концовки. Сначала я думала, что это такой прием, когда автор говорит прямо о финале, потом описывает его, а после появляется финт – так называемый второй и окончательный финал – который опровергает первый. И ты понимаешь, что только второй финал вписывается в схему, а в первом что-то не стыкуется, хотя казалось, что все в порядке. Очень люблю книги с такими концовками. Но здесь ничего подобного не было. Свонсон дает прямой намек, потом пишет открытым текстом и намного раньше развязки, а в конце просто добавляет мелких деталей. Это сильно разочаровывает.

Если сравнить с поделками в серии «Детектив: Новый уровень», то роман крутой, несмотря на развязку. Если же сравнивать с лучшими образцами жанра, то он не дотягивает. Не понимаю, зачем было вставлять этот авторский спойлер. Он ни на что не повлиял в повествовании и только все испортил.

Как книга для любителей книг и любителей детективов и триллеров это прекрасно. Напоминает похожие произведения «для своих»: «Ищейки» Питера Лавси и «Очень недолгую сенсацию» Алана А. Милна. В том смысле, что нужно знать контекст, чтобы оценить.

Согласитесь, чтобы современный детектив удивил, автору нужно сделать буквально тройное сальто на бумаге. Впрочем, даже это не 100% гарантия успеха - всегда есть риск, что кто-то где-то и когда-то уже писал о подобном... Поэтому Питер Свонсон в "Восьми идеальных убийствах" безусловно чуть-чуть схитрил (даже откровенно смухлевал, чего уж там), но сумел сделать это грамотно, на уровне, так сказать.
⠀
Вся история крутится вокруг подборки из восьми детективов с идеальными во всех отношениях преступлениями. Причём в состав вошли и популярные произведения среди поклонников жанра ("Тайная история", "Убийства по алфавиту", "Незнакомцы в поезде") и совсем уж редкие, о которых мало кто слышал ("Утопленница", "Тайна красного дома").

Список этот несколько лет назад составил Малколм Кершоу для блога книжного магазина, совладельцем которого является. И когда начинают совершаться убийства, копирующие задумки этих книг, к нему, разумеется, сразу обращается агент ФБР. Однако Малколм вовсе не так прост, как может показаться, - у него предостаточно старых секретов, чтобы решить предпринять собственное расследование.

Вообще Питер Свонсон не спешит выкладывать все карты на стол. Более того, когда ближе к финалу может сложиться впечатление, что всё уже ясно-понятно и разложено по полочкам, у писателя оказывается припрятан ещё туз в рукаве. Словом, здесь вам и ненадёжный рассказчик, и двойное дно, и в принципе финал, над которым ещё стоит подумать. Серьёзно, на этом фоне как-то забываешь, что всё фактически построено на чужих сюжетах. Как итог- хочу ещё книг Свонсона!

С таким названием, «Восемь идеальных преступлений», даже не знаешь, что ожидать под обложкой. Звучит интригующе. Но опыт подсказывает: заманивают туда, где ловушка, ослепляют достоинствами, чтоб не видно было недостатков.

В самой книге Свонсон пишет: «идеальных преступлений не бывает». То есть все-таки обманка?

Да нет, идеальные преступления существуют, и вы о них знаете, гипотетически, конечно, на то они и идеальные. Любое нераскрытое преступление является идеальным.

В детективах же, как известно, нераскрытых преступлений не бывает. Есть просто не попавшие в поле зрения правосудия, но читатель-то о них знает. Так что название условное, а список лучших преступлений, конечно, не идеален.

Роман Свонсона следовало бы назвать детективом о детективах. Вроде бы, что тут необычного? А то, что под детективами здесь имеются в виду не люди, а тексты. Наиболее значимое (и увлекательное) в книге не детективная интрига, а почти благоговейное обсуждение и оценка детективной литературы.

Главный герой – владелец магазинчика, торгующего только детективами, его совладелец – писатель-детективщик, а вокруг крутятся многочисленные фрики – поклонники жанра. Даже предполагаемый преступник, в поимке которого просят поучаствовать героя – поклонник криминального жанра, ведь он совершает убийство за убийством, следуя написанному классиками.

Звучит здорово. Но здесь и начинаются у Свонсона проблемы. Атмосферку он создал, свою нетронутую поляну на исхоженном криминальном поле отыскал, пишет хорошо, но…

Но всего этого недостаточно для отличной книги.

Прочитав роман, я так и остался скептичен в отношении убедительности развязки. Ну да, можно поверить в то, что человек совершивший преступления, делает это, потому что ему в первый раз сошло с рук, жаждет повторить свой преступный шедевр, идеальное убийство. Это такая игра со смертью, наслаждение адреналином. Опять маньячество, проблемы с психикой? Наконец так легко дойти до того, что убедить публику в потенциальной опасности всех детективных текстов, которые представляют собой настоящее пособие для будущих убийц.

В детективном плане Свонсон просто проваливается. Поступает так, как обычно поступает дилетант-детективщик: рассказывает о преступлениях, но не раскрывает их. Причина тривиальна: перед нами роман без сыщика.

Идеальных преступлений здесь нет. Остаются только нераскрытые, для полиции, но опять-таки не для читателя.

Что тут скажешь… Свонсон слишком перебрал с Патрицией Хайсмит, слишком увлекся Агатой Кристи («Убийство Роджера Экройда»), слишком засмотрелся «Декстера».

Получился прекрасно изложенный сумбур вместо музыки. С подменой понятий, с популярным ныне трюком «ненадежный рассказчик». Да, выше среднего уровня. Но по стилю, не по содержанию.

Детектив, воспевающий любовь к книгам данного литературного жанра. Немного рекурсии в наши книжные миры.⠀
⠀
Книга читается максимально легко и бодро, но ее не стоит читать тем, у кого хорошая память на книги, сюжеты и прочие детали, так как во главе сюжета лежат убийства из других детективов, и общеизвестных, и не очень. И Агата Кристи, и Незнакомцы в поезде, и Донна Тартт. Даже упомянули новое название известных всем "Десять негритят". Если очень коротко, то книга спойлерит больше 8 книг разных авторов, и в самом начале чтения я этим была возмущена. К концу смирилась, но постоянно чувствовала, что нам автор что-то не договаривает, но к концу книги хоть открыл все свои карты. ⠀
⠀
Язык легкий, я даже получила удовольствие от самого процесса чтения, и к концу смирилась, потому что спустя время вряд ли вспомню все спойлеры, и они были неизбежны, если повествование строится вокруг книжных убийств. Не думаю, что данную книгу буду советовать кому-то, и тем, кто только открывает для себя детективы, точно не стоит. Если Вы - прожженный читатель детективов, и хотя бы три имени из списка упоминаемых авторов знакомы, то можно и открыть для себя нечто новое - рекурсию детективов. ⠀
⠀
Финал же вызвал у меня риторические возмущения "В смысле?!" и автор смог вставить неожиданные для меня сюжетные повороты, поэтому за книгой скучать у меня не вышло :)⠀

Мне нравится, когда в книгах есть книги. В данном случае ггерой, работающий в книжном магазине, составляет список из 8 книг, в которых описаны такие преступления, которые невозможно раскрыть. Этот список он выложил в своем блоге и забыл про него. Но спустя некоторое время на его пороге появляется ФБР и тут выясняется, что появился преступник, который реконструирует убийства, описанные в романах из списка ггероя. И вот тут начинается все самое интересное.

Не скажу, что мне безумно понравилось. Вначале мне было скучно и неинтересно. Действие казалось затянутым и не цепляло. Динамика и интерес появились где-то во второй части романа, когда стало появляться больше деталей и намеков, раскрываются тайны и секреты Малкольма, которых у него оказывается вместительный такой вагончик и тележечка в придачу. Концовка вышла какой-то простоватой и неубедительной, во многое мне поверилось с большим трудом. Сама сюжетная линия задумана неплохо, но вот реализация по-моему подкачала. Не самый лучший детектив, который я прочитала за последнее время. Оценка 4----