Eight Perfect Murders

Представьте: составили вы однажды свою подборку, а кто-то по этому самому списку стал убивать людей. Неожиданно, правда?

Неудивительно, что я терпеть их не могу

Итак, несколько лет назад бостонский книготорговец, Малколм, специалист по остросюжетной литературе, составил для своего интернет-блога список детективов. В каждом из них было описано идеальное - нераскрываемое - убийство.

И тут выясняет, что спустя несколько лет кто-то следует по этому списку и убивает людей. Подозрение падает на составителя.

Как триллер - книга удалась! Много жертв, и под замес попадают многие. Детектив - тоже, я не догадалась кто убийца. Нет, догадки всё же были и где-то я была права.
Здесь ещё присутствует элемент драмы - кому как, но до боли жалко тех, кто любит всегда «не тех».

Расследование, опять-таки, неспешное и мне не хватило динамики.

Но на что хочу отдать должное - это бесконечному труду автора! Здесь приведены столько названия книг и говорится о них, даже расследование идёт, опираясь на них же. Это какую работу нужно провести, чтобы вспомнить все эти книги?

Если вы любите детективы, то советую прочитать эту книгу и запастись блокнотом с ручкой. Здесь бесконечное множество книг!!! Я не стала переписывать, да ну. И так хотелок полно

В общем и целом, хорошая история, на один раз.

Легкочитаемость, является для меня основным признаком в выборе книги, в доведении его чтения до конца, это я для себя давно уяснила. Поэтому, книги, которые цепляют меня, именно тем, что написаны доступным, простым языком, лёгкие и динамичные, всегда оказываются в приоритете. Так же получилось и здесь.
Я невероятно быстро втянулась в сюжет, влюбилась в повествование автора, и в саму загадочную, тайную историю. Несмотря на некоторые жестокие преступления совершаемые в книге, что-то в данном произведении, обвалакивает и создаёт необычную атмосферу загадочного уюта. Возможно этому способствует "атрибутика уюта" - книги, книжный магазинчик, вкусная еда и милая кошка.
Признаюсь честно, мне было очень интересно наблюдать за ходом событий! На секунду показалось, что я поняла, чьими руками творится "беззаконие" и преступления. Но, это оказалась ловушка. Автор, ловко создаёт внезапные завихрения сюжета и запутывает следы, заставляя читателя играть с ним в кошки-мышки. И именно, этот ход автора, очень мне нравится (благодаря чему "Восемь идеальных убийств" ассоциируется у меня с романом Жоэля Диккера Правда о деле Гарри Квеберта ).
Концовка стала для меня крайне неожиданной, но было понятно, что потихоньку, к этой развязке всё и движется. Я бы только поспорила по поводу "наказания" преступников, так как финал, расскрывает нам только изначальный замысел убийцы, а вот привёл ли он задуманное до конца, остаётся открытым... (надеюсь, я нечего не пропустила и у романа нет продолжения).
Список убийств здесь достаточно обширный, хоть автор, и не сильно на них фокусируется, я понимаю, что название книги говорит само за себя (и это детектив именно про убийства) но снизила бал, именно из-за избыточных, не совсем логичных убийств, совершенных только ради чьей-то прихоти и маниакальной идеи.
Тем, кто любит таинственные истории-детективы про запутанные, интригующие преступления, книга однозначно, зайдет.

Незнакомый автор, очень интригующая аннотация и мои ожидания крутейшего детектива. Первая четверть книги читается взахлеб, дальше начинаю скучать - слишком много всего: много поворотов, много информации, огромное количество произведений и спойлеров по их сюжету. Сложно писать отзыв, т.к. можно одной фазой раскрыть всю интригу, попробую кратко)

Главный герой когда-то написал статью для сайта книжного магазина, в которой попытался назвать самые удачные, по его мнению, произведения с идеальным убийством. Статья привлекла внимание аж на целых два комментария. Прошло много лет, пока однажды агент ФБР не сообщила ему о серии убийств с использованием его статьи, как руководства. Сначала его попросят оказать консультацию, поделиться мнением, обосновать свой выбор и предположить возможные варианты по совершенным преступлениям. Но проходит какое-то время, вскрываются некие факты и подробности из жизни героя и вот уже Малкольму Кершоу необходимо доказать свою непричастность к преступлениям. Финал - разочарование и недоумение. Повествование скучное, лишенные динамики, сплошные спойлеры произведений(повторюсь) и много разъяснений сносок.

Автор наворотил много всего... печально, но всего было чересчур. Тот случай, когда хотел создать изысканное произведение, а вышло нечто перемудренное. Никому не порекомендую, а то вдруг закидают меня негодованием)или помидорами.

я все думаю, не поставить ли мне 4.5/5. во первых было здорово, во вторых Автор познакомил с поэмой Aubade Филипа Ларкина, в которую мгновенно влюбилась. (в книге много рекомендаций! обычно не люблю книги о книгах, эта стала исключением)

совет. чем меньше знаете, тем круче будет книга.
сюжет: Малькольм — совладелец книжного магазина. он живет простой жизнью, читает книги, работает в магазине, близких друзей почти нет. покой нарушает агент фбр. оказывается есть подозрение на серию убийств и их возможную, прямую, связь с Мэлом. а именно со списком, который он запостил много лет назад. список — восемь книг, восемь идеальных убийств. по мнению Мэла это самые совершенные, неразрешимые убийства.

почему понравилось? я люблю мемуары (настоящие и не очень). в книге много поворотов. угадала только один, и то самый легкий. у меня такое редко (я, видите ли, гений! если серьезно, я прочитала слишком много детективов, что является моим личным проклятием). понравился также анализ всех романов, о которых говорится в этом детективе (много спойлеров, список внизу).
книга не переставала удивлять. читается довольно легко (аудиокнига супер!). захватывающий сюжет, невозможно оторваться. очень понравился финал. очень! неожиданно поэтично. влюбил в себя, я обожаю подобное. кстать, насчет мемуара, и там поворот chef's kiss
понравилась рефлексия Мэла, его грусть. еще у него отличный вкус на книги и поэмы.
я еще много чего могу (и хочу) сказать, но не буду. каждое лишнее слово может испортить ожидающие вас сюрпризы. не ожидала что книга окажет на меня такой сильный эффект. думаю все дело в конце и в поэмах.

возможные минусы: некоторым мотив покажется... не очень убеждающим. другие посчитают развязку слишком поспешной. кое-кто укажет на повторение сюжета.

п.с. тот чертов кот! два раза!!! если решитесь на аудиоформат, слушайте дома. даже представить себе не могу тот взрыв смешанных эмоций, атаковавший мою невыразительную физиономию. я около 5-ти минут пялилась в пространство, пока мое (многострадальное) лицо конвульсировало под бубнение исполнителя. зачем гимнастика для лица, если существуют подобные книги?
у вас слишком серьезное лицо? без проблем, твисты в этой книге придадут вам "живой" вид. возможно, слишком живой

! в книге присутствуют спойлеры ! на:
«Десять негритят» Агата Кристи ;
«Убийство Роджера Экройда» Агата Кристи ;
«Тайна Красного Дома» Алан А. Милн ;
«В алфавитном порядке» Агата Кристи ;
«Незнакомцы в поезде» Патриция Хайсмит ;
«Тайная история» Донна Тартт ;
«Двойная страховка» Джеймс Маллахэн Кейн ;
Deathtrap - Ira Levin;
The Drowner/ Утопленница - Джон Макдональд и
Умышленная злоба - Энтони Беркли.

п.с.п.с. не рекомендую у кого затяжная депрессия и/или алкоголизм

Однозначно эта книга войдёт в мой личный антитоп книг. Если вы любите споллеры к финалам детективов, то книга вам понравится. Я лишь плевалась как могла. Почему нельзя было лишь упомянуть книги, а не рассказать нам кто убийца, тем самым убив весь интерес?

Сюжет строится вокруг личного топа детективов Малкольма. В сюжете загадочный убийца, который вдохновлен списком.

Детектива с расследованием как такого нет. К самому злодею никаких линий не ведётся. Он просто, как черт из табакерки, выскочит в финале.

Единственное, что мне понравилась, так это идея с чёрным рынком убийств. Точнее сайтом, где можно найти убийцу.

Финал вызвал лишь недоумение. А где интрига? А где детектив? Зачем нам из главы в главу пересказывать сюжеты прекрасных детективов?

Аннотация. Несколько лет назад бостонский книготорговец Малколм Кершоу, специалист по остросюжетной литературе, составил для своего интернет-блога список детективов. В каждом из них было описано идеальное – нераскрываемое – убийство. Список представлял классику жанра – «Убийства по алфавиту» Агаты Кристи, «Незнакомцы в поезде» Патриции Хайсмит, «Утопленница» Джона Макдональда, «Тайная история» Донны Тартт, «Двойная ловушка» Джеймса Кейна… Всего романов было восемь, и Малколм назвал свой список «Восемь идеальных убийств».

А теперь в его магазин пришла с визитом агент ФБР Гвен Малви. Кто-то начал серию странных, практически необъяснимых убийств, и она уверена, что преступник действует строго в соответствии со списком Малколма, стремясь воплотить в жизнь сюжет каждого из романов. Более того, в ФБР полагают, что убийца хорошо знает Кершоу – и старается подставить его. Как ни крути, а автор списка сейчас стал главным подозреваемым. Более того, до совершения всех восьми «идеальных убийств» пока еще далеко… Кто станет следующей жертвой?

Собственно, в этой аннотации всё и написано, о чём идёт речь в книге. Конечно, упоминания книг, да ещё детективов, да ещё книготорговец в качестве главного героя - это всё подкупает читателя. Но это всё ужасная история, честно. Построить собственную книгу на идеях других - это, конечно, гениально, но сделано очень топорно. Никому не советую.

Я уже давно не жду от современных детективов чего-то способного сильно удивить, но «Восемь убийств…» многочисленными хвалебными отзывами литературных знаменитостей позиционировались как очень оригинальное произведение. Просмотрев их, я заподозрила, что все будет не совсем так… и, в общем, не ошиблась, и в конечном итоге не смогла разделить всех восторгов относительно книги П.Свонсона.

Начало казалось многообещающим, если, конечно, сразу вынести за скобки одно «но» - знание содержания книг из списка главного героя. Как это себе мыслил автор? – Его надо знать заранее или не надо? И если не надо, книга рассчитана на случайного читателя детективов и некоторые нюансы просто исчезают из поля зрения? А если все же надо, не затмевает ли это все новации П.Свонсона? Я читала все книги из списка, многие из которых «классика жанра», и худо-бедно помнила «идеальные» убийства. Лично мне это мешало, одновременно повышая ожидания к автору: я все время ждала, когда же начнется собственно «авторское» и пойдут необычные повороты. Не дождалась, тем не менее идея до какого-то момента казалась продуктивной: некто берет случайно составленный список и творчески следует ему. Его цель не очень понятна, но очевидно, что своими действиями преступник указывает на кого-то и зачем-то приманивает его к себе, и в герое мы должны были бы увидеть помощника полицейских, решающего «загадку загадок».

Уже к середине история слегка скуксилась, а в конце и вовсе увяла: гипотетический помощник постепенно превращался в преступника, и стартовая идея теряла краски. Причин я вижу, как минимум, две. Первая – подобные замыслы могут иметь успех, если соблюдать на старте заданные правила, то есть точно следовать заявленным сюжетам и развивать свой замысел, лежащий поверх чужих сюжетов и не совпадающий с ними. Здесь этого не было: линия действий героев так или иначе реконструировала убийства из книг, меняя только исполнителя и поновляя сюжет. Автор время от времени вбрасывал в текст «новую старую информацию», возвращая детали к уже известным, разрушая собственную загадку и уходя от первоначальной рамки замысла. Возникал парадокс: он уходил от предполагаемой оригинальности и тайны, замещая их сходством с первоисточниками. Вторая – чужие истории диктуют свою, пусть даже придуманную, логику, и автору-инженеру приходится быть в ней, что само по себе не очень интересно (затея с фамилиями и перьями, как по мне, осталась пустышкой, а отсутствие у читателя на старте той же информации, что и у автора, чтобы вместе решать задачку, я вообще считаю детективным минусом). В результате получилась книжка-конструктор, стоящая «на плечах гигантов» детективного жанра – ничего оригинального и ничего интересного.

Это было очень скучно, безмерно растянуто, а детектива как такового и вовсе нет. Сначала я списала скуку на моё не очень хорошее самочувствие, и на начало книги, когда нам подробнейше рассказывают о 8 "идеальных" убийствах, описанных в знаменитых детективах прошлых лет. За это огромнейший минус автору, хотя бы предупреждать в начале нужно о таком. Даже если я вряд ли буду их читать в ближайшее время, сам факт раскрытия убийц и их мотивов - не есть хорошо.
Но и дальше книга не становится более динамичной или интересной. Не менее дотошно рассказывается о встрече героя с женой и её проблемах то с наркотиками, то с алкоголем, то с ними обоими, а ещё и со связями с мужчинами... Ну и что после её гибели 5 лет назад он вроде бы и грустит, и убить бы виновников хочется, да как-то страшно. Но любитель детективов, возомнивший себя великим убийцей, всегда найдёт выход. Тем более, что не один он такой и убить ближних своих или их обидчиков хочет не так уж мало народу... Ну вот и находят они друг друга.
Вялотекуще появляются несколько агентов ФБР, и одна даже связана с прошлым жены героя, и сюжет всё же движется в сторону раскрытия того кто и за что убил людей аналогичным созданному героем несколько лет назад списком убийств. И, вроде бы, даже причины для этого были.
Но вот финал, если честно, рассмешил. Хотя ничего смешного в нём и нет. Но все вот эти усилия, всё ранее проделанное и такой финал??? "Соскучился, иду к тебе, Клэр?", ну.... Я не поверила. Да, о жене и их отношениях было более, чем достаточно, но в свете ранее совершённого на мосту... Хотя, раскаялся и теперь скучает?))) Всё может быть. Характеры всех героев практически не раскрыты. Описываются лишь действия и то, сколько раз, с кем и что именно герои пили...

Хм. Задумка мне понравилась, она действительно необычна. Владелец книжного магазина, как-то раз, в своем блоге, опубликовал статью под названием «восемь идеальных убийств», где были перечислены идеальные книжные убийства по его мнению. (Книги все реальные и известные, поэтому в книге куча спойлеров!). И вот, спустя некоторое время к нему приходит агент ФБР. Почему? Потому что видимо кто-то вдохновился этим списком и пытается воплотить его в жизнь. Но почему именно этот список? Чем могла привлечь обычная статья в блоге простого продавца книг? Или не совсем обычного? Возможно, не так все просто? Не смотря на довольно интересный сюжет, книга особого удовольствия не вызвала. Да, можно почитать на досуге. Да, сюжет не избитый. Но вот увлечь она не смогла. Читала спокойно, размеренно, не особо переживая за героев. Где-то последняя четверть книги была уже предсказуема, поэтому я просто лениво дочитала до конца и поставила точку в этой истории. Для тех, кто читает детективы редко – книга должна понравиться. Для любителей детектива ничего особо нового здесь не будет.

Это было... никак. Книга не вызвала никаких эмоций, меня даже не бомбило. Просто скука, даже уснула во время того, как слушала аудио.

Сразу скажу, что если вы не читали перечисленные в аннотации книги, то и за эту вам браться не стоит, потому что таких спойлеров нужно еще поискать. Просто в лоб говорят, кто виновен и как было совершено убийство. И предупреждают об этом уже тогда, когда начинаешь читать, не раньше.

Я даже не могу сказать, что-то конкретное про этот "детектив", потому что будет спойлер к другой книге. Да они все связаны и идея интересная, но вот исполнение подкачало. Сразу становится ясно, кто убийца. Да и самого расследования не было, нам просто рассказывают историю.