Başlanğıc

Противостояние религии и науки актуально уже давно. И вопрос происхождения человека будоражит умы человечества и вызывает горячие споры между представителями различных конфессий и учёных. В этой книге Ден Браун посредством героя Эдмонда Кирша пытается ответить на этот вопрос, причем создавая неимоверную интригу. Которая в конце немного разочаровывает, узнав что "нашел" известный футуролог, айтишник и друг Роберта Ленгдона. Из-за этого открытия Эдмонда убили прямо перед разоблачением правды на глазах у миллиона людей. Место действия - Испания, где монархия еще шагает в одну ногу с религией. А презентацию ведёт будущая королева Испании, невеста сына короля, которая собственноручно внесла имя убийцы в список гостей по просьбе принца. Ей и мистеру Ленгдону придется найти способ запустить презентацию Кирша и обрушить правду происхождения на человечество.
Очевидные минусы в этой книге для меня - мало динамики событий, мало действий от профессора, большое количество информации о религии и эволюции, но на уровне книги для чайников. И ещё больше всего бесила уверенность, что если "правду" узнают, то это уничтожит все религии. За столько веков люди много чего уже узнали, и все также миллионы фанатиков верят в то, что хотят верить и никакие заявления их убежденность не поменяют. И на самом деле это страшно. Мне импонирует идея упраздения всех религий для упрочнения мира и согласия на земле, но я также считаю, что каждый имеет право верить в кого угодно и во что угодно, если это не нарушает границы другого человека. Поэтому вряд-ли идея отсутствия религии возможна в этом мире. Но вторая идея - превосходство науки над человеком в скором будущем вполне возможна и пугает, особенно если будет так, как в этой книге. Уинстон меня тоже "обманывал" всю книгу своей искренностью и сопереживанием, которыми его наделят человек. И я бы не хотела жить в таком мире, где наука тесно идёт с человеком, создаются ИИ и он берет на себя 80% действий плюс принятие решений. А к этому всё идёт...
Книга написана увлекательно, но можно было лучше. Отличается от предыдущих динамичных книг с загадками и антогонистами, но все же неплоха!

Книга неплохая, но профессор Лэнгдон уже практически Джеймс Бонд. В очередной раз вовлечён в тайну, у него новая «подружка», которая помогает ему в расследовании, он снова в розыске, за ним охотится полиция и люди выше по званию, кульминация разгадки происходит в храме/музее и помогает им священнослужитель. В общем, схема та же, плюс много религиозных размышлений, истории, информации о живописи и криптографии.

Из положительного - сама тайна понравилась. Предсказание будущего тоже. С большей долей вероятности именно такое будущее нас и ждёт. И здесь оно довольно небанальное.

Сразу после прочтения книги я пару раз подпрыгнула от избытка чувств и наговорила подруге несколько аудиосообщений. Удивительный ажиотаж для произведения, автора которого я вообще не рассматривала как источник хорошей литературы.

Если разложить книгу на ингредиенты, то получим:

Упоминания о реально существующих памятниках архитектуры. Ты можешь поискать в интернете любое здание (история которого чуть сложнее жизни таракана) и… найти! Виртуальная прогулка по миру. Обожаю.

Факты из серии «специально в гугле не искал бы». И периодическое ныряние в котел с историей. Только высшие силы знают, зачем мне была нужна эта информация, но она весьма уютно обнимает сюжет и делает его более выпуклым.

Много движухи. Все бегают, всем страшно весело (не считая трупа, отданного во славу богов развития сюжета). Интрига на квадратный сантиметр книги просто сумасшедшая. Оторваться невозможно. К счастью, стиль позволяет погрузиться в происходящее и не цепляться взглядом за сумбурно построенные деепричастные обороты.

Вопросы религии и науки. Вечные темы, обглоданные до костей, немного обросли мясом. Теоретический Гамлет хватает Йорика и вопрошает «зачем и куда мы идем?». Читатель вдохновляется примером Гамлета и тоже крепко задумывается, параллельно погладывая, куда воля случая ведет главных героев. Не могу сказать, что ответ автора меня удивил, но логичность выводов была приятной.

Ходят слухи, что многим успел поднадоесть всезнающий профессор Роберт Лэнгдон. С чем мы имеем дело - с отсутствием задумки для нового персонажа или нежеланием отпускать любимчика? После одной прочитанной книги очень сложно судить... Но дать шанс профессору однозначно стоит!

Дэна Брауна читала все книги, но самое смешное не помню сюжет ни одной из них. Только какие-то смутные обрывки и что на момент чтения было интересно. Ффсёё... Думаю, что та же участь полузабвения постигнет и эту книгу. Пока читаешь интересно, а потом вылетает из головы. В общем ничего супер потрясающего и никаких мега откровений и открытий, о которых автор на протяжении всей книги таинственно намекает и напускает туману. Хочется "вау", а получаешь "это всё, да?" Ну это только мое мнение. От книги осталось впечатление "ну нормально", не больше. Наверное, от автора "Кода да Винчи" (хотя хоть убейте меня не помню про что он) ждешь чего-то большего. Но это уже можно списать на читательское пресыщение... В общем, поклонникам Дэна Брауна думаю понравится, остальным как повезет.

Спойлеры!
Вокруг меня в разные периоды жизни были люди читающие Дэна Брауна, сейчас такой человек тоже есть, но как-то у меня никогда не возникало желание его прочитать. Слышала про экранизации, но даже не думала посмотреть.
Когда последний раз выбирала какую аудиокнигу послушать, сначала долго не могла выбрать, а потом и загрузить выбранные варианты, и так вот случайно ткнула в эту книгу Дэна Брауна.
Как я позже узнала от читающего его человека, я «начала с конца» знакомство с его книгами.
С самого начала слушать было очень интересно, то как описываются реальные здания и как тесно реальность мира переплетается с выдуманным сюжетом это просто восторг. Гуглить описанное в книге здание и увидеть его фото и описание в интернете это так необычно, покрасней мере для меня, читающей в основном фэнтези. То, с какой позиции описывается искусство, только благодаря этой книге я получила ответ на мучивший меня относительно современного искусства вопрос «что тут такого, и ребёнок сможет так нарисовать?», что раньше оценивали мастерство художника, а сейчас Идея на первом месте «записать 40 минутную симфонию из одного аккорда и 20 минут тишины, сейчас может каждый, но первый такую идею предложил Кляйн».
Эдмонд Кирш покорил, знала что он должен умереть, но при этом безумно расстроилась. Какое чудесное у них с Робертом было взаимодействие учитель-ученик, и как аккуратно и правдиво были описаны чувства Роберта в музее перед презентацией - и гордость и радость и некоторая печаль и смущение от того что ученик превзошёл учителя.
Сама суть презентации это очень здорово, то как тесно эта часть книги взаимодействует с наукой, опыт и Юри о котором я никогда не слышала, но информацию о котором нашла в интернете, то как просто эти факты сложились в такой очевидный вывод.
Чудесный Уинстон которого воспринимаешь как Джарвиса в Железном человеке, который шутит, разговаривает об искусстве и пока сам не признается ты не можешь понять, что он компьютер.
Что информатор Монте это Уинстон было понятно, но вот то, что он убил Эдмонда я поняла только после презентации. Когда Уинстон рассказал о том, что он запрограммирован на самоуничтожение спустя определенное время после смерти хозяина и про то, что основная его цель была помочь провести презентацию - вот тут меня вдруг осенило, что это он убил Эдмонта чтобы собрать большую аудиторию и тем самым выполнить указание хозяина на высочайшем уровне. И это прям восторг.
Линия Принца и Амбры добавила в повествование погони и неожиданные спасения, и стала чудесным мостиком к линии Епископа Вальдеспино и короля. Ох, как же сильно я удивилась, было интересно, как будучи епископом он мог жить с этим, и решение меня удивило - целибат и духовная любовь. «Любовь личное дело каждого, мир не обязан знать подробности.» очень хорошая мысль, которую в современном мире очень сложно воплотить в жизнь, вспоминаем опять же пророчество о человеке технологий, мы уже с трудом можем без них жить. Вальдеспино выпил морфий и принц хулиан нашёл его мертвым на груди короля, очень грустно и красиво, плюс позволяет замять дальнейшее расследование смерти гения.
Немного расстроена, что презентацию всё-таки показали, это как с акулой в фильмах, пока видно только плавник и слышна тревожная музыка зритель остаётся в напряжении, а после того как увидел напряжение спадает. Причем первая часть очень хорошо, а вот с будущим не так все радужно как показано в презентации, судя по опыту человечества, никогда блага цивилизации не доставались сразу всем слоям общества, опять будет это разделение на богатых и бедных, поэтому эта часть выглядит либо по-детски наивной, либо грубым обманом. Ну и плюс не настолько она губительна для религии, полная ее версия, которую показали всем, особенно с учетом продолжения разделения на бедных и богатых.

Признаться честно, я люблю романы Дэна Брауна за их драйвовость, радуюсь каждой его новой книге и без лишних раздумий приобретаю ее на свою полочку. Это мое guilty pleasure, своего рода адреналиновый наркотик: стоит ввязаться - не выпустишь из рук, пока не дочитаешь. Но к следующему разу мой энтузиазм к этому автору, пожалуй, поугаснет. Что же поменялось? Браун уже не тот? Да нет же, проблема как раз в обратном - он на 1000% тот и именно оттого он уже не торт. Само по себе, в отдельности "Происхождение" - роман вполне себе увлекательный, драйвовый и адреналиновый, но в качестве пятой книги серии он уже не производит тех впечатлений, на которые рассчитываешь.

В очередном эпизоде Лэнгдонианы компьютерный гений Эдмонд Кирш дерзнет предсказать будущее человечества, ну а опытный читатель-Брауноман может попытаться предсказать, что его ожидает на страницах этого романа. Все, разумеется, начнется с резонансного убийства / самоубийства / загадочной смерти. Весь мир будет шокирован этим событием, мы - вряд ли. Следом возле профессора нарисуется прекрасная дама, "девушка Бонда" - разумеется, она хороша собой, умна, сильна характером и сдобрена какой-нибудь личной драмой. Профессор и его спутница тут же бросятся в бега и / или будут наперегонки со временем решать задачу всемирной значимости. Противостоять им будет жестокий убийца (ассасин / фанатик / наемник / псих), за которым непременно будет стоять незримый куратор, направляющий все его злодеяния (наставник / учитель / регент). Сей злой гений традиционно оправдает свои коварства благими намерениями - конечно, в весьма спорной, болезненной интерпретации, но все же благими. Для любителей теории заговоров во всем этом действе обязательно будет замешано тайное общество или могущественная организация (масоны / иллюминаты / тамплиеры и иже с ними). Можно с уверенностью предречь героям полет на частном самолете, пребывание под дулом пистолета, хождение по ложному следу и интересные головоломки. Поскольку происходить это все будет в какой-нибудь туристической мекке, не обойдется без экскурсов в архитектуру и искусствоведение - не слишком подробных, но достаточных для того, чтобы вызвать у читателя неудержимое желание гуглить.

Профессор Роберт Лэнгдон симпатичен мне как персонаж - действительно, приятный во всех отношениях мужчина, но, увы, от романа к роману он не эволюционирует. Достань его через триста лет, он будет все тем же подтянутым интеллектуалом, ни на миг не состарившимся, - будто муха, застывшая в смоле. Пройденные им испытания, которых хватило бы на несколько жизней, невероятные события, удивительные встречи, романтические отношения не накладывают никакого отпечатка на его личность. Мы вряд ли узнаем, что там было у него дальше с той "дежурной по роману" девушкой, - скорее всего, она исчезнет с последней перевернутой страницей, чтобы никогда не появиться вновь (даже в воспоминаниях профессора). При этом автор не забывает нам напоминать, что Роберт - все же не картонка, а живой человек, но делает это каждый раз одинаково - клаустрофобия, памятные часы с Микки Маусом, личная драма с колодцем.

Что же касается обозначенной в романе великой тайны - сенсационного открытия Эдмонда Кирша, которое обещало перевернуть мир, то, честное слово, лучше бы ей оставаться тайной, а то шарик то сдулся с жалким пшиком. Заявлено: Кирш изобрел бла-бла, с помощью чего доказал, что бла-бла-бла и предсказал, что человечество ждет офигительное бла. Серьезно? Этот гений вообще в курсе, что такое доказательства? Это документы, вещи, надлежащим образом зафиксированные результаты проведенных исследований, доподлинно установленные факты, а как бы не вот это вот всё. Само же шокирующее предсказание - ну, это прям секрет Полишинеля, идея довольно очевидная, ничуть не будоражащая воображение. А что же главный злодей, наш незримый Мефистофель? Увы, он угадывается задолго до финала истории - прочитав хотя бы пару романов Брауна, вы научитесь с легкостью просчитывать все его ходы.

Стоит признать очевидное: Дэн Браун кроит сюжеты книг о профессоре Лэнгдоне по одному лекалу. Возникает легкое недоумение: сколько еще мы будем смотреть один и тот же фокус в разных декорациях? Безусловно, его попытки экспериментировать в деталях заметны и похвальны, но все-таки он пока не в силах съехать с накатанной колеи. Взять хотя бы то, что он раз за разом возвращается к своей любимой фиче - извечным тёркам между наукой и религией. А все потому, что это самый проверенный хайповый инструмент - "красная тряпка" для представителей церковного сообщества, отличный инфоповод для масс медиа. Вот только затравка эта работает теперь от случая к случаю. Тем паче, тому, кто действительно хочет провоцировать, следует высказываться категоричнее и резче, а Браун из желания всем угодить себе такого не позволяет: его профессор в вопросах веры сохраняет нейтралитет, периодически делая реверансы обеим сторонам конфликта.

А вот за что автора всегда хочется хвалить, так это за то, что он стимулирует своего читателя расширять границы познания. Это я сейчас не про теории заговоров, если что, - за этим милости просим на Рен-ТВ. Чтобы как-то визуализировать перемещения героев, представлять, что они там разглядывают в поисках сокрытых символов, приходится наводить минимальные справки об описываемых в романе локациях, памятниках архитектуры, шедеврах живописи, скульптуры, литературы. В Барселоне, например, я не была, о ее главных достопримечательностях и архитекторе Гауди знаю, признаться, не много, поэтому для меня в "Происхождении" нашлись кое-какие интересные сведения. И так каждый раз - Рим, Ватикан, Париж, Вашингтон, Флоренция, Стамбул. Да кого я обманываю, я ведь и "Божественную комедию" прочитала только потому, что собиралась читать "Инферно" и хотела хорошенько представлять, о чем речь. По секрету скажу: для постижения "Инферно" это было совершенно не обязательно. =D Но для общего развития, определенно, не помешает.

Пожалуй, я бы с удовольствием почитала какой-нибудь новый внесерийный роман автора - вроде они ему неплохо удавались, но почему-то мне кажется, что с темы Роберта Лэнгдона он уже не слезет - очень уж прикипел.

Мне не достает образования находить и злится на его исторические и культурно-архитектурные выдумки или не точности, поэтому с удовольствием читаю эту серию. В этот раз было слишком мало, любимых мной, экскурсов в историю мира и штучек со скрытыми тайнами в доступно-недоступных произведениях искусства, литературы и тд. Недоумеваю, почему король Испании не подал на Брауна в суд???))) Зато понравилась главная антирелигиозная идея книги, мне это очень близко, радуюсь таким моментам в нашем слишком теологическом мире. В восторге от выбора локаций, родной и любимой мной Испании))) их так приятно и легко представлять. Но вот сюжет слишком прозрачен, все очень предсказуемо и я знала кто убийца почти сразу, это вообще облом. А его фундаментальные теории и фантаст проекты меня не впечатлили, не то что я сильно против, к ним конечно много вопросов, но имеет место быть - просто это не то, что я жду от этой серии, но продолжение жду))) добавляет он что-то вызывающее привыкание в свои книги))) и читаются легко)

Это мое первое знакомство с творчеством Дэна Брауна. И так как сравнить не с чем, то могу с уверенностью сказать, что продолжу открывать для себя и другие его книги.
Книга написана о нашей эпохе, для нас и как раз вовремя. Меня посещали похожие мысли, и особенно тронула вот эта цитата:

Смотря на происходящее в нашем мире, думаю все это нас ждет в ближайшем будущем.

Сегодня закончила читать и признаюсь честно, изначально не планировала писать отзыв. Но т.к. книги Брауна всегда были годной пищей для ума и всегда находили отклик во мне, то просто отложить в сторону книгу, испещрённую заметками, не смогу.

Как обычно тут много информации на подумать, поразмышлять, обсудить. Вечная борьба между религией и наукой. Парадокс в том, что наука движется, развивается, меняется, идёт вперёд. Доказывает то, что ранее было не известно. А что же религия?...

И всё же: "Кто мы? Откуда? И что нас ждёт?". Тоже вечные вопросы, на которые попробовал ответить Дэн Браун, виртуозно смешав детективную историю, происходящую в Барселоне, подлинные научные открытия, религиозные рассуждения и исторические события. Тут уж мой тихий восторг поставил всё же 10/10 этой книге. Она стоит быть прочитанной.

• Правда? И как же нам его решить?
• Мы все должны сделать то, что уже сделали многие церкви - открыто признать, что Адама и Евы не существовало, что эволюция - доказанный факт, а христиане, которые выступают против этого, всех насвыставляют дураками.

• Да ладно вам! - Бенья рассмеялся. - Я не обязан верить, что тот же Бог, который одарил нас чувствами, здравым смыслом и разумом...
• ...при этом требует, чтобы мы отказались от их использования?"...