Başlanğıc

Дэн Браун это единственный автор чьи детективы я не только могу читать, но и люблю, наверно это связано с тем, что они поднимают важные вопросы и несут интеллектуальную нагрузку, провоцируют заинтересоваться то творчеством Леонардо да Винчи, то Данте, этот роман как минимум слабоват тем, что в нем такого явного творческого персонажа о котором хочется после прочтения романа читать больше. Может он и есть, но мне совсем не запомнился.

Я читала весь цикл романов и именно этот мне показался самым слабым звеном, во-первых потому, что с самого начала сюжет был достаточно предсказуемым, во-вторых, вопросы искусственного интеллекта хоть и являются достаточно важными, но как-то поставлены поверхностно. Сюжет как обычно достаточно динамичный, как во всех книгах данной серии, написано шикарно, захватывает полностью.

Всем рекомендую прочесть все книги серии, точно с этой начинать не стоит, тем более она на данным момент последняя.

"Откуда мы пришли?" и "Куда мы идём?"- два вопроса,которые волнуют умы человечества на протяжении столетий. Какие только теории не строятся : от образования из аминокислот и эволюции из обезьян до божественного вмешательства и инопланетян.
“Происхождение” является пятой частью в серии книг про приключения Роберта Лэнгдона, Гарвардского профессора религиозной символогии.
Как только роман появился на русском языке, то я незамедлительно купила его. Хотелось как можно быстрее прочитать, что же еще придумал Браун. Учитывая очень удачный роман «Инферно», ожидания мои были высокие. А плюс к этому два интригующих вопроса "Откуда мы пришли?" и "Куда мы идём?", которые неоднократно поднимались на протяжении всего романа. Я жаждала увидеть от Брауна свою собственную теорию происхождения человечества, или очень качественно преобразованную существующую теорию.Поэтому проглотила книгу буквально за два вечера. Все, конечно, в стиле Брауна: опасность для Лэнгдона, погоня со спецслужбами, красивая женщина рядом, ну и попутно достопримечательности. На этот раз достопримечательности действительно были только “попутно”. Местом действия романа является музей Гуггенхайма в Бильбао и Барселона. В Барселоне я была, поэтому описываемые места были мне очень знакомы, что добавляло теплых ностальгических ноток при прочтении и создавало дополнительный флер Испании в моем доме.
Книга полна событий, которые мелькают с огромной скоростью, все проходит в режиме погони, поэтому ждешь: “Ну же! Что там дальше!”. Темп повествования очень высокий и напряженный, поэтому и от концовки я ждала чего-то фееричного. Однако,к сожалению, я не получила от развязки даже пятой части своих ожиданий. Ни на один из вопросов ответов так и не прозвучало,хотя его герой,Кирш, и обещал это в самом начале книги. Вернее ответы-то были, но очень непрямые. Да и обоснование ответов было откровенно слабеньким.

Такого разочарования от книг я уже давно не испытывала. Для меня “Происхождение” определенно самый слабый роман Дэна Брауна, даже “Утраченный символ” не был таким разочаровывающим.

Столько мыслей в голове, что даже не знаю, с чего начать.
"Происхождение" - это пятая часть цикла романов Дэна Брауна о Роберте Лэнгдоне. Но это произведение сильно отличается от предыдущих. Здесь присутствует всё: стремительность действий, загадки, угроза миру, но чего-то явно не хватает. В первых трёх романах описание сюжета происходит довольно стремительно, события просто захватывают с первой страницы, не отпуская до последней главы. Но в этом романе, как и в предыдущем, чувствуется изменение стиля писателя. Персонажи уже не так детально прописаны, как раньше, нет таких интересных загадок, но и проблемы стали намного масштабнее.
Итак, неизменный Роберт Лэнгдон в этот раз оказывается в Испании, приглашённый своим другом-айтишником, всемирно известным атеистом Эдмондом Киршем, на презентацию, которая перевернёт весь мир с ног на голову. Ради этого мероприятия Лэнгдон сменил привычный твидовый пиджак на классический фрак. Но часы с Микки Маусом, как и прежде, на его руке.
Эдмонд Кирш подготовил необычное выступление, в ходе которого собирался дать ответы на вопросы: "Откуда мы появились? Куда мы направляемся?", но в разгар презентации его убивает бывший адмирал флота. Теперь вся ответственность за показ миру открытия Эдмонда легла на плечи Роберта Лэнгдона и Амбры Видаль, будущей королевы Испании.
Книга не произвела на меня должного впечатления. Уже в который раз убеждаюсь в том, что Дэн Браун затрагивает такие темы, которые неприемлемо трогать просто так.

Безусловно это моя книга год. С первой по последнюю страницы автор завораживает в вихрь нового открытия. Безусловно людям религиозно направленного склада ума не советую даже ее раскрывать. А людям приверженцам атеизму - будет о чем подумать порассуждать и восхитится. Не знаю насколько данный раман основан на реальных научных исследованиях и фактах- но однозначно он произвел неизгладимое впечатление. и только убедил в своих мнениях о сотворение мира.
6 из 5ти)

Хочется сказать автору большое спасибо, за ее финал, после которого есть о чем поразмыслить, о чем порадоваться, о чем предостеречь!

Чем дальше, тем хуже.
Роберт Лэнглон - современный Индиана Джонс, ищет, бегает, прыгает с локации на локацию и тп. Но в то же время, в первых книгах было и существенное отличие. Лэнгдон решал загадки на реальных шедеврах искусства, всем хорошо знакомых. Эта была классная игра в шифры, коды, знаки и тд. Пусть толкование было выдумано Дэном Брауном (смесь правды и выдумки прекрасно работало!), но это было свежо и захватывающе!
Ничего этого в «Происхождении» нет. Есть экскурс по теории происхождения жизни, есть экскурсия по Гауди, есть рассуждения о техническом прогрессе. И все!
Начиналось все в музее современного искусства, потом Гауди.... на этом можно было столько всего накрутить! 2 крутых книги! Современное искусство это сплошные загадки и интерпретации, символов в Саградо Фамилия столько, что не перечесть, придумай легенду и пусть Лэнгдон ее раскручивает! Но нет, нам читают краткие справки из Википедии... ни одной загадки! Ни одной фантазии автора! после Кода Да’Винчи хотелось немедленно лететь в Лувр с книгой в руках! А после происхождения не хочется ничего даже посмотреть в интернете.
Разочарован!

Откуда мы? Что нас ждет? – на этих вопросах построен сюжет 5 части книг Дэна Брауна о профессоре Роберте Лэнгдоне, специалисту кодам, символам и истории искусства, который прибывает в музей Гуггенхайма в Бильбао по приглашению друга и бывшего студента Эдмонда Кирша. Миллиардер и компьютерный гуру, он известен своими удивительными открытиями и предсказаниями. И этим вечером Кирш собирается "перевернуть все современные научные представления о мире", дав ответ на два главных вопроса, волнующих человечество на протяжении всей истории: Откуда мы? Что нас ждет? Однако прежде чем Эдмонд успевает сделать заявление, роскошный прием превращается в хаос. Лэнгдону и директору музея, красавице Амбре Видаль, чудом удается бежать. Теперь их путь лежит в Барселону, где Кирш оставил для своего учителя закодированный ключ к тайне, способной потрясти сами основы представлений человечества о себе. Тайне, которой, возможно, лучше бы никогда не увидеть света, — по крайней мере, так считают те, кто преследует Лэнгдона и Видаль и готов на все, чтобы помешать им раскрыть истину.

Автор настолько точно и детально все описывает, что во время чтения ты бувально путешествуешь по Испании, погружаясь в мир современных технологий, искусственного интеллекта, загадок и религии.
Первая часть книги показалась мне довольно скучной, вторая же более захватывающая, наполненная интригами, убийствами, загадками и расследованиями. Но в целом, книга очень интересная и увлекательная. Ее можно прочитать за 2-3 вечера. Советую всем любителям детективов и шикарного профессора Роберта Лэнгдона.

Эту книгу я ждала, потому что прочитала все предыдущие книги Дэна Брауна и непременно хотела продолжить это увлекательное чтение. Мне кажется, что каждый новый роман автора становится еще интереснее и краше. Иногда чувствую, что я какой-то наивный читатель. Ведь во все, о чем пишет Дэн Браун я верю. Когда читала начало романа, завязку, где описана лекция ученого,все принимала на веру, с нетерпением ждала выводов. Это удивительно, ведь с книгами других авторов у меня такого нет, там я все равно ощущаю, что это художественная литература и не более. Когда прочла "Происхождение" и закрыла книгу, подумала, а вдруг меня просто надули, увлекли сюжетом, наговорили всяких теорий, а в действительности ничего этого нет, ведь Дэн Браун - это просто писатель и его мировые познания ограничены. А, может, такое чувство возникает, потому что автор очень тщательно готовит материалы для каждой своей книги, консультируется со многими знатоками. И в итоге получаются очень достойные, наполненные знаниями детективы с увлекательным сюжетом. С нетерпением жду следующего романа!

Не знаю как насчёт миллионов, но я эту книгу ждал очень долго. Это один из тех авторов, у которого я прочитал всё что есть. В очередной раз главный герой путешествует по реальным местам, видит реальные произведения искусства и благодоря этому и тому факту что в каждом смартфоне сейчас есть интернет, чтение становить просто безумно интересным. На протяжении всей книги множество раз я залазил в интернет и находил фото тех зданий в которых он находиться, видел картины которые он видит и благодоря этому создаётся тот эффект, когда не только интересно, но и полезно! Всем советую прочитать данную книгу, но не спешите её "проглатить"...

У книги есть существенный недостаток (решила написать про него сразу) - сходная с предыдущими романами о Роберте Лэнгдоне композиция. Мы опять видим убийство, где-то рядом оказывается профессор Лэнгдон и красивая (обязательно!) женщина, они скрываются от преследователей и ищут какой-то "тайный предмет" или что-то крайне важное. Но несмотря на этот очень важный минус, я не смогла поставить книге оценку ниже 4,5 баллов, потому что плюсов у нее намного больше. В книге поднимаются вопросы, которые лично мне очень интересны - во-первых, вопрос, откуда мы? Как возникла жизнь, произошло ли это спонтанно, само по себе, или в этом повинно божественное вмешательство? Второй вопрос - куда мы идем? Что нас ждет? Не раскрывая подробностей могу сказать, что все очень и очень достоверно. И страшно.

И не смотря на предсказуемость развития сюжета, читать все равно было очень и очень интересно, отрывалась от книги с большим трудом.

Обвинять Дэна Брауна в однообразности и попсовости стало мейнстримом, выход каждой книги сопровождается хтоническими стонами эстетов и рокотанием вулканов недовольных критиков и обычных читателей. Но, из года в год, романы американского писателя печатаются астрономическими тиражами и расходятся по рукам фанатов, как горячие пирожки. Почему так получается? Попробую донести до вас свою точку зрения, объяснив, почему я продолжаю читать всё, что только издаётся под авторством этого человека, и почему я не могу посоветовать вам делать то же самое.
Начнём с явных недостатков автора, которые проявляются только со временем, если вы читаете все работы в хронологической последовательности их выхода, или если вы сразу попадёте на плохой роман. Во-первых, это шаблонность сюжета. Тут действительно нужно прочесть не одну книгу, дабы вникнуть в суть проблемы, особенно по хронологии, ведь «Цифровая крепость», «Ангелы и демоны» и «Точка обмана» не имеют между собой ничего общего, кроме конспирологической подоплёки – Дэн Браун на то и Дэн Браун.

Но только мы начинаем листать серию книг про Роберта Лэнгдона и всё становится на свои места. Теперь вы можете предсказывать будущее, по крайней мере, последующие сюжетные повороты или откровения. Всё повторяется, только под личинами других антагонистов, других городов и других проблем. Лэнгдон, спасай!

Во-вторых, это побочные сюжетные линии, которыми можно пренебречь, а иногда, это даже необходимо. В большинстве случаев производится такое впечатление, что на основную линию не хватает фантазии и для объёма нужно добавить что-то ещё, хоть какой-нибудь пласт информации. Вновь на выручку прибегает запыхавшийся пловец-историк профессор по древней символике со своими мимолётными любовными порывами.

В-третьих, это концовки. Выделю этот пункт отдельно от сюжетной составляющей, ибо как бы плохо всё не излагалось, но последние главы это отдельный вид искусства. Так плохо заканчивать истории нужно уметь. Вспомните «Инферно»:

– У нас тут есть вирус, который будет регулировать население на Земле, сделав его большую часть бесплодным.

– Значит так надо

И смешно, и грустно.

Перечислять ещё есть что, ведь упрекнуть Брауна можно и за рекламные вставки всевозможных брендов, начиная от Tesla и заканчивая Uber`ом, за главного героя, которого нельзя назвать глупым, но бедовые авантюры прямо тянутся к нему, а он с азартом в них втягивается. Возможно, Браун просто исписался, ведь его первый роман вышел в далёком 1998 году. Кто знает? Но у меня есть ряд субъективных причин, по которым я не брезгую прочтением новинок от Брауна, и на них мы задержимся уже основательно, рассматривая через призму последнего произведения «Происхождение».

Роберт Лэнгдон – телосложение пловца, твидовый пиджак и часы с Микки-маусом

Да, каким бы импульсивным в своих решениях не был Лэнгдон, но сам его визуальный образ и багаж знаний покорили меня ещё с романа «Ангелы и демоны». Главный персонаж служит неким мостом между историей, её символикой, культурой и всем новым, с чем нам уже приходится или ещё придётся жить. В книгах частенько можно увидеть такие сцены, где Роберт не совсем понимает, что происходит, будто он путешественник во времени и очутился в будущем, за один миг оставив позади несколько десятилетий. Чаще всего, его архаичность выручает при выполнении некого подобия квеста, когда нужно что-либо найти или разгадать загадку, одновременно генерируя комичные ситуации при столкновении с проявлениями нового течения в искусстве, юморе или технологиях.

В романе «Происхождение» знаниям Лэнгдона уделялось намного меньше внимания, чем в предыдущих работах Брауна, освободив больше пространства для спорных второстепенных линий и для того, о чём я расскажу во втором пункте.

Искусство – приключенческий роман как способ познакомиться с шедеврами разных эпох

Вот к чему у меня никогда не было претензий, так это к культурной составляющей произведений Дэна Брауна. Исторические факты и личности, классические музыкальные произведения и стихи поэтов, шедевры скульптуры и архитектуры, картины и гравюры. И их наличие действительно лаконично вписываются в развитие сюжета, наполняя его скрытыми подтекстами, заставляя копаться в памяти либо в интернете, дабы уловить смысл той или иной отсылки к произведениям искусства. Разберём несколько подобных фрагментов, заранее прошу прощения за спойлеры.

К примеру, в самом начале романа мельком упоминается Луис Квилес, который в своих сатирических работах пренебрегает рамками приличия, но оголяет трендовые гниющие раны общества, «чьи работы прекрасно передают ужас современной жизни, но вряд ли годятся, чтобы привить детям любовь к живописи». Несколькими предложениями поднялась тема нового течения в искусстве, проблемы привлечения интереса молодёжи к живописи, а также упоминаемые болячки социума.

Завязка сюжета происходила в музее Гуггенхайма в Бильбао – музее современного искусства, где должна была состояться презентация учёного Эдмонда Кирша, которая обещала перевернуть мировоззрение человечества. Мало того, что для столь важного мероприятия был выбран шедевр конструктивизма, который в жизни и на фотографии выглядит, как вымышленное сооружение, так и сам музей очень резонировал с главным героем Робертом Лэнгдоном, удивляя его экспонатами и вводя в тупик при попытках понять суть. Вспоминаем «путешествия во времени» несколькими абзацами выше.

И как можно было обойтись без высказываний Уинстона Черчилля? Пожалуй, они мотивировали не только Эдмонда Кирша, но и самого Дэна Брауна, ибо каждую упоминаемую цитату можно отнести к его творчеству.

Плавно переходя к третьему пункту, я не могу не упомянуть картину французского живописца Поля Гогена – «Doù venons nous? Que sommes nous? Où allons nous?»

Идея – как фундаментальная основополагающая творчества, но…

А ведь и в правду, нас всегда интересовали такие вопросы «Откуда мы пришли? Кто мы? Куда мы идём?». Вечная дилемма, вопросы без ответов и философские изречения лежат в основе почти всех произведений писателя. И до прочтения «Происхождения» я даже немного восхищался тем, каким образом подаётся тема, пытаясь проследить цепочку умозаключений Брауна.

Такой вечной темой Браун пренебречь не мог и поделился с нами своим мнением на этот счёт, но, похоже, она ему оказалась не по зубам. Сразу же хочу в первый раз упрекнуть Брауна за однобокость высказываемой позиции, но обо всём по порядку.

Учёный-футуролог Эдмонд Кирш собирался представить общественности результаты своих исследований и экспериментов, но, а как же без этого, его убивают в тот самый момент, как он начинает подходить к сути открытия. Дальше Лэнгдону нужно пройти легчайший квест с подругой Эдмонда и их ассистентом –искусственным интеллектом Уинстоном, названным так в честь всё того же Черчилля, дабы запустить презентацию с личного компьютера погибшего. Углубляться ещё сильнее не буду, ибо книгу можно уместить в один абзац.

Во время развития сюжета перед нами предстаёт извечная битва, а точнее сказать избиение, религии научным прогрессом. Война в одну калитку, с постоянными циничными либо явными насмешками над сторонниками веры в высшие силы. Тут уж я не узнал старого доброго Брауна.

Вот к примеру цитата «Вера и моральные устои понадобятся миру больше, чем когда бы то ни было» уже заранее опровергается Ницше и его работой «Весёлая наука»; цитата «Страх перед всемогущим Богом всегда удерживал людей от преступлений» тонет в колких шутках а-ля «в начале сотворил человек Бога» или «религия: потому что трудно думать самому»; защитники веры – убийцы, а главы трёх религиозных направлений были либо зверски устранены, либо опозорены. Примеров подобных контрвыпадов можно привести много, но суть не в этом. Как мне показалось, Браун в первый раз позволил себе цинично представить оппозиционное мнение.

И всего этого можно было избежать, показав действительно пагубное влияние быстро развивающихся технологий на моральные принципы населения, но этого не было сделано. Всё было оставлено на самотёк, на дальнейшие размышления читателя, представив Брауна не просто ярым атеистом, так ещё и человеком, не воспринимающим иную жизненную позицию. Возможно, писателю захотелось подать книгу со стороны персонажа, но тогда стоит писать роман от первого лица, дабы не вызывать дополнительных вопросов и недопониманий.

Какие ещё темы были затронуты? Помимо основной стоит отметить тему самого прогресса отдельно от этики и морали. Здесь уже чувствуется какое-либо опасение за всей этой маской утопичного будущего.

В этом аспекте действительно сложно что-либо противопоставить. С одной стороны новые технологии позволяют нам быть ближе с родными, близкими и друзьями, которые находятся за сотни и тысячи километров от нас, но как бы это парадоксально не было, зачастую отдаляют нас от тех, с кем мы часто контактируем в реальном мире.

Далее была затронута тема преступности в контексте анонимности нелегальных действий в интернете. Ярым примером в книге послужило заказное убийство, когда исполнитель даже не знал, от кого поступило указание и кто является его жертвой. Ситуация со службой такси Uber так же демонстрирует проблему общедоступности, когда ярый защитник церкви смог скрыться с места преступления благодаря вызову машины в нужное время и место, а затем легко взял водителя в заложники. Опять же, здесь можно найти кучу примеров, но суть улавливается и после этих.

Заключение по творчеству американского писателя и по роману «Происхождение»

Как бы последний роман Брауна не выделялся на фоне остальных в худшую сторону, и как бы это не вызывало ощущения, будто писателю пора заканчивать с писательством, я не побрезгую прочитать его следующую работу, если ей будет суждено явиться перед читателями. Всё-таки, это скорее субъективное отношение, ибо в одно время его творчество воскресило моё стремление к чтению книг, и, наверное, подобную привязанность сложно разорвать, но время покажет. Хотя, «Ангелы и демоны» и «Код да Винчи» действительно можно назвать стоящими произведениями.

Отнести Дэна Брауна к хорошим авторам, чьи книги обязательны к прочтению, у меня язык не повернётся и пальцы не согнутся, но я нашёл те составляющие за которые ценю это графоманство. Остаётся только надеяться на то, что Голливуд перестанет экранизировать его книги, ибо «Инферно» – наглядный пример того, как из произведения сомнительного качества получается плохое кино. О книгах Брауна стоит разговаривать, как-то решать описанные проблемы, но не снимать кино. Просто не стоит. У Тома Хэнкса и Ханса Циммера работы найдётся до конца их карьеры.