Into the Wild

У меня сложилось неоднозначное впечатление от прочтения этой книги, которая по сути является книгой-статьей. Литературы здесь мало. Главного персонажа, который действительно существовал мне не жалко, потому что он сам так решил, его никто туда не гнал, а наоборот отговаривали. Хотел испытать себя в жизни в диких условиях, питаться подножным кормом, хотел уйти от цивилизации, но это провальный и тупиковый путь, именно поэтому он и возвращался хоть и на не продолжительное время. Можно Криса (Алекса) назвать потерянным человеком, так как нет ему места ни там в дикой природе, ни здесь в цивилизации. Да, Алекс/Крис уходил в поисках себя, хотел испытать себя на "прочность", и возможно потому что начитался Джека Лондона, Толстого и других писателей. Но многое из его поступков мне показалось позерством, например: сжег деньги, не принимал помощь (не всегда конечно), и самое важное в навигации по незнакомым местам он пренебрегал картами.
В общем и целом книга не понравилась. Нудно и затянуто автор пытается вызвать симпатию читателя к главному герою его книги, и попутно вставляет свои пять копеек про себя в молодости, когда он так был схож с главным героем.

В двадцатых числах августа 1732 года на Аляску впервые ступила нога европейца. И в это же время, спустя 260 лет на аляскинской тропе Стэмпид, в ржавом автобусе погибает молодой американец Крис МакКэндлес, он же Александр Супербродяга.
Люди, знакомые с историей Криса, всегда будут делиться на две группы. На тех, которые считают его истинным путешественником-философом, следующему к своей мечте, идущему на зов природы, презревшего всё материальное, все условности и правила жизни в социуме. И тех, которые считают его самонадеянным болваном, который по сути совершил самоубийство, ибо безрассудно идти покорять дикие земли Аляски не имея подобающего снаряжения, запаса пищи, карты и компаса. Сколько таких бродяг романтиков было и будет, кому-то удача улыбнется, кому-то, как Крису, уже не повезёт никогда и главный совет первым - позвоните родителям!.

Признаться, я сначала посмотрел фильм. Фильм понравился, и когда я увидел книгу, не мог не прочитать. Я не думал, что узнаю много нового, ведь сюжетная канва мне была известна. Некий подросток бросает все, что имеет и отправляется путешествовать по миру. Юношеский максимализм и страстное увлечение приключенческой литературой толкает его вперед. Но так ли все просто? «Дурачок», можно сказать про него. Не подготовки, ни навыков, лишь упорство и романтические взгляды на мир. Так казалось многим. Но автор решил более полно изучить жизнь Кристофера, узнать как можно больше фактов. И, стоит ли осуждать паренька, который стремился к единению с природой и поиску себя? Автор предлагает решать это самим читателям, следя за странствиями Александра Супербродяги.
Книга просто пропитана жаждой свободы, приключений, она практически идеальна для путешествий. Собираетесь в поход? Возьмите ее в путь, я считаю, это то, что нужно. Читать ее в палатке или у костра – это то - что нужно. Я даже жалею, что прочитал ее в поезде. Тоже своеобразное путешествие, но как бы было здорово читать ее на свежем воздухе, впитывая строчку за строчкой жизнеутверждающие послания Александра Супербродяги всем людям. Как будто он стоит и радостно и возбужденно говорит:

Не правда ли, захватывающие строчки?
Спасибо Джон, за это суховатое, но такое удивительное погружение в мир незаурядного человека, который называл себя Александр Супербродяга.
И напоследок, потрясающая песня из фильма: Eddie Vedder – Long Nights

Не все истории заканчиваются счастливо, здесь автор сразу все расставил по местам, и читала книгу я уже зная о глупом и печальном финале.Модные психологи назвали бы это выйти из зоны комфорта. Но тут ГГ как-то уж фанатично подшел этому делу. У меня в голове постоянно вертелся вопрос, ну вот как он пришел к такому выводу, что ему надо одному, неподготовенному, в суровом климате проверить себя на прочность?
Обычно молодые юди попадают под дурное влияние алкоголя или наркотиков, а тут мальчик из впоне обеспеченной и благополучной семьи попал под влияние писателей с мировым именем. Но вот только тот же Толстой или Джек Лондон не особо придерживались собственных принципов, которые так живо расписывали в своих произведениях.
Как по мне,Крис просто избалованный мальчишка, который не был обременен какими то обязанностями и просто искал себе приключений. При этом способность думать не была его сильной чертой, очень часто создавалось впечатление, что он вообще не думал ни о чем. А с другой стороны, это был его выбор, и хотя бы не долгое время он пожил именно так, как хотелось ему.

Книга:
Хотелось бы поделиться своими впечатлениями и эмоциями от прочитанного документального романа Джона Кракауэра «В диких условиях». Книга написана в 1996 году. В 1997 году стал лауреатом премии Ассоциации книготорговцев Тихоокеанского Северо-Запада.

Содержание:
Роман основан на реальных событиях.
В 1990 году двадцати двух летний Кристофер Маккэндлесс отвергает все материальные ценности современного общества, раздаёт всё свое имущество и отправляется путешествовать по дорогам США и Мексики. В 1992 году он решает отправиться на Аляску и прожить несколько месяцев в совершенно диких условиях в уединении, питаясь подножным кормом.

Мои впечатления и оценка:
В книге своеобразная манера повествования. Не каждому читателю придется по вкусу. Книга представляет собой собрание записей дневника, почтовых открыток, выделенных цитат из книг, записок Кристофера Маккэндлесса. Присутствуют рассказы людей, знавших главного героя. Так же автор повествует нам похожие истории таких же путешественников. Так что эта книга напоминает какую-то документальную литературу.
Я не особо люблю такой вид повествования, когда подаются рваные фрагменты текста. А тут ко всему прочему ещё и постоянные временные скачки, а это я не люблю ещё больше. Но я знал, на что шёл, поэтому грех жаловаться.
Я вот не понимаю, почему многие читатели осуждают главного героя. Молодой человек отказывается от материальных ценностей, оставляет свою семью и отправляется в путешествие.

Нравилось ему так жить, получал удовольствие от такой жизни. Плохого что в этом? Задался конечной целью – прожить несколько месяцев в полном уединении на подножном корме в Аляске. Хотел испытать себя, побороть своего демона внутри. Но, к сожалению, к этому последнему путешествию подошёл слегка легкомысленно (это я о том, что не взять с собой, ни карты, ни топора было как-то глупо). Что стоило ему жизни.
Он никакой не разгильдяй: получил образование (учился очень хорошо), был лидером команды по кроссу, когда нужны были деньги, брался за любую работу. Так что сравнивать его с бродягами, которые ничего не хотят от жизни, слоняются только б не работать, будет не совсем уместно. Так же это подтверждает и тот факт, что он собирался осесть после своего последнего похода на Аляску.
Он любил путешествовать. Получал от этого удовольствия, был счастлив. Это его жизнь, он вправе распоряжаться ей так, как ему хочется (конечно если его действия не причиняют вреда окружающим и не нарушают законов).

Вывод из этой книги можно сделать такой: живите той жизнью, которая нравиться вам. Не бойтесь что-то поменять и не слушайте мнение других. Сделайте свою жизнь яркой и насыщенной, ведь другой у вас не будет.
Но самое главное - не теряйте голову, будьте ответственными. Эта история вдохновила людей на путешествия, к которым они были не совсем готовы и вот результат:

И это только попытки повторить маршрут Кристофера к автобусу на Аляске.

Лично я восхищаюсь этим парнем. Он прожил жизнь, так как он мечтал. И даже перед смертью он не о чём не сожалел. Просто ему немножко не повезло. Не каждый человек на такое способен. Оставить комфортную среду обитания для достижения своей цели.
Кому можно рекомендовать эту книгу? Возможно, будет интересна любителям историй про путешествия. А вот фильм, снятый в 2007 году по этой книге, рекомендую всем. Очень красивые пейзажи под хорошую музыку, это стоит видеть.

Моя оценка: 8/10

Жил был Крис Маккэндлесс, он был искателем приключений на свою голову, анархистом и толстовцем. Если судить по его дневниковым записям, то за свою недолгую, но насыщенную жизнь, он смог понять, что для него является настоящим счастьем и, несмотря на давление общества и государства, пожить так, как хотелось именно ему. Думаю, что даже умирая в одиночестве в полуразвалившемся автобусе на краю мира, он вряд ли о чем-то по-настоящему сожалел.
Мне интересно, как бы он отреагировал на эту книгу. Обрадовался ли тому, что кто-то пытается копаться в его прошлом, в его невысказанных мыслях? Мне почему-то кажется, что нет. Может быть, потому что в первой половине книги его выставляют слабоумным идиотом, который не в состоянии спланировать свое путешествие, а во второй - пытаются разобраться в мотивах поведения, опираясь на детские травмы. Все это напоминает какое-то дешевое реалити-шоу, битву бездарных экстрасенсов и детективов, которые до правды и не должны докопаться, они должны сделать интересный продукт, историю, которая хорошо продается.
Судя по книге, случай Маккэндлесса не единичен, он не первый человек, который решил уйти от цивилизованной жизни и закончил при этом плохо. Почему же такую огласку получила именно его история? Потому что он был невероятно талантлив во всем - от музыки до литературы? Потому что он был обаятельным рубахой-парнем? Или потому что его отец был богатым человеком и известным ученым из НАСА? Ведь ничем непримечательный гражданин с аналогичными взглядами как-то не слишком подходит на роль главного героя мотивирующей книги. Кстати, на что мотивирующей так и не понятно. Ведь простых горожан и работников офиса, которые жаждут перемен и воссоединения с матушкой природой, может оттолкнуть суровая действительность, а настоящих туристов и любителей диких мест возмутит явное пренебрежение подготовкой главного героя к ответственному походу на Аляску.
Кроме того, в книге полно моментов, вызывающих недоумение. Это так странно, когда главный герой берет с собой зубную пасту и щетку, но при этом не имеет аптечки, чтобы помочь себе при достаточно вероятном отравлении. Почему мародеры, разграбившие охотничьи дома неподалеку от стоянки Криса не нашли его лагерь? Или, если это Крис устроил там погром, то почему он не ушел потом подальше от обжитых мест и от места преступления? Да и странно как-то, что человек который регулярно выходил на охоту, не смог найти канатную дорогу, которая тоже находилась неподалеку. Звери что, прямо к его автобусу сбегались?
В общем, книга мне скорее не понравилась. Если уж и знакомиться с подробностями жизни в диких условиях, то лучше выбрать какой-нибудь другой источник.

Я обожаю путешествия и туризм, ну, и почитать об этом люблю. Но эта книга просто выводила меня из себя манерой повествования. Если вы когда-нибудь, как я в детстве, смотрели американскую программу про работу службы 911, то сможете легко представить, как построен текст. Типично американский подход: вот стол, за которым он сидел ровно три года назад, а вот вы пьете из той же чашки, что и он, и смотрел он в то же окно. Будто было вчера. Тьфу!
Но я сторонник того, чтобы дочитывать до конца любое произведение. Не поверите, столько радости потому, что поставлена заключительная точка и можно закрыть томик.
Сама история Криса мне понятна и ясна, интересно было читать о нем, его пути. К сожалению, мотивы не подтверждены фактами (или я их не разглядела в потоке "воспоминалок") или выдуманы по аналогии с личным опытом автора (эта глава мне показалась самой живой и любопытной, потому как там вся правда-матка через призму личных переживаний).
После одноименного фильма хочется назвать режиссера гением - как он на основе этого ...текста сделал конфетку. Тот случай, когда кино лучше книги в тысячи раз.
PS. Вспоминается "У войны не женское лицо" - книги схожи богатым фактическом материалом, с которым авторы просто не справились...

Двоякое впечатление от книги в общем получается. Тут стоит рассматривать историю Кристофера (которая крайне хороша) и стиль текста отдельно. Так как сюжет книги - это описание реальных событий, то их и оценивать нет смысла (можно высказать только свой взгляд на них), а автору можно сказать только спасибо за обработку материала и поругать за его подачу.

Отношение к Кристоферу Маккэндлессу - выходцу из обеспеченной семьи, получившему хорошее образование, который неожиданно подался жить дикарем, вдали от людей, где и встретил свой конец - тоже неоднозначно. С одной стороны сложно не понять Криса в его желании сбежать от притворства и во многих случаях губительного влияния нашего так называемого цивилизованного общества и просто разобраться в своем отношении к миру и самому себе. Так же вызывает восхищение, что он все-таки решился на осуществление своей мечты - не каждый ведь на такое способен. Но то, КАК он это делал, скорее настраивает против него: эгоистично по отношению к семье (на которую он вдруг так неожиданно обозлился) и окружающим (особенно тем, которых встречал по дороге и кто привязывался к нему с первого взгяда) людям; нелогично, поддавшись романтическим порывам, на которые его вдохновили выдуманные истории, вычитанные в книгах; не подготовившись, без подходящей для Аляски одежды (спасибо добрым людям, которые его таки снабдили ей), без знания растений (полагаясь на книжку), местности (без карты), уверенного в себе, что справится и без знания таких “мелочей”. Семью жалко...

Манера же письма Кракауэра в моем понимании оставляет желать лучшего. Это просто газетная писанина, растянутая на книгу. Те же сухие факты, где собственно путешествие Криса на Аляску разбавляется для интереса читателя свидетельствами людей, с которыми он по пути пересекался, да расследованиями детектива и самого писателя. С одной стороны, конечно, хорошо, что автор не начинает придумывать всякие небылицы для завлечения читателя, а с другой - что-то в такой подаче чувствуется неправильным. В таком стиле можно прочитать статью в журнале, но для объема книги он начинает выбивать из колеи. Еще один минус Кракауэра - он периодически пытается сравнивать себя с Крисом, и под шумок даже несколько глав книги просто описывал как сам лазил на гору и как сложно ему приходилось. Чтобы сделать заключение, которое он иллюстрировал своим примером, можно было и покороче это описать. Все-таки книгу берешь читать не про автора, а про Кристофера. Да и нелинейность повествования не кажется в этом случае удачным решением: впечатления от рассказа были куда как более сильнее, если бы он излагал события в том порядке, как они происходили.

В общем, будет разумней посмотреть фильм, где этот Супербродяга предстает в более правильном и вдохновляющем свете, чем читать книгу, во время которой только разочаровываешься в мотивах и характере Криса.