Into the Wild

Странствующий эстет, чей дом - дорога.
Роджер Миллер

"Дорогой Крис,

Нас разделяет расстояние длиною в жизнь. Нас разделяет Стикс, Вайтарани и Сандзу.
Казалось бы, наши жизни имели общий исток. И ты, и я были рождены в мире, где ценятся потенциал, амбиции, личные устремления. Быстрее! Выше! Сильнее!
Но твой мир - иной. Я даже не мыслила о существовании этого мира - целого мира людей, способных отрицать принципы, казалось бы, столь нерушимые для общества. Ты - это история того самого человека, который оказался бы антагонистом утопического общества Оруэлла. История многих подобных тебе, бросивших вызов самой жизни.

Но вот настал момент, когда твоя душа свернула с намеченного нам пути. Взвыв, ты сметал на своем пути социальные устои, семена капиталистических воззрений и устремлений, так бережно взлелеяных нашими родителями. Ты разметал по ветру американскую мечту. .. И скрылся из виду.

Кем ты был? Авантюристом? Неудачником? Воспарил ли ты или просто сошел с ума?! Может ли быть, что ты воспротивился обществу лишь потому, что не находил в нем ответы на терзавшие тебя вопросы? Что творилось в твоем сердце?
О чем ты думал, глядя на бескрайние просторы Запада, на талый снег, на огни соседнего города?

Хотелось бы мне подойти к этому волшебному автобусу, посидеть с тобой у тлеющих угольков, смотреть на солнце, пробивающееся сквозь деревья и слушать дыхание природы.
Хотелось бы мне познать душу того, кто познал сам себя.
Нашел ли ты ответ, терзавший тебя всю юность? Можно ли быть счастливым в свой последний миг? Ты выглядишь счастливым.

Твои короткие записи, теплые письма друзьям, заметки в книгах.. Твои мысли находили отклик в моей душе. Как же ты оказался так бесстрашен и безрассуден?!

Я безвозвратно теряла друзей, погибающих от этого мира. Но ты. Тебя я даже не смогу обрести.
Все ли юные умы борятся с теми же мыслями, что и мы с тобой? Сколько нас таких? Безудержных. Беспощадных. Смелых.

Дорогой Крис,

Ты стал мне милым другом. Ты, такой глупый и неправильный, такой невероятный, но почему-то такой родной..
Встретимся в шепоте ветра.

Yours,
Soul"

Возможно, сработал синдром утёнка: фильм просмотрен давно и нежно холится-лелеется в одной из моих душ, а вот к первоисточнику обратилась только сейчас, и он мне не пришёлся по нраву почти полностью.

Ленивый только не знает, что был такой парниша — Александр Супербродяга. Он зачитывался Толстым и Торо, сжёг деньги, колесил на своих двоих по всей Америке, был умняша-обаяша, а потом умер на Аляске.
Конечно же, мир, что решил быть сопричастным своим мнением, сразу поделился на традиционные два типа: те, кто Крисом (так при рождении назван Алекс был) восхищается, и те, кто видит в нём спесивого, бесящегося с жиру юношу, погибшего из-за глупости собственной и надменности.

Как справедливо замечено froglinggirl

И действительно.
Нет, спасибо огроменное за то, что вы уделили внимание истории этой жизни, покопались основательно в причинах, к смерти приведших, поведали о них и своей трактовке миру. Но как же невкусно это сделано.

Разочарована: ожидания были ибо.

Прекрасная книга. Но будьте осторожны: она может разбередить старые раны тем, кто потерял связь с родным человеком.
Суть истории: главный герой с прекрасным воспитанием и образованием (реальный человек) бросил дом, оборвал общение с близкими и ушел бродяжничать по стране, намеренно лишая себя удобств и благ цивилизации. Автор книги воссоздает путешествие по запискам, фотографиям и рассказам случайных знакомых, друзей и попутчиков.
Когда автор впервые поднял вопрос о том, что же заставило молодого человека из уважаемой семьи так круто изменить свою жизнь, я сразу подумала: РОДИТЕЛИ. И угадала. Личный опыт. Не то, чтобы я испытала на себе какие-то лишения, но тоже росла в похожей семье. Когда оба родителя имеют сильный характер и не терпящий возражений нрав, то ребенок, подчиняясь их воле, накапливает эту бунтарскую энергию и вначале прячет ее где-то глубоко в подсознании. По мере взросления и становления своего характера, такого же сильного в силу наследственности, а так же в связи с избытком этого затаенного в подсознании противоречия, происходит взрыв, который выражается в определенных действиях, прямо противоположных ожиданиям, возлагаемых на ребенка родителями. В моем случае это был всего-навсего выбор специальности. В случае Криса - полный отказ от жизни, распланированной для него родителями.
Насколько далеко можно зайти - уже вопрос индивидуальный, и конечно Крис перегнул с этим. Ему не хватило сил остановиться, чтобы оценить последствия своей революции, масштабы разрушений не казались ему большими. И он не заметил, как, вырываясь из-под родительского контроля, он сам принес им гораздо больше страданий, чем получил от них.
И вот тут я уже ставлю себя на место родителей. Я их понимаю в стремлении дать лучшее, и также понимаю, что привычка контролировать жизнь ребенка с малых лет в какой-то момент начинает вредить. Но где эта грань? Как понять, что твой ребенок уже достаточно повзрослел, чтобы не натворить глупости? Паспортный возраст тут ни при чем. Любой родитель вам скажет. Один ребенок уже в 8-10 лет способен рационально мыслить и понимать, а другой и в 17 лет нуждается в том, чтобы его направляли и защищали от неправильного выбора. Я не раз слышала от взрослых людей: "Я только сейчас понимаю маму/папу и жалею, что они тогда меня не заставили сделать это", говоря о выборе професии, места работы, места жительства или партнера для создания семьи. Так где же эта грань? Когда надо настоять, а когда отпустить ребенка, чтоб потом не кусать локти? И еще вопрос. Как понять, насколько важно для ребенка то, о чем он спорит? Родители привыкают делать выбор за детей: во что лучше одеть, чем накормить, с кем дружить. И в малом возрасте на возражения детей не обращаешь внимания, ты просто знаешь, что для него лучше. Как определить, что твой повзрослевший ребенок действительно сильно переживает по поводу предмета спора, настолько, что готов на все, а не просто спорит из духа противоречия, свойственного юному возрасту? Поговорить и обсудить спокойно? Да, было бы здорово. Но это в идеальной вселенной. А в реальной жизни не всегда получается.
Возвращаясь к книге. Крис не хотел учиться там, где учился, и он говорил об этом. Но родители сочли этот колледж более подходящим, и настояли на своем, не поняв, насколько важной была для него свобода выбора в данном вопросе. Он любил природу. Он хотел бороться с расовым неравенством. При желании можно было бы договориться и прийти к компромиссу, выбрав с ним тот род деятельности, который был бы близок Крису и который устроил бы его родителей в плане перспектив на безбедное будущее. Но тогда родители не поняли этого и "продавили" юридический факультет.
Двоеженство отца и терпеливое отношение к этому матери только усилило его ненависть: как эти люди могут устраивать его жизнь, если сами в своих жизнях не могут разобраться?
Итог: непОнятый и потому чувствующий себя преданным родителями ребенок назло заканчивает колледж с прекрасными отметками в дипломе (как бы говоря им: "вот, подавитесь"), а затем кардинально меняет жизнь, навсегда оборвав с ними все связи.
Путешествие Криса занимает бОльшую часть книги. Где-то безрассудный, но всегда искренний, он наконец получает свободу делать то, что хочется. И счастлив. Даже в конце своего пути он ни о чем не жалеет.
Странно, но именно этот факт приносит утешение родителям Криса. Он не был с ними, но он был счастлив.
Для меня это бриллиант в коллекции прочитанных книг, который несомненно обогатил мой разум, заставил задуматься как об отношении с родителями, так и о воспитании собственных детей. Ведь автор не зря написал, что поход в Аляску для Криса - это внутренний "пунктик", который для другого человека может выражаться в чем-то другом: покорении вершины горы, в поступлении в наикрутейший вуз на бюджет, в создании собственной группы, смены рода деятельности и т.д. То есть это такой способ протеста, даже, скорее, способ доказать родным, что ты тоже заслуживаешь право на собственное мнение, так как преодолел это препятствие.
Единственный недостаток - это построение книги, когда сначала идет затравка (фрагмент конца истории, вроде короткого трейлера к фильму), затем долгое блуждание по прошлому героя, затем исторические примеры подобных ситуаций, затем личный опыт, потом психоанализ и, наконец, развязка. Не то, чтобы это сильно мешало восприятию, но какая-то шаблонность ощущалась.

«Осуждает тот, кто не был в этой шкуре»

Библия, интернет и личный опыт

«В диких условиях» Джона Кракауэра. Кульминация истории отражена в первом предложении Предисловия к этой книге – история парня, уединившегося от суетности современного мира в дикой и суровой Аляске и найденного мертвым. История, основанная на реальных событиях. Наверное, основная цель подобных историй открыть глаза читателям на проблемы, переживания и полученные другими людьми уроки. То, чему с детства нас учат сказки, мифы, легенды, притчи, порой кейсы из практики психологов и «баба Маша вот что рассказывала».

Это история Криса Маккэндлесса, который был

имевшего сложные отношения с родителями (поднимите руки те, у кого были идеальные родители или те, кто сам себя считает таковым!), с хорошим образованием, эрудицией, способностью к самообучению и огромной жаждой к приключениям. Много еще странностей и неоднозначностей отметил Джон Кракауэр в личности Криса (сказывается тесное сотрудничество автора книги с родными Криса), но, пожалуй, самое главное качество Криса было в том, что он

Достоинствам и недостаткам Криса уделено достаточное внимание в книге, поэтому отмечу достоинства и недостатки книги на мой взгляд.

Начну с ложечки дегтя. Прочитав несколько книг американских авторов по социологии и психологии, отметила для себя одну особенность – уж очень в книгах любят «жевать пережеванное», дополняя бесчисленными примерами, возвращаясь через несколько глав к вышеизложенному, подытоживая главное в выводах – просто не книги, а учебные пособия, в конце которых не хватает приглашения сдать экзамен по прочитанному. (Справедливости ради надо уточнить, что подобных книг авторов из других стран мне не довелось прочитать, так что это может быть не территориальная, а профессиональная особенность.)

Теперь то, что понравилось. Автор не просто излагает историю Криса, он проводит параллели с другими путешественниками-экстремалами. Автор пытается найти причины, побудившие Криса к подобному поведению. Он отмечает, что в редакцию журнала «Outside» после публикации статьи о Крисе, пришло множество писем с критикой самого Криса и его «безответственного» поступка. Но Джон Кракауэр, имея личный опыт экстремального восхождения на гору, водя знакомства с другими опытными путешественниками, которые оценивали действия Криса не с позиции дивана, смог докопаться до истинной причины гибели молодого Криса.

Надо отметить, что читалась книга вначале нудновато, но несколько последних глав книги и эпилог смогли изменить общее впечатление от произведения. Книга и история жизни Криса Маккэндлесса, невзирая на свою трагичность, является весьма жизнеутверждающей.

Это история о сложном, нетипичном, но очень сильном и целеустремленном парне. Мать Криса говорит,

И в заключение хочется отметить такую особенность – страницы (!), на которых автор благодарит всех тех, кто помог ему при создании книги. Не знаю, носит ли этот пункт обязательный характер, является элементом социального протокола или результатом впитанного с молоком матери чувством искренней благодарности, но этот момент необычайно трогает и радует, т.к. показывает, насколько важна и велика поддержка других людей на пути создания любого произведения.

Однажды молодой человек двадцати с небольшим лет решил оставить прелести жизни (и жизнь как мы ее знаем в принципе), отдать все свои сбережения на благотворительность и начать вести бродячий образ жизни, который должен был закончиться аляскинской одиссеей, влияющей на все его дальнейшее существование. Примерно через два года его тело нашли случайно оказавшись в месте его последнего пребывания охотники (это не спойлер - об этом в самом начале говорит автор статьи об этом молодом человеке, а в последствии - этой книги). Джона Кракауэра история скончавшегося Криса Маккэндлесса настолько не отпускала, что он решил по крупицам собрать жизнь молодого человека и попробовать соединить их в общую картину, которая смогла бы пролить свет на мотивы поступка Криса и рассказать, какие ошибки он совершил, что привели его к этому итогу.

Получившаяся книга "В диких условиях" для меня стала одним и самых тягомотных за последнее время чтений, а все потому, что я так не люблю все эти телешоу по реальным событиям, которые были популярны ранее. А эта книга смахивает на сценарий как раз такого шоу-расследования: и грязное белье разворошили, и очевидцев расспросили, и в студии интервью отсняли, и настоящие эмоции членов семьи показали, как они плачут и сокрушаются. Честно, я не понимаю, как семья Криса пошла на такое, дав полный карт-бланш Джону на все, что он выписал в своей статье-книге. Пишу через дефис, потому что по языку и структуре это именно статья, в которую автор напихал так много, что ее объем увеличился аж до целой книги. И читается она сухо именно как статья. Один раз я читала длинный абзац и начала восхищаться художественным оформлением, то есть языком написания, еще подумала, вот это Джон молодец, из него получился бы хороший писатель, как он, наверное, красиво пишет свои статьи. А потом я перешла на следующую страницу и увидела, что нет, показалось: это просто цитата из книги Пола Шепарда "Человек в ландшафте: исторический обзор эстетики природы".

До прочтения книги (я вообще не знала, о чем на) частично посмотрела трейлер, он мне показался каким-то воодушевляющим, но закрыв последнюю страницу точно говорю, что в экранизацию я не пойду: чрезмерная романтизация героя, его действий и мышления для меня налицо. Ровно как и (не очень удачная) попытка найти логику и рациональное начало там, где были только психологические расстройства и травмы.

Крис был родом из состоятельной семьи, у которой были свои взлеты и падения, идеальной ее нельзя назвать, но логика в их поступках и в отношении к заработанным усердием, честным трудом деньгам есть железобетонная: в какой-то момент его родители работали с утра до ночи, чтобы обеспечить самым необходимым как себя, так и своих детей, но, как это часто бывает, дети в итоге начинают обвинять родителей в зажиточности, неправильном отношении к деньгам и вообще, в Африке дети голодают, а вы тут цацки покупаете. В итоге, начитавшись произведений Льва Николаевича Толстого, Джека Лондона (в большей степени именно второго) вырос молодой человек, хотевший волнений, опасностей и самопожертвования, окунуться в настоящую, нефильтрованную реальность, поносивший своих родителей, этих идиотов. А по факту, как видно из приводимых автором материалов, это был избалованный и вспыльчивый молодой человек, зацикленный на самом себе, который сам себе противоречил (например, говорил, что хотел уйти от этих пластиковых людей, но очень любил общаться и делал это с превеликим удовольствием каждый раз, как предоставлялось возможность), у которого, к сожалению, не было наставника или другой фигуры, который бы смог бы его выслушать, понять и грамотно донести, что свободой и чудесной простой не может называться жизнь, где ты скитаешься по стране, едешь в какой-то город, торчишь там недели, а после провальных попыток найти работу, возвращаешься обратно к человеку, который тебя приютил, пересаживаясь с поезда на поезд, потому что у тебя нет денег на билет. Да, истинная свобода. Или сжигаешь деньги, потому что они тебе ни к чему, но тебя периодически кормят и одевают (иначе бы ты умер от холода) бесплатно другие люди, добрые и отзывчивые, которых ты встречаешь на своем пути. Конечно, все эти продукты и вещи на них просто с небес упали. Но ты да, молодец, прям властелин собственной судьбы.

В этой книге много ответвлений: автор рассказывает про судьбы путешественников, похожих на Криса, тоже трагичных. Две главы посвящены Эверетту Рюссу, который ушел жить в одиночестве в 1934 году. Тут есть и критика со стороны читателей журнала, которые после публикации статьи направляли в редакцию письма. И наконец, сам автор уделяет главу-другую себе любимому, рассказывая о своих похождениях и том, как именно он хорошо понимает Криса, ведь они так похожи.

Мне книга очень не понравилась, иногда от нее хотелось выть, потому что подобные псевдоисследования от журналистов меня очень расстраивают: собрать побольше информации, желательно личной и интимной, выбрать из жизни ближайших родственников и друзей эпизоды подраматичнее и травматичнее, тут прям Джон не завуалированно выставляет виновниками подобного воспитания и восприятия мира Крисом родителей, и от этого было больно. Мало того, что у этих людей и так трагедия, так ты на этом наживаешься, и еще такие вещи пишешь. И не зная людей от и до, не зная всех ситуаций, что в голове у кого было, не зная лично Криса, настолько откровенно писать, что по всей информации, которую ты собрал, ты все понял и прекрасно понимаешь человека - для меня это слишком сильное заявление, которое прослеживается с первых страниц книги и которое уважения к ее написавшему человеку не вызывает совершенно. И основная моя претензия отнюдь не к личности Криса, история которого действительно трагична и не должна вызывать восхищения, из нее следует выносить уроки, коих полно. Претензии исключительно к Джону Кракауэру и его книге, за счет написания которой он явно обогатился. И существенно. И что бы он не утверждал, а данью уважения Крису это творение никак назвать нельзя.

Прочитай я эту книгу месяц назад, то посчитала бы ее нудной, а герой в моих глазах был бы полным болваном. Но книга оказалась у меня в руках на Алтае. Вместе с этим новым для меня местом, я открыла для себя другой мир-мир красоты, гармонии, зелени, гор, природного величия и могущества, ничтожества человека перед стихиями. И все это мне помогло всецело визуализировать сюжет и описание природы книги. Прочитала на одном дыхании, к тому же язык автора способствовал этому.

Я никогда не смогу разделить юношеский максимализм Криса Маккэндлесса, который по своей глупости погибнет на Аляске (не спойлер, с этого момента начнется книга), так же я не смогу понять, почему человек без подготовки, без багажа знаний, без запасов, без карты и компаса решил, что сможет одолеть дикую природу. Но я наверняка знаю, что любовь к природе, стремление к уединению с ней, подобно наркотику, и если ты в себе открываешь эти новые двери, то уже никогда не сможешь их закрыть.

Мне очень жаль, что молодой парень, который придет к правильным выводам, не успеет воплотить их в жизнь. И не только он поплатится за свои ветреные мысли, автор нам приведет много примеров подобных случаев.

Не страшно то, что молодые люди стремятся познать вкус свободы, бросают рутинные будни и бегут на встречу к дикой природе. Страшно то, что в погоне за подобной гармонией, они намеренно подвергают себя смертельному риску, не осознавая, где заканчивается реальность и начинаются фантазии.

Можно презирать Кристофера МакКэндлесса, не находя оправдания его поступкам. Можно считать его глупым гордецом за то, что он решил жить дикарем, не подготовившись должным образом. Можно называть его сумасшедшим и не понимать, как можно, имея возможность построить «успешную жизнь», бросить все, свернуть в другую сторону. В конце концов, каждый может упрекнуть его за жестокость в отношении родителей. Обида на родителей не отнимает у них права знать, жив ли их сын, где он сейчас.

И я не скажу, что подобное отношение лишено оснований и неправильно. Как и не скажу, что пришла от книги в дикий восторг и вдохновилась на перемены в собственной жизни. Просто мне кажется, что я его поняла. Просто я видела его последнюю фотографию и, когда читала его прощальную записку, уже не могла держать эмоции в себе.

«Я прожил счастливую жизнь, и благодарю Господа. Прощайте и да благословит вас всех Бог!»

Честно говоря, ожидала историю современного "Робинзона", который по доброй воле решил во что бы то ни стало выжить в тяжелых условиях ради какой-то своей идеи. Но нет. Нет здесь и хоть каких-нибудь описаний красивой природы. Главный герой - Кристофер, известный спортсмен и дипломированный юрист, оставив имущество и раздав деньги, отправляется в путь на Аляску, навстречу дикой природе, совершенно неподготовленным, не изучившим даже элементарных законов выживания, зато он много разговаривает с людьми, встречающимися ему на пути, жалуется на родителей, которые его вырастили и выучили в то время, пока бедные папа и мама с младшей сестрой с ума сходят от неизвестности и беспокоятся о сыне. Главный герой же, как мне показалось, просто ищет восхищения собой в глазах других. Иначе зачем он всем и каждому все рассказывает о себе? А также с воодушевлением отрицает все материальное, но при этом пользуется зубной щеткой, бритвой, автомобилем, лодкой, поездом, да и деньгами тоже (успевая их заработать по пути). Очень непоследовательным человеком был этот Супербродяга. Пытаясь доказать всем и каждому, что свободен от всего, что не позволяло ему раскрыться там, в мире, где его так ужасно сковывали рамки цивилизации. Очень уж странный способ доказать, что ты свободен, опустившись при этом до уровня голодного пещерного человека, замерзающего от холода и голода. Ради чего?
Лишь в конце звучит мудрая мысль о том, что

Я всегда восхищалась великими путешественниками, исследователями, которые, действительно имели определенную цель, обладали прекрасными человеческими качествами и всегда действовали разумно, покоряя неизведанные земли, моря и океаны, изучали природу, чтобы поделиться со всеми своими открытиями и наблюдениями. Но здесь, увы, совсем не тот случай...
Да и сама книга написана как-то неинтересно, сразу видно, что писал журналист, голые факты, перечисленные далеко непоследовательно.
Печально то, что история эта основана на реальных событиях...