Into the Wild

Меня всегда пугают истории, которые похожи как раз на «В диких условиях». Пугают и одновременно вызывают во мне определённый интерес – как вообще людям удаётся выживать в таких условиях хоть какой-то промежуток времени. А ещё более страшно – это читать про человека который как раз умер – реальную историю, которая реально была и существовала. Последний такой опыт чтения у меня был с книгой «Дикая», которая мне абсолютно не понравилась в следствие того, что героиню волновали не её проблемы, не отношения с близкими или мужем, а её собственное эго и то, что у мужиков в штанах. Здесь же было всё далеко не так.

Мне книга понравилась, скажу сразу, несмотря на то, что книгу многие критикуют. Но за что? Нет, я конечно понимаю, что поступок этого человека далёк от адекватности, но здесь ни слова не говорится про оргии, про секс, про наркотики или какие-то аморальные поступки. Человек просто решил бросить всё, всё своё богатство, все свои деньги и уйти жить в лес, наедине с природой. Всё это действительно грустно и в какой-то степени трагично. И автор детально рассказывает историю этого молодого человека благодаря его дневниковым записям и данным от свидетелей и очевидцев.

Я не знаю, почему книгу считают культовой и примером для подражания, потому что эта история совершенно не об этом. Тут нечему подражать и тем более проверять себя на выдержку, как герой, поскольку он умер и умер достаточно мучительной смертью. Поэтому я бы не стала это всё идеализировать. Но интересна вся эта тщательность этого исследования, все эти дикие места, что говорит об авторе, как об очень хорошем журналисте и исследователе. Есть в этой истории над чем задуматься, например, о том, что дикая природа на то и дикая, чтобы не пускать в свою среду неподготовленных людей. Шутки и игры тут не уместны. Я лично очень боюсь потеряться и заблудиться, поэтому одна, без группы сопровождения я бы в такие места не пошла. Отдельное спасибо автору за то, как он эту историю написал, потому что достаточно сложные вещи объясняются простым языком, так что книга читается достаточно легко и быстро.

Книгу я могу посоветовать тем, кто в поисках себя – стоит ли идти на какие-то отчаянные шаги, чтобы успокоить самих себя. Советую и тем, кто любит истории про путешествия. Ну, а так же тем, кто любит пугающие биографии. Учитывая всё вышесказанное – фильм я смотреть не буду, потому что меня и так пугает финал и мои нервы просто это не выдержат, хотя кто знает.

Читала книгу Джона Кракауэра и смотрела роуд-муви 2007 Шона Пена (экранизация довольно неплохая, любуешься природой Аляски под легкую музыку).
Книга основана на реальной истории бывшего студента Криса Маккэндлеса (он же супербродяга), которому надоело быть под крылом успешного папы, учиться , строить карьеру и он решает отречься от мира материальных благ и податься в бродяги (странствовать по всей стране , перебиваясь случайными заработками). Эдакий непонятный отшельник, который всю жизнь искал себя. Апогеем его странствий стала идея провести несколько месяцев в диких местах Аляски без специальной подготовки, навыков выживания, одежды, снаряжения, знаниях о съедобных и несъедобных грибах, ягодах и чем это все закончилось вполне закономерно.
Читая книгу, Кракауэр говорил, что люди, узнавшие историю Супербродяги, поделились на две категории - одни считали что он рисковый, свободолюбивый, гордились им, другие - что Крис избалованный мальчик, который не задумывался о будущем (если честно, по-моему он вообще ни о чем не задумывался, судя по описаниям его путешествий), расп.здяй по жизни, за что что и поплатился.
На мой взгляд, и жить ради успеха, денег и работы - ужасно, и жить как бомж без дома, денег и мозгов- тоже ужасно. Пожалуй есть в этом человеке только один плюс - он жил так, как хотел.

Не понравилось. Нисколечки. Скажу сразу, о книге я узнала случайно, о фильме не слышала вообще ничего.

Что я ожидала? Захватывающую историю о молодом человеке, который решил пожить один в лесу, в действительно диких условиях. Как он, используя минимум доступных средств, борется за выживание. Сражается с дикой стихией и безжалостной природой. Один. В лесу. Питаясь только тем, что добыл сам. Этакая смесь Беара Гриллса, Леса Страуда и Рэя Мирса. Только еще более крутой, ведь они все со специальной подготовкой, а он такой простой паренек, начитавшийся Джека Лондона. Вот это было бы РЕАЛЬНО интересно читать. Но все оказалось совсем не так.

Что же в реальности? В реальности книга представляет собой этакую газетную заметку, журнальную статью о "славном" мальчике Крисе, таком всем пушистом и добром, вот только погибшем. И умный он был, и красивый, и работящий, и начитанный. Да и колледж хорошо закончил. Вот только не принимал юридические законы, не слишком любил современное "общество потребления", да и семью свою он не очень-то жаловал. Родителей сильно презирал за любовь к комфорту. Но это так, к слову. О самом Крисе информации примерно половина книги, все остальное- пересказ и разбор подобных историй, с подобным же концом. То есть увлекающиеся мальчики, начитавшись чего-то там, понадеявшихся на свои силы, естественно, переоценивших их, погибают в диких краях от голода или смертельных травм. Вот, собственно, и все. К чему это было написано? Почему так все жалели Криса? Зачем снимать об этом фильм? Сплошные загадки и непонятки. Никакого понимания, жалости и сочувствия этот парень у меня не вызвал. Недоумение- да. Раздражение- да. И только.

Подытожу. Прежде чем покупать эту книгу, подумайте сотню раз- оно вам надо? Неинтересно, глупо, скучно. Ставлю 2 балла.

Начитаются впечатлительные иностранцы русской литературы, а потом идут на Аляску. Суть я, конечно, исказила знатно, но доля правды в чтении и впечатлительности есть.
Я честно старалась понять, что сподвигло Криса-Алекса начать бродяжническую жизнь. Не только его, на самом деле - в книге описываются еще случаи тех, кто бросает глупый вызов дикой природе и проигрывает. Я не отношу к этой категории тех, кто сознательно и обстоятельно готовиться к вылазке в местности с трудными для жизни условиями в целях научных или исследовательских или даже в качестве вызова самому себе. Ключевое тут - глупый вызов.
Книга представляет из себя эдакий комок воспоминаний знакомых о Крисе, историй похожих, размышлений автора о сделанном (в молодости он сам предпринял похожую вылазку, но она и закончилась благополучно, и проходила более подготовлено, и сам автор к зрелости признал ее неумной затеей) и воспроизведением маршрута Криса. Читать мне было местами скучно - текст структурно подается не в хронологическом порядке, так что о смерти вы узнаете изначально, как и о небольшом фрагменте путешествия. В некоторых моментах автор прерывает рассказ о путешествии Криса ради своих измышлений или для примера похожих историй. Уместно ли это? На мой взгляд, нет. Много рассказывается и о жизни тех, с кем Крис сталкивался, о его семье. Выглядит это попыткой растянуть книгу - как и все отклонения от основой сути. Поэтому я не могла отделаться от мысли, что половина читаемого мною - вода, не несущая в себе ровным счетом ничего.
Касательно поступка уйти в дикую природу и пытаться там выжить без подготовки - кроме как несусветной глупостью назвать это не выходит. Это отсроченное самоубийство, в результате которого Крис причинил много боли тем, кто его любил - а таких набралось, судя по книге, немало. И, опять же, еще можно как-то было бы понять, будь у этой затеи хоть какой-то смысл, цель, призвание. И восхищения людей в отношении поступка Криса мне не понятно. От слова "совсем".

Эта относительно небольшая книга, родившаяся из журнальной статьи, представляет собой документальный роман, журналистское расследование Джона Кракауэра, предпринятое в связи с трагической гибелью Криса Маккэндлесса в 1992 году в заброшенном старом автобусе посреди аляскинской глуши. Если вы, также как я, до прочтения уже видели фильм по этой книге и знаете историю Маккэндлесса, книга все равно имеет большие шансы вам понравиться.

Во-первых, авторский стиль затягивает сразу и держит в напряжении до конца, хотя развязка уже известна и не оставляет шансов на счастливый исход. История молодого образованного американца из обеспеченной семьи, бросившего блага цивилизации ради обретения истинной свободы – центральная линия книги, но рассказана она нелинейно и строится на основе бесед с родными и знакомыми Криса, его писем, дневниковых записей, отмеченных им цитат из книг, которые нашли рядом с его телом. Кроме того, в книге рассказывается и о других подобных случаях отшельничества, и эпизод с альпинистским восхождением из личного опыта автора, который мог закончиться также трагически, как история Криса. Все это читается очень увлекательно, то как приключенческий роман, то как детективная история.

Во-вторых, книга на удивление хорошо переведена, для такого рода нон-фикшна. Обычно это что-то невразумительное, изданное на «авось и так раскупят».

Что заставило Маккэндлесса порвать отношения с семьей, отказаться от маячивших перед ним перспектив безбедной жизни – и просто уйти «в дикую глушь», колесить по стране, перебиваясь случайными заработками? На этот вопрос автор пытается найти ответ в детских годах Криса, в семейных сложностях, в книгах, которые он читал. Кракауэр пробует взглянуть на ситуацию глазами тех, кто знал Криса – его родителей, сестры, случайных попутчиков, бывших одноклассников и приятелей по колледжу.

Осознавал ли он степень риска, на который шел, или же его гибель стала следствием крайней беспечности? Был ли разрыв с привычным окружением бунтом против родительской опеки, или существование в золотой клетке действительно было равносильно для него тюремному заключению? Почему, несмотря на наличие практической смекалки, он не в меньшей степени оставался романтиком и идеалистом, последователем Толстого, Джека Лондона и Генри Дэвида Торо?

Книга не дает однозначных ответов на эти вопросы, и мне это понравилось, потому что ответы мог бы дать только он, Крис Маккэндлесс, и другие многочисленные крисы маккэндлессы, снова и снова отправляющиеся на поиски своей terra incognita, а чужое сердце – потёмки.

Несмотря на то, что книгу я читала уже почти 3 года назад, впечатления от её прочтения до сих пор свежи в памяти, будто вчера закрыла последнюю страницу. И это, наверно, и есть показатель того, что история не прошла мимо меня, а запала в душу. И так и есть. Крис Маккэндлесс стал для меня особенным человеком. Именно благодаря его опыту, благодаря книге Джона Кракауэра, написанной по воспоминаниям родственников Криса, я нашла для себя любимый жанр литературы. Я поняла, что есть такие люди, которых всё время куда-то тянет, которых манит дорога и природа, которым не близка жизнь в городских джунглях - мне это чувство очень близко.

И именно после прочтения этой книги я стала находить других авторов, путешественников, любителей свободной жизни и читать их книги и воспоминания. Так ко мне в библиотеку попал "Уолден" Генри Дэвида Торо, который я прочитала от корки до корки и полюбила всей душой, несмотря на то, что книге уже лет 200 и слог суховат (именно это произведение было "настольным" у Криса при подготовке к его путешествию, вдохновляла его больше всех, и это одна из немногих книг, что он взял с собой и читал-перечитывал множество раз). Так я нашла "Дикую" Шерил Стрэйд, "Последнего романтика" и "Есть, Молиться, Любить" Элизабет Гилберт, прочитала заметки Беара Гриллса о выживании "Жизнь в дикой природе" , "обрела" в любимые авторы Джека Лондона с его жаждой путешествий, пронизывающей каждое произведение. И продолжаю искать современные и не очень книги, блоги, девники и всё что угодно на тему "свободного путешествия", как я его называю.

Интересно, что сперва я пыталась посмотреть известную экранизацию данной истории, но она мне совершенно не зашла. Пыталась начать дважды и думала, что не моё - как-то тягуче шло развитие событий, не цепляло совершенно. Но история меня все-таки интересовала и я решила попробовать книгу, и тут понеслось! После прочтения и фильм пошел на ура, а музыкальная тема из него поселилась в моём плейлисте. Я была очарована. Крис и его читый, свободный дух покорил меня!

У этого юного парня было всё, о чем можно мечтать: и семья, и образование, и дорога к светлому будущему, и хорошая успеваемость, даже счёт в банке. Что-то сподвигло его к непростому, но радикальному решению: оставить все деньги на благотворительность и налегке пуститься в путь-дорогу. Даже свой автомобиль Крис через некоторое время оставил и продолжил двигаться с помощью автостопа и просто пешим ходом.

Его конечным пунктом была Аляска, но до того, как туда добраться, Крис побывал в огромном количестве других мест Америки: в пустынях, в горах, сплавлялся по рекам. Он хотел попробовать всё. Знакомился с разными людьми, питался чем придется, смотрел на мир вокруг и читал книги. Одной из них был "Доктор Живаго" Бориса Пастернака. На полях своих книг он делал заметки и в книге Кракауэра эти заметки также приведены, что делает работу автора ещё более реальной и близкой читателю. Пусть цель Криса не достигнута и в силу очень неудачного стечения обстоятельств его путешествие оборвалось слишком рано, главное - он был счастлив! И те фотографии, которые он делал на свой полароид в процессе путешествия, доказывают нам, что он ни о чем не жалел. Он наслаждался своей жизнью, своим выбором. И тем, кто хочет вдохновиться его опытом, стоит помнить о главном, что Крис не учёл

• это качественная подготовка к походу - обязательное изучение природы местности, научиться особенностям выживания в диких условиях, находить себе пищу в трудных ситуациях и... помнить, какие растения и грибы могут быть ядовиты.

  Спасибо тебе, Кристофер, за то, что ты был и за то, что ты жил! Спасибо этому простому американскому парню, за то, что он не побоялся быть Личностью и нашёл свой собственный Путь, подавая пример всем жаждущим Свободы, но пока сомневающимся! Такие люди вдохновляют и помогают нам быть хоть чуть-чуть, но более решительными, чтобы сделать главный шаг навстречу к своей Мечте и её осуществлению.

А Лев Толстой-то и не знал, что спустя почти сотню лет американский благополучный юнец поначитается о его нравственных исканиях и в итоге помрет от голода. Впрочем, ответственность, наряду с Толстым, несет еще и бедняга Джек Лондон. Вот кто виноват во всех несчастных случаях с пришлыми раздолбаями на Аляске! Местные давно устали крутить у виска да подбирать усохшие трупы в тайге.
Да, Толстой хотел избавиться от денег, сбежать от родных и жить аскетом. Но хотел он этого уже в сильно преклонном возрасте, поэтому настырные домочадцы постоянно настигали его и насильно совали ложку с кашей в рот. Юный американец, еще полный сил, поступил радикально: слинял из дома, не оставив следов, раз и навсегда решив вопрос.
Книга, вообще-то, подает историю с разных сторон, и не настолько пристрастно, чтобы автору отказала объективность и он, наряду с хорошими качествами МакКендлесса, не описал так же точно его отрицательные стороны. Текст водит читателя за собой от мгновенного первоначального мнения: "вот придурок!", дальше, до сочувствия и мысли "а парнишка-то мог бы еще пожить, да и не был бесталанным", и потом опять к "каков гаденыш".
МакКендлесс легко очаровывал всех встречных и поперечных, и после поддерживал необязательные связи со случайными знакомыми, рассылая тому и этому открыточки, зато бедной своей семье шанса не дал. Еще сестре он обещал, что будет улыбаться родителям и не показывать вида, что его взгляды на мир, мягко говоря, не сходятся со взглядами представителей верхушки среднего класса. А потом, в один непрекрасный день, он свалит по-английски, чтобы никогда больше не видеть этих гадких людей. Оставив гадких людей в непонятках, где сынок, что пошло не так, с необходимостью платить сыщикам, чтобы разыскать хоть какие-то его следы. И в итоге, через пару лет родители получили лишь прах любимого, но непонятого сына.
Все-таки есть такая прослойка в роду человеческом - бродяги. У МакКендлесса в итоге все было бы нормально, не потащись он на Аляску. Все же он жил и в пустыне, и у тропического моря на подножном, практически, корме, - и все у него получалось (действительно почти без денег). В основном потому, что постоянно находились добрые люди, согласные его подкормить, ему помочь. Но этот опыт не равнялся, как пришлось ему выяснить, одинокому лету (не зиме, заметьте) в суровом северном краю, где никто не придет и не спасет.
Мне только непонятна одержимость автора книги, как сам он это охарактеризовал, личностью МакКендлесса. Почему он так вцепился в эту историю, что объехал всю Америку и разыскал всех случайных знакомых, с которыми только пересекся МакКендлесс. Не знаю, автор ли поспособствовал раскрутке этой неприглядной истории до статуса культовой, или она сама как-то зажила своей жизнью, но уже в этом читательском году мне встречалась книга ( Роман Свечников - Рома едет ), автор которой, из того же племени бродяг, прицельно съездил и побывал в культовом автобусе (месте бесславного упокоения МакКендлесса) на Аляске, куда уже проложена туристическая тропа. Легенда сложена.

В этом тексте описывается реальная и трагичная история молодого человека, ушедшего в одиночестве в дикие места Аляски.
Положительные моменты.
Мне понравилось, что здесь уделено время не только истории Криса МакКэндлесса, но и кратко рассмотрено несколько схожих историй людей, ушедших в дикие места.
Отрицательные моменты.
Джон Кракауэр - не писатель. Он журналист, а потому структура у книги и манера освещения проблемы чисто журналистская. Читателям по несколько раз повторяют одну и ту же информацию, то ли для того, чтобы дошло до самых тупых, то ли в целях увеличения объёма. Особенно возмутило, когда где-то в районе 2\3 книги мне попалась глава, которая оказалась изложением одной из первых глав. Это просто эпическая... что, наглость или просто катастрофическое неумение строить сюжет? Я прям теряюсь.
Личность Криса МакКэндлесса также стала для меня элементом книги, вызвавшим негатив и повлиявшим на уровень оценки. У меня сложилось о нём схожее с Ником Дженсом мнение, чьё письмо было процитировано в книге:

Мне тоже показалось, что человек этот никак не зрелый 24-летний парень, а психически нестабильный пацан переходного возраста. Взять хотя бы историю про работу в Макдональдсе. От него воняло, ему вежливо дали это понять. Как это было воспринято Крисом? Он обвинил коллег в том, что они пластмассовые и ненастоящие, и сбежал. Очень по-взрослому. Читать про этого человека было чрезвычайно неприятно, а ещё неприятнее было понимать, что у многих людей его, по сути, истерика вызывала уважение.
Пожалуй, если б задача этой книги была в освещении темы побега от цивилизации некоторых людей, то она бы воспринималась лучше, исследование подобного явления стало бы более достойно прочтения, чем история истерического выверта одного отдельно взятого незрелого юнца. "В диких условиях" - это по сути своей всего лишь скандальный репортаж, искусственно раздувающий страсти вокруг нелепой смерти нелепого человека.

I have had a happy life and thank the Lord. Goodbye and may God bless all!

Абсолютная свобода. Экстремист. Странствующий эстет, чем дом - дорога. Спасшийся из Атланты. Он бежит и уходит один, чтобы затеряться в дикой природе.

Кристофер МакКэндлесс в фильме Шона Пенна – это странный парень, у которого, казалось бы, есть все - успешная жизнь, любящие родители (в фильме дается лишь тонкий намек на то, что между ним и родителями отношения складывались не слишком уж гладко), образование и хорошие оценки в колледже. Внезапно ему все это надоедает, он срывается и непонятно зачем едет на Аляску, где и умирает. Фильм наполнен видами красивых пейзажей, на фоне которых происходит действие, но у меня сложилось впечатление, что сюжет будто бы направлен на то, чтобы зрители приняли действия героя, как что-то негативное.

Кристофер МакКэндлесс в книге – это совершенно другой человек. В книге есть то, чего, к сожалению, так не хватает в фильме – ответ на вопрос «зачем?». Если фильм – это лишь внешняя сторона, то книга дает куда более широкое представление о личности МакКэндлесса и причине его поступках, ее главной темой являются чувства, отношения между людьми.

Большинство людей никогда не смогут понять МакКэндлэсса, возможно, они просто не захотят его понять, возможно, они слишком быстро стареют или просто никогда не слышали зова дороги.

Но мы мало знаем, пока не попробуем сами, как много неукротимых порывов скрыто в нас, зовущих через ледники, и потоки, и в опасную высь, даже против воли рассудка.
Джон Мьюир "Горы Калифорнии"

Я по своей натуре пофигистка, поэтому чужие загоны меня не волнуют. Вот так и с этой историей. Мотивы Криса мне непонятны, мнения людей, которые знали Криса не интересны. Автор выстроил путь парня, который с чего-то решил стать бродягой. Без денег, в дикую природу, обнулить свое духовное состояние, открыться природе, проверить собственные силы и прочее. Что привело его к этому? Отношения в семье, вдохновение русскими литературными гениями, я так и не нашла ответ на этот вопрос.
Автор приводит несколько примеров удачных и не очень путешествий отшельников, что заставляет людей покинуть цивилизацию, отречься от мирского и двинуться в лоно дикой природы?! И так понятно что без подготовки обычному парню не светило светлое просветление духовное. Ружье и несколько килограмм риса не спасут от голода, холода и отсутствие медикаментов не послужит службу духовному насыщению, наоборот вернуть инстинкты пещерного человека.

Для меня книга получилась проходной, не несла смысловую нагрузку. Было откровенно скучно, так как идеей Криса я не прониклась, его стремление отречься от всего цивилизованного мною не понято.

Причем его радость, что он нашел автобус, где были необходимые мелочи и спальное место я считаю даже не лицемерным поведением. Если ты так счастлив отказаться от всего, то нужно делать это во всем, а не искать теплое место. У Криса были двойные стандарты.

Книгу можно прочитать как руководство к действию, чего делать не стоит. Хочешь бродяжничать, хотя перед этим получил хорошее образование, билет во взрослую жизнь, то хоть подготовься в этому нормально, чтобы по глупости не покинуть этот мир.