Into the Wild

Несколько лет назад посмотрела одноимённый фильм, которой произвёл на меня большое впечатление. Потом узнала, что, оказывается, есть ещё и книга. Взялась читать книгу с предвкушением, что опять окунусь в невероятное, безумное, душевное приключение главного героя, но книга мне этого не предоставила.
Повествование оказалось не художественным, а документальным, что меня разочаровало. Ожидала какого-то поэтического слога, художественного описания жизни главного героя, его путешествий, окружающих его людей, но этого всего в книге нет. В книге просто сплошником предоставляется информация, как в документальном фильме. Очень много ненужной информации о посторонних людях, которые к истории Криса не имеют никакого отношения. С этими людьми автор проводил схожие параллели с жизнью Криса. Много авторских отклонений от основной истории к своей собственной жизни. Ну и, также, в книге авторские расследования  по-поводу смерти главного героя. Мне подобное просто было неинтересно читать.
Жалко, что я не получила от книги того, чего ожидала, но автор и его книга не должны оправдывать моих ожиданий, так что хочу сказать, что автор молодец, что написал автобиографию такого интересного, удивительного и безумного человека с высокими идеалами, как Крис.

Мучала, мучала и в итоге не домучала. На последних ста страницах я сдалась и думаю много не потеряла.
Эта книга основана на реальных событиях, а точнее автор написал ее на основе своих журналистских расследований. Эта история о Крисе Маккэндлесе, который бросив своих родителей, отказавшись от денег и благополучия, возомнив себя великим путешественником отправился покорять Аляску не снобдив себя нужными вещами для выживания в диких условиях. Его тело, уже разложившееся, нашли охотники. Предположительно Крис умер от голода.
Многие восхищаются этим парнем, и место его смерти стало поломническим местом для туристов. Для меня не понятно, что движет человеком, который бросает все и отправляется в дикую среду неподготовленным?
Лично мне было скучно читать эту историю, текст для меня был рваным, я потерялась в героях и уже не понимала кто есть кто и от кого видеться рассказ. Две главы пошли уже про другого человека и я читала уже между строк и не вникая в происходящее.
Думаю эта книга подойдёт любителям атмосферы дикой природы и путешествий автостопом. Мне эта тема не близка и не понятна. Я по прежнему задаюсь вопросом: "Ради чего так рисковать жизнью?"

Я не смотрела снятый по книге фильм и впервые услышала об этой истории, когда начала читать эту книгу. Однако же история мне довольно знакома. Дело в том, что я видела очень много людей, похожих на её героя - молодых, умных, интересных, и при этом совершенно оторванных от реальности, желающих в одиночку и в одних штанах отправится на край света выживать, потому что это круто. Ключевое слово - выживать. Стремящихся уйти куда-то далеко, чтобы... Что-то. Познать себя, слиться с миром, бросить себе вызов, свой вариант.
Как правило, все они очень приятны в общении в первое время (и воспоминания, описанные в этой книге, подтверждают это), и совершенно невыносимы через некоторое время. Почему? Потому что они одержимы. Имеет значение только их одержимость. Всё остальное легко можно оставить.

Эта книга - об одержимом человеке, написанная человеком, который пытался стать одержимым и в какой-то степени даже смог. Одна из глав посвящена собственной одержимости автора, а в остальных он практически не скрывает своего восхищения парнем, о котором пишет. Может, он хотел бы быть как он (ну, кроме той части, где тот мучительно умирает от голода)? Он совершенно точно ему сочувствует.
Автор как будто бы ставит вопрос - зачем люди так делают? Зачем они в одиночку и без должной подготовки пытаются уйти куда-то в глушь и там жить без людей, цивилизации и всего остального, на подножном корме? Ставить-то он его ставит, но такое ощущение, что забывает о нём, углубляясь в подробности биографии героя (и особенно тех частей, где другие его хвалят).

Как будто бы эта книга - попытка выразить что-то, что беспокоит самого автора, или просто выразить своё восхищение человеком. Единственный вывод, к которому он приходит (и тут же резко переключается на что-то другое, как будто вскользь) - "Так ведь у него были проблемы с отцом. Как, кстати, и у меня".
Тут надо заметить, что я знаю очень мало чисто американских произведений, где ни у одного героя нет сложных отношений с отцом, определяющих весь его дальнейший жизненный путь. Это, мне кажется, какая-то общенациональная тема и история, важная для понимания менталитета и культуры. И вот - здесь тоже не исключение, причём прямо в лоб и открытым текстом. Я не специалист, но прямо бросается в глаза.

В целом книга показалась мне довольно странной. Здесь и биография, и попытка проанализировать, и даже поиски аналогичных случаев в истории... Но всё какое-то незавершённое. Вот так было. Иииии что? Тем более, что все аналогичные случаи в истории имеют общую схему "вот этот мужик умер с голоду в лесу, потому что он был ХХХ, но мы видим, что наш герой не такой". Но... какой? И почему он тоже умер с голоду в лесу?

У меня осталось впечатление, что книга эта - с некоторым началом, но без конца, и вообще напоминает историю, которую мог бы рассказать такой же восторженный одержимый о своём предшественнике, отправляясь куда-то по его стопам.

Я оцениваю произведение на 4/10, итак, теперь вы знаете финал, так же как в сюжете книги , но как же все это произошло, что привело к такому результату? Я могла бы опубликовать рассказы людей, которые общались со мной во время прочтения ( в том числе случайные пассажиры метро) но нет, хватит с меня этой истории. Книга очень средняя. И по моему мнению ее привозносят так же ошибочно, как и самого главного героя. Ведь его поступок скорее тянет на отклонения психики, наивный инфантилизм, мечтательность, да премию Дарвина например. Наверное для изнеженных (забугорных) горожан его история стала такой же пленительной, как истории Джека Лондона. Но лучше бы он написал книгу, лучше бы написал о своей мечте, чем пустился в реальные приключения. Как сделали его любимые авторы, которые если посмотреть здраво были очень далеки от того, о чем писали (читаем биографии). Алекс мог стать гуру, основателем культа, проповедником, но вышло иначе. Может в этой его честности кроется секрет популярности. Я не прониклась, ведь человек по глупости погиб и мы больше не услышим его идеи, напрасная гибель перевешивает все. Добавила один балл за то, что читать было не то что бы увлекательно и интересно, нет, но переварить и не заскучать можно. Все же осталось смутное подозрение о том, что автор немного хайпанул на чужой истории и местами мучительно думал о наполнении сюжета. Да и сама речь по мне скудновата, к автору ли претензия или к переводчикам не знаю.
Прощаюсь с книгой и забываю. Но если что, теперь смогу вставить пару слов почитателям Супердурочка.
П.с.о плюсах) интересно было узнать о культуре автостопщиков и бродяг

Джон Кракауэр – журналист, а впоследствии писатель. Это книга, где описываются реальные события, произошедшие с людьми, поставившими себя в экстремальные условия по своей воле. Основной является история Криса Маккэндлесса, юноши из богатой семьи с хорошим образованием. Он сначала путешествовал по стране, перебиваясь случайными заработками. С юга он добрался до Аляски, где и погиб. Это говорится на первых строках книги. И следим за подробностями его пути, зная, что будет в конце.

Автор использовал в книге все, что удалось узнать. Помимо интервью с родственниками и знакомыми это документы героя, письма, записки, заметки в книгах и на картах. Автор постоянно задает себе вопрос о мотивах героя. Почему он поступал так. Почему бросил успешную жизнь. Почему не слушал людей вокруг. Например, люди Аляски плохо к нему отнеслись. Они знали цену жизни в сложных условиях. И им был неприятен человек, который воспринимал жизнь как игру.

В фильме, снятом по книге, причина указана примитивная. Он поссорился с родителями, которые давили на него, желая решать за него все. Но ни родственники, ни автор книги эту теорию не подтверждают напрямую. Да и все косвенные сведения говорят, что дело в другом. Конечно, нельзя точно сказать, что явилось причиной. Мне кажется, что дело в характере юноши. Ему неинтересно было работать на одном месте. Он не слушал советы опытных старших. Ведь он не смог вернуться в обжитую местность из-за того, что река разлилась. Что мог бы рассказать любой местный. А умер от того, что, будучи уже истощенным съел ядовитые ягоды. При этом в его жизни не было опыта выживания в экстремальных условиях.

Инфантильность поведения подтверждают и истории других людей, рассказанные в этой книге. Например, один человек замерз насмерть в суровых условиях. Причина – он думал, что вертолет, который привез его на место, и заберет его обратно в начале осени до холодов. По умолчанию, не договариваясь ни с кем об этом! Другой исчез у берегов опасной реки, находясь там один.

В целом все отзывались о герое очень хорошо. Некоторые сдружились с ним. Остро переживали его смерть. Но его все время тянуло вперед. Немного осторожности, а иногда и разумности в поведении, и герой смог бы обрести счастье и сумел поделиться им с близкими людьми.

В диких условиях.

Фильм "В диких условиях"(2007) смотрела раза три, а  одноименной документальный роман прочитан только в январе 2020.

В фильме для меня поразило то, как показано, что каждый момент  путешествия Криса Маккэндлесса пропитан атмосферой счастливого  одиночества, свободой выбора, радости жизни. Именно фильм дарит ощущение истиной радости от жизни и свободы.

Книга же большое дополнен к фильму, в ней конкретные факты о жизни главного героя и историй других молодых людей, искавших себя в покорении горных вершин и путешествиях в одиночестве. В основном такие поиски заканчивались так же трагично. Роман больше основан на поисках причин, почему он ушел от благ цивилизации,  и почему случилась трагедия. Но вопрос в другом трагедия ли? Это уже кто как рассудит исходя из своей веры.

Ответы для себя я нашла такие.
Это был его предназначение. Он выбрал свой путь, вопреки мнению и желанию родителям, общества и был счастлив жить в это момент. Но только из нутрии сжигала ненависть к родителям и разочарование, и презрение
к их образу жизни.


Цитата что значило путешествие на Аляску:

"Кульминационная битва, в которой предстоит убить ложное бытие внутри и победоносно завершить духовную революцию!"

Это он и нашел. Его сущность, как и у каждого человека состоит из 50 % мамы и 50% папы. Но он ненавидел их, был разочарован, и не благодарен всему, что дали родители и уж тем более что то принимать от них . Он хотел искоренить все то, чем был похож на родителей, но он и состоит из них - поэтому и уничтожил сам себя.

Жизнь может быть и такой счастливой, но короткой. Да, у Криса были грандиозные планы на жизнь, и совсем не хотел умирать, но подсознание решает (кажется случайности,но это последствия решений принятых подсознательно) и ведёт по жизни нас к одной цели, получить свой опыт (опыт души), быть счастливыми. Происходит иногда через болезни и трагедии, но и так же через счастье и любовь.

Я же через этот фильм и книгу получила незабываемые эмоции  жизни, смелости, свободы от норм, правил, общественного мнения. Мне хватает просто посмотреть и прочитать - я никуда не готова идти.

В книге рассказывается об истории смерти от голода молодого человека, который решил "слиться с природой" и пожить в глуши Аляски.

Автор - журналист, который описал сначала эту историю в газетных очерках, а потом написал и книгу.

1. Не хватает иллюстраций (много говорится о фото, которое делал герой - вот его и не хватает)

• Так как говорить, в общем, не о чем - автор придумывает массу того, чему в книге не место.
• Я все-таки надеялась узреть автоописание, а не журналистское расследование, потому что расследовать, в общем, нечего. Только догадки.
• Что кто не говорит - а герой все таки "того". Взять хотя бы его дневниковые записи, в который он пишет о себе в третьем лице.
• Книга содержит много воды, пустоты, воздуха и тому подобных книжных накруток.
• И мне не особо интересна, потому что философия героя мне чужда. По мне так он взбалмошный мальчишка, который не мог найти свое место в этом мире и просто не успел повзрослеть, потому что умер.

очень философская книга, помимо увлекательного исследования последнего путешествия Криса МакКэндлесса, книга также ярко описывает проблемы отцов и детей.
Крис не был наивным, он был пылким юношей, интересно постепенно проникать в его мечтания и стремления, в его переживания, в становление его идей, в его убеждения. те минуты, которые проводишь наедине с Крисом, позволяют понять его, почувствовать себя и его, заглянуть в глубину.
умный, образованный, всесторонне развитый, но с упрямым характером, с уймой энергии, и не растраченной любовью к простым людям, Крис одаривает своим обществом случайных попутчиков, умудряется подружиться практически с любым человеком. каждому он дарит частичку себя, и если бы он сумел вернуться, то наверно, наладил бы отношения и с родителями, потому что Аляска изменила его, потому что у него было бы еще море времени для взросления, но, к сожалению, он погиб.
Крис видит и понимает красоту природы, принимает и ее непоколебимую суровость, ее вызов, учиться выживать среди нее, двигаясь навстречу своим идеалам..
несколько его сложных путешествий удались, и он был готов, как думал, к своему самому большому последнему вызову, но не в полной мере готов, по мнению более опытных людей.
и все-таки, пусть случай и некоторая беспечность (я имею в виду упрямство в цели исследования "терра инкогнита") не позволили Крису вернуться, он понял многое для себя и дал понять нам.

Романтика и Аляска
Аляска притягивает людей, манит красотой бескрайних просторов девственной природы, практически нетронутой человеком. Край, воспетый в произведениях Джека Лондона многих пленил еще в детстве, помню, как сама зачитывалась книгами о белом клыке, золотой лихорадке и жизни северных народов с описанием их традиций. Такие описания потрясают и будоражат умы читающего, но обратной стороной этих историй является суровая правда о жизни в субарктическом климате, совсем не похожая на романтические образы, описываемые писателями. Реальная жизнь в дикой природе оказывается намного жестче и совсем не похожа на пикник в парке, а мечты и самонадеянность не помогут избежать травм или смерти.
О чем эта книга - о том, что мечтать и жить согласно своим убеждениям и выбранному пути - здорово, но следует проводить грань между фантазиями и реальной жизнью. Не кидаться сломя голову в брод, а подходить к делу с умом и расчетом, хотя и это не даст гарантии на успех в таких экспедициях...

О главном герое
Крис МакКэндлесс - талантливый парень, начитанный, верящий в идеалы, но все это идет с каким-то надрывом, болезненностью и противоречиями.
Иметь такой талант сходиться и общаться с людьми - и страстно желать уйти от общества как можно дальше, иметь возможность зарабатывать на своих талантах, но вместо этого сжигать все деньги и работать поденщиком, отправиться в сложное путешествие - и подойти к подготовке этого так безрассудно, не оценивая реальные риски.
Что мне в нем понравилось, так это то, что он жил своей мечтой, это здорово - имеет цель и идти к ней, но методы он выбрал не самые удачные для этого. Понять его мне было сложно, казалось, что он специально усложняет себе задачу, каждый раз дополнительно вставляет палки в колеса, а ценой этих поступков в конечном итоге стала его жизнь...Ради чего, зачем, доказать, что ты можешь поставить жизнь на кон и рискнуть ей, пройти своеобразную завершающую инициацию перед взрослой и ответственной жизнью, но тогда зачем это было делать вот так, игнорируя хотя бы примитивные меры безопасности. Отношение Криса-Алекса к родителям у меня вызвали вообще непонимание и ужас, с чего такая бурная агрессия -судить за дела прошлого .за то, чего они добились, за обеспеченную жизнь... странно, очень напоминает юношеский максимализм, но обычно он заканчивается еще в подростковом возрасте, Не нравится общество, осуждаешь его, так сделай что-то для него: устройся волонтером в хоспис, приют для бездомных или помогай брошенным животным. Пробуй изменить что-то в мире, сделай его лучше. Это были бы поступки показывающие исповедуемые идеалы на практике, а не простые разговоры о возвышенном и показушный широкий жест в виде отдачи заработанных не самим собой денег в фонд...
На всем протяжении книги у меня мелькала мысль о том, что все его беды и трагедии - от ума. Идеализация литературных персонажей и их действий, неумение отделить правду от фантазий в произведении и жизнях любимых писателей. А главное - непонимание своего места в жизни и обществе, которое сформировалось благодаря придуманным идеалам персонажей-несуществующих людей. Нежелание принять себя таким каким ты родился, простить огрехи в жизнях близких людей, смириться со всеми своими особенностями и талантами привели к бессмысленному поиску, хотя в конце своего путешествия мне кажется он обрел себя, но дороги назад уже не было, впереди ждала лишь смерть.

И его безумном путешествии
Был ли шанс у смелого мечтателя покорить природу и завершить свою аляскинскую одиссею успешно - я думаю, шанс был, но его погубила детская наивность и впечатлительность, совершенно не сочетающаяся с такими серьезными испытаниями, которые выпали ему на его пути. Мне сложно представить путешествие в дикую природу без компаса, подробной карты местности, хорошей амуниции и точного расчета всех своих действий. Он не имел четких действий и за это поплатился жизнью, хотя спасение было совсем недалеко от его импровизированного лагеря. Он не старался подготовиться к походу, иначе чем можно объяснить отсутствие самых важных вещей, которые могут помочь спасти собственную жизнь, зато вместо карт/компасов+провианта мы видим книги в рюкзаке, это же так философично, словно легкий поход в деревню/на дачу в соседнем городе... чего можно было ожидать при таком подходе, на мой взгляд - ничего хорошего..., что мы и видим в финале. Читала книгу и узнала, что таких путешественников - самоуверенных и безрассудных было много, многие из их историй закончились трагично, тайга, горы и любые дикие места не прощают такого пренебрежения...

Мнение о книге
Сложно оценивать книгу не предвзято. Историю я знала еще по фильму и описанию в википедии, хотелось чего-то цельного и понятного, хотя фактов в ней много, но они не дают никаких ответов на случившееся и выглядят как предположения автора. Художественности здесь также никакой нет, это труд журналиста, который изначально после описываемых произошедших событий, писал краткую статью в журнал. Позже Джон Кракауэр провел собственное расследование, собрал воспоминания и посетил место последнего пристанища Криса - Алекса Супербродяги посреди тайги в автобусе номер 142 на тропе Стэмпид, результатом которого стала данная книга.
Книга относится к типичному представителю нон-фикшн литературы и могла бы получиться еще более интересной и удобной для прочтения, если бы не ужасная структура и и весьма субъективным мнением о поступках и действиях МакКэндлесса на просторах Аляски.
Читать книгу было неудобно, весь рассказ смешался в одну сплошную кашу - фрагменты из жизни Криса, описание его пути на Аляску, рассуждения автора о своих путешествиях, интервью и воспоминания знавших его людей и его семьи, истории о неудачах других путешественников, бросивших вызов природе и проигравших ей. Структура книги могла бы быть и лучше построена, с разбивкой на темы, скажем: семья, путешествие, ошибки, опыт других путешественников и т.д., странно было получить такой винегрет из фактов и размышлений от журналиста, который сам решил раскапывать эту историю. Тот случай, когда фильм лучше, хоть в нем и присутствует некая доля художественности.
Меня убила мотивация и вечные отговорки для ошибок главного героя. Я не считаю, что Крис шел подготовленным в этот поход, я не считаю, что он вообще разумно поступал и понимал опасность и сложность этого маршрута. Отговорка, что "ну он же смог продержаться так долго в тайге один" - случайность и доля везения на мой взгляд. Не так давно был случай в России - 4-х летнюю девочку спасли после 12 суток в Якутской тайге, у нее была с собой собака и все... Тоже можно говорить о том, что девочка была подготовлена? Нет, это случайность и чудо. Только наш герой намерено отнесся так легкомысленно к своему путешествию, идти без карты, компаса, запасов провизии, аптечки, даже без амуниции - это не маленькие ошибки, это - катастрофа, которую как не назови, суть от этого не изменится.
Надо же, а хотела ведь добрую рецензию написать, а вышло так, что разнесла все, могу добавить только одно - парень был явно неплохой как человек, но совершенно экзальтированный и живущий в другом мире...
Что понравилось в книге - правильная мысль о том, что полезно отделять фантазии от реальности, что подходить к делам нужно с головой прежде всего, а не витая в облаках, живя в выдуманной идеалистической утопии, что беря на себя такие миссии нужно сто раз все взвесить и приложить максимум возможностей для того, чтоб вернуться и поделиться своим положительным опытом, а не в виде мешка с костями в черном пакете...