Рецензия на книгу

• 

  solne4na9

  28 февраля 2019

  Тайга не прощает, ее не заботят надежды и желания мечтателей и искателей приключений.

  Романтика и Аляска
  Аляска притягивает людей, манит красотой бескрайних просторов девственной природы, практически нетронутой человеком. Край, воспетый в произведениях Джека Лондона многих пленил еще в детстве, помню, как сама зачитывалась книгами о белом клыке, золотой лихорадке и жизни северных народов с описанием их традиций. Такие описания потрясают и будоражат умы читающего, но обратной стороной этих историй является суровая правда о жизни в субарктическом климате, совсем не похожая на романтические образы, описываемые писателями. Реальная жизнь в дикой природе оказывается намного жестче и совсем не похожа на пикник в парке, а мечты и самонадеянность не помогут избежать травм или смерти.
  О чем эта книга - о том, что мечтать и жить согласно своим убеждениям и выбранному пути - здорово, но следует проводить грань между фантазиями и реальной жизнью. Не кидаться сломя голову в брод, а подходить к делу с умом и расчетом, хотя и это не даст гарантии на успех в таких экспедициях...

  О главном герое
  Крис МакКэндлесс - талантливый парень, начитанный, верящий в идеалы, но все это идет с каким-то надрывом, болезненностью и противоречиями.
  Иметь такой талант сходиться и общаться с людьми - и страстно желать уйти от общества как можно дальше, иметь возможность зарабатывать на своих талантах, но вместо этого сжигать все деньги и работать поденщиком, отправиться в сложное путешествие - и подойти к подготовке этого так безрассудно, не оценивая реальные риски.
  Что мне в нем понравилось, так это то, что он жил своей мечтой, это здорово - имеет цель и идти к ней, но методы он выбрал не самые удачные для этого. Понять его мне было сложно, казалось, что он специально усложняет себе задачу, каждый раз дополнительно вставляет палки в колеса, а ценой этих поступков в конечном итоге стала его жизнь...Ради чего, зачем, доказать, что ты можешь поставить жизнь на кон и рискнуть ей, пройти своеобразную завершающую инициацию перед взрослой и ответственной жизнью, но тогда зачем это было делать вот так, игнорируя хотя бы примитивные меры безопасности. Отношение Криса-Алекса к родителям у меня вызвали вообще непонимание и ужас, с чего такая бурная агрессия -судить за дела прошлого .за то, чего они добились, за обеспеченную жизнь... странно, очень напоминает юношеский максимализм, но обычно он заканчивается еще в подростковом возрасте, Не нравится общество, осуждаешь его, так сделай что-то для него: устройся волонтером в хоспис, приют для бездомных или помогай брошенным животным. Пробуй изменить что-то в мире, сделай его лучше. Это были бы поступки показывающие исповедуемые идеалы на практике, а не простые разговоры о возвышенном и показушный широкий жест в виде отдачи заработанных не самим собой денег в фонд...
  На всем протяжении книги у меня мелькала мысль о том, что все его беды и трагедии - от ума. Идеализация литературных персонажей и их действий, неумение отделить правду от фантазий в произведении и жизнях любимых писателей. А главное - непонимание своего места в жизни и обществе, которое сформировалось благодаря придуманным идеалам персонажей-несуществующих людей. Нежелание принять себя таким каким ты родился, простить огрехи в жизнях близких людей, смириться со всеми своими особенностями и талантами привели к бессмысленному поиску, хотя в конце своего путешествия мне кажется он обрел себя, но дороги назад уже не было, впереди ждала лишь смерть.

  И его безумном путешествии
  Был ли шанс у смелого мечтателя покорить природу и завершить свою аляскинскую одиссею успешно - я думаю, шанс был, но его погубила детская наивность и впечатлительность, совершенно не сочетающаяся с такими серьезными испытаниями, которые выпали ему на его пути. Мне сложно представить путешествие в дикую природу без компаса, подробной карты местности, хорошей амуниции и точного расчета всех своих действий. Он не имел четких действий и за это поплатился жизнью, хотя спасение было совсем недалеко от его импровизированного лагеря. Он не старался подготовиться к походу, иначе чем можно объяснить отсутствие самых важных вещей, которые могут помочь спасти собственную жизнь, зато вместо карт/компасов+провианта мы видим книги в рюкзаке, это же так философично, словно легкий поход в деревню/на дачу в соседнем городе... чего можно было ожидать при таком подходе, на мой взгляд - ничего хорошего..., что мы и видим в финале. Читала книгу и узнала, что таких путешественников - самоуверенных и безрассудных было много, многие из их историй закончились трагично, тайга, горы и любые дикие места не прощают такого пренебрежения...

  Мнение о книге
  Сложно оценивать книгу не предвзято. Историю я знала еще по фильму и описанию в википедии, хотелось чего-то цельного и понятного, хотя фактов в ней много, но они не дают никаких ответов на случившееся и выглядят как предположения автора. Художественности здесь также никакой нет, это труд журналиста, который изначально после описываемых произошедших событий, писал краткую статью в журнал. Позже Джон Кракауэр провел собственное расследование, собрал воспоминания и посетил место последнего пристанища Криса - Алекса Супербродяги посреди тайги в автобусе номер 142 на тропе Стэмпид, результатом которого стала данная книга.
  Книга относится к типичному представителю нон-фикшн литературы и могла бы получиться еще более интересной и удобной для прочтения, если бы не ужасная структура и и весьма субъективным мнением о поступках и действиях МакКэндлесса на просторах Аляски.
  Читать книгу было неудобно, весь рассказ смешался в одну сплошную кашу - фрагменты из жизни Криса, описание его пути на Аляску, рассуждения автора о своих путешествиях, интервью и воспоминания знавших его людей и его семьи, истории о неудачах других путешественников, бросивших вызов природе и проигравших ей. Структура книги могла бы быть и лучше построена, с разбивкой на темы, скажем: семья, путешествие, ошибки, опыт других путешественников и т.д., странно было получить такой винегрет из фактов и размышлений от журналиста, который сам решил раскапывать эту историю. Тот случай, когда фильм лучше, хоть в нем и присутствует некая доля художественности.
  Меня убила мотивация и вечные отговорки для ошибок главного героя. Я не считаю, что Крис шел подготовленным в этот поход, я не считаю, что он вообще разумно поступал и понимал опасность и сложность этого маршрута. Отговорка, что "ну он же смог продержаться так долго в тайге один" - случайность и доля везения на мой взгляд. Не так давно был случай в России - 4-х летнюю девочку спасли после 12 суток в Якутской тайге, у нее была с собой собака и все... Тоже можно говорить о том, что девочка была подготовлена? Нет, это случайность и чудо. Только наш герой намерено отнесся так легкомысленно к своему путешествию, идти без карты, компаса, запасов провизии, аптечки, даже без амуниции - это не маленькие ошибки, это - катастрофа, которую как не назови, суть от этого не изменится.
  Надо же, а хотела ведь добрую рецензию написать, а вышло так, что разнесла все, могу добавить только одно - парень был явно неплохой как человек, но совершенно экзальтированный и живущий в другом мире...
  Что понравилось в книге - правильная мысль о том, что полезно отделять фантазии от реальности, что подходить к делам нужно с головой прежде всего, а не витая в облаках, живя в выдуманной идеалистической утопии, что беря на себя такие миссии нужно сто раз все взвесить и приложить максимум возможностей для того, чтоб вернуться и поделиться своим положительным опытом, а не в виде мешка с костями в черном пакете...

  5 понравилось

  0

  518