The Pisces

И так, поехали.
Женщина средних лет, чей возраст неумолимо приближается к сорока, переживает кризис среднего возраста. Казалось бы, что тут такого? Поверьте, такая проблема настигает всех и вся, вне зависимости от пола. Обычно сии мучения у разных людей начинаются в разном возрасте, в диапазоне от тридцати лет до пятидесяти. Такова человеческая натура, мы всегда найдем к чему придраться и быть недовольным.

Люси, так зовут главную героиню данного произведения, почти в свои сорок лет не имеет стабильной работы, друзей, увлечений, любимых занятий, она человек с неразвитым чувством ответственности. Что героиня мягко сказать дама немного не в себе, стало понятно с первых строк:

Люси расстаётся со своим парнем и впадает в депрессию, с одолевшем ее кризисом среднего возраста. У нее на почве одиночества начинает подъезжать крыша. Поле парочки инцидентов
Люси предписано посещать какие-то курсы, чтобы ее не накрывало по поводу мужчин и вот что она думает о своем терапевте:

Тут мне становится окончательно всё ясно по поводу героини, а возможно и самого автора. Насколько нужно быть никчёмным человеком в этой жизни, если женщина считает, что на мужчинах свет клином сошёлся? Честно скажу, мне очень жаль таких женщин. Почему вы не найдете себе любимое дело? Не займётесь своим саморазвитием? Не пойдете на курсы йоги, иностранных языков, маникюра, кулинарии и т.д.? В конце концов, запишитесь в районную библиотеку! Почему вам нужно презирать одинокую дочку подруги вашей матери или разведённую соседку тётю Валю? Мужчины — это партнёры, а не боги. Любите себя, радуйтесь каждому новому дню. И поверьте, не будет у вас ни депрессий, ни кризисов.
Самое мерзкое в этой книге — главная героиня. У этой женщины СЕРЬЁЗНЫЕ проблемы с головой. Вы только послушайте, о чём она размышляет в момент своего поцелуя с русалом/сиреной:

Люси нимфоманка, эротоманка, частенько замечена в сталкинге и ещё у нее детские травмы:

Нет, я конечно понимаю, что это история определенного жанра. Но честно сказать, я первый раз встречаю насколько помешанную на сексе героиню, которая раздвигает ноги при виде любого мужчины.
Стоит упомянуть нашего сирена/русала. Он совершенно не похож на классического героя любовника. Русала трясло от страха всю книгу, он все время чего-то боялся. Он явный невротик, с проблемами с эрекцией.
Отдельное "спасибо" стоит сказать переводчику за слово "пуся" (ну вы понимаете, о чем я). Сначала я была в шоке, потом билась в истерике при виде этого слова, в конце ржала в голос.
На самом деле, несмотря на рейтинг книги (18+), это одна из самых рефлексирующих произведений, которые я читала. Это бесконечный поток сознания сменяющийся сценами секса.

И вот тут у меня возникает вопрос к самой себе: "Зачем ты вообще все это читала"? Попробую на него ответить. Во-первых, до середины книги все было не столь плачевно, у книги был шанс. А во-вторых, у меня был принцип дочитать. Это не объяснимо, наверно всё периодически читают ерунду за которую стыдно. Вторая половина книги меня бесила, все герои раздражали, а иногда начинало подташнивать в прямом смысле слова.

Как обычно, подбивая итоги, упомяну об авторе. Я переживаю за эту женщину. Ну не может вменяемый человек написать такую ерунду. Поверьте, даже "Пятьдесят оттенков серого", по сравнению с этим, кажутся образцом американской классической литературы.

«Как какают рыбы – страшный секрет!
Нервы на пределе, а волосы дыбом.
И сколько ни щупай – ответа нет.
Злая тайна богов: как какают рыбы?!»

⠀
Не знаю, как с рыбами, а вот с русалами Мелисса Бродер точно всё прояснила: хвост, вопреки расхожему мнению, у них начинается вовсе не там, где заканчивается торс, а под мошонкой. Поэтому русалы не только страдают запорами, но и периодически беспокоятся насчёт вялой эрекции и бьющихся о прибрежные камни яичках.
⠀
Только, пожалуйста, не торопитесь задаваться вопросом «что курила авторка?!», я ж ещё не рассказала, что в «Рыбах» обмазывают лицо менструальной кровью, выковыривают какашки из кишки пальцем и постоянно упоминают и обсуждают некую «пусю», её запах, цвет и трепетные желания…
⠀
Сейчас, наверняка, пока одни медленно сползают по стеночке, подавляя рвотные спазмы, вторые уже бегут заказывать «Рыб» без регистрации и смс. И правильно делают, роман-то клёвый! Ну…если, конечно, вы сможете пережить чтение описаний интимных подробности сношений с человеком-рыбой (кстати, это дело, ух, какое непростое, но Мелисса Бродер делится лайфхаками, что ценно, в интернете-то такого не найдёшь!)…
⠀
«Рыбы» – это не только полкило легкоусвояемого мяса, иногда с описторхами, влажные и пахнущие селёдкой фантазии Бродер, но и живой, остроумный роман о пустоте, которую мы иной раз отчаянно заполняем какими-нибудь отношениями. Если вы хоть разочек после расставания чувствовали себя самым отстойным человеком в мире, у которого на лбу печать неудачника, если цеплялись за первого встречного, надеясь, что он скрасит ваше одиночество хотя бы на одну ночь, если свайпая в «Тиндере», замечали, что незнакомец с недавно просмотренной фотографии уже вот-вот превратится из «просто обезьяны» в «сексуальную обезьяну», то точно оцените историю тридцативосьмилетней Люси, влюбившейся в страдающего запорами и поносами серена.

Женщинам, в отличие от мужчин… Ой, нет, не так начала… Попробую еще раз.

Некоторым женщинам свойственно мучительно рефлексировать по поводу своих отношений с мужчинами, анализировать их, разбирая по косточкам, драматизируя и находя в этом своеобразное удовлетворение. У женщин, считающих себя интеллектуалками, это иногда даже неплохо получается и становится сюжетом для написанных и ненаписанных (что было бы, наверное, лучше) книг. Но для интеллектуальных женщин глубокий когнитивный анализ собственных эмоций может представлять опасность для них самих. Поэтому они просто строят и развивают свои любовные отношения, а не пишут книг, подобных этой, где претензии на интеллектуальность болезненно срастаются с полуфрейдовскими-полумифологическими фантазиями о мужчине с «мокрой гидрой ниже пояса» (уппс!). Ну… женщины любят пофантазировать, конечно, но обычно хватает принцев на белом коне.

Прочитав вполне невинную аннотацию, я почему-то представила себе постмодернистское повествование с аллюзиями к греческой мифологии и с крутой любовной рефлексией. Поначалу на то и было похоже, но очень скоро что-то пошло не так, некий собственный опыт автора, видимо, прорвался сквозь хрупкую дамбу интеллектуализированного сюжета и в результате получилась инфантильная невротическая ерунда с сильным дрейфом в детальное описание сексуальных актов и ощущений от них (надо сказать, что не все они были хороши с литературной точки зрения, и, например, сравнение мужских действий с фаршированием индейки меня слегка смутило). Нет, я допускаю, что у многих людей сексуальные фантазии отражают некие наивные подростковые желания, но читать об этом в книгах для взрослых, да еще и с пометкой 18+, было как-то забавно. Испытываешь неловкость, как если бы застал серьезного человека (поэта и эссеиста!) за непристойными публичными действиями.

Роман читабелен только отдельными фразами, как в старом скетче В. Винокура: «здесь играем... то есть читаем, здесь не читаем, здесь рыбу заворачивали» (каламбур вышел неожиданно, но я его оставлю). Время от времени в книге обнаруживались рефлексивные островки, где мне казалось, что автор всерьез пытается переработать значимый для нее опыт (об этом свидетельствует вот такая, к примеру, цитата: «Бывают такие моменты, когда смотришь на человека, которого долго любил, и видишь, что в нем все не то. Все абсолютно не так, как надо. Смотришь и не можешь поверить, что пленялась им»), но по большей части это был ассамбляж из защитных механизмов, квазиинтеллектуальных пассажей (вроде абзацев, посвященных диссертации на тему «Акцентуационный пробел: суть пустот у Сафо») и потребительских ориентиров с постепенным сползанием в сторону text=sex (видимо, все-таки «Пятьдесят оттенков…» наложили глубокий отпечаток на женскую литературу, придав ей демонстративную bravery и немного мазохизма на фоне отсутствия брезгливости). В результате все стало плоским и тухловатым, как и сама идея человека-амфибии, восходящая к архаической версии «Русалочки», только в мужском обличии.

Попытки что-то сказать читателю всерьез не получилось. Этот текст не спасли ни юмор автора, ни печальная смерть фоксхаунда Доминика. К концу процент описаний сексуальных действий с мужчиной-русалкой, к которым автор отнеслась очень дотошно, пытаясь придать им реалистичность, начал сильно конкурировать с другими мотивами и попытками хоть как-то облагородить сюжет, и меня стало слегка подташнивать от запаха несвежей рыбы, которым повеяло от страниц. Под конец я совершенно точно стала думать, что автору не повредил бы визит к психиатру или хотя бы к психоаналитику.

Правильнее было бы задаться вопросом: what am I writing?

Я даже стесняюсь спросить, что побудило издательство выпустить в свет эту белиберду, наверное, она просто попала кому-то под настроение. Я не исключаю, что в какие-то моменты жизни кто-то мог бы эмоционально откликнуться на эти фантазии рыбного дня, я же просто посмеялась над собой, что снова встала на эти обманные грабли, и пошла искать что-то более адекватное.

Причудливый роман о внутренних конфликтах и неумении разобраться в себе.

После внезапного расставания с бойфрендом, всеми силами успешно избегающего брака на протяжении лет,​ Люси чувствует, что она на дне. Диссертация о Сафо не пишется, хотя должна была быть завершена уже давно,​ длительные​ отношения ни к чему не привели, жизнь не удалась. Очень удачно подвернулся случай сменить локацию и переехать на лето к сестре, дабы присматривать за домом и собакой-диабетиком, пока та в отъезде.

Так, Люси проводит дни в Тиндере и на предписанных ей​ групповых занятиях. Беспорядочный секс с незнакомцами, унижение в собственных глазах, невозможность познать самое себя. И это​ 38-то лет!

Встреча с незнакомцем Тео меняет героиню. В жизни появляется смысл. А когда выясняются некоторые —​ шокирующие, но в целом для неё почему-то​ не очень —​ подробности о новом знакомом, Люси наконец готова дать «пять» всем своим демонам.
Если бы всё было так просто...
​
Для меня это в первую очередь роман об одиночестве и чувстве неуверенности и​ незащищённости. Очевидно, что героине нужно, чтобы её любили (как и всем), оберегали (см. выше) и желали (...). И когда появляется идеальный кандидат (выдуманный? Был ли Тео в действительности?), пусть даже он

, штош. Привязанность Люси к Тео легко объяснима всей​ её жизнью.

Люси несчастна и делает несчастными всех вокруг себя. Замкнутый круг, который не разорвать. Не думаю, что в будущем у героини всё наладится. Её так и предстоит эта беготня по кругу —​ саморефлексии,​ встречи с неподходящими мужчинами, отчаяние и депрессия.
А ещё мне понравилась вся эта физиологичность, все какашки и выделения. Именно в таком романе они уместны. Жизнь без прикрас, грустная жизнь отчаявшейся женщины. Которая, возможно, знает наперёд, что лучшие —​ беззаботные —​ годы давно позади.

После прочтения этой книги меня одолевают сомнения, стоило ли вообще её читать. Совершенно не поняла посыл автора. О чём же это произведение? Для кого оно?
В тексте много:

• философии, психологии, размышлений, рефлексии, самокопания, пространных и чувственных описаний, граничащих с пошлостью и переходящих её;
• социальных и личностных проблем (взаимоотношения, поиск партнёра, истинной любви, наркомания, суицид, контролирование негативных эмоций и т.д.).

Главная героиня Люси весьма своеобразная(и даже слишком!), она пишет диссертацию по литературе, верит в гороскопы, сама того не понимая, не хочет одиночества, потому отчасти зациклена на мужчинах. После затянувшейся паузы в отношениях со своим бойфрендом, Люси встречает загадочного незнакомца, который плавает по ночам в океане. Какие тайны он скрывает, и чего боится?

Язык книги меняется от меланхоличного, метафоричного, чувственного до грубого и пошлого. Есть отталкивающие моменты, много лишних деталей (которые можно и пропустить). Темп повествования размеренный, но не слишком затянутый.

Сначала читать было интересно, но чем дальше пробираешься, тем больше возникает смешанных чувств. Главная героиня живёт в своём запутанном мирке, полном иллюзий, которые раскрывает к финалу. Было занятно, чем же обернётся роман с красавцем Тео, как завершатся сюжетные линии других персонажей (например, Клэр).

Концовка вполне реалистичная и в целом не разочаровывает. Безумно жалко собаку, за которой приглядывает Люси (кто читал, поймёт).
Впечатления странные, Мелисса Бродер показывает, что не стоит зацикливаться на мужчинах, и лучше искать самореализации в других вещах. В тексте есть и сеансы групповой психотерапии, и половые связи, и мистика.

Героиня то и дело впадает в странные душевные состояния, никак не может заполнить внутреннюю пустоту.
Книга для тех, кто не брезгует откровенными интимными описаниями (18+ или 21+), ищет чего-то необычного, находится в творческом кризисе. Если вы всё же возьмётесь читать, тогда вам предстоит окунуться в тайны морских обитателей, и разгадать, где реальность, а где фантазия. Любителям пикантных тем должно понравиться. Естественно, только для женского пола.

Мне почти понравилось.
Автор очень точно и саркастично проходится по образу современной женщины. По её склонности путать любовь и случайный секс. Язык у книги простой и гладкий, читается книга практически залпом. Герои узнаваемые, объёмные, но совершенно неприятные. Никому из них не сочувствуешь, кроме бедного Доминика.
Сюжетный ход с юношей - тритоном очень любопытный. Даже красивый. Получилось вполне живое, дикое существо, а не сказка в карамели. Особенно мне понравилось то, как Тео раскрылся в финале - с откровенно зловещего, страшного ракурса. Сколько бы Люси не убеждала себя в том, что мифы лгут, они оказались правдивы. Море хранит не только красоты, но и зловещие тайны.
Наличие волшебного создания в едком, реалистическом тексте кажется мне оправданным по той причине что...

Если мне всё так понравилось, то почему оценка такая низкая?
Меня не отпугнули физиологические описания в тексте. Возможно, автор хочет шокировать ими читателя. Но хочется видеть в них попытку показать, насколько телесное табуировано в современном обществе и куда эти табу ведут.
Если не физиология, то что же мне не понравилось?
Очень поверхностное, попсовое заигрывание с темами язычества и античной мифологии. Эти аспекты могли бы дать тексту красоту и глубину, но автора постоянно сносило в сторону "пуси"... Монологи от имени гениталий - не новый приём в литературе, но у автора получается смешно, неуклюже и совсем не нужно.
Если автор писала эротику, у неё не получилось. Если порнографию, то получилось ещё меньше. Самые эротически заряженные сцены в романе - сцены шопинга. Интересно, случайно это, или намеренно? Ведомо только автору.
Рыбы могли бы быть прекрасны, но оказались с душком.

Сюжет+Общие впечатления+Язык: 8+7+7=7,3

Блиц-аннотация: То, что многие воспринимают, как порнороман с русалкой, на самом деле оказывается глубокой метафорой бесконечного человеческого одиночества, когда ради собственных страстей мы готовы загубить всё живое, что нас окружает.

Когда в закрытом чате я увидел всплески эмоций относительно этого романа, который был назван низкосортной порнографией, да еще и с рыбами, мне стало сказочно интересно. Поэтому на третьи сутки бессонницы я скачал эту книгу, чтобы узнать, о чем же весь спор и спич. Бродер (автор) бодро бродит по лабиринтам человеческого одиночества, выставляя на свет божий самые неприглядные стороны человеческой личности. Сразу жирный плюс - автор женщина, но роман получился очень мужским. Детали здесь, конечно, важны, но они лишь фон для сгущающихся сумерек сознания главной героини. Давно не получал удовольствия от чтения именно женской прозы, которая воистину была бы столь мужской.

38-летняя Люси рвёт (нечаянно) отношения со своим мужчиной и оказывается почти старой девой у разбитого корыта, пускаясь во все тяжкие, только ради одного - эфемерного чувства "любви". Самое правильное, что делает автор - она в итоге не дает определение этому чувству, заставляя читателей пораскинуть мозгами (или их остатками), лишь бы не кидаться в то болото, куда бодрым шагом вместе с автором направляется главная героиня.

То, что принимается за порнографию (местами и впрямь излишне откровенные сцены), обусловлено всем контекстом, создавая дополнительную реальность и оживляя пространство романа целиком. На ум, конечно же, приходит господин Сорокин, с его любовью смаковать детали (и именно они оживляют картинку, отталкивая рядового читателя) и, скажем, Ханеке с его "Пианисткой", где показать человеческое необходимо зрителю, чтобы он стал сопричастен всем тем ужасам, что выливает на него режиссер.

Вообще первая половина романа вызывала у меня смех, настолько искрометно был описан ряд вещей, настолько тонко и точно подмечены детали. Вторая половина грешит излишней дидактикой, где автор, словно чувствуя ответственность за написанное, начинает говорить с читателем голосом миссионера со Среднего Запада. Но даже несмотря на это, текст получается яркий, а поступки главной героини хорошо вписываются в общую канву романа. Почти. Концовка уж слишком отдает бурлеском и Голливудом, отчего солоноватый вкус всего романа приобретает пресное послевкусие. Есть ощущение, что или автору, или же редактору, потребовалось внести типичный американский хеппи-энд, чтобы уж слишком мрачная атмосфера хоть немного давала надежду истекающему жиром/потом/и другими выделениями читателю.

Исследование одиночества и его невыносимости для человека - исключительно превосходно в романе. Видно, что автор знает тему не из учебников или от писателей-мастодонтов, но сама уже прошла свою пустыню. Текст романа удивительно точен - в описании всех пи*достраданий (в прямом смысле, кстати) героини и кружка таких же немощных, где она обретается - как и в реальной жизни (уж есть не один пример перед глазами).

Конечно, архибровые матроны, "познавшие суть жизни", цепляются за текст не только в плане тошнотворных сцен секса (право, секс с амфибией во время месячных - испытание не для каждого желудка), но и, конечно, за мифического персонажа - мужчину-русалку. Мол, такое-то в нашей жизни невозможно! Позвольте, а можно увидеть в персонаже лишь символ, а не соседа по лестничной клетке? В общем, Бродер ловко выкручивает руки читателю, что многим не по вкусу, но в итоге творит прекрасный роман. О человеческой глупости, ненависти к себе, ненависти к близким и бесконечному одиночеству.

Роман прост и прозрачен для понимания, как морская гладь. Главное камни в море не швыряйте, оно ведь и ответить может. Балл снял за плохой перевод (к середине книги пожалел, что не читал в оригинале) и за излишнюю "мудрость" автора к концу романа. Но книга хороша. В подарок скучающим и терзающимся товаркам ее купить точно можно. Я так и сделал.

Даже трудно сказать, что я ожидала от этой книги. Я ничего не знала об авторе (это её первая книга, переведенная на русский язык). Но мне понравилась обложка. Да и аннотация заинтересовала. Ведь в ней упоминается существо из мифов Древней Греции. А то, что героиня пишет диссертацию о Сафо, древнегреческой поэтессе, еще больше подтолкнуло к прочтению книги.

Но то, что я получила в действительности, превзошло все мои фантазии. И не скажу, что это мне понравилось, доставило удовольствие.

Итак, Люси, тридцативосьмилетня дама без семьи, без детей, расстается со своим любимым человеком. И в желании избавиться от депрессии, уезжает в город на берегу океана в дом сестры, якобы присматривать за собакой.

По настоянию сестры Люси начинает посещать терапевтическую группу, где собрались несколько депрессивных дамочек, у которых одна проблема - недостаток или переизбыток любви.

Вот такая книга, перенасыщенная разными видами депрессии. И естественно - сама депрессивная. И все бы ничего, про страдания несчастных женщин можно почитать. Но описанные в романе способы выхода из депрессий для меня показались противоестественными.

Нет, надеюсь, я не полная пуританка, но книга меня шокировала. Наверное потому, что я никак не могла примерить поведение главной героини на себя. Искать спасение от несчастной любви в другой любви - я это понимаю. Но сводить все к безсортируемому траху - это уже перебор.

Описаний сцен секса много. И к тому же описывается он на грани фола или даже порнографии. Так что отметка "+18" на обложке книги полностью оправдывает себя. Можно было бы поставить и повыше. Да и употребление несуразного слова "пуся" в определении пикантного органа женщины красоты тексту не добавило.

а что же с мифологическим существом? Есть оно в книге, есть. Правда, порой начинаешь сомневаться, состоялась ли встреча Люси с ним на самом деле или то плод её больной фантазии. Тут уж решать придется каждому.

Определенно, роман к прочтению рекомендовать не буду. Если только в качестве некоего прикола, чтобы посмотреть на что способна фантазия автора. Но в романе есть печальные моменты, которые совсем к веселью не располагают.

После прочтения данной книги подумывала даже впасть в депрессию, но решила, что сей опус того не стоит. Я вообще не понимаю, за что мне это было и как вообще такое может жить. Только в формате - не повторяйте ее ошибок.
Поначалу героиня вызывала симпатию. Она не плоская, не картонная, умная, начитанная. Но потом... Поехала чердаком она, конечно, конкретно. Когда началось описание самой настоящей наркоманской ломки - стало уже совсем страшно и мерзко. Все те остроумные комментарии, которые отпускает главная героиня - от большого ума. Очень угадывается в этом книжный человек, который, начитавшись о возвышенных чувствах, всех живых людей видит низменными идиотами с их дурацкими проблемами, но когда в жизни возникают реальные трудности - такое творит...
При этом все ее проблемы - также от большого ума. У нее есть халявная работа, на которой платят деньги, а при этом ты сидишь и изображаешь муки творчества. Есть жилье, сестра ее поддерживает. Мужик ушел - и понеслось... Знаю расхожую фразу, что грешно смеяться над убогими и не предлагать им помощь. Она получает помощь - и не принимает ее. Она не слушает советов и делает, что хочет. Остановиться и подумать над своей жизнью? Нет. Изменить свои привычки? Нет. Собрать в себе побольше мужиков? Да, погнали, вот это круто!... Если человек только ноет, но при этом ничего не делает и продолжает себя разрушать - зачем зря воздух сотрясать. Но когда это переходит на близких людей - страдает сестра, живое существо, которое ей доверяло - а это ее абсолютно не трогает и не отрезвляет - это уже за гранью добра и зла и моего понимания. А отрезвляет ее только то, что ее прекрасный принц оказался не таким идеальным, как она придумала. Зашибись, приплыли.
Мое определение этой книги - цистерна биологических жидкостей. На героиню, да и на читателя, выливаются слюни, сопли, кровь, дерьмо, и в финале она такая красивая сваливает в закат. Занавес. Не надо это читать, правда, очень вас прошу. Это страшно, больно, мерзко и противно, а по итогу... Да, кстати, растиражированный русал - тупо мужик с хвостом, все что нужно, у него есть, просто не ходит. Ничего интересного.

Ничего не знала ни о книге, ни об авторе до прочтения, зацепилась только взглядом за остроумный абзац про “MeToo” и думаю, ну, надо брать! И не разочаровалась, хотя кроме того самого абзаца ничего про “MeToo” в книге и не было.
Сразу хочется отметить, что это дико оригинальная книжка, которая легко могла скатиться в примитивный женский романчик, в любовное фэнтези, просто в плохую книжку, но благодаря авторскому слогу, чувству юмора и способности создавать совершенно неприятных, но очень живых героев стала для меня помесью «Горячего молока» Деборы Леви и «Популярной музыки из Виттулы» Ниеми (что автоматически означает, что книжка не для всех, но уж если понравится, то понравится!)
По части сюжета у нас имеется жещина 30+, которая случайно предложила своему парню расстаться, а тот, дрянь такая, взял и согласился, и вот она немножко в депрессии, то снотворого нажрётся, то бывшему парню нос сломает, в общем, ничего необычного, всё как у всех, но т.к. это Америка, то бедной женщине тут же прописали принудительные лечения в группе с психологом. К счастью, у нашей героини помимо американского паспорта есть ещё и сестра в LA, c гигантским домом и маленьким песиком, за которым надо присмотреть пару месяцев, пока сестра в отъезде. Героиня приезжает в LA, записывается там в группу псих помощи, параллельно регится в «Тиндере», параллельно знакомится со странным дядей, плавающем по ночам в океане, ну и понеслась! Сцена секса в туалете (смешная), сцена секса в квартире незнакомца (не состоялась, не засчитано), сцена секса на пляже раз, сцена секса на пляже два, короче, ничего не имею против сцен секса, но в какой-то момент автор увлеклась и они начали заменять собой сюжет (но сюжет, в итоге, тоже состоялся, поэтому претензии исключительно вкусовые).
При всем этом мракобесии главная героиня, как я писала выше, удивительно живая и знакомая. Говорит своему парню в начале отношений, что не хочет замуж, а потом ждёт, ну когда же он позовёт, не хочет детей, но при этом жалеет, что возраст, в котором можно не хотеть детей, но при этом оставлять лазейку на будущее («А вот если захочу – рожу!») уже прошёл, и сейчас не хотеть означает помереть в одинокой старости, болезненно ищет во всех мужиках одобрения и восхищения, короче говоря, никак не вырастет. И только читатель расслабляется, думая, ну да,и я такой была, что такого, как главная героиня начинает с каждой страницей жестить всё больше, и читатель, неврно роняя очочки, начинает искать момент, с которого чужая жизнь пошла ко дну, чтобы не дай бог, не пропустить такой в своей.
Добавлю к этому, что книга очень живо и легко написала, ёмкими, меткими фразочками, по последней моде добавлены отсылки к мифологии, благодаря которым книжка сразу вырастает из штанишек женского романчика и становится литературой, и заканчивается остроумным и красивым финалом.