Рецензия на книгу

• 

  winpoo

  29 августа 2020

  Неудачная попытка интеллектуализировать порнографию

  Женщинам, в отличие от мужчин… Ой, нет, не так начала… Попробую еще раз.

  Некоторым женщинам свойственно мучительно рефлексировать по поводу своих отношений с мужчинами, анализировать их, разбирая по косточкам, драматизируя и находя в этом своеобразное удовлетворение. У женщин, считающих себя интеллектуалками, это иногда даже неплохо получается и становится сюжетом для написанных и ненаписанных (что было бы, наверное, лучше) книг. Но для интеллектуальных женщин глубокий когнитивный анализ собственных эмоций может представлять опасность для них самих. Поэтому они просто строят и развивают свои любовные отношения, а не пишут книг, подобных этой, где претензии на интеллектуальность болезненно срастаются с полуфрейдовскими-полумифологическими фантазиями о мужчине с «мокрой гидрой ниже пояса» (уппс!). Ну… женщины любят пофантазировать, конечно, но обычно хватает принцев на белом коне.

  Прочитав вполне невинную аннотацию, я почему-то представила себе постмодернистское повествование с аллюзиями к греческой мифологии и с крутой любовной рефлексией. Поначалу на то и было похоже, но очень скоро что-то пошло не так, некий собственный опыт автора, видимо, прорвался сквозь хрупкую дамбу интеллектуализированного сюжета и в результате получилась инфантильная невротическая ерунда с сильным дрейфом в детальное описание сексуальных актов и ощущений от них (надо сказать, что не все они были хороши с литературной точки зрения, и, например, сравнение мужских действий с фаршированием индейки меня слегка смутило). Нет, я допускаю, что у многих людей сексуальные фантазии отражают некие наивные подростковые желания, но читать об этом в книгах для взрослых, да еще и с пометкой 18+, было как-то забавно. Испытываешь неловкость, как если бы застал серьезного человека (поэта и эссеиста!) за непристойными публичными действиями.

  Роман читабелен только отдельными фразами, как в старом скетче В. Винокура: «здесь играем... то есть читаем, здесь не читаем, здесь рыбу заворачивали» (каламбур вышел неожиданно, но я его оставлю). Время от времени в книге обнаруживались рефлексивные островки, где мне казалось, что автор всерьез пытается переработать значимый для нее опыт (об этом свидетельствует вот такая, к примеру, цитата: «Бывают такие моменты, когда смотришь на человека, которого долго любил, и видишь, что в нем все не то. Все абсолютно не так, как надо. Смотришь и не можешь поверить, что пленялась им»), но по большей части это был ассамбляж из защитных механизмов, квазиинтеллектуальных пассажей (вроде абзацев, посвященных диссертации на тему «Акцентуационный пробел: суть пустот у Сафо») и потребительских ориентиров с постепенным сползанием в сторону text=sex (видимо, все-таки «Пятьдесят оттенков…» наложили глубокий отпечаток на женскую литературу, придав ей демонстративную bravery и немного мазохизма на фоне отсутствия брезгливости). В результате все стало плоским и тухловатым, как и сама идея человека-амфибии, восходящая к архаической версии «Русалочки», только в мужском обличии.

  Попытки что-то сказать читателю всерьез не получилось. Этот текст не спасли ни юмор автора, ни печальная смерть фоксхаунда Доминика. К концу процент описаний сексуальных действий с мужчиной-русалкой, к которым автор отнеслась очень дотошно, пытаясь придать им реалистичность, начал сильно конкурировать с другими мотивами и попытками хоть как-то облагородить сюжет, и меня стало слегка подташнивать от запаха несвежей рыбы, которым повеяло от страниц. Под конец я совершенно точно стала думать, что автору не повредил бы визит к психиатру или хотя бы к психоаналитику.

  Правильнее было бы задаться вопросом: what am I writing?

  Я даже стесняюсь спросить, что побудило издательство выпустить в свет эту белиберду, наверное, она просто попала кому-то под настроение. Я не исключаю, что в какие-то моменты жизни кто-то мог бы эмоционально откликнуться на эти фантазии рыбного дня, я же просто посмеялась над собой, что снова встала на эти обманные грабли, и пошла искать что-то более адекватное.

  43 понравилось

  48,2K