Отзывы о книге Рыбы
winpoo29 августа 2020Неудачная попытка интеллектуализировать порнографию
Женщинам, в отличие от мужчин… Ой, нет, не так начала… Попробую еще раз.
Некоторым женщинам свойственно мучительно рефлексировать по поводу своих отношений с мужчинами, анализировать их, разбирая по косточкам, драматизируя и находя в этом своеобразное удовлетворение. У женщин, считающих себя интеллектуалками, это иногда даже неплохо получается и становится сюжетом для написанных и ненаписанных (что было бы, наверное, лучше) книг. Но для интеллектуальных женщин глубокий когнитивный анализ собственных эмоций может представлять опасность для них самих. Поэтому они просто строят и развивают свои любовные отношения, а не пишут книг, подобных этой, где претензии на интеллектуальность болезненно срастаются с полуфрейдовскими-полумифологическими фантазиями о мужчине с «мокрой гидрой ниже пояса» (уппс!). Ну… женщины любят пофантазировать, конечно, но обычно хватает принцев на белом коне.
Прочитав вполне невинную аннотацию, я почему-то представила себе постмодернистское повествование с аллюзиями к греческой мифологии и с крутой любовной рефлексией. Поначалу на то и было похоже, но очень скоро что-то пошло не так, некий собственный опыт автора, видимо, прорвался сквозь хрупкую дамбу интеллектуализированного сюжета и в результате получилась инфантильная невротическая ерунда с сильным дрейфом в детальное описание сексуальных актов и ощущений от них (надо сказать, что не все они были хороши с литературной точки зрения, и, например, сравнение мужских действий с фаршированием индейки меня слегка смутило). Нет, я допускаю, что у многих людей сексуальные фантазии отражают некие наивные подростковые желания, но читать об этом в книгах для взрослых, да еще и с пометкой 18+, было как-то забавно. Испытываешь неловкость, как если бы застал серьезного человека (поэта и эссеиста!) за непристойными публичными действиями.
Роман читабелен только отдельными фразами, как в старом скетче В. Винокура: «здесь играем... то есть читаем, здесь не читаем, здесь рыбу заворачивали» (каламбур вышел неожиданно, но я его оставлю). Время от времени в книге обнаруживались рефлексивные островки, где мне казалось, что автор всерьез пытается переработать значимый для нее опыт (об этом свидетельствует вот такая, к примеру, цитата: «Бывают такие моменты, когда смотришь на человека, которого долго любил, и видишь, что в нем все не то. Все абсолютно не так, как надо. Смотришь и не можешь поверить, что пленялась им»), но по большей части это был ассамбляж из защитных механизмов, квазиинтеллектуальных пассажей (вроде абзацев, посвященных диссертации на тему «Акцентуационный пробел: суть пустот у Сафо») и потребительских ориентиров с постепенным сползанием в сторону text=sex (видимо, все-таки «Пятьдесят оттенков…» наложили глубокий отпечаток на женскую литературу, придав ей демонстративную bravery и немного мазохизма на фоне отсутствия брезгливости). В результате все стало плоским и тухловатым, как и сама идея человека-амфибии, восходящая к архаической версии «Русалочки», только в мужском обличии.
Попытки что-то сказать читателю всерьез не получилось. Этот текст не спасли ни юмор автора, ни печальная смерть фоксхаунда Доминика. К концу процент описаний сексуальных действий с мужчиной-русалкой, к которым автор отнеслась очень дотошно, пытаясь придать им реалистичность, начал сильно конкурировать с другими мотивами и попытками хоть как-то облагородить сюжет, и меня стало слегка подташнивать от запаха несвежей рыбы, которым повеяло от страниц. Под конец я совершенно точно стала думать, что автору не повредил бы визит к психиатру или хотя бы к психоаналитику.
Правильнее было бы задаться вопросом: what am I writing?
Я даже стесняюсь спросить, что побудило издательство выпустить в свет эту белиберду, наверное, она просто попала кому-то под настроение. Я не исключаю, что в какие-то моменты жизни кто-то мог бы эмоционально откликнуться на эти фантазии рыбного дня, я же просто посмеялась над собой, что снова встала на эти обманные грабли, и пошла искать что-то более адекватное.
43 понравилось48,2K
Комментарии 7
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Вот не прочитал бы Вашей рецензии и не знал бы, что есть на свете такая книга. А теперь, даже интересно стало, что за Рыбы такие... Спасибо за Ваш труд. Прям почитаю на досуге.
Автор, сделайте пожалуйста перевод на русский язык!
Говорил, ломая руки, Краснобай и баламут Про бессилие науки Перед тайною Бермуд. Все мозги разбил на части, Все извилины заплёл — И канатчиковы власти Колют нам второй укол.
Уважаемый редактор! Может, лучше — про реактор? Там, про любимый лунный трактор? Ведь нельзя же! — год подряд То тарелками пугают — Дескать, подлые, летают, То у вас собаки лают, То руины говорят! [Источник Культура.РФ: https://www.culture.ru/poems/19019/dorogaya-peredacha ]
На полном серьезе предлагаю автору подрочить.
Может быть автор "рыбного романа" пытался каким-то образом философски, психологически и экзистенционально объяснить то, чем она и многие другие занимаются в постели. Дело в том, что нарратология таких повествований, где утверждение прообраза гносеологической матрицы в коей отличительной чертой является объект познания, должно иметься наличие двух событийных рядов - референтного и дискурсивного. Референтное событие у автора есть - это порно. А вот дискурсивного, выражающего профессиональный и культурный код или канон, кроме собственного опыта нет. Публичная речь автора и желание высказаться говорит лишь об одном - о её неудовлетворённости в сексе или сексом. В противном случае она бы молчала сосредоточившись на ощущениях, когда она (или ей) лизали или сосали. С точки зрения психологизма и философии повествования на такие темы подобным авторам далеко до обезьяны... Согласен с Вами...
КомпроМисски
Легко идут на компромисс Утратившие гордость мисс.
))))))) Спасибо!