Смерть и фокусник

Итак, Золотой век ещё жив, или, по меньшей мере, есть люди, которые продолжают подливать масло в огонь. Например, Том Мид. Согласитесь, всё же приятно взять в руки не ретро-детектив, не тяготеющие к скучности романы про женщин-полицейских или взбалмошных любительниц сыска самых разных возрастов, а преступление в запертой комнате. Тем более что, процитировав знаменитую лекцию о запертой комнате из «Трёх гробов» Джона Диксона Карра, Мид словно заявил о попытке немного раздвинуть горизонты и явно постарался это осуществить. Что можно сказать о результате?

Первое: можно ли назвать концовку красивой и удовлетворительной? Частично да. Несколько разочаровали мотив преступления (любовь всей моей жизни, ах-ха), долгие рассусоливания по поводу звонка (ну правда, не такая уж и значимая деталь). Пистолеты, выстреливающие при ударе о землю и связывание ручек дверей галстуком также не вызывают бурного энтузиазма. Действия убийцы придуманы неплохо, хотя Мид не отверг соблазна навертеть кучу совпадений и собрать к дому именитого психолога абсолютно всех фигурантов, а его дочери устроить вечер разборок с дополнительными плюшками. В целом все подобные столпотворения именно в нужные пару часов негласно считаются как бы допустимыми для наведения тени на плетень, но неудивительно, с другой стороны, если читатели потом будут совершенно оправданно жаловаться на надуманность. Я решил, что на четыре звезды роман безусловно тянет, хотя своим современным коллегам, могу назвать Поля Альтера и Джейми Проубина, Мид проигрывает. Кстати, уважаемые рецензенты правильно отмечают литературную бедность произведения – когда хочется услышать хоть пару слов, как всё закончилось для участников драмы, нам лучше покажут ещё один фокус.

Да, и про фокусников: может, хватит их? Читатель всё же не матёрый профессионал эстрады и не непременно технарь-левша, да и по сравнению с Клэйтоном Росоном мы не можем сказать, что Мид сделал шаг вперёд в отрасли «фокусник-сыщик». Остановимся на том, что свежеиспечённый британец заслужил внимания критиков, специализирующихся на невозможных преступлениях, и обеспечил нам несколько занятных часов с головоломкой. Я роман не разгадал, признаюсь.

Было приятно видеть, что предшественников мистер Мид изучил как следует, даже возможно, был смысл добавить послесловие с кратким описанием некоторых упомянутых историй (помнят ли все читатели кровать Коллинза или ружьё М.Д. Поста?). В общем, неслучайный человек в жанре, с должным пиететом к мэтрам (хотя мне показалось, что ему следовало добавить ещё и Криспина). Можно пожелать ему написать своего «Роджера Экройда» в 2026 году, как вы считаете?

Судя по нескольким просмотренным главам перевода Елизаветы Шагиной, наш автор попал в хорошие руки.

Прежде всего, хочется сказать спасибо за издание этой книги. Каждый выход классического детектива – праздник для любителей жанра и он очень редко случается. Надеюсь на продолжение серии о Спекторе и появление других интересных авторов.

Что касается внешнего вида и качества книги. Мне нравится обложка: цвет и оформление. Нравится шрифт. Но бумага шершавая, неприятная на ощупь. И в моем экземпляре страницы собраны не совсем ровно: края чуть выступают за обрез (это «чуть» заметят только перфекционисты). Такие книги хочется видеть качественно изданными, так что немного расстроилась, конечно. И, не отходя от кассы, сразу скажу еще об опечатках. Их здесь некоторое количество имеется, почти все не критичны. Но одна из них серьезная, касающаяся времени убийства. В детективах это важно. К счастью, там только в одном месте ошибка и правильное время по контексту определяется.

Теперь о самом романе. «Смерть и фокусник» открывает серию о Джозефе Спекторе. Это классический детектив с загадкой запертой комнаты, написанный автором, любящим и знающим жанр. И как же невероятно приятно читать такое! Загадок будет даже не одна, а целых три. Мид соблюдает правила честной игры, дает все ключи и улики. Мне понравилось, что каждая из загадок была по-своему интересна и не выглядела просто впихнутой для объема. Все они были частью общего пазла.

Количество подозреваемых идеально выверено: их не слишком мало, но и не слишком много. Они не картонки, не путаются между собой, имеют индивидуальность. У каждого из них могут быть мотивы, каждого можно заподозрить и строить свои версии случившегося. И не все так просто: кто-то имеет алиби, у кого-то нет видимого мотива. Разбираться в этом очень увлекательно. Ну и сама загадка запертой комнаты и другие невозможности постоянно обращают на себя внимание и заставляют задаваться вопросом: «Как это было сделано?».

Превосходная динамика, все работает на сюжет. Даже те уточнения и описания, которые такими поначалу не кажутся. Абсолютно ничего лишнего. Все, как я люблю. Мид не отвлекается на личную жизнь персонажей, но мы все равно имеем о ней представление, он не расписывает характер каждого на много страниц, а использует какие-то важные детали, чтобы ярко подсветить личность. Так представляла героев леди Агата: парочка ключевых штрихов и все четко прорисовывалось. Здесь фокус полностью на загадке. Этого мне часто не хватает у современных авторов. Ну и, само собой, никаких любовных линий и штампов, связанных с ними.

Мид по ходу сюжета упоминает нескольких авторов «Золотого века», а цитаты из романов Джона Диксона Карра даже вынесены в начало каждой главы. Джозеф Спектор применяет лекцию ДДК о запертой комнате к своему делу, анализируя каждый пункт. Мне понравилась шутка о Карре, которую я привела в начале отзыва. Спойлеров ни к чему здесь нет, можно читать спокойно.

Детективная линия качественная, все три решения «невозможных» преступлений мне понравились. Разгадка основной запертой комнаты (убийство Ансельма Риса) очень изобретательная. У меня при чтении был «вау»-эффект. Но убийцу, к сожалению, я угадала. Вернее, поняла, кто это может быть за некоторое время до авторского раскрытия. Но технику совершения самого преступления, конечно, нет. Удовольствия от книги правильная догадка мне ничуть не испортила.

Если к чему-то и придраться, так это к отсутствию погружения во время действия. В сюжете 1936 год, но при чтении не чувствуешь никакой атмосферы тех лет, несмотря на разные детали. Так что в качестве исторического романа эта книга не подойдет. А вот в качестве классического детектива образца «Золотого века» – вполне. Здесь много отсылок к работам авторов того времени, и сама книга построена по правилам «Золотого века». Например, полицейский обращается к своему другу, чтобы тот помог разгадать загадку.

Я люблю, когда в детективах встречаются интересные информационные кусочки. Здесь это тоже было. Мид рассказал о художнике Теодоре Жерико и его серии портретов пациентов клиники Сальпетриер. Не могу не отметить также прикольное название для паба: «Черная свинья». Вполне в английском духе. Мне вспомнился «Гусь и огурчик» из Вудхауса.

Книга очень понравилась и вошла в мой список 100 любимых детективов (который пока в процессе разработки). Рекомендую «Смерть и фокусник» всем любителям классических детективов, особенно загадок запертых комнат. И очень-очень жду вторую часть на русском.

Думаю, хорошо бы создать отдельную издательскую серию для современных классических детективов или конкретно для locked-room mystery, чтобы новые книги в этом жанре не приходилось выискивать отовсюду.

Я побывала в цирке)), чего тут только нет, конечно, иллюзионистов и фокусников больше всего)). Не часто попадаются детективы, которые читаешь с позиции ребенка, которого фокусник-шарлатан умело дурит шляпой с кроликом, но мне чрезвычайно понравилось)), изредка такого не хватает)). Накрутил-навертел тут автор много всякого-разного, несусветного и роялистого, но вышло увлекательно – это точно. За первым анонсированным в описании книги убийством последует еще одно, а также весьма затейливая кража картины. Смотреть разворачивающееся представление весьма увлекательно, все выглядит стройно и непротиворечиво, но! потом окажется что все вокруг не то чем кажется)). Мастеров мистификации здесь хоть отбавляй, а некоторые еще и с психиатрическими сказками, что добавляет интриги и делает рассказ еще более запутаным. Разгадывать всю эту галиматью будут два сыщика: обычный типичный полицейский – здравый и логичный, а также мастер-мистификатор бывший фокусник, и только он сможет разгадать морок, наведенный другими мистификаторами-фокусниками. Убийство в закрытой комнате – это всегда занятно, хоть тут автор и не открыл никаких новых вариантов или граней, но сумел из уже существующих пазлов (неоднократно использованных в других детективах ходов) собрать свою собственную картину.

На самом деле довольно логично, что в роли детектива выступает иллюзионист. Кто, как не фокусник, знает массу подробностей о внимании людей и способах его отвлечения от действительно важных вещей. И в этой книге такие способности сыграли свою роль в полной мере.
Герметичные детективы часто грешат некоторой нереальностью ситуаций. Здесь такого рода допущения хоть и присутствуют, но сведены к минимуму. Так что качество истории оказывается достаточно высоким. Этому же способствует атмосфера.
Середина 30-х годов прошлого века - золотое время для детективов. Уже достаточно много всяких технических достижений, позволяющих разнообразить место действия и при этом все еще достаточно благостно и камерно, особенно если не залезать в американскую глубинку, а оставаться в старой доброй Англии. Тому Миду, на мой взгляд, вполне удалось воссоздать дух историй классиков детективного жанра. Как обычно, меня очень радует простота, с которой штатные полицейские привлекают к расследованию гражданских лиц. Просто по знакомству.
Главный герой традиционно имеет нетрадиционную профессию и активно участвует в расследовании наравне с полицией. Полицейские вполне благоразумны и совсем не глупы. Расследование, как и положено, движется неторопливо, история постепенно складывается из показаний свидетелей. Интересно, что дело получается многослойным. Почти у каждого есть свой скелет в шкафу, повод для убийства и теоретически возможность его совершить. Так что до серединки, содержащей разгадку, сыщики доберутся не сразу. А вот читатель будет награжден раскрытием не одной, а нескольких тайн - приятный бонус.
В список приятных детективов добавляется еще один цикл. Хорошо, что эта история не единственная.

Не удивилась бы, если бы узнала, что этот роман написал бот: здесь нет ни одной оригинальной идеи. Вообще не одной. Роман был написан в 2022 году в жанре "Золотого Века Английского Детектива". Увы, в данном случае золото оказалось самоварным. Позаимствовав стиль (стилизация? ну-у-у, тут нечто большее), автор не стал ограничивать себя и слямзил повторил наиболее расхожие сюжеты, щедро черпая из океана детективного жанра - от книг до фильмов и сериалов. Тут и "герметичное убийство" в запертой комнате, и столь же таинственное похищение ценной картины ... и даже "болезнь" одного из пациентов почти полностью скопирована из сериала Во все тяжкие/Breaking Bad (и мотивация, кстати, та же - навязчивое внимание дотошной супруги). Не обошлось тут и без прямых цитат.

Сюжетные ходы узнаваемы - всё это мы уже читали/видели/слышали. Даже выстрел ночью во дворе не заинтриговал - столько раз уж нам про это рассказывали (и тут всё по тому же рецепту). И что бы ни случилось - непременно "запертая комната", судя по всему у автора это - идея-фикс.

Персонажи тоже оригинальностью не блещут - шаблонный психиатр (австриец, конечно), его умница-дочь (типичная красотка, но когда надо продемонстрировать её ум+образованность - она в очках с толстыми линзами, иначе читатель, а в перспективе - зритель, не поймёт, что она читает "умственное"), её богатенький жених, представитель "золотой молодёжи" (тут абсолютное клише, до карикатурности: предсказуемо глуп, игроман, вырожденец и вообще паразит), истеричка-актриса (по закону жанра она должна быть истеричкой, потому как прима; завистливая актриса-соперница в комплект входит), толстый полицейский инспектор с трубкой - клинический идиот (по той степени непрерывного изумления, в котором он пребывает всё время, даже странно - как же он справляется с прямохождением, а уж попасть вилкой в рот, наверное, подвиг для него... вероятно, ему всегда дают ложку дабы не поранился) - это Ватсон сей истории, а Великий Сыщик тут - фокусник (ах, как неожиданно, не правда ли?). Автор попытался сделать его фигурой почти мистической, загадочной, недюжинного ума человеком... Не вышло. Такая же картонная кукла, как и остальные. Он-то, фокусник Спектор, и распутал все тайны, вытащил всех скелетов из шкафов, объяснил своему потрясённому другу-полицейскому и незадачливой публике В Чём Тут Дело и Кто Убийца (не дворецкий, увы).

Можно взять расхожий сюжет и рассказать его так, что дух захватит, не оторваться. Это - не тот случай. Даже пересказать чужие истории в наивном стиле того периода у автора получилось так себе (впрочем, может быть виноват перевод?). Текст плоский, тусклый, интрига вымученная, диалоги ходульные (и снова: мы это слышали/читали/видели). Всё настолько вторично, "тень тени, круги на воде", что читать это скучно до зевоты.

Впрочем, если это - самый первый детектив в вашей жизни, то, вероятно, может понравиться. Любителям детективов - вряд ли. Любителям современных детективов - точно нет.

От второго романа из этого цикла, пожалуй, воздержусь.

Про ошибки, опечатки, грамматику, пунктуацию и прочие косяки редакторско-корректорского пула издательства я уже говорила. Их там дофига. Не буду повторяться.

Короче, эти два молодца ходят, и ходят, и ходят, и ходят по Лондону, перемещаясь из одной локации в другую в поисках правды - кто и как убил психиатра в закрытой комнате. Ну ходить они будут страниц 250, а потом на последних 20 страницах один из героев быстренько все расскажет. Но вот докажет ли? Нет. Почти никаких доказательств его умозаключений читателю не предложат. Просто вот финал, иллюзионист всех собрал, речь толкнул, убийца признался, конец.

Бездарнейшее построение сюжета, в котором автор сам себе и подыгрывал - то тут введет какого-то неожиданного персонажа, то подбросит идейку, непонятно откуда взявшуюся, то подтасует факты в угоду какой-то отсутствующей логичности цепочки рассуждений, ну или к чему вообще был введен тот или иной персонаж, может для утолщения и так тонюсенькой книги. А вот многие логичные действия следователей прошлого века с проверкой звонков (один проверили, а вот второй нет), снятием отпечатков пальцев, более тщательной проверкой свидетелей, а не отметанием их по неясным причинам - не, зачем, ведь тогда сюжет будет более четким и быстрее закончится.

Или вот еще. По лестнице никто не поднимался, что подтвердили горничные, а в конце книги - поднимался. Ну или предположение, как была вынесена похищенная картина - по каким, блин, следам было установлено именно такая последовательность и именно с этим персонажем? А фиг знает - и так сойдет. Столько логических дыр и подтасовок в детективах я еще никогда не встречала. Бездарнейшая писательская работа. В худшие книги года однозначно!

«Но ведь это и есть магия, моя дорогая. Взять обыденное и сделать его чудесным.»

Всем поклонникам старого-доброго Английского герметичного детектива в духе Агаты Кристи - милости просим!)

Перед вами дебютный роман автора, открывающий серию детективов, успевшую завоевать сердца читателей и критиков за рубежом.

Однажды ночью в Лондоне 1930-х годов происходит таинственное убийство психотерапевта, лечащего знаменитостей, прямо в его собственном доме в закрытой изнутри комнате!

Ни улик, ни следов преступника, ни орудия убийства! А ведь ночью шел дождь! Магия, да и только!

На помощь детективу из Скотленд-Ярда приходит Джозеф Спектор - фокусник-иллюзионист в отставке! Ведь кому, как не ему разгадать эту сложную загадку!

Эта история представляет собой головоломку с большим количеством подозреваемых и разрозненных деталей, которые необходимо собирать в правильном порядке.

Сюжет гармонично дополнен элементами саспенса и мистики, и атмосферно стилизован под Лондон 30-х годов XX века.

Я с удовольствием прочитала этот легкий детектив! И хоть автору и удалось меня запутать, но я все-таки разгадала убийцу!

Точно придется по вкусу поклонникам произведения «Престиж» Приста (фильм/книга) и сериала/книги «Сороки-убийцы»!

А вы любите фокусы? А детективы в классическом Английском стиле? Захотелось почитать?

«Он создал невозможное преступление, чтобы скрыть тот факт, что это вообще не было преступлением?»

Что ж, весьма и весьма не дурно! Детектив достоин внимания, по крайней мере в напряжении держит почти до последних страниц.

Есть он - психиатр, уже мёртвый психиатр.
Есть они - трое его клиентов, а ещё дочь, гувернантка, и недо-зять.
Доктор был найден убитым в запертой комнате, при этом ни орудия убийства, ни убийцы нет. Выйти из комнаты никто не мог.
Подозреваются все, и именно старому доброму фокуснику - иллюзионисту придётся помочь следователю и отгадать эту загадку.
Герои прописаны хорошо, хотя их внешность почти не раскрыта и немного сложно вырисовывать их в голове. Любовной линии тут нет, ну или практически нет, явно не та - которую можно было бы затронуть.
Скандалы, интриги, расследования... точнее измены, клептомания и панические атаки автор отлично смог вставить в свой рассказ, не теряя сути, а лишь дополняя его.

Слог тут лёгкий. Реально осилить книгу за один вечер, уж очень она держит в напряжение. От меня 5!

Книга меня разочаровала почти мгновенно, когда я понял, что в ней будут фигурировать люди из элитных группировок в виде звёздных актёров, писателей, художников и знаменитых докторов-психиатров. Не наши это люди. Значит, думаю, будет какая-то сплошная экзотика. Опасения отчасти оправдались. Риторика произведения, впрочем, оказалась достаточно проста, а помимо корифеев в романе материализовался даже один бомж. За расследование убийства взялся никакой не лорд и не барон, а обыкновенный фокусник. Надо полагать, совсем беда с кадрами в Скотланд-Ярде имелась в тридцатых годах прошлого века. Наверное, они уже тогда начали загнивать. Позорники!
Один единственный допотопный факир под радужным именем Спектор заткнул за пояс всю полицейскую академию Лондона и раскрыл опаснейшее преступление. Зачем законники получали зарплату в это время совершенно не ясно. Они выполняли лишь роль статистов, а главный их представитель в романе инспектор Флинт только иногда вытаращивал глаза, удивляясь проницательности фокусника.
Читая о том, как новоявленный детектив раскрывает тайны, у меня у самого остатки волос вставали дыбом. Что бы вот так догадаться обо всех подоплёках и хитросплетениях означенного криминала, надо было обладать просто-напросто даром ясновидения, не иначе. Никакой логики в расследовании я не обнаружил. Тычок пальцем в небо и сразу удача! Бедная миссис Марпл рыдает на задворках истории. Такое не удавалось даже ей.