Смерть и фокусник

Первое, за что снижу балл - редактура. Ну почему столько ошибок-то, а?

Второе - за скучных персонажей. Практически у всех всего одна черта личности, они не персонажи-функции, но близки к этому.

Третье - за слабый текст. Я в какой-то момент даже была этим довольна, потому что не выспалась, и что-то сложное мозг просто не переваривал, а эту книгу - легко.

Четвертое - за то, насколько сериал "Джонатан Крик" лучше показал фокусника, расследующего преступления.

И последнее - можно было поставить семерку, потому что это дебют автора. Но предыдущей книгой, что я прочитала, была "Человек с большим будущим" Абира Мукерджи, тоже дебют, и она насколько же она лучше. Они конечно же совсем разные, и по стилю, и по духу, но все равно, это два детектива, прочитанные мною подряд, и этот уступает, и уступил бы многим другим детективам.

Герметичный детектив для чтения в уютном кресле за чашечкой чая, но я не понимаю, почему его называют стилизацией под детективы Агаты Кристи. У Агаты Кристи нет такой театральности в диалогах, персонажи не настолько схематичны, да и сюжеты посложнее будут.

Без привязки к Агате Кристи вполне себе симпатичный детектив на вечер, без претензий, но и не унылая муть, что иногда попадается в руки.

Здесь все как мы любим: труп в закрытой комнате, месть, хитроумные ловушки, изобретательность преступника, тайны и сердечные дела, эксцентричный любитель разгадывать загадки, трудяга-полицейский. Никакого соцреализма, никакой психоделики, персонажи просты и понятны, и даже кажущиеся невротики оказываются на поверку вполне себе приземленными личностями. 

Начинается все очень интригующе: известного психиатра Ансельма Риса находят в кабинете мертвым с перерезанным горлом. Признаков взлома нет, орудия убийства тоже, а после ухода таинственного незнакомца Ансельм Рис точно был жив - он не только разговаривал с экономкой, но и принимал неожиданный телефонный звонок пациента.  

Конечно же у всех подозреваемых алиби, все во время убийства где-то и с кем-то находились, и инспектору Скотленд-Ярда Флинту точно пришлось бы туго, не окажись у него в друзьях знаменитый фокусник Джозеф Спектор, для которого разгадать подобную загадку все равно что провести вечер за разгадыванием судоку. 

Надо отдать писателю должное, убийцу я не угадала, только его мотивацию. Способ убийства изощренный и основан на известной доле везения и находчивости преступника. Но в целом неплохо и понятно, как в старых добрых детективах не уровня Агаты Кристи. 

И еще мне понравилась обложка, она красивааааая.

Меня, выросшую в кругу любителей Агаты Кристи (и клюэдо), книга действительно зацепила. Так сильно в каждом повороте сюжета, тропе и элементе Лондонской жизни чувствуется интерес и бережная любовь автора к классическому английскому детективу. Нам с самого начала представили персонажей, каждый из которых может оказаться убийцей. Описали место преступления, указали на каждую улику. В интерлюдии "почтительно попросили" читателя обратить внимание на детали и предложили самостоятельно разгадать загадку-преступление до того, как это сделают герои.
Персонажей в истории много, деталей и улик ещё больше. Все они складываются в замысловатый пазл, который автор заботливо даёт нам поиграться.

Книга небольшая, благодаря лёгкому языку проскакивает на одном дыхании. Достойный дебют, после которого хочется присмотреться к творчеству автора. Буду ждать новых приключений Спектора и инспектора.

Ретро-детектив, в котором автор переносит читателя в Лондон середины 30-х годов прошлого столетия. В собственном доме, в закрытой комнате, из которой невозможно выйти незамеченным, убивают врача-психотерапевта. Убивают зверски - перерезают ему горло.

На первый взгляд, абсолютно загадочное преступление, которое предстоит распутать детективу Скотленд-Ярда. за помощью он обращается к старому фокуснику Джозефу Спектору. Как не фокуснику разбираться в этом темном деле?

Подозреваемые выстраиваются в очередь, но каждый имеет возможность доказать свою невиновность, предоставить алиби на момент убийства.

Но разве это может остановить сыщиков в их работе? Преступник будет найден. И это для меня оказалось неожиданностью.

Написанный в духе традиционного старого английского детектива, роман читается быстро и увлекательно. Конечно, насчет термина "исторический детектив" можно поспорить. Ничего, кроме указания дат в каждой главе, не указывает, что события происходили давно, а не в наши дни. Просто автор решил перенести события в те далекие годы. Его право, лишь бы интересно было.

В небольшом по объему романе намешано много чего. Тут и театр с непростыми отношениями между актерами, тут и отголоски плохих поступков в прошлом, тут и психически неуравновешенные пациенты убитого, тут и еще одно преступление, косвенно связанное с убийством, тут и раскрытие некоторых секретов фокусника. В общем, скучать не приходится.

В литературном плане эта книга, конечно, не шедевр. Насколько я поняла, это дебютный роман английского писателя Тома Мида. Надеюсь, к следующим книгам он наберет больше опыта. А цикл о фокуснике Джозефе Спекторе только начинается.

Мне нравится читать детективы и отгадывать убийцу, поэтому книга "Смерть и фокусник" была в моих хотелках. Произведение меня не разочаровало. Было несколько необычно, что расследование начинается не с убийства и автор дает нам застать жертву в живых. Можно составить свое представление об убитом, подумать, чем он мог спровоцировать убийцу. Правда, я так и не поняла, чем Ансельм Рис мог кому-то навредить. Мне он показался очень положительным героем. Степенным, вдумчивым, мудрым, делающим все правильно, как надо. Но, убийца считал иначе.

А потом начинается работа мозга, когда анализируешь героев и пытаешься понять, кто мог прикончить такого хорошего парня, как психиатр. Я подозревала, наверное всех. Как описывался новый герой, сразу мысленно представляла, а способен ли он на убийство. Для каждого находила мотив, но потом по ходу чтения приходилось принимать во внимание новые факты и отметать свои догадки.

В целом, мне понравился сюжет, понравилась загадка. Не понравились только несколько сухие диалоги персонажей, за которыми было сложно отследить эмоции. Например, дочь Лидия шокировала своей равнодушной реакцией на известие, что ее отца убили. Хотя возможно девушка была в шоке, но мне не хватило трагедии и переживаний.

Да и вообще эта Лидия вызывала у меня много вопросов. Все у нее как-то не по человечески. По отцу боли не высказывает, есть парень, но любви к нему не демонстрирует. Прямо девушка робот.

Расследование фокусника было увлекательно, но момент с шариком и чашкой, конечно, странный. Я ждала подробного разбора фокуса, а не пространственного "отгадал".

Но, не считая этих моментов, книга оставила за мной положительное впечатление, поэтому смело могу рекомендовать ее к чтению. Конечно, она вам может и не понравится, но пока не прочитаешь лично - не поймешь.