Рецензия на книгу

• 

  Booksniffer7 октября 2024 г.

  Итак, Золотой век ещё жив, или, по меньшей мере, есть люди, которые продолжают подливать масло в огонь. Например, Том Мид. Согласитесь, всё же приятно взять в руки не ретро-детектив, не тяготеющие к скучности романы про женщин-полицейских или взбалмошных любительниц сыска самых разных возрастов, а преступление в запертой комнате. Тем более что, процитировав знаменитую лекцию о запертой комнате из «Трёх гробов» Джона Диксона Карра, Мид словно заявил о попытке немного раздвинуть горизонты и явно постарался это осуществить. Что можно сказать о результате?

  Первое: можно ли назвать концовку красивой и удовлетворительной? Частично да. Несколько разочаровали мотив преступления (любовь всей моей жизни, ах-ха), долгие рассусоливания по поводу звонка (ну правда, не такая уж и значимая деталь). Пистолеты, выстреливающие при ударе о землю и связывание ручек дверей галстуком также не вызывают бурного энтузиазма. Действия убийцы придуманы неплохо, хотя Мид не отверг соблазна навертеть кучу совпадений и собрать к дому именитого психолога абсолютно всех фигурантов, а его дочери устроить вечер разборок с дополнительными плюшками. В целом все подобные столпотворения именно в нужные пару часов негласно считаются как бы допустимыми для наведения тени на плетень, но неудивительно, с другой стороны, если читатели потом будут совершенно оправданно жаловаться на надуманность. Я решил, что на четыре звезды роман безусловно тянет, хотя своим современным коллегам, могу назвать Поля Альтера и Джейми Проубина, Мид проигрывает. Кстати, уважаемые рецензенты правильно отмечают литературную бедность произведения – когда хочется услышать хоть пару слов, как всё закончилось для участников драмы, нам лучше покажут ещё один фокус.

  Да, и про фокусников: может, хватит их? Читатель всё же не матёрый профессионал эстрады и не непременно технарь-левша, да и по сравнению с Клэйтоном Росоном мы не можем сказать, что Мид сделал шаг вперёд в отрасли «фокусник-сыщик». Остановимся на том, что свежеиспечённый британец заслужил внимания критиков, специализирующихся на невозможных преступлениях, и обеспечил нам несколько занятных часов с головоломкой. Я роман не разгадал, признаюсь.

  Было приятно видеть, что предшественников мистер Мид изучил как следует, даже возможно, был смысл добавить послесловие с кратким описанием некоторых упомянутых историй (помнят ли все читатели кровать Коллинза или ружьё М.Д. Поста?). В общем, неслучайный человек в жанре, с должным пиететом к мэтрам (хотя мне показалось, что ему следовало добавить ещё и Криспина). Можно пожелать ему написать своего «Роджера Экройда» в 2026 году, как вы считаете?

  Судя по нескольким просмотренным главам перевода Елизаветы Шагиной, наш автор попал в хорошие руки.

  13

  229