Рецензия на книгу

• 

  Ninanewwworld19 апреля 2023 г.

  Про ошибки, опечатки, грамматику, пунктуацию и прочие косяки редакторско-корректорского пула издательства я уже говорила. Их там дофига. Не буду повторяться.

  Короче, эти два молодца ходят, и ходят, и ходят, и ходят по Лондону, перемещаясь из одной локации в другую в поисках правды - кто и как убил психиатра в закрытой комнате. Ну ходить они будут страниц 250, а потом на последних 20 страницах один из героев быстренько все расскажет. Но вот докажет ли? Нет. Почти никаких доказательств его умозаключений читателю не предложат. Просто вот финал, иллюзионист всех собрал, речь толкнул, убийца признался, конец.

  Бездарнейшее построение сюжета, в котором автор сам себе и подыгрывал - то тут введет какого-то неожиданного персонажа, то подбросит идейку, непонятно откуда взявшуюся, то подтасует факты в угоду какой-то отсутствующей логичности цепочки рассуждений, ну или к чему вообще был введен тот или иной персонаж, может для утолщения и так тонюсенькой книги. А вот многие логичные действия следователей прошлого века с проверкой звонков (один проверили, а вот второй нет), снятием отпечатков пальцев, более тщательной проверкой свидетелей, а не отметанием их по неясным причинам - не, зачем, ведь тогда сюжет будет более четким и быстрее закончится.

  Или вот еще. По лестнице никто не поднимался, что подтвердили горничные, а в конце книги - поднимался. Ну или предположение, как была вынесена похищенная картина - по каким, блин, следам было установлено именно такая последовательность и именно с этим персонажем? А фиг знает - и так сойдет. Столько логических дыр и подтасовок в детективах я еще никогда не встречала. Бездарнейшая писательская работа. В худшие книги года однозначно!

  10

  311