Взаперти

Джемме всего 16 лет. Она дочь состоятельных людей, у нее есть все, чего может хотеть девочка ее возраста. Она ходит в школу и тусуется с друзьями в парке по вечерам. Самый сложный выбор, который перед ней стоял за все эти годы - это что надеть с утра в школу. Но сегодня все изменится. Она встретит голубоглазого красавчика в зале ожидания самолета, и он похитит ее. Увезет очень далеко от дома, где Джемма с каждым днем будет все больше сомневаться в его злостном поступке и ее желании вернуться домой. Каждый день в ее душе и мыслях будет буря, борьба абсолютно противоречивых друг другу желаний. И называется это "Стокгольмский синдром".
⠀
В знаете, что такое "Стокгольмский синдром"? Так в психологии называют травматическую связь, взаимную или одностороннюю симпатию, возникающую между жертвой и насильником/похитителем/убийцей или любым другим агрессором (которым может быть и близкий, и родной человек). В результате сильных переживаний жертвы начинают сочувствовать своим захватчикам, оправдывает их действия и поступки, жалеть их, любить, принимать их сторону и идеи. Возникает нездоровая привязанность, в результате которой жертва может навсегда остаться жертвой, лишившись свободы и права выбора.
⠀
Это не просто роман. Это книга - выбор. Сможет ли главная героиня справится с такими чувствами? Что она выберет - возвращение домой или остаться взаперти? Какое место Джемма теперь будет называть домом? А еще книга здорово написана. Закрыла я ее, а такое чувство, что осталась внутри. И вот сижу я там, в пустыне, на красном песке под палящим солнцем и не знаю, бежать или остаться.

Не скажу, что книга мне понравилась. Скорее я испытывала недоумение от прочитанного. 

В начале меня очень зацепил стиль повествования, в котором главная героиня обращается к своему похитителю. Мы словно читаем ее дневник (как в итоге и оказалось).

Также меня шокировало то, как продумано он совершил похищение. Первые десять-двадцать страниц прям оторваться не могла.

А затем меня ждало двести страниц однообразного текста в стиле: «я проснулась, я пыталась убежать, я не смогла сбежать, пески, мне было жарко, пустыня, я пыталась сбежать». Вот собственно и вся книга.

Читать было скучно, абсолютно не интересно. Немного держала интрига, кем же был Тай и почему он похитил именно Джемму. Но причина оказалась весьма глупой и странной. Зря только ждала этого.

Нам вслед за Джеммой предстоит понять, что из себя представляет Тай. Хороший он или плохой? И осознать, правильная ли ситуация, в которой она оказалась против своей воли?

И главное, найти ответ на вопрос: реальна ли ее симпатия или это стокгольмский синдром?

Пожалуй из всей книги мне понравились только начало и конец. Потому что Джемма, как бы ей ни было тяжело, все таки пришла к правильным, рациональным выводам.

Я считаю, что книга дает пищу для размышления. Особенно на тему созависимых отношений. 

И примечания психолога в конце книги - это очень важное и нужное дополнение, максимально уместное в этой книге. Информация необходимая для изучения многим.

Джемме всего 16 лет. Она живет обычной жизнью школьницы-подростка, ходит в школу, голова ее забита всякими «девочковыми» проблемами и мечтаниями. Но в один чудесный день её жизнь переворачивается с ног на голову – в день, когда прекрасный незнакомец Тай решает похитить её из аэропорта и заточить в безлюдной и знойной австралийской пустыне… И тут на сцену выходит стокгольмский синдром)
Этот синдром – поразительный феномен, заключающийся в том, что жертва начинает испытывать чувство эмпатии=симпатии в отношении насильника/похитителя. Психологи говорят, что таким образом психика пытается адаптироваться к новым условиям реальности в ходе травматического опыта. Как вы могли догадаться, психика главной героини выбирает именно этот обходной путь, и читателю предстоит пройти его вместе с Джеммой.
Крайне интересная задумка для художественного произведения, сложная проблематика, интересные декорации, НО!... само исполнение меня, к сожалению, не впечатлило((
Я понимаю, что цель автора была заставить читателя прочувствовать на себе действие стокгольмского синдрома, и, признаться, это у нее получается.
Но мне совершенно не хватило внутренней жизни героев, их мыслей и треволнений, да и стиль написания с его односложными предложениями мне не зашел.
Единственное, что меня очень порадовало – комментарии психолога в конце книги. Действительно стоящая вещь, которую стоит почитать всем молодым людям в возрасте от 14 до 20 лет, поскольку именно в пору юношества нам свойственно романтизировать абьюзивные отношения.

Ничего не предвещало беды, как однажды в аэропорту Джемму похищают. Её увозят в австралийскую пустыню, где похититель построил дом и планирует прожить в нем всю свою жизнь... ⠀
Не могла оторваться от книги. Вот вроде бы классическая завязка сюжета - похититель и жертва, чьи отношения подвергаются Стокгольмскому синдрому, но нет. Автор проносит через душевные разногласия гг, путая и заманивая читателей в ловушку противоречий. И наше восприятие ухудшается тем, что похититель молодой и красивый парень, с детской травмой и жаждой свободы. Вместе с Джеммой предстоит - бояться, привыкать, понимать и симпатизировать
Последние главы - эмоциональная мясорубка, где ощущается, как тяжело автору и героине закончить свою историю. Кому-то может показаться, что это радужная книга, ведь похититель не насилует, не издевается, а заботиться и искренне любит свою жертву. В этом то вся суть - зависимые отношения не всегда со стороны негативно окрашены, но они ненормальны! Выбор, сделанный Таем - его выбор, не Джеммы. Он отнимает у нее все, ради исполнения собственной мечты. И как бы не была прекрасна та пустыня и ощущение связи себя и природы - это не желание гг
В книге своеобразный язык повествования - словно Джемма рассказывает Таю историю их отношений и до конца не ясно - выбралась она или нет. Объяснение этого приема - на последних самых ярких страницах. А в конце истории ждет приятный бонус - комментарий психолога, относительно ситуации, зависимых отношений и Стокгольмского синдрома
Любители жесткого триллера - не оценят книгу. Здесь больше на подумать и на собственные ощущения. Мне понравилась книга - меньше суток потребовалось, чтобы прочесть ее

16-ю девушку похищает в аэропорту незнакомец и увозит в пустыню. Там у него дом, хозяйство. За Джеммой он следил несколько лет на расстоянии.

Я промолчу, что просто так нельзя перевести кого-то самолётом куда захочется. Это сразу подрывает реалистичность. Парню 25, он усыпил героиню и я очень сомневаюсь, что 2-3 пересадки все смотрели на девицу, которая не стоит на ногах и не задавали никаких вопросов. А когда они приехали, найти их оказалось невозможным. Ну ок.

В книге 280 страниц, их них почти 250 страниц оба героя болтают как хорошие друзья. Причём мы ничего не узнаём из диалогов. Мы не знаем как выглядят герои, не раскрываются их истории, характеры. Зато мы знаем как они бегают за верблюдом, как Джемма сбегает и возвращается обратно и все в плановом порядке. Ее никто не наказывает, она не сидит в подвале. У неё своя комната, свободное передвижение по дому и вне его. Ест, спит нормально. Похищение века.

В книге нет насилия, нет жестокости и нет сопереживания героям ( зачем переживать, если ничего не происходит). Эта самая скучная, ненастоящая книга про киднеппинг, которая выпущена на русский язык.

Авторка пытается сделать героя сумасшедшим, но он самостоятельно сделал водоснабжение в доме, установил солнечные батареи и было бы странно, что все чокнутые могут делать сложные инженерные объекты.

Заканчивается тем, что героиню кусает змея и спасая ее, он отвозит в населенный пункт. Затем он оказывается в суде и неожиданно читатели узнают, что Джемма в него влюблена. И издатели впихивают в конец комментарий психолога о Стокгольмском синдроме, типа все объясняется и тема глубже Мариинской впадины. Просто бред.

Не рекомендую. Это просто плевок в лицо всем, кого похищали, кто оказался в этой страшной ситуации. А тут просто книга об отдыхе в пустыне с незнакомцем 2/5.

Её никто не называл красивой… до него…
Он знал, что зеленый её любимый цвет…
Впервые они встретились, когда ей было 10 лет, но познакомились, когда ей было 16...
Она думала, что темные глаза для злодеев, а голубым – можно верить…
Она мечтала посмотреть мир... он, молча, увёз её в Австралию…

Для читателя история Джеммы начнется ровно в тот момент, когда он откроет книгу. Удачно выбранный стиль повествования - от первого лица, позволяет максимально глубоко погрузить читателя во внутренний конфликт. В тот же самый, что попала Джемма.
Её глазами мы впервые видим его в аэропорту, откуда она была похищена. Мы так же остро ощущаем то чувство страха, что испытывает она очнувшись в незнакомом месте. Нам понятно её желание сбежать от него, и мы бежим при первой возможности вместе с ней, обжигая босые ступни о горячий песок…

Но нам, как и Джемме придется узнать его историю, посмотреть на него другими глазами… Не исключено даже, что читателя он очарует быстрее, чем главную героиню.

И всё же у читателя есть большое преимущество. Он не Джемма!
Она пишет письмо нам, она пишет письмо ему…
Она пытается разобраться в себе и пытается найти ответ на главный вопрос: можно ли оправдать, понять и простить?
У неё есть «только её» правда! И эта правда каждого, кто оказывается жертвой «стокгольмского синдрома».

На первый взгляд, очень простая история о нездоровой привязанности – почти линейное повествование, без излишних нагромождений слов и сложных предложений. Но как же легко в ней можно завязнуть, также глубоко, как в песках австралийской пустыни.
А комментарий психолога, как тест на возможность стать потенциальной жертвой «стокгольмского синдрома». Я его не прошла. Я до последней строчки сожалела о принятом Джеммой решении…
Но как, ни крути, её решение единственное верное

Явно ни для кого, кто начинает читать эту книгу, не будет спойлером, что книга посвящена стокгольмскому синдрому. И я, приступая к чтению, была настроена скептически-рационально. Как можно проникнуться симпатией к похитителю? Неужели не очевидно, что он тот еще неуравновешенный абьюзер? Но автор талантливо переселяет нас в голову главной героини, Джеммы (тоже вполне рациональной и адекватной девушки), и всю ситуацию, и образ похитителя Джеммы, мы видим ее глазами, и я сама не заметила, как и мое мнение и отношение к нему начали потихоньку меняться. Вот вам и рациональный скепсис Эта книга хорошенько встряхивает, напоминая, как легко на самом деле попасться в ловушку созависимых отношений, даже не осознавая этого. Причем случиться это может с кем угодно, потому что, по сути, психика у нас у всех работает плюс-минус одинаково. (И очень уместна здесь статья-комментарий психолога, приведенная после текста, которая дает хотя бы небольшие подсказки, как распознать абьюзера в обычной жизни на раннем этапе.)
Книга небольшая и читается довольно легко, поэтому я бы однозначно рекомендовала ее к прочтению.

Очень несвойственная для меня книга. 25-летний Тай похищает 16-летнюю Джемму. Перед нами дневник девушки. Описывая ее чувства, автор раскрывает нам тему стокгольмского синдрома. Что должно произойти, чтобы жертва стала испытывать теплые чувства к похитителю?

Мне не хватило раскрытия отношений главных персонажей, хотя, казалось бы, вся книга только об этом. Но была всё какая-то предыстория будто, а потом уже и финал.

Но финал как раз мне очень понравился. Он показывает чувства героини уже после всех описанных событий, и это, мне кажется, очень жизненно.

Самое интересное в книге то, что Стокгольмский синдром начинает возникать и у читателя. И хорошо, что я видела отзывы на эту книгу и знала о комментарии психолога в конце, поскольку в аудиоверсии его не было. Но начитка просто нереальная, голос Марины Лисовец как нельзя лучше подходит к образу Джеммы. Получила удовольствие от прочтения, только

От этой книги я получила ровно то, чего я хотела получить.
Волнение, чуточку страха за физическое состояние героини, побольше за психическое, молекулу желания оправдать похитителя вместе с героиней, и тонну мыслей для размышления.

Сюжет этой истории особо не проспойлеришь.
Когда я начала читать я сразу понимала о чем это будет, и чем скорее всего закончится.
Единственное, что концовка конечно подержала меня в напряжении.
Эту историю полезно прочитать не ради какого-то сюжета, а именно в качестве пищи для размышления.
Было бы странно, если бы Стокгольмский синдром  не проявился в ситуации, в которую попала героиня. Джемме всего 16, её украли из естественной для неё среды. Да не абы кто, а молодой красивый парень. С небольшим сдвигом в голове конечно на пустыне и безлюдных местах. Тем оно всё романтичнее кажется как раз. Девочки в этом возрасте любят парней, чем страннее, тем лучше. Ведь он не такой как все. А где что не так, так он ради меня исправится))
Стоит отдать должное героине, она не сразу сдаётся. До последнего она пытается бороться. Но чем, больше ты узнаешь человека, тем сложнее из этого всего выпутаться.
Кроме того, несмотря на возникшую симпатию к похитителю, Джемма чётко понимает, что как бы то ни было, но он её похитил.
У меня к герою никаких приятных эмоций не возникало. Потому что планировал он похищение давно и с тщательностью, а кроме того, он прекрасно понимал, что Джемме деваться некуда. И чем дольше она пробудет с ним, тем крепче к нему привяжется. Он ей говорил, что конечно отпустит раз она так хочет, но вот чуть-чуть ещё побуть здесь, а потом сам тебя отвезу...  И он дождался.
Это ужасная трагедия на самом деле. В первую очередь для Джеммы, её жизнь уже никогда не станет прежней после пережитого. Ну и для Тая тоже конечно, но для него трагедия была скорее до событий книги. Жаль, что жизнь привела его к таким решениям, но оправдывать его из-за этого всё равно не хочется. Он взрослый человек, который сделал свой выбор.

Книгу советую, твёрдая 4 из 5. Ещё понравился комментарий психолога в конце книги. Он там как нельзя кстати, потому что если вдруг случайно проникнешься историей Тая, чтоб в конце тебе холодной воды немного вылили на голову и дали возможность мыслить трезво. Да и в принципе там много годных мыслей.

Начиная читать данное произведение, я думала, что это какая-то тяжёлая история, что я буду помнить о стокгольмском синдроме и меня не провести. Но и глазом моргнуть не успела, как книга меня захватила в свой оборот и была прочитана за неделю. И к концу повествования я даже прослезилась! Попыталась поймать себя на мысли, как же так получилось, когда всё изменилось? И не смогла! Не существует такого поворотного момента, всё плавно перетекает из одного в другое и вот в конце ты остаёшься в таких же смешанных чувствах, как и героиня. Думаю эту книгу определённо стоит читать!