Сегодня я начну с сочинения о том, как я провел лето. Лето всегда кончается и очень быстро. Вряд ли кто-то любит лето так, как люблю его я. Я его не люблю. Лето – это пора самых жестоких разочарований во всем: от собственной фигуры до погоды. Самое обидное все же, когда лето вынужден провести в офисе, не видя солнца золотого. Хотя именно в этом году я могу сочувствовать тем, кто проводил его в отпуске, не покидая пределов страны, так как они видели лето не больше моего. А все мое крохотное лето можно заключить в 27 выходных днях, которые выпали на мою счастливую долю. Поэтому именно эти 27 дней позволили мне подвести его итоги.
Первое, что мне удалось сделать - это увидеться с самыми близкими, любимыми друзьями, с ними я вижусь всего два раза в год. Второе, замечательное событие - вырваться на денек с мамой в горы. Третье, пережить акклиматизацию на новом рабочем месте, все тут хорошо, только солнышка нет, совсем. Четвертое, погулять на свадьбе у подруги, это было весело, хоть здоровья уже на всё не хватает. Пятое, узнать, что младшая сестра скоро выйдет замуж, а я еще маленькая, заодно познакомиться с её женихом, он хороший малый. Шестое, в августе наконец-то закончился мой книжный дневник с краткими заметками и впечатлениями о прочитанных книгах, который я вела с 2011 года. Поэтому с сентября начинаю новый блокнот, всё лучшее впереди. И я не буду перечислять всё, что не успела сделать, а то расстроюсь. Поэтому только скромные итоги моего лета-2017, спасибо тебе и прощай.

Что ж, первой книгой, открывшей список в моем новом читательском дневнике, стала книжица Бена Элтона «Dead Famous» или «Смерть за стеклом», как окрестили ее наши издатели, хотя «Show must go on» тоже было бы неплохим названием данного сюжета. Шоу должно продолжаться. Во что бы то ни стало.
Я люблю книги, а книги любят меня. И это снова моя любимая рубрика в Долгой прогулке 2017 одного из участников команды «Суперлучшие друзья», первое число, знакомство с заданием: "ну, сейчас ты точно вляпаешься во что-то очень нехорошее". Идет девятый месяц игры, и я уже забила на то, чтобы тщательно выбирать книги по отзывам и рецензиям, чтобы не наткнуться на гадость. Уже не первый раз я беру из заданий то, что осталось. Можно сказать, я полностью доверилась выбору судий и судьбе. Ну, или если всё будет продолжаться в том же духе до декабря, я начну верить в мистику, ребята.

Передо мной снова хорошая книга. Неплохая такая тренировка для меня, мне намного проще писать рецензии на то, что совершенно не понравилось. Это был мой шанс. В последние годы у меня не очень вяжется с детективами, даром, что буквально выросла на них, но стоит мне только начать что-то, как появляется страшная усталость и сонливость, многие я так и отложила в долгий ящик. А здесь я просто открыла первую попавшуюся книгу из прошедших отбор по ограничениям игры, без понятия, что это за жанр, что это за писатель, и быстро втянулась.
И пусть с первых строк у меня поползли брови вверх из-за темы реалити-шоу - только этого мне в книгах и не хватало, но я пошла на риск в надежде на разгромную рецензию. Увы-увы.
Телепроект - это огромная ложь, только наивный в наше время верит, что там всё по-настоящему. Вспомним всеми «любимый» Дом 2, превзошедший весь мыслимый беспредел, задумывавшийся, если я не ошибаюсь, тоже в каком-то роде изолированным от остального общества экспериментом по поиску настоящей любви в ограниченном пространстве. На самом деле, конечно же, все ради бабла. Теперь они там уже настолько обнаглели и разжирели, что приводят жить на проект всю семью, путешествуют и гуляют за пределами "периметра". Но сам принцип построения передачи аналогичен всем остальным, в том числе и выдуманным. В блоках рекламы показывают самое яркое по мнению продюсеров и режиссеров - это ругань, кидание еды друг в друга и драки. Всегда должен поддерживаться определенный накал страстей, на деле оказывающийся не достойным внимания.
Режиссер, продюсер, кто там еще, преподносит эти жалкие шоу как постмодернистское искусство. Так в книге, а как в жизни? Неужели этот тип программ как «Дом 2» (простите, я мало знаю, что еще есть) можно воспринимать как искусство? Жвачка. Если в прошлом эфирное время занимали фильмы и передачи, прошедшие тщательную фильтрацию, то сейчас и в киноиндустрии мы видим явную стагнацию. Во всяком случае, в отечественной культуре. Сколько процентов, выпускаемых фильмов, сериалов, телепрограмм вспомнят через 20 лет, сколько через 50 лет будут пересматривать? Все построено на грязных скандалах - из любой мелочи, раздувают событие, которые обсасывают долгими неделями и месяцами. Но всё это забудут очень скоро, стоит только закрыться передаче, все эти люди-«звезды» исчезнут. При этом, судя по брошенным в книге фразам, Запад затрагивают похожие проблемы.

Честно отделаться в представлении какого-то гипотетического шоу от образов знакомых нам невозможно и это совсем не смешно:

Рецензии на детективы весьма опасная и неблагодарная штука, всегда есть шанс схлопотать спойлер, постараемся без этого.
Обычно мы с самого начала знаем, кто убит и гадаем, кто же убийца. Здесь же автор максимально долго держит нас в уравнении с двумя неизвестными или даже больше, если рассматривать функцию со многими переменными, влияющими на исход, такими как: мотив, окружающая среда и тому подобное. Но здесь основные неизвестные, чтобы больше запутать читателя практически до середины книги и убийца, и убитый. И на нитку, как бусины нанизываются события, даже самые ничтожные, которые как-то могли повлиять на людей и привести к убийству, на выбор предлагаются мотивы, может быть, этот или этот, ах, есть же еще вот этот. У вас есть возможность гадать не только, кто убил, но и кого убили и почему. Десять участников «Под домашним арестом», оказавшихся в Доме, полностью изолированном от внешних раздражителей, постепенно отсеиваются по результатам голосования, один получит полмиллиона, именно это обещают зрителям. Но ради чего эти люди здесь?

Но никто не думал, что от участия в шоу он только потеряет. Нет, вы только попробуйте осознать, что один из этих людей убийца, но все продолжают жить вместе ради шоу, с напряжением или без, но продолжают. Продюсеры и режиссеры все оставляют как есть, пользуются вовсю беспрецедентным моментом. Снимают потенциального убийцу. Как знать, может быть, один из них и вовсе серийный маньяк и на одном убийстве не остановится, возможно, пришел он на шоу ради этого? Только задумайтесь.
Кстати сказать, что персонажи не обретают яркую индивидуальность, напротив, несмотря на характеристики, которые дал им Элтон, в моем воображении они совершенно не были такими, как он нам преподносит, разве что Мун, которую я видела Аангом из мультика «Аватар. Легенда об Аанге». Может именно из-за того, что внешность героев имеет значение, автор максимально постарался сделать их безликими в ходе повествования, также как реализацию идеи с неизвестной жертвой максимально возможное время, все ради нагнетания обстановки и путаницы в голове читателей. Это любопытно.
Главный инспектор Колридж, делайте со мной, что хотите, напоминал лейтенанта Коломбо, в том числе и методом работы с преступником, окружая и запугивая его, вынуждая признаться или где-то оступиться, но держа все свои размышления в тайне до последнего. Что мне не понравилось, так это небольшая и совершенно невнятная линия, навеявшая мне «V – значит Вендетта», зачем она была нужна? Чтобы показать, что люди правы, считая некоторый тип людей отбросами? Или это было с расчетом на экранизацию, где это выглядело бы эффектно, пусть и не очень в тему, ведь в фильмах сейчас логика сюжета мало кого волнует, главное шикарные спецэффекты, верно? Можно ли это рассматривать как стеб над модными блокбастерами и их зрителями? Или как, помните, сцена ядерного взрыва в «Бриллиантовой руке», которую в случае чего можно вырезать, лишь бы все остальное не кромсали? В общем, не знаю я. Книга все-таки скорее развлекательного характера, нежели интеллектуального: скоротать вечерок-другой, прочитать приятно, хоть и не без шокирующих моментов и, возможно даже, кому-то покажется из категории «после неё хочется помыть руки», у меня же впечатление оставила приятное, хоть и не без позерства автора, да, не без позерства. Однако же книга сентября – это успех.

Сначала с недоверием отнеслась к книге, но потом втянулась.
Очень необычно, ты до середины книги не знаешь, кого убили, а кто убийца, вообще не догадываешься.
10 человек находятся в доме под прицелом кинокамер. Этл напомнило мне программы "Фабрика звёзд" и "Дом 2". Понятно, что показывают только то, что хотят видеть зрители. Об истинных характерах мы даже не догадываемся.
Каждую неделю кого-то убирают из шоу, одного из претендентов может спасти зритель.
И вот, когда героев осталось 8, совершается убийство. Причём как назло, именно в этот момент в дома тёмно+убийца прячется под простыней. И самое сложное, что мотив есть у всех, живущих в доме.
Нелёгкое дело для полицейских, которым приходится смотреть все кадры этой мутотени, но по незначительным на первый взгляд уликам, они всё же находят убийцу. Эпизод с разоблачением меня очень впечатлил! Браво!

Герметичный детектив, изнанка реалити-телевидения, насмешка над нравами и немного Шекспира. Вот содержимое "Смерти за стеклом", но простое перечисление не объясняет, почему мне настолько понравилось.
Возможно потому , что, кроме десятерых, согласившихся на участие в шоу из желания славы, секса, потакания собственному эго и призовых денег ( извини , Дервла, я понимаю: у тебя обстоятельства), кроме телезрителей-вуайеристов, есть еще полицейские: Колридж, Хупер и Триш. Разговоры этих троих - чуть ли не главное украшение книги.
В отличие от Колриджа, который ощущает себя устарелым и уставшим (особенно после разговоров с начальством), Хупер и Триш держатся вровень с временем. Они знают, что такое 24\7 и прочие американизмы; без внутреннего напряжения рассуждают о сексуальности; легко расшифровывают речевые клише психотерапевтов и Опры Уинфри. Триш образованннее Хупера, она еще и про "призрак Банко" с лету понимает, но всё-таки их обоих трудно представить участниками шоу "Любопытный Том", как бы инспектор Колридж не сокрушался на тему "куда катимся". Готовность согласиться на жизнь под прицелом телекамер в режиме 24\7, видимо, зависит не от образованности, а от чего-то другого ( извини, Дервла, я помню).
PS Цитата, чтобы продемонстрировать стиль книги:

PPS Занудная придирка :

• что такое шины(

), про которые в примечании сказано "Форменные или спортивные брюки из плотной ткани" ?
Что Хэмиш снимает в оригинале? Сhinos, они же чино, они же слаксы?

Вы когда-нибудь смотрели «Дом-2»? Я – нет, не собираюсь, и вам не советую! Если раньше это вызывало просто непонимание (зачем?), то теперь - еще и отвращение. Бен Элтон описал это действо очень точно, можно сказать, он попал в яблочко! Глазами инспектора Колриджа мы наблюдаем всю правду, что на самом деле твориться на площадке и за кулисами. Автор описал это очень понятно и так хорошо, что уже даже мысли не возникает посмотреть какое-либо телешоу.

Что у нас есть? У нас есть десять «арестантов», из них одна жертва и девять подозреваемых, тридцать камер и один победитель. Ради чего эти люди идут на далеко не интеллектуальное шоу, зрители которого только и ждут, когда же промелькнет в камере обнаженное тело или какая-нибудь пикантная сцена? Ну, например, один из них пытается таким способом добиться высоты актерской карьеры, но при этом искренне надеется, что вездесущая пресса не догадается, что наш герой порно-звезда (пожелаем удачи). Другой пытается таким образом заработать себе карьеру комика (успехов и ему). Третья пришла на шоу, чтобы выиграть и спасти своих родителей от нищенства (благородная цель). Четвертый, вообще, озабоченный врач, пришедший на шоу только для того, чтобы заняться сексом перед камерой (чувак, ты не совсем по адресу, тебе нужно в порно-индустрию). Остальные просто хотели славы, хотя всячески пытались это скрыть. Эти люди знали, на что шли, но при этом активно сопротивлялись всем тем заданиям, которые посылала им озабоченная и до чертиков пошлая Тюремщица, жаждущая денег и готовая ради них на всё. Они хотели получить славу и деньги, ничего не делая. АХАХАХА, – рассмеялась жестокая организатор сего развлечения. – Я заставлю их раздеться! И заставила же! Озабоченная и мерзкая баба! Как ей самой не тошно? Лично меня то и дело подмывало согнуться над тазиком.

Бен Элтон откровенно смеется над своими героями, кроме, конечно же, нашего инспектора Колриджа, подчиненные которого считают его «застрявшим в прошлом веке». Этот добестный полицейский добивается славы только честными и чистыми путями. Благородный джентльмен! Признаюсь честно, его выступление было потрясающим! Я не ожидала такого поворота.

О книге в целом сложилось такое впечатление, будто я посмотрела реалити-шоу. Она отбила всякое желание вообще смотреть телевизор. Мало того, что там полно грязи, так и не факт, что правду говорят. А я за искренность! Думаю, детектив скоро выветрится у меня из головы, так как там было очень много неважных и скучных деталей, но без них мы бы не поняли все то, что происходит в доме. К тому же половину книги Элтон не говорил кто жертва.

Дальше спойлер. Если вы не хотите знать, кто убийца, не читайте.

Название говорит само за себя. «Смерть за стеклом». Я сразу догадалась, что убийца действовал извне. Могу собой гордиться! Я грешным делом подумала на оператора, а тут кошка оказалась крупнее. Ну, поделом ей!

В этой книге очень удачно выдержан контраст. Само место действия - дом под прицелами телекамер, могло бы вывести из себя, так как на экране постоянно выпендривается кучка придурков, каждый из которых пытается спрятать одни свои черты характера и выставить другие, никак не более симпатичные. Но очень сложно угадать, что будет играть на пользу популярности, а что во вред. Грязный и нелепый в своих убеждениях хиппи вызывает симпатии публики, хотя жизнь рядом с ним невыносима для всех остальных.
Одним словом, читать об этой компании было бы совершенно невозможно, если бы не детективный сюжет (и я вовсе не о том, что убийца заслуживает одобрения). Кстати, убийцу я угадала, но только убийцу, а не способ и мотив, которые эффектно продемонстрировал нам инспектор. Вот этот главный следователь и был полнейшим чудом. Его сделали тем, что я называю "нормальным человеком", а все остальные персонажи и, как я подозреваю, сам автор "жутким старомодным занудой". Он ещё не забыл о галантном отношении к противоположному полу, для него дико подглядывать за ними в душе, или обсуждать с коллегой-женщиной какие-то сексуальные детали преступления или просматривать вместе порнофильмы, даже по служебной необходимости. А теперь представьте себе, как тяжело было подобному человеку вести это расследование. Он предпочитает игнорировать факт существования голубых, а в доме есть люди и из секс-меньшинств. Он отворачивается при виде обнаженного тела, а ему приходится просматривать километро-часы пленок с подглядыванием в спальнях, туалете и душе. Он ищет тайны людей, а в доме спокойно говорят об изнасилованиях или психических отклонениях. И все же его моральные страдания увенчались успехом, он находит ключ и разгадывает загадку, а мы узнаем, как же это можно, убить там, где каждый кусочек простреливается телекамерами.
Конечно, книга имеет одноразовый сюжет. Она интересна до той поры, пока не знаешь, кто преступник. А глубины персонажей явно недостаточно для повторного перечитывания и смакования.

Что заставляет людей сниматься в реалити-шоу? Желание прославиться, разбогатеть, или может быть реализовать амбиции, проверить свою стрессоустойчивость, или ими движет жажда приключений и "другой" жизни? У них может быть сотня причин, оправдывающих желание жить в реальном времени, в замкнутом пространстве с незнакомыми людьми. Но не одна из них не кажется весомой, если знать, что кто-то из участников меньше чем через месяц уйдет из жизни. Уйдет не по доброй воли, а по чьей-то задумке, по чьему-то сценарию. Повествование начинается с момента расследования и постепенно, страница за страницей читатель знакомится с каждым персонажем "Дома" и с теми, кто находится за кадром. А заодно составляет свое мнение об инспекторе и его помощниках, которые пытаются разобраться в сложном деле. О том, кто жертва убийства говорится не сразу. О том, кто убийца читатель узнает только в самом финале. Детектив на фоне злободневной темы - манипуляции разумом. Даже обладая высоким интеллектом, эрудицией, аналитическим складом ума и еще чем угодно можно быть далёким от реальных событий. Медиа творит "чудеса". Может очернить добродетель и облагородить зло. Большая маленькая игра. Крутите рулетку - мы согласны играть, не смотря ни на что!

Таки я словила ностальгию!) времена, когда реалити-шоу только начинались и были в диковинку. «Большой Брат» и «За стеклом», помните? Вот тут Бэн Элтон и развернул действие своего детектива. В «Смерти за стеклом»: 40 микрофонов, 30 камер, 10 участников и один дом, в замкнутом пространстве которого и происходят все события. Ах да, еще одно убийство, не попавшее ни на одну камеру, но свершившееся. И старший инспектор Колридж (с него я смеялась больше всего) должен разгадать загадку столь шумного преступления, за коим следят все жители страны да и, пожалуй, всего мира.

Приятный слог, легкий юмор, прописанные персонажи, и даже их большое количество не давало запутаться, настолько все они разные и живые. Читается быстро, буквально за пару дней. Сатира на современное общество, охочее до «хлеба и зрелищ», считывается на раз. Не лучшая книга автора, но определенно удачная, на твердую 8/10.

До чего человека может довести жажда славы и богатства? Как низко он может пасть, чтобы засветиться в прессе?

На эти вопросы мне был дан однозначный ответ: человек готов превратиться в тупое животное с низменными желаниями, которое на камеру вполне спокойно может взять и изнасиловать кого-нибудь, или же убить. Да, персонажи здесь настолько мерзкие типы, что убийство одного из них воспринималось мной исключительно как радостное событие.

Итак, перед нами образец телешоу в духе Дома 2, только еще более развратное и тупое. Казалось бы, куда еще ниже можно опуститься? «Под домашним арестом» же по своему идиотизму и бессмысленности переплюнуло небезызвестный Дом 2. Причем не хило так. В Д2 хотя бы надо «найти свою любовь», а что надо было найти в этом шоу, я так и не поняла.

Посудите сами, десятерых молодых людей запирают в доме с кучей камер и наблюдают за их жизнью (вы только представьте себе, что камерами там были снабжены еще и туалеты с ванными). При этом подопытные абсолютно ничего не делают, только несут всякую херь и пытаются выпендриться перед зрителями. А уж их диалоги... Мама дорогая, это же финиш. Сплошной мат-перемат и неадекват. Так что было неудивительно, что в один прекрасный день произошло убийство одного из участников. Под подозрение попали все, потому что у каждого был мотив... Под прицелом видеокамер также раскрывалась вся подноготная персонажей. Многие оказались совершенно не такими, какими были представлены вначале.

Детективы же с полицией всех подряд перебрали, вычисляя преступника. И я, поддавшись толпе, стала подозревать каждого по очереди. А ведь разгадка лежала практически на поверхности.

И телевидение, описанное в книге, просто жесть. Хабалка-продюссер, озабоченные операторы, халатные режиссеры, которым срать на участников программы... Вообще не понимаю, как таких людей могли допустить к работе, потому что это реальные мрази. А если + к этому добавить одуревшую толпу телезрителей и СМИ, получится вообще деградировавший винегрет.

И да, я была сильно удивлена, когда книга мне в конечном счете понравилась. Все же я буду верить и надеяться, что наше современное телевидение не опустится до такого уровня, как в шоу «Под домашним арестом».

Книга прочитана в рамках игры «Новая рулетка». Ход 14.