Рецензия на книгу
Смерть за стеклом
Бен Элтон
DjoniMur10 сентября 2017 г.Show must go on
Сегодня я начну с сочинения о том, как я провел лето. Лето всегда кончается и очень быстро. Вряд ли кто-то любит лето так, как люблю его я. Я его не люблю. Лето – это пора самых жестоких разочарований во всем: от собственной фигуры до погоды. Самое обидное все же, когда лето вынужден провести в офисе, не видя солнца золотого. Хотя именно в этом году я могу сочувствовать тем, кто проводил его в отпуске, не покидая пределов страны, так как они видели лето не больше моего. А все мое крохотное лето можно заключить в 27 выходных днях, которые выпали на мою счастливую долю. Поэтому именно эти 27 дней позволили мне подвести его итоги.
***
Первое, что мне удалось сделать - это увидеться с самыми близкими, любимыми друзьями, с ними я вижусь всего два раза в год. Второе, замечательное событие - вырваться на денек с мамой в горы. Третье, пережить акклиматизацию на новом рабочем месте, все тут хорошо, только солнышка нет, совсем. Четвертое, погулять на свадьбе у подруги, это было весело, хоть здоровья уже на всё не хватает. Пятое, узнать, что младшая сестра скоро выйдет замуж, а я еще маленькая, заодно познакомиться с её женихом, он хороший малый. Шестое, в августе наконец-то закончился мой книжный дневник с краткими заметками и впечатлениями о прочитанных книгах, который я вела с 2011 года. Поэтому с сентября начинаю новый блокнот, всё лучшее впереди. И я не буду перечислять всё, что не успела сделать, а то расстроюсь. Поэтому только скромные итоги моего лета-2017, спасибо тебе и прощай.
Что ж, первой книгой, открывшей список в моем новом читательском дневнике, стала книжица Бена Элтона «Dead Famous» или «Смерть за стеклом», как окрестили ее наши издатели, хотя «Show must go on» тоже было бы неплохим названием данного сюжета. Шоу должно продолжаться. Во что бы то ни стало.
Я люблю книги, а книги любят меня. И это снова моя любимая рубрика в Долгой прогулке 2017 одного из участников команды «Суперлучшие друзья», первое число, знакомство с заданием: "ну, сейчас ты точно вляпаешься во что-то очень нехорошее". Идет девятый месяц игры, и я уже забила на то, чтобы тщательно выбирать книги по отзывам и рецензиям, чтобы не наткнуться на гадость. Уже не первый раз я беру из заданий то, что осталось. Можно сказать, я полностью доверилась выбору судий и судьбе. Ну, или если всё будет продолжаться в том же духе до декабря, я начну верить в мистику, ребята.Передо мной снова хорошая книга. Неплохая такая тренировка для меня, мне намного проще писать рецензии на то, что совершенно не понравилось. Это был мой шанс. В последние годы у меня не очень вяжется с детективами, даром, что буквально выросла на них, но стоит мне только начать что-то, как появляется страшная усталость и сонливость, многие я так и отложила в долгий ящик. А здесь я просто открыла первую попавшуюся книгу из прошедших отбор по ограничениям игры, без понятия, что это за жанр, что это за писатель, и быстро втянулась.
И пусть с первых строк у меня поползли брови вверх из-за темы реалити-шоу - только этого мне в книгах и не хватало, но я пошла на риск в надежде на разгромную рецензию. Увы-увы.
Телепроект - это огромная ложь, только наивный в наше время верит, что там всё по-настоящему. Вспомним всеми «любимый» Дом 2, превзошедший весь мыслимый беспредел, задумывавшийся, если я не ошибаюсь, тоже в каком-то роде изолированным от остального общества экспериментом по поиску настоящей любви в ограниченном пространстве. На самом деле, конечно же, все ради бабла. Теперь они там уже настолько обнаглели и разжирели, что приводят жить на проект всю семью, путешествуют и гуляют за пределами "периметра". Но сам принцип построения передачи аналогичен всем остальным, в том числе и выдуманным. В блоках рекламы показывают самое яркое по мнению продюсеров и режиссеров - это ругань, кидание еды друг в друга и драки. Всегда должен поддерживаться определенный накал страстей, на деле оказывающийся не достойным внимания.
Режиссер, продюсер, кто там еще, преподносит эти жалкие шоу как постмодернистское искусство. Так в книге, а как в жизни? Неужели этот тип программ как «Дом 2» (простите, я мало знаю, что еще есть) можно воспринимать как искусство? Жвачка. Если в прошлом эфирное время занимали фильмы и передачи, прошедшие тщательную фильтрацию, то сейчас и в киноиндустрии мы видим явную стагнацию. Во всяком случае, в отечественной культуре. Сколько процентов, выпускаемых фильмов, сериалов, телепрограмм вспомнят через 20 лет, сколько через 50 лет будут пересматривать? Все построено на грязных скандалах - из любой мелочи, раздувают событие, которые обсасывают долгими неделями и месяцами. Но всё это забудут очень скоро, стоит только закрыться передаче, все эти люди-«звезды» исчезнут. При этом, судя по брошенным в книге фразам, Запад затрагивают похожие проблемы.
Такие, как Джеральдина Хеннесси угробили телевидение. Она уничтожает культуру.Честно отделаться в представлении какого-то гипотетического шоу от образов знакомых нам невозможно и это совсем не смешно:
Тоска! Среди них - ни одного, на кого бы стоило глазеть, как глазеем на них мы. Только такие, которые жаждут, чтобы на них смотрели другие. Это "Уловка-22". Любой, кто желает оказаться в этом проклятом, идиотском доме, по определению, слишком неинтересен, чтобы в нём находится.Рецензии на детективы весьма опасная и неблагодарная штука, всегда есть шанс схлопотать спойлер, постараемся без этого.
Обычно мы с самого начала знаем, кто убит и гадаем, кто же убийца. Здесь же автор максимально долго держит нас в уравнении с двумя неизвестными или даже больше, если рассматривать функцию со многими переменными, влияющими на исход, такими как: мотив, окружающая среда и тому подобное. Но здесь основные неизвестные, чтобы больше запутать читателя практически до середины книги и убийца, и убитый. И на нитку, как бусины нанизываются события, даже самые ничтожные, которые как-то могли повлиять на людей и привести к убийству, на выбор предлагаются мотивы, может быть, этот или этот, ах, есть же еще вот этот. У вас есть возможность гадать не только, кто убил, но и кого убили и почему. Десять участников «Под домашним арестом», оказавшихся в Доме, полностью изолированном от внешних раздражителей, постепенно отсеиваются по результатам голосования, один получит полмиллиона, именно это обещают зрителям. Но ради чего эти люди здесь?
Перед началом шоу было придумано множество всяких причин - "Развить себя как личность", "Испытать характер", "Открыть новые горизонты приключений", "Обрести цель и побыть ролевой моделью
Но никто не думал, что от участия в шоу он только потеряет. Нет, вы только попробуйте осознать, что один из этих людей убийца, но все продолжают жить вместе ради шоу, с напряжением или без, но продолжают. Продюсеры и режиссеры все оставляют как есть, пользуются вовсю беспрецедентным моментом. Снимают потенциального убийцу. Как знать, может быть, один из них и вовсе серийный маньяк и на одном убийстве не остановится, возможно, пришел он на шоу ради этого? Только задумайтесь.
Кстати сказать, что персонажи не обретают яркую индивидуальность, напротив, несмотря на характеристики, которые дал им Элтон, в моем воображении они совершенно не были такими, как он нам преподносит, разве что Мун, которую я видела Аангом из мультика «Аватар. Легенда об Аанге». Может именно из-за того, что внешность героев имеет значение, автор максимально постарался сделать их безликими в ходе повествования, также как реализацию идеи с неизвестной жертвой максимально возможное время, все ради нагнетания обстановки и путаницы в голове читателей. Это любопытно.
Главный инспектор Колридж, делайте со мной, что хотите, напоминал лейтенанта Коломбо, в том числе и методом работы с преступником, окружая и запугивая его, вынуждая признаться или где-то оступиться, но держа все свои размышления в тайне до последнего. Что мне не понравилось, так это небольшая и совершенно невнятная линия, навеявшая мне «V – значит Вендетта», зачем она была нужна? Чтобы показать, что люди правы, считая некоторый тип людей отбросами? Или это было с расчетом на экранизацию, где это выглядело бы эффектно, пусть и не очень в тему, ведь в фильмах сейчас логика сюжета мало кого волнует, главное шикарные спецэффекты, верно? Можно ли это рассматривать как стеб над модными блокбастерами и их зрителями? Или как, помните, сцена ядерного взрыва в «Бриллиантовой руке», которую в случае чего можно вырезать, лишь бы все остальное не кромсали? В общем, не знаю я. Книга все-таки скорее развлекательного характера, нежели интеллектуального: скоротать вечерок-другой, прочитать приятно, хоть и не без шокирующих моментов и, возможно даже, кому-то покажется из категории «после неё хочется помыть руки», у меня же впечатление оставила приятное, хоть и не без позерства автора, да, не без позерства. Однако же книга сентября – это успех.11682