Dead Famous

Что сказать... Интересная задумка показать обратную сторону реалити шоу удалась на славу. Да, подтвердились наши представления о том для чего и как снимаются такие шоу, что народу дают то, что он хочет видеть, показывают в том ключе, что ему будет интересно. Если говорить о детективной составляющей, то тут тоже всё не плохо, но... Опять у меня но... Ну вот устала я от этой книги, просто устала. Понимаешь, что эта книга вроде-бы как сатира на современное общество, в котором люди, ради того чтобы прославиться, заработать, готовы выставить всю свою подноготную на всеобщее обозрение: где-то по сценарию, а где-то показать истинного себя, и чем больше будет отклонений от норм морали, тем герой интереснее. И конечно же у этой аудитории есть довольно большая любящая публика, поклонники неприкрытой реальности. Но мне было скучно. Вроде бы достаточно описаны все персонажи, такие абсолютно неоднородные, показаны разные взгляды на вещи глазами разных поколений, интрига с убийцей держится до конца, да, собственно и кто убит-то узнаём только в середине книги, но вот как-то совсем не зацепило. У меня отсутствовали эмоции по поводу всего. К героям я была равнодушна, они как-то прошли буднично мимо меня, не затронув мысли и чувства. Да и сама книга не оставила особо впечатлений - была и была, прочла и забыла.

Бен Элтон в мгновение ока стал для меня открытием и знаковым писателем XX/XXI века, хотя до декабря я просто не подозревал о его существовании. Всегда предвзято относясь к жанру "детектив" (наверное, из-за дешевых телесериалов девяностых, снятых по произведениям Александры Марининой), я не думал, что это может так затягивать!
Подобные чувства испытывал полгода назад, читая "Десять негритят" Агаты Кристи.
Но теперь об Элтоне. Итак, "Смерть за стеклом" - это про британское телевидение, британское телешоу (хотя лицензия на него не знаю чья), испытание славой, известностью, звездной болезнью, шкурными интересами и проч и проч. Правила просты как две копейки: десять "арестантов" попадают в Дом и становятся объектом внимания десятков телекамер, микрофонов, телевизионщиков и обычных зрителей на долгие недели. Победитель получает неслабый приз: миллион баксов. Единственная отличительная деталь: загадочное убийство.
Собственно, на российском телевидении был аналог этого шоу в начале двухтысячных: легендарная передача "За стеклом". Нынешняя поросль, которой меньше двадцати, вряд ли ее смотрела, и поэтому не помнит духа той самой первой передачи-пионера реалити-шоу, ибо всякие Дом-2 и прочая фигня рядом не стоят. Мне же читать книжку Бена Элтона было чертовски интересно именно из-за накатившей ностальгии о нашем Застеколье, ведь это был тогда настоящий прорыв! Люди на полном серьезе следили за нашими участниками, мчались бегом с работы, не спали по ночам, подсматривая за любовными играми с помощью инфракрасных камер, делали вырезки из газет и ловили каждую новость о безумных выходках Ольги, депрессиях Жанны или любовном романе Марго и Макса (удивительно, но я до сих пор их всех помню, я тоже делал вырезки, но потом мама их выкинула :(
Так вот, "Смерть за стеклом" изобилует всяческими пикантными моментами, острыми словечками, хамством и разнузданностью героев и устроителей шоу.
Безумно порадовал тот факт, что я практически до самого конца не разгадал загадку, кто же убийца. Если бы разгадал - было бы не так потрясающе. Получился буквально взрыв эмоций, и оторваться невозможно. Вот не могу ничего с собой поделать, но последнее время предпочитаю читать только интересные книги. То есть это как с продуктами: не всегда полезное бывает вкусным, и вот сидишь и давишься какой-нибудь тушеной капустой или геркулесовой кашей, уговаривая себя, что она "так полезна и питательна". К счастью, с книгами все проще, скучное можно отложить "на потом, когда придет время", а сейчас погрузиться в увлекательное чтиво и провести несколько приятных удивительных часов с полюбившимися героями.
Правда, у каждого читателя свои предпочтения в этом плане, но тем, кто не боится перченого юмора и легкой нецензурщины - думаю, книжка определенно придется по душе. Оценка моя, кстати, определилась только в самом конце прочтения книги, ибо, дочитав до середины, думал поставить твердую четверку, потом ближе к концу она доросла до 4,5, ну и в результате полный восторг, радость и уверенная 5.
P.S. Наткнулся на Б. Элтона совершенно случайно, методом тыка, но определенно не зря!

Уфф, вот она – современная Британия! Страх и ненависть на ярмарке тщеславия, если другими словами.

  На протяжении чтения все хотелось сравнить ее с сериалом «Отбросы» - этакая карикатура на современную британскую молодежь, которые ох как не хотят быть похожими на других. И которые, ну типа плохие, но, блин, тоже имеют чувства, и плохие они только для мира, а в глубине души, блин, такие чувственные и типа интеллектуальные.

А вообще от книги веет теккеревщиной – видно с каким сарказмом автор общается со своими героями, видно, что никого не воспринимает всерьез и звонко смеется над глупыми людишками, и что все это одна большая сатира не только на то, как шоу-бизнесс прокручивает свои грязные делишки, но и на то, какая в Британии сумасшедшая молодежь и до тошноты консервативные старики. В общем, авторский голос преследует следующими словами: «Давайте посмеемся над этими чудаками со страниц, даже не стараясь найти себя в них». Боже, как дешево и старо!

Итак. Перед нами сатира на современное общество, которая подана в виде дешевого, но, не поспорю, интригующего детектива. Интригующего, потому что убийство происходит в закрытом доме, где десять человек сутки проводят под прицелами камер и микрофонов, и, по сути, преступник никак не может остаться незамеченным. Речь идет о реалити-шоу, где на двадцать седьмой день убивают одного из участников.

Возмутительным было то, что практически до середины книги, не было известно не только, кто убил, но даже кого убили. Поэтому первую и большую часть книги пришлось пробираться сквозь скучные будни участников шоу, наблюдая, например, как одна самовлюбленная парочка ссорится из-за съеденного сыра, или как черный качок пытается блеснуть талантом комика, влезая со своими шуточками в различные срачи.

А вообще, довольно милый детективчик. В конце все, как и полагается: убийца пойман, главный инспектор получает долгожданную главную роль в постановке «Макбета», участники ушли с денежками и все счастливы. Только одному человеку пришлось умереть, и то, после смерти, мир телевиденья сразу причислил его к лику святых.

Это все, ребята.

P.S.: Благодарю за внимание, сэр.

Ух. Детективный жанр не шибко жалую и стараюсь его избегать, но тут что-то прямо проняло!.. В один присест проглотила.
Схема, в общем-то, проверенная: убийство – расследование – и до-о-о-о-олгая обличительная речь в финале. Но зато чего стоят декорации! Бэн Элтон представляет своих героев участниками реалити-шоу «Под домашним арестом», аналогами которого пестрят наши телеэкраны. «Большого брата» и «Дом-2» я как не смотрела, так и не смотрю, но книга «Смерть за стеклом» все-таки открыла во мне задатки стыдливого вуайериста. Краснея и читая, читая и краснея, я наблюдала за жизнью десятью теле-героев в доме, по которому было раскидано около 30-ти камер.

На 27-мой день пребывания в шоу происходит убийство. В прямом эфире. Но оно обстряпывается так умело, что установить «виновника торжества» не представляется возможным. Вуаля!

За дело берется старомодный инспектор Колридж, у которого даже при виде мини-юбки, наверняка, учащается сердцебиение – что уж там говорить о мире «застеколья», где большинство героев разгуливают в чем мама родила, не стесняясь зрителей. Следователь, то и дело сетуя на современные нравы, пытается разобраться в хитросплетениях личностных отношений между «арестантами», которые имели место быть на момент совершения преступления. Процесс расследования значительно осложняется заинтересованностью каждого свидетеля в выигрыше: ведь на кону не малые деньги, а с возрастанием интереса у зрителя сумма тоже растет – буквально в геометрической прогрессии.

При прочтении данной книги мне как никогда оперативно удалось идентифицировать всех участников разыгравшейся драмы. – Автор не поленился прописать характеры и особенности каждого, так что персонажи очень быстро приобрели в моем сознании очертания, выпуклость и трехмерность. Компашка, скажу я вам, собралась на редкость колоритная!.. Да и в целом задумка мне импонирует. Общество наше, конечно, испорченное до мозга костей, так что Колридж и ему подобные скорее напоминают вымирающих мастодонтов. Но порицать или осуждать нашу развращенность уже бесперспективно, пожалуй, а вот высмеять ее – то, что надо!

Забавно, но первое, о чем я подумала, прочитав книгу, было "Надо посмотреть "Последнего героя", вспомнить детство".
Бен Элтон неумолим. Он безжалостно смеется над всеми героями. Даже над сексуальной ирландочкой с зелеными с поволокой глазами. Даже над тем, кого противопоставляет современной молодежи, ибо нефиг ведь пускаться в крайности - почти еще один смертный грех. Автор беззастенчиво потрошит души, делает это умело, со знание дела и со вкусом. Причем делает он это, насмехаясь как над тем, кого препарирует, так и над читателем, порой вводя в заблуждение, мол, а не прошло ли все редактуру - режиссер, продюсер, сценарист и далее по списку.

Бен Элтон хам, отъявленный мерзавец, но, боги, какой хитрожопый! Это ж так умело использовать болячку начала двухтысячных - всякие шоу из разряда "за стеклом". Причем так выкрутить, что у него в итоге никто не прав. Никого не жалко, никому не сочувствуешь. Все напоказ, для зрителей, жирных уродов в засаленных футболках, да, детка, покажи мне свои сиськи, или домохозяек, кухня-орущие дети-уставший муж, да, сучка, ты такая красивая, но пустая и жалкая, я выше тебя, или молодых красоток, да, Дервла, я хочу быть такой, как ты, да, Джаз, о, Джаз, возьми меня. Или наоборот, потому что всегда есть наоборот - срам, пустота, господи, отец наш, ответь, куда катится этот мир, что за жалкие молокососы, им только славу и секс подавай, они живут сиюминутными эмоциями, а как же цели, чувства, вера.

Все одно, честно говоря. Там - самовлюбленная распущенность, тут - заскорузлый снобизм. Нужное - где-то посередине, но так ведь не бывает, да? Бывают еще те, кому все равно, но о них ведь скучно писать, правда? Для кого тогда убивать?

Dead Famous - "до смерти знаменитые", "умершие в славе", или, по-русски "Смерть за стеклом" вышла еще в 2001 году, и это чувствуется по реалиям детектива.
На пике популярности жанр реалити-шоу, и Бен Элтон жестоко высмеял все его стороны, как и британское общество, да и всю истерику ТВ-индустрии в целом.

Обеспечить успех этой книги должны сразу две вещи - это захватывающая интрига детектива и собственно шоу, жизнь персонажей, за которой мы следим, только не через экраны, а со страниц книги. Но! впечатление оказалось подпорчено, и я виню в этом переводчика, потому что текст представляет собой сплошные дебри. Переведено грамотно, но слишком громоздко - все-таки это должен быть развлекательный роман.

Персонажи, конечно, не слишком приятные типы со своими заморочками - и все-таки благодаря накалу страстей, в том числе сексуальных, грязным тайнам, внезапным выходкам, за ними интересно наблюдать. В книге идет два хронометража: экранное действие и полицейское расследование, и достаточно долго мы не знаем, кто же является жертвой.

Внезапный приемчик, который меня порадовал - отсылка к "Макбету", который, к слову я недавно прочитала. Старый добрый инспектор Колридж, который не понимает новомодного сленга и не осваивает гаджеты (на тот момент это набор смс-сообщений на кнопочном телефоне и монтаж видео на компьютере) - не самый приятный персонаж, но и он успевает нас удивить.

В целом достойная книга жанра "игры на выбывание/выживание"

"Смерть за стеклом" - едкая сатира на современное медийное общество, которая с большим или меньшим изяществом прячется за фасадом герметичного детектива. Итак, читателю дано: дом, 10 разнородных субъектов, которые в реальной (а не в реальной) жизни вряд ли бы когда-нибудь встретились и стали общаться, почти полная изоляция от внешнего мира, баба Яга редкостной душевной красоты в качестве режиссера, и ...шоу начинается! Причем, основная часть шоу начнется как раз после убийства в этом самом изолированном пространстве, насквозь прошитом перекрестьем линз камер.

Что-то неладное можно почувствовать почти сразу, плюс, на пороге осознания постоянно крутится еще одна смутная, до конца не оформившаяся мысль по поводу самого расследования и его бравых героев в форме блюстителей порядка и закона, однако, написано все настолько живо, в меру увлекательно, словом - вполне читабельно (а главное, узнаваемо-то как!), что до конца книги (как это часто бывает у Бена Элтона) читатель почти и не подозревает о приближении БУМ!

Все-таки, в век современного телевидения (во всех его проявлениях практически) смысл фразы Мастера, о том, что весь мир - театр, а люди в нем актеры, заметно деградировал...

Сегодня я начну с сочинения о том, как я провел лето. Лето всегда кончается и очень быстро. Вряд ли кто-то любит лето так, как люблю его я. Я его не люблю. Лето – это пора самых жестоких разочарований во всем: от собственной фигуры до погоды. Самое обидное все же, когда лето вынужден провести в офисе, не видя солнца золотого. Хотя именно в этом году я могу сочувствовать тем, кто проводил его в отпуске, не покидая пределов страны, так как они видели лето не больше моего. А все мое крохотное лето можно заключить в 27 выходных днях, которые выпали на мою счастливую долю. Поэтому именно эти 27 дней позволили мне подвести его итоги.
Первое, что мне удалось сделать - это увидеться с самыми близкими, любимыми друзьями, с ними я вижусь всего два раза в год. Второе, замечательное событие - вырваться на денек с мамой в горы. Третье, пережить акклиматизацию на новом рабочем месте, все тут хорошо, только солнышка нет, совсем. Четвертое, погулять на свадьбе у подруги, это было весело, хоть здоровья уже на всё не хватает. Пятое, узнать, что младшая сестра скоро выйдет замуж, а я еще маленькая, заодно познакомиться с её женихом, он хороший малый. Шестое, в августе наконец-то закончился мой книжный дневник с краткими заметками и впечатлениями о прочитанных книгах, который я вела с 2011 года. Поэтому с сентября начинаю новый блокнот, всё лучшее впереди. И я не буду перечислять всё, что не успела сделать, а то расстроюсь. Поэтому только скромные итоги моего лета-2017, спасибо тебе и прощай.

Что ж, первой книгой, открывшей список в моем новом читательском дневнике, стала книжица Бена Элтона «Dead Famous» или «Смерть за стеклом», как окрестили ее наши издатели, хотя «Show must go on» тоже было бы неплохим названием данного сюжета. Шоу должно продолжаться. Во что бы то ни стало.
Я люблю книги, а книги любят меня. И это снова моя любимая рубрика в Долгой прогулке 2017 одного из участников команды «Суперлучшие друзья», первое число, знакомство с заданием: "ну, сейчас ты точно вляпаешься во что-то очень нехорошее". Идет девятый месяц игры, и я уже забила на то, чтобы тщательно выбирать книги по отзывам и рецензиям, чтобы не наткнуться на гадость. Уже не первый раз я беру из заданий то, что осталось. Можно сказать, я полностью доверилась выбору судий и судьбе. Ну, или если всё будет продолжаться в том же духе до декабря, я начну верить в мистику, ребята.

Передо мной снова хорошая книга. Неплохая такая тренировка для меня, мне намного проще писать рецензии на то, что совершенно не понравилось. Это был мой шанс. В последние годы у меня не очень вяжется с детективами, даром, что буквально выросла на них, но стоит мне только начать что-то, как появляется страшная усталость и сонливость, многие я так и отложила в долгий ящик. А здесь я просто открыла первую попавшуюся книгу из прошедших отбор по ограничениям игры, без понятия, что это за жанр, что это за писатель, и быстро втянулась.
И пусть с первых строк у меня поползли брови вверх из-за темы реалити-шоу - только этого мне в книгах и не хватало, но я пошла на риск в надежде на разгромную рецензию. Увы-увы.
Телепроект - это огромная ложь, только наивный в наше время верит, что там всё по-настоящему. Вспомним всеми «любимый» Дом 2, превзошедший весь мыслимый беспредел, задумывавшийся, если я не ошибаюсь, тоже в каком-то роде изолированным от остального общества экспериментом по поиску настоящей любви в ограниченном пространстве. На самом деле, конечно же, все ради бабла. Теперь они там уже настолько обнаглели и разжирели, что приводят жить на проект всю семью, путешествуют и гуляют за пределами "периметра". Но сам принцип построения передачи аналогичен всем остальным, в том числе и выдуманным. В блоках рекламы показывают самое яркое по мнению продюсеров и режиссеров - это ругань, кидание еды друг в друга и драки. Всегда должен поддерживаться определенный накал страстей, на деле оказывающийся не достойным внимания.
Режиссер, продюсер, кто там еще, преподносит эти жалкие шоу как постмодернистское искусство. Так в книге, а как в жизни? Неужели этот тип программ как «Дом 2» (простите, я мало знаю, что еще есть) можно воспринимать как искусство? Жвачка. Если в прошлом эфирное время занимали фильмы и передачи, прошедшие тщательную фильтрацию, то сейчас и в киноиндустрии мы видим явную стагнацию. Во всяком случае, в отечественной культуре. Сколько процентов, выпускаемых фильмов, сериалов, телепрограмм вспомнят через 20 лет, сколько через 50 лет будут пересматривать? Все построено на грязных скандалах - из любой мелочи, раздувают событие, которые обсасывают долгими неделями и месяцами. Но всё это забудут очень скоро, стоит только закрыться передаче, все эти люди-«звезды» исчезнут. При этом, судя по брошенным в книге фразам, Запад затрагивают похожие проблемы.

Честно отделаться в представлении какого-то гипотетического шоу от образов знакомых нам невозможно и это совсем не смешно:

Рецензии на детективы весьма опасная и неблагодарная штука, всегда есть шанс схлопотать спойлер, постараемся без этого.
Обычно мы с самого начала знаем, кто убит и гадаем, кто же убийца. Здесь же автор максимально долго держит нас в уравнении с двумя неизвестными или даже больше, если рассматривать функцию со многими переменными, влияющими на исход, такими как: мотив, окружающая среда и тому подобное. Но здесь основные неизвестные, чтобы больше запутать читателя практически до середины книги и убийца, и убитый. И на нитку, как бусины нанизываются события, даже самые ничтожные, которые как-то могли повлиять на людей и привести к убийству, на выбор предлагаются мотивы, может быть, этот или этот, ах, есть же еще вот этот. У вас есть возможность гадать не только, кто убил, но и кого убили и почему. Десять участников «Под домашним арестом», оказавшихся в Доме, полностью изолированном от внешних раздражителей, постепенно отсеиваются по результатам голосования, один получит полмиллиона, именно это обещают зрителям. Но ради чего эти люди здесь?

Но никто не думал, что от участия в шоу он только потеряет. Нет, вы только попробуйте осознать, что один из этих людей убийца, но все продолжают жить вместе ради шоу, с напряжением или без, но продолжают. Продюсеры и режиссеры все оставляют как есть, пользуются вовсю беспрецедентным моментом. Снимают потенциального убийцу. Как знать, может быть, один из них и вовсе серийный маньяк и на одном убийстве не остановится, возможно, пришел он на шоу ради этого? Только задумайтесь.
Кстати сказать, что персонажи не обретают яркую индивидуальность, напротив, несмотря на характеристики, которые дал им Элтон, в моем воображении они совершенно не были такими, как он нам преподносит, разве что Мун, которую я видела Аангом из мультика «Аватар. Легенда об Аанге». Может именно из-за того, что внешность героев имеет значение, автор максимально постарался сделать их безликими в ходе повествования, также как реализацию идеи с неизвестной жертвой максимально возможное время, все ради нагнетания обстановки и путаницы в голове читателей. Это любопытно.
Главный инспектор Колридж, делайте со мной, что хотите, напоминал лейтенанта Коломбо, в том числе и методом работы с преступником, окружая и запугивая его, вынуждая признаться или где-то оступиться, но держа все свои размышления в тайне до последнего. Что мне не понравилось, так это небольшая и совершенно невнятная линия, навеявшая мне «V – значит Вендетта», зачем она была нужна? Чтобы показать, что люди правы, считая некоторый тип людей отбросами? Или это было с расчетом на экранизацию, где это выглядело бы эффектно, пусть и не очень в тему, ведь в фильмах сейчас логика сюжета мало кого волнует, главное шикарные спецэффекты, верно? Можно ли это рассматривать как стеб над модными блокбастерами и их зрителями? Или как, помните, сцена ядерного взрыва в «Бриллиантовой руке», которую в случае чего можно вырезать, лишь бы все остальное не кромсали? В общем, не знаю я. Книга все-таки скорее развлекательного характера, нежели интеллектуального: скоротать вечерок-другой, прочитать приятно, хоть и не без шокирующих моментов и, возможно даже, кому-то покажется из категории «после неё хочется помыть руки», у меня же впечатление оставила приятное, хоть и не без позерства автора, да, не без позерства. Однако же книга сентября – это успех.