The Herd

Я читала книгу до 4-х утра (RIP, сон), злилась, возмущалась, плакала, орала, всю душу себе вывернула. Короче, ух как вовлеклась эмоционально, обожаю такое.

Сюжет воспламеняющ. Есть две подруги, обеим сорокет, у обеих дети, дружат они уже пять тысяч лет. Но одна из них активная про-вакс, а вторая скрывает от подруги свою антипрививочную позицию. Естественно, случится НЕЧТО, всё тайное станет явным и да начнётся замес.

К чести авторки, и провакс, и антивакс позиции она описывает без ярко выраженных симпатий. Нет такого, что одни идиоты, а вторые в белом пальто стоят на высотах разума. Каждый получит свой голос и довольно реалистичные причины для выбора.

Да, некоторые побочные персонажи клишированнее других и чувствуется их функциональность. Но как шаблоны и картонки они всё равно не считывались, ура-ура.

Не обошлось без моего любимого приёма: повествование скачет из прошлого в настоящее. Господь, пожалуй, это самый простой и эффектный приём для нагнетания: ты, читательница, уже знаешь, что дерьмо случилось, но ещё не знаешь, что именно к нему привело.
Без то ли магреализма, то ли ожившей метафоры тоже не обошлось, к этому у меня есть вопросики.

Финал спорный, неожиданный, любопытный. Страсть как хочется обсудить и его, и всю книгу целиком.

Дополнительный прикол книги — мужские персонажи. У меня создалось ощущение, что в книге есть невысказанная, но явная мысль: если бы разборки устраивали не подруги, а их мужья, то трагедии бы не случилось.

Короче, «Толпа» эмоционально заряжена и ужасно увлекательна. Однозначно рекомендую.

Книги, похожие по вайбу:

• «Добрые соседи», Сара Лэнген.
• однажды сюда что-то впишу

Эмили Эдвардс - «Толпа»

5️из 5

Хлебните валерьянки, мы отправляемся в суд.  

  Без шуток!

Сюжет книги сосредоточен на истории двух семей. 

Две подруги, дружат уже огого сколько, крестные у детей и живут в одном городке в домах друг на против друга. И в один день они становятся врагами, а всё из-за прививок или их отсутствия. Но это не точно.

  В Великобритании, ребенку после рождения, к 4 месяцам делают 24 прививки. 

24! Карл!

  Это самый интенсивный календарь прививок в мире. В это же время там происходит много последствий после вакцин. Ну еще бы, такое количество химии в маленького человека.

  Нет, я не антипрививочница. И знаю о вакцинах достаточно много и это родителям решать делать их ребенку их или нет. В данной ситуации я за обследование детей перед вакцинацией и внимательном отношении к этому делу. Ведь ответственность ложится именно на родителей, в частности на мать.

  Так вот, в семье где когда-то случилось несчастье после прививки КПК, стали относится к вакцинам с предубеждением. Старший сын в семье  заболел тяжелой формой аутизма, после того как ему в 13 месяцев вкололи вакцину КПК, ужасы которые пережила эта семья не описать словами. Это невероятно сложно и невероятно печально. После этого ни одному ребенку в этой семье вакцина не ставилась. Или почти…

  В другой семье, педантичная мать, растившая троих детей, прививала двух старших и после судорог младшей решили не колоть вакцины, по совету врача. Девочку оберегают, к ней не подпускают близко тех детей, что не привиты. Педантичность во всем, идеальная мать. 

  Но, после вечеринки, девочка без прививок все же заболевает корью, при этом с колоссальными последствиями. И конечно же педантичная мать подает в суд, но смысл суда в чем? Чего она хочет? - ответ добудете сами. Он у каждого свой.

  Противостояние двух семей, двух историй, детей и их родителей, всё это полезный урок для всех. Книга не призывает никого ни к каким действиям, никто не говорит о пользе и никто не говорит о вреде вакцин. Это все остается вам. 

  Для меня эта книга стала уроком который преподавала мне моя бабушка:

«Господи, спаси меня от друзей, от врагов я сама спасусь».

#ЭмилиЭдвардс #Толпа #книга #вакцины #полезновсем #семейное #чтение #книгидлявсех 

Горячая новинка, которая заманила меня своей аннотацией и зеленью обложки.

Я не ставлю этой книге низкую оценку, т.к. не могла оторваться от нее и прочла за два дня. Но и восхвалять этот дебют английской писательницы не решусь, ибо катаю на языке послевкусие не остросоциального романа, а скорее скандального ток-шоу, типа «Мужское/женское».

Речь идет о набившей оскомину теме вакцинации, о вечном противостоянии сторонников и противников, среди которых нет хороших и плохих, права и ответственность смешиваются в кучу, а страхи и невежество с обеих сторон грозят обернуться катастрофой.

Мы имеем две семьи с очаровательными детишками, проживающие в благополучном английском пригороде. Мамочек связывает многолетняя дружба и чуть ли не сестринские отношения. Но такая ли это дружба, если каждая что-то не договаривает? Элизабет – сторонница обязательной вакцинации, но её дочери прививки не делали по медицинским показаниям. Пытаясь всячески обеспечить безопасность малышки, она хочет убедиться, что все в её окружении привиты, особенно сейчас, когда в регионе растет количество вакциноскептиков и прямо пропорционально снижается коллективный иммунитет. Элизабет доканает кого угодно, но никак не ожидает, что Брай, та самая ближайшая подруга, своей маленькой ложью разрушит всю её жизнь, жизнь всей семьи, двух семей.

Ну а дальше всё по классике скандалы-интриги-расследования. Перетряхнем кучу грязного белья в корзинах героев, выслушаем мнения соседей и просто неравнодушных наблюдателей, поплачем над множеством трагичных историй о вреде и пользе вакцин, окажемся на судебном заседании в поисках правых и виноватых. Найдем ли мы таковых? Вряд ли. Слишком много «но», через чур много сказано лишнего в попытках манипулировать или отомстить, и очень громко падают на пол сорванные маски.

Мне не нравится атмосфера а-ля «Отчаянные домохозяйки», с этими образцовыми женами и мамочками, фальшивыми улыбками и притворными барбекю на ухоженных газонах. Тут как раз в таких декорациях происходит всё действо. Типичный средний класс, тщательно оберегающий эту свою среднесть. Может это какой-то приём в кино и литературе, но с первых кадров или страниц мне понятно, что одна из этих активных дамочек в дорогом кашемире и с исписанным ежедневником, обязательно прячет в гараже труп или в шкафу скелета. И почему-то мужчины, все как один, безынициативные, трусливые и незаметные, как приложение к жёнам, открывающие кошелёк по требованию и рот по команде.

Здесь абсолютно все герои раздражают. Кроме, пожалуй, детей, которых безумно жалко, которые страдают от родительских амбиций так или иначе доказать непонятно что и непонятно кому.

Мне кажется, любое обсуждение этой темы непременно скатывается в бесполезный и агрессивный срач, обязательно подкрепленный бесчисленными историями из личного опыта, рассказов друзей, одной знакомой женщины и двоюродного брата таксиста. Каждый останется при своем мнении, на которое имеет право. Только бы не забывать, что твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека.

Боже... Как же у меня подгорало в процессе чтения. Одна из самых провокационных тем. Я могу принять почти любое мнение, но почему антипрививочники, веганы, плоскоземельщики и все, кто проповедует какую-то сомнительную чушь - настроены так агрессивно? И при этом все эти люди ставят себя на одну линию с храбрецами, сражавшимися против рабства, суфражистками и активистами, борющимися за лучший мир.

Сама я за доказательную медицину, за прививки, за анализ и критическое мышление. А большинство аргументов людей, выступающих против прививок, сводится к повторению одних и тех же статей или книг, которые написаны не с опорой на обширные медицинские исследования, а на информацию из вторых рук "У меня у сестры подруги мамы по бабушкиной линии отца ребенок стал аутистом от прививки от менингита" и т.п.
И что немаловажно, в случае прививок и выработки коллективного иммунитета не работает принцип: «Мой ребенок – мой выбор!» (коллективный иммунитет, как раз таки в первую очередь и зависит от числа привитых людей. И нужен, чтобы защитить тех, кто по каким-то медицинским показаниям физически не сможет перенести прививку).
Итак, книга повествует о семьях двух подруг Элизабет и Брайони. Дружат они очень давно, несмотря на то, что сами разные, как небо и вода (красивое сравнение автора). Но обеих женщин объединяет одно – семьях и стремление защитить ее. Есть у них еще одно радикальное различие: Элизабет «за» прививки (у нее трое детей, старшие – привиты, а младшую прививать нельзя по медпоказаниям), тогда как Брайони – категорически против (у нее на это свои причины. И я снова убеждаюсь в том, что корни всех зол идут из семьи).
Вспышка кори: Клемми (дочь Элизабет), Брайони и ее дочь Альба заболевают. И эта болезнь полностью изменила жизнь двух семей.
Автор виртуозно выстраивает повествование и дает читателю возможность взглянуть на происходящее с разных точек зрения. Но самое главное – автор заставляет нас задуматься не просто о прививках, а об ответственности человека перед обществом. Принцип «Мой ребенок – мой выбор!» - бесспорно хорош, но только в том случае, если ты с ребенком живешь где-нибудь в глухом лесу. Каждое наше решение, каждый наш поступок может иметь последствия, как для того, кто его совершил, так и для окружающих людей.
И зная статистику смертности и осложнений от таких болезней, как корь, ветрянка и т.д., стоит задуматься может прививки все таки перевешивают возможные побочные эффекты?

"Толпа" – это не художественная литература, как бы ни пыталась мимикрировать под нее. Больше похоже на попытку автора-молодой матери высказаться по допекающим ее вопросам и, чего уж греха таить, хайпануть на триггерной теме.

В небольшом английском городке Фарли живут две подружки 40+. Брай – богатая хиппушка-вегетарианка, Элизабет – социальная активистка с непреодолимым желанием все и всех контролировать. У обеих есть мужья (очень похожие друг на друга тюфячки, только у одного карьера поуспешнее) и дети (тоже очень похожие дочери Элизабет и Брай, да пара сыновей Элизабет, не играющих роли для сюжета). По канонам жанра к типичному современному городку прилагаются странноватая дама с фривольными взглядами, парочка геев да несколько кумушек-соседок.

Конфликт между подружками с радикально разными взглядами на жизнь был неминуем и разгорелся из-за подхода к вакцинации. Брай – противник прививок, поскольку росла в семье, вынужденной много лет страдать от последствий вакцинации младенца.

Элизабет, напротив, за всеобщую вакцинацию, меж тем своей дочери прививки по состоянию здоровья не делает, но бдит, как бы не допустить никого непривитого до совместных игр. Несмотря на все старания, у нее не получается, и после детского праздника случается вспышка кори, которая не пройдет для некоторых героев без серьезных последствий. Тут-то и всплывет все вранье, которым кормили друг друга соседи на протяжении долгого времени.

Так вот, эта книга, по сути, – одна большая манипуляция читателем. Вместо героев в ней картонки, находящиеся на разных позициях спектра мнений о вакцинации. Отношение к прививкам первично, из него проистекают не только поступки персонажей, но даже черты характера. И несмотря на действия героев, откровенно безрассудные, подлые, глупые, продиктованные страхом или местью, из чувства солидарности читатель вынужден "болеть" за ту картонку, что близка его взглядам. Тема, конечно, выбрана отменно, триггернет почти любого, поэтому книга и завоевала некоторую популярность.

В сюжете много дыр и нелепиц.

Короче, неоднозначная книга. Литературным гедонистам может не зайти из-за плоских героев, отсутствующей местами логичности повествования и очень бедного языка. Вместе с тем наверняка раскрутит на эмоции и желание доказать кому-нибудь в интернете, что тот неправ.

Довольно эмоционально подействовала на меня эта книга. Мне нравится такое, я бы назвала это - современная психологическая проза о моральных дилеммах) И главные темы здесь, это дружба и прививки. Лучшие подруги, которые не сошлись в вопросе о вакцинации своих детей, в итоге это привело.. ох, много к чему это привело.

Нам очень знакомы все эти острые вопросы, где мнения разделяются и каждая сторона готова отстаивать свою точку зрения с пеной у рта, не слушая аргументы и доводы других. Но если даже и по очевидным вопросам нельзя с уверенностью говорить, что одни просто дураки дремучие, а другие лучше знают, то в вопросах, которые напрямую влияют на жизнь, выносить суждения еще сложнее.

Что мне очень понравилось в книге, так это, что автор не встает на табуретку и не говорит, как правильно. Наоборот, она старается понять каждую сторону (я сама, конечно, никак не могу поддерживать антипрививочников, но и читать только то, что подтверждает мое мнение тоже не хочется. Интересно смотреть как раз как такие мысли у других появляются).
Мотивы обеих героинь показаны с непредвзятой позицией, не навязывая читателям четкой оценки «за» или «против» вакцинации.

История очень вовлекает, а финал оставляет сильное впечатление.
По стилю похоже на «Повсюду тлеют пожары» Селесты Инг и «Большая маленькая ложь» Лианы Мориарти

Две лучшие подруги всегда поддерживают друг друга, радуютсяуспехам и делятся секретами. Но одной темы в своих разговорах они никогда некасались – ставить ли прививки детям или нет?

Боясь осуждения, одна скрывает правду от другой, и вся история выливается отнюдь в не приятную ситуацию, которая показывает, чем может обернуться дружба длиной в несколько лет.

Мне очень понравилась эта книга. События разворачиваютсядинамично. Интересно наблюдать за тем, как общество может, так скажем, загаситьчеловека, а то и целую семью и не дать людям жить спокойно.

Очень любопытно развиваются в итоге отношения между главнымигероинями. Как внезапно вспыхивает ярость (не безосновательно, конечно), как бушуетпожар выяснения отношений и как на пепелище их дружбы зарождается надежда.

Удивительно, но дети в этой истории показались мне гораздомудрее, чем родители.

Если вам хочется понаблюдать за конфликтом междупрививочниками и антипрививочниками, да скоротать несколько вечерков –рекомендую!