The Herd

Я давно заметила одну вещь: если хочешь, чтобы компания милых женщин превратилась в агрессивную толпу, просто спроси у них, как правильно варить борщ. Вопрос про прививки и вовсе опасен для жизни, жертвы почти гарантированы. Думаете, я шучу? Тогда почитайте роман Эмили Эдвардс «Толпа».

Элизабет и Брайони - живое воплощение порядка и хаоса, и у них хорошо получалось дополнять друг друга еще с университета. Элизабет - богиня контроля и педант. Брай - ходячий творческий бесподярок. Их интересы и цели, как вода и масло, были настолько разные, что исключали из отношений главный токсичный элемент - соперничество. Но это чувство весьма коварно, оно может выжидать годами, и однажды явится в компании ещё двух всадниц апокалипсиса женской дружбы - зависти и осуждения. Общение Элизабет и Брай оказалось под ударом, когда они решили поселиться на одной улице. Зависть змеей проползла в мысли Элизабет от вида нового ремонта подруги.

У их дружбы еще были шансы выжить, да с оговорками, да с натянутыми улыбками и закатыванием глаз, да, от искренности осталась бы лишь видимость добрососедских отношений, которые лучше, чем открытая вражда, если бы не детский праздник. Три всадницы уже и так отравили его своим присутствием, но главной гостьей стала Мрачная Жница и имя ей Ложь. Дружба кончилась, началась катастрофа.

Если честно, «Толпу» я начинала читать с предубеждением, заранее подозревая автора в банальной манипуляции на теме вакцинации, которая всегда была острой, но в недавнем прошлом вовсе разделила мир на два враждующих лагеря. С радостью должна признать, что сильно ошиблась. Эдвардс написала глубокий роман о семье и дружбе. Какими бы крепкими они ни казались - и брак, и долгие годы взаимной поддержки - могут разлететься на куски. И чем лучше люди знают друг друга, тем сильнее будет их обида, тем страшнее будет их месть. И вот уже вчерашняя подруга детства хочет уничтожить жизнь той, для кого была опорой.

Такая вот прививка от предубеждений. Очень большой дефицит, кстати. Обычно-то получаешь просто болезненные уколы от завышенных ожиданий (абсолютно бесполезные в моем случае, против этого вируса лекарства еще не придумали).

Это история об ответственности, внимании и страхе.
Две подруги Брайони и Элизабет. Одна воспитывалась в страхе вакцинации и не вакцинирует своих детей. Другая считает себя ответственной и вакцинирует всех кроме младшей дочери, так как по ее словам ее нельзя вакцинировать. Приближается день рождения девочки и Элизабет отправляет всем соседям письмо о том, что если ваши дети не привиты просим не приходить. Брай врет, что их девочка привита. Обман приводит к трагедии.
С одной стороны автор показывает взгляды сторонников и противников вакцинации, их споры. С другой, эта книга не только про это, эта книга про внимание, честность, сопереживание, заботу, про необходимость говорить и проговаривать, а не думать по определению.
Автор показал, что никто на самом деле не спрашивал друг друга про вакцинацию, не говорил про это. Эта острая тема поднималась, но чтобы не доводить до ссоры, сразу тушилась. Люди для которых этот вопрос принципиальный, люди, которые общались друг с другом годами, до события ничего не знали о проблемах друг друга.
В ходе повествования мы видим как искренняя любовь подруг друг к другу ломается после трагедии. Это логично и понятно. Мы видим как одна справляется с болью обращаясь в суд. Она хочет получить моральную поддержку, а не наказание. Мы видим как другая винит себя и даже меняет свой взгляд на проблему, но ничего не может сделать.
Мы видим мужей этих героинь, которые видят переживания своих жен и пытаются помочь, как могут.  Автор показывает переживание одного мужа, что он не распознал послеродовую депрессию, что он отсутствовал, не смог помочь. Возможно если бы...ничего бы этого не было. Показывает переживание другого мужа, который готов оказать любую помощь и поддержку, который готов отступить лишь бы не причинить еще большего вреда друзьям.
С одной стороны автор пытается держать нейтралитет в этой теме, с другой проявляет сочувствие к антиваксерам. С одной стороны показывает, что лучше вакцинироваться, с другой, делает акцент на том, почему люди не вакцинируются. С одной стороны, автор показывает к каким трагедиям приводит отсутствие прививки, с другой, показывает, что в трагедии может не быть однозначно виновного.
В конце я задался вопросом, если автор показал, что не все так однозначно, то почему нет примирения? Все ошиблись. Им нечего делить. Взгляды сблизились. Почему автор показывая любовь подруг, заботу мужей и трогательность отношений детей, оставил все как есть? Мне это было непонятно. Концовка книги движется в одном сюжетном и эмоциональном направлении, но потом обрывается и ты остаешься с вопросом.
Мне кажется они достойны прощения и любви.

Интересную тему автор поднимает в этой книге — сто́ит ли вакцинироваться или нет. Вопрос этот, мне кажется, стал особенно острым в нашем обществе в пик пандемии ковида. Кто-то считал, что, конечно, надо прививаться — так и себя сбережешь, и поможешь снизить распространение заболевания. А кто-то наоборот с подозрением отнесся к вакцине — что в ней, так ли уж она действенна, ведь толком еще не проверена временем, да и не будет ли от нее только хуже? Как отмечает автор в предисловии, она сама очень много размышляла на эту тему, и этот роман нацелен на то, чтобы показать точки зрения обеих конфликтующих сторон.

Две главные героини романа — близкие подруги Элизабет и Брайони. У Элизабет трое детей: два сына и дочка, самая младшая. Девочка, Клемми, в детстве страдала от судорог, из-за которых ей нельзя делать типичные детские прививки. Элизабет очень переживает по этому поводу — как бы дочка не заразилась, не подхватила какую-нибудь болезнь. В итоге женщина принимает решение потребовать от родителей всех детей, с которыми общается их дочь, сделать им прививки. Иначе общение нужно немедленно прекратить.

У Брай в свою очередь один ребенок, четырехлетняя Альба. Альба тоже не привита, но причина несколько иная, чем у Клемми. В семье Брай в своё время произошла трагедия
Ее старшему брату в детстве сделали прививку, а затем тот заболел и всю жизнь провел в специализированном учреждении. Все из-за прививки, решила мать Брай, и это же внушала своей дочери. Так что теперь взрослая Брай очень переживает, как бы подобное не произошло с Альбой, потому и не делает дочери прививку.

Но ситуация между подругами в итоге обостряется до такой степени, что подхваченный дочерью Элизабет вирус кори приводит к громкому судебному разбирательству, привлекшему внимание всей страны, а также тех самых про- и антиваксеров. Так кто же виноват в сложившейся ситуации? Нужны прививки или нет?

В книге на примере Элизабет и Брай автор показывает, чем руководствуются обе женщины с такими противоположными точками зрения. С одной стороны понимаешь, что каждая мать данном случае уверена, что поступает в интересах своего ребенка. А когда ребенок вот так болеет и никто не может помочь, от отчаяния только и остается, что искать виноватых. У одной всему виной поставленная прививка, а у другой ее отсутствие.

Но с другой стороны, мы же все-таки в XXI веке живем, а не в глухом Средневековье. Мы видим, сколько болезней и эпидемий нам удалось победить благодаря медицине, и не в последнюю очередь прививкам. Только благодаря им создался тот самый коллективный иммунитет. Прививки сейчас бесплатны и доступны, хорошо изучены. От нас только и остается, что просто пойти в поликлинику, сделать их и жить себе спокойно, чем переживать, что подхватить вирус. Но, конечно, все люди разные, и, увы, как героини в романе, многие так всегда и останутся при своем мнении.

От этой книги у меня полыхало просто все, что можно и нельзя. Если бы на тяге горящей попы можно было бы улететь в космос, я была бы уже на Марсе.

В центре книги очень едкая и опасная тема - прививочники и антиваксеры. И с какой бы стороны баррикад вы не зашли на эту поляну - «Толпа» заставит вас возмущено подпрыгивать на стуле, в остром желании начистить кому-нибудь из героев морду.

Элизабет и Брай неразлучны уже 20 лет. Они непохожи, как огонь и вода. И, конечно, по этому вопросу их мнение очень разное.

Брай боится прививок. И не делает их своей дочери.

Элизабет помешана на прививках. Ее два старших сына полностью вакцинированы, а дочери вакцинироваться нельзя. Поэтому Элизабет тщательно следит, чтобы та особо не контактировала с непривитыми детьми.
А Брай… постоянно врет.

Казалось бы, что я должна быть исключительно на стороне Элизабет, а не чушки Брай.
Ведь моя позиция однозначна: я терпеть не могу антиваксеров, веганов, служителей макаронных монстров и прочих энергопрактиков. По опыту, это обычно, все совмещается в одном человеке. И, опять же, по опыту - эти люди никогда не общались с настоящими врачами доказательной медицины, не читали ни одной действительно верифицированной статьи, и не изучали вопрос. Предпочитая сомнительные видео из тиктоков и бесценные советы бабок на лавке. Аргументация там из серии - у баб Зины внук троюродной сестры ее школьной подружки заболел после прививки и умер.

Я таких людей опасаюсь, и стараюсь с ними не находиться в одной комнате. Но и в свою веру никого не переманиваю, если человек хочет лечить пневмонию гомеопатией, это его право на премию Дарвина. Не более того.
Другое дело прививки, да?

Я так понимаю, в РФ в связи с обязательной вакцинацией детей, которые хотят посещать садик и школу с этим все проще, чем в Британии. Но и у нас достаточно антипрививочников, которые всеми способами пытаются получить медотвод. А потом удивляются карантинам по кори.

Но… поверьте, в этой книге все не так однозначно. Вас будет кидать от гнева до жалости и обратно. Автор большая молодец и умничка, смогла выкрутить тему так, что у вас просто не выйдет занять чью-то сторону и радостно захлопнуть книгу, в полной уверенности, что вы правы.

Книга только притворяется драмой вокруг прививок. На самом деле там вопросы гораздо глубже, на что способна пойти мать в фанатичной попытке защитить свое дитя? И чьи дети важнее? Свои или вообще все? Можно ли ради счастья своего ребенка навредить чужому? И как сильно давит на современных родителей общество и интернет?

Раньше ведь только мама знала, что ты дурачок. А теперь у тебя есть интернет и ты можешь снимать тонны видео, предъявляя родителям совершенно невозможные требования по воспитанию детей. Насколько социальные сети вообще повлияли на общий уровень тревоги у женщин?

Я точно знаю, если бы не родила ребенка в 2011 году, когда никто и не знал про инсту, а сейчас, и мне было бы также 22 года: я бы уверенно отлетела кукухой. Потому что сейчас я вижу в интернете вал информации, которая гласит - чтобы ты не сделала, ты плохая мать! Делаешь прививки? Умрет от аутизма. Не делаешь? Умрет от коклюша.
Кормишь гв? Дура. Кормишь ив? Психопатка.
Поправилась? Ленивая дура. Держишь форму? Тупая кукушка, лишь бы о жопе думать.
И бесконечный список противоречащих друг другу мнений.

И чтобы ты не делал, всегда найдется «толпа», готовая тебя сожрать.

Но Элизабет в книге полный перебор по неадекватности конечно. Хотя они там все конченые. Потому что самые страшные люди это фанатики. На чьей бы стороне они не были. А фанатики, которые постоянно врут еще страшнее.

Если еще не читали - очень советую. Действительно хорошая история.

Ну и что удивительно, это первая книга за долгое время, где нормальные только мужики. Их жалко очень. И детей. А бабы сплошной красный флаг размером со Вселенную.

От «Толпы» я не ждала ничего. И, как порой это происходит, отсутствие ожиданий приводит к чему-то очень хорошему. Абсолютно внезапно книга меня захватила.
Что мы имеем… Две семьи, которые соседствуют и дружат друг с другом.
Элизабет и Джек воспитывают троих детей – двух мальчиков и дочь – семилетнюю Клемми.
Брай и Эш растят Альбу. Ей четыре, и она относится к Клемми как к сестре.
Что же встает между двумя семьями? Внезапно, это тема прививок.
Буду откровенной, я никогда не размышляла об этом и не знаю, есть ли в моем окружении антипрививочники. Я к ним точно не отношусь, поэтому крайне любопытно было посмотреть через книгу на людей с такой позицией.
Наиболее интересным мне показалось то, что на протяжении всего чтения меня дико бесила Элизабет, хотя она совпадает со мной во мнении, что прививки спасают людей, а не губят. Как будто бы ее дело правое, но она изображена максимально мерзкой, так что я просто не могла ей сочувствовать.
А вот Брай я очень сопереживала. Во-первых, я понимаю, что, учитывая то, в какой семье она воспитывалась, у нее не могло быть другой позиции. Во-вторых, она человечна. В-третьих, обвинения Элизабет недоказуемы и ей движет, на мой взгляд, не забота о дочери или желание сделать так, чтобы история ее Клемми не повторилась с другими, а банальная месть подруге за то, что та посмела обмануть ее доверие.
Элизабет буквально пытается уничтожить Брай. Она вбухивает в это все свои силы, время, последние сбережения. Она же не могла не понимать последствий для семьи Брай. Она намеренно превращает их в изгоев, подвергает позору, осуждению, втаптывает в грязь. Как ей можно сопереживать? Чем это помогает Клемми? Просто конченная маньячка, одержимая своей больной фантазией и жаждой мести. Честно, как по мне, ей лечиться надо. Сочувствую ее мужу и детям.
В общем, мои симпатии были целиком на стороне Брай. Да, мне жаль Клемми, да, мне не близка позиция Брай, но понятны ее истоки. Но встать на сторону Элизабет – это выше моих сил. Давно я не встречала настолько бесячих персонажей.
Повествование ведется в двух временных пластах – суд и всё, что ему предшествовало. И при описании суда автор использует интересный прием – обезличенных героев – какие-то зрители, кто-то из толпы перед зданием, некий журналист, свидетельница из мира науки и т.д. За ними было любопытно наблюдать, и подобный прием несколько масштабировал происходящее.
Порадовал меня и адвокат Эд. Да, Эш считает его гадом, но как по мне, человек просто качественно делает свою работу, что достойно уважения. А то, какие методы он использует, так они вполне законны.
В общем, книга вышла добротная, захватывающая. Ее определенно не стыдно рекомендовать почитать. Единственное, что мне не понравилось, так это излишне слащавый финал. Я бы предпочла, чтобы он был жестче. А так – есть и неожиданные повороты, и авторские находки, и темы для размышлений, и неоднозначные персонажи.
Лично я еще раз сконцентрировалась на прописной истине, которая для меня отражает суть всей книги, – любые наши решения и действия имеют свои последствия.

Волнующая и цепляющая книга на актуальную тему - в то время, как в бедных странах люди жаждут, чтобы их дети не умирали пачками от болезней, от которых есть вакцина, в первом мире есть целый огромный класс людей, которые считают, что их право на выбор превыше всего и остальные обязаны с их выбором считаться. Для формирования коллективного иммунитета считается, что привитыми должны быть 95% населения: в этом случае те 5%, которые получают медотвод по серьезным медицинским показаниям, а не потому что мамаша что-то себе удумала, тоже будут защищены и массовой вспышки заболевания не будет. Но в последние годы очень многие люди что у нас, что в Европе и Америке, повадились считать, что пусть прививаются всякие лохопеды, а самые умные обойдутся без вакцинации и пропетляют, попадя в те самые 5%. Ну как в том анекдоте, где каждый должен принести по бутылке водки и вылить в общий котел, и если кто-то один принесет бутылку воды, в общей массе водки никто этого не заметит. Поэтому мы все чаще слышим о том, как в развитых странах полыхнет то корь, то свинка, а если человечество продолжит в том же духе, то не ровен час мы увидим возвращение дифтерии и полиомиелита. Лично я убежденный сторонник вакцинации, поскольку видела, что такое клещевой энцефалит, желтая лихорадка, корь, менингит, и испытывать это на себе желания не имею, всегда легче предупредить, чем лечить. И если придумают вакцину от ВИЧ и рака, непременно себе ее вколю.

Героини этой книги дружат двадцать лет, хотя более непохожих людей поди еще поищи. Мать троих детей Элизабет гиперответственна, всегда следит за тем, чтобы в доме был порядок, а дети своевременно получали все, что им нужно. До рождения младшей дочери Клемми она работала адвокатом, но с тремя детьми на руках с облегчением уволилась и посвятила себя семье, предоставив мужу Джеку стать единственным добытчиком в семье, пусть им и пришлось поужать пояса. Ее подруга Брайони, напротив, вся из себя расслабленная хиппушка, которая вышла замуж довольно поздно и воспитывает четырехлетнюю дочь Альбу, а на деньги, вырученные ее мужем Эшем от продажи его маркетинговой фирмы, они могут себе позволить безбедно жить, вовсе не работая. Но как-то они умудрились дружить, не ссорясь, несмотря на разные подходы ко всему, начиная с воспитания детей, хотя и являются крестными матерями девочек.

Точкой раздора стало празднование семилетия Клемми - опасаясь снижения коллективного иммунитета, о котором пишут в газетах, Элизабет разослала приглашенным письмо с просьбой подтвердить, что гости вакцинированы. Ведь у Клемми медотвод, и ее родители обеспокоены защитой здоровья девочки.

Брайони по своим убеждениям твердая антипрививочница - ее старший брат аутист, который тридцать лет содержится в спецучреждении, и ее мать искренне верит, что заболел он после введения вакцины КПК, и вообще все эти прививки зло, лечиться нужно гомеопатией и травками, а если уж заразился чем-то, то уповай на милость матери природы. С таким воспитанием и регулярным вдалбливанием в голову того, что вакцинация вредна, она привыкла с этим жить, не вакцинировалась сама и не вакцинировала дочь. Но распространяться о своих убеждениях не спешила, а Элизабет пребывала в уверенности, что подруга следует принятому календарю прививок, поскольку как-то видела у нее дома письмо с напоминанием о следующей вакцинации. И когда Элизабет присылает подруге напоминание, что та не ответила на ее письмо, Брайони решает соврать, что дочь привита - ну они же обе здоровы, чувствуют себя нормально, что может пойти не так?

И на следующий день после празднования разверзается ад, и повествование из чего-то похожего на Лиану Мориарти переходит в режим Джоди Пиколт (очень мне напомнило ее романы "Ангел для сестры" и "Хрупкая душа"). Лучшая подруга в одночасье становится врагом, когда Брайони, Альма и маленькая Клемми заражаются корью. У Альмы и Брай болезнь протекает без осложнений, а вот Клемми становится той самой одной из пятнадцати. Убитые горем родители не находят ничего лучше, как обратиться в суд. Но я искренне не понимаю, чего они хотели там добиться. Денежную компенсацию им предлагали и в досудебном порядке, общественного осуждения Брай и ее муж хлебнули полной ложкой, а в суде в итоге пополоскали грязное белье и сами опозорились. Как говорится, если живешь в стеклянном доме, не стоит разбрасываться камнями.

А вот финал мне понравился. Как бы ни собачились взрослые, детям на их разборки совершенно параллельно, они еще не умеют сваливать вину на кого-то или заниматься самоедством без причины. Что касается выводов из романа, я твердо убеждена, что правильным был подход в СССР - вакцинируются все в добровольно-принудительном порядке, без прививок никаких садиков, школ и доступа к здравоохранению. Все эти благоглупости на тему права на выбор оставьте для голосований за политиков и прочих вещей, не угрожающих жизни и здоровью окружающих. И если не имеете медицинского образования и не консультировались со специалистами, его имеющими, не лезьте в эту тему со своим ценным мнением.

Из предисловия автора сразу становится понятно о какой острой теме пойдет речь. Будучи в положении, она узнала, что ее муж абсолютно уверен в том, что их чадо обязательно нужно вакцинировать. Хотя бы сама будущая мама даже не думала об этом. Проводя свои исследования, автор поделилась о диаметрально противоположных мнения общества насчет вакцинации детей. Лучшие друзья и преданные супруги расходились навечно как в море корабли по причине расхождения во мнении. Как оказалось эта тема опаснее политики. Ведь на политику повлиять сложно, а вот на будущую жизнь собственного ребенка легко.

В романе собраны две семьи, состоящие из ярких экземпляров нашего общества. Две закадычные подруги Брай и Элизабет дружат семьями. Мистер и миссис Чемберлен. Элизабет, страдающая бессонницей, образцовая жена и мать, умеет держать все под контролем и выполнять сотню задач одновременно. Она очень строга как к своим близким, так и к себе самой. Но при этом чрезвычайно полезна, хоть и раздражает своей дотошностью. Ее муж Джек работает в городе, куда ежедневно добирается по несколько часов. Отзывчивый и покладистый, однако не слишком упорный чтобы их семья, состоящая из двух взрослых, двух подростков и маленькой дочки, обходилась без экономии. Брай полная противоположность подруги. У нее все идет на самотек из-за чего женщина выглядит совершенно безответственной. Брай в браке повезло гораздо большее – ее муж богатый и успешный, привлекательный и аристократичный, при этом не старый человек, отошедший от дел. Кажется его звали Эш Коли. Благодаря своему состоянию семья Коли живет без ограничений, но и не кичась состоятельностью.

По сюжету многие посторонние лица дадут свои суждения относительно сути вопроса о вакцинации. Автор щедро дает время этим людям. Однако все не так уж просто между главными героями, которые находятся в центре внимания. Помимо отсутствия согласия по существу между ними происходит куча непонятного шлака. Не хочу сказать, что повествование унылое или мерзкое. Просто быт двух семей описан столь подробно, что кажется речь идет об истории твоей собственной семьи. Множество нюансов, которые не дают принять чью-то конкретно сторону (хотя тут я на стороне богатеньких). Они помогают друг другу, дают полезные советы, кто-то раздражен, кто-то беспокоится о деньгах, кто-то вожделеет другого, отношение к тратам, к детям, к образованию и так далее и так далее. Но при этом люди гармонично проводят время. Словно демонстрационная картинка из блога психолога о том, как взрослые люди умеют находить общий язык и ценить друг друга.

Сильно меня нервировали имена. В культуре Великобритании в целом не встречала тенденцию сокращения имен, но у автора почему-то они сидят друг на друге как тля на веточке. Даже клички собак по-моему звучат уважительнее, чем имена героев. Элизабет – самое длинное имя, почему-то она не скатилась до Эл. И только Эш иногда превращался в Эшли, а так там Брай, Клем, Роу, Эш, Лил.

Трагичная история, где, как в обычной жизни, невозможно найти виноватого. Однако судебный процесс для меня был ужасным предательством ведь это история все-таки про дружбу. По части отмщения автор перегнула. Что касается детей, то они всегда найдут друг друга, не смотря на запреты взрослых. И это самый приятный момент во всей драме.

Книга, прочитанная на одном дыхании за один вечер, но как же трудно её оценивать. Так сложно встать на чью-то сторону, так невыносимо мучительно сделать выбор. Ведь всё зависит в большой степени от собственного осознания, предпочтений, воспитания, взглядов, но результатом этого выбора — осознанного или нет — может стать человеческая жизнь и здоровье. Поэтому книга получилась настолько острой, ставящей перед трудным моральным выбором и заставляющей задуматься о возможных последствиях принятого решения — необдуманного или, наоборот, обдуманного.

Начинается роман почти в духе «Отчаянных домохозяек». Англия, графство Фарли, прелестный городок, и две подруги, живущие по соседству. У одной из них, Элизабет, твёрдая позиция в отношении обязательной вакцинации, у второй, Брай, — совершенно противоположный взгляд на этот вопрос. У каждой из них есть, на первый взгляд, объективные причины считать так или иначе.

У Элизабет трое детей; младшая дочь в детстве была болезненным ребенком и даже страдала судорогами, вследствие чего прививки ей противопоказаны. У Брай есть брат, который стал аутистом после прививки КПК. Это коренным образом изменило жизнь всей семьи, в какой-то момент сделав её настолько невыносимой, что Мэтти пришлось определить в интернат, где он и находится до сих пор.

Всё это наложило большой отпечаток на её психику, к тому же не обошлось без постоянных подпитываний со стороны матери о том, что прививка — зло, а естественно выработанный иммунитет гораздо лучше. Как следствие, она категорически против прививок для дочери, что является предметом постоянных споров с мужем.

У дочери Элизабет, Клемми, скоро день рождения, и всем друзьям мать отправляет приглашения, которые включают в себя необходимость подтвердить наличие прививок у детей. В случае их отсутствия Элизабет просит воздержаться от посещения праздника. Брай — одна из тех, кто не сразу отвечает на приглашение, а выбирает время для подходящего ответа. Альба не привита.

В это же время Эш, муж Брай, случайно прочитав в газете статью о смерти маленькой дочери своего бывшего коллеги от менингита, не выдерживает накала страстей и приступа беспричинного страха за жизнь дочери и тайно от жены прививает девочку от этого заболевания. После скандала, разгоревшегося в их семье, когда правда вышла наружу, Брай подтверждает Элизабет, что Альба привита, что частично является правдой.

И вот наступает день праздника, который проходит с переменным успехом. Но в этой истории детский праздник — не главное, он скорее послужил катализатором того адского пламени, который разгорелся после него.

После того, как отгремело это радостное событие, сначала заболели Клемми, Альба и Брай, а потом постепенно вспышка кори распространилась на весь Фарли, где объявили карантин по данному заболеванию. Заболевание переносится довольно тяжело: сыпь, высокая температура. Но в случае с дочерью Элизабет, когда появилась надежда на отступление болезни, произошло самое страшное — вирус проник в мозг, вызвав серьёзные осложнения. Клемми впала в кому.

А дальше мир раскалывается на две части для этих женщин. Ни о какой дружбе не может быть и речи. Элизабет обвиняет Брай в том, что произошло с её ребёнком. Брай, ощущая собственную вину, впадает в депрессивное состояние. Жители городка тоже разделились на тех, кто считает, что есть только один виновник, и тех, кто не готов делать столь скоропалительные выводы и кидаться пустыми обвинениями.

Но кто виноват на самом деле? Мать, которая просто поверила чужим уверениям и тем самым подвела дочь под возможный удар? Но тогда возникает закономерный вопрос: как она допускала столько лет общение дочери с потенциальным источником заражения? Почему никогда до этого не поднимала этот вопрос и не убедилась, что Альба не несёт опасности для Клемми? Почему именно седьмой день рождения стал поворотным моментом?

При этом источником заражения стал непривитый мальчик, приехавший по обмену из Испании, что подтвердила Служба здравоохранения. Но именно Брай и Альба стали для Элизабет теми, кто, кажется, стал единственной причиной всего случившегося. Градус ненависти вырос до такой степени, что с помощью своей подруги Шарлотты она решила подать на семью Коли в суд иск о возмещении личного ущерба за грубую неосторожность. Крёстная Клемми проявила преступную неосторожность по отношению к своей крестнице, считает Элизабет.

Но финал сумел удивить и расставить всё по своим местам. Кажется, на протяжении всего чтения мои симпатии колебались между героинями, а мысли метались — словно перепуганные птицы: что думать? как правильно? почему так? и почему только сейчас? И множество других вопросов, которые вспыхивали, словно красная лампочка в голове. Но всё же Брай была мне несколько ближе: и по поступкам, и по чисто человеческим качествам.

Элизабет вызывала внутреннее отторжение и до момента болезни дочери, а после и вовсе стала совершенно невыносимой. Даже несчастье, произошедшее с Клемми, не позволило мне проявить должное сочувствие. Мне было невероятно жаль девочку, которая по сути оказалась заложницей материнских страхов и фобий, но поступки Элизабет не нашли у меня понимания и сочувствия.

Роман написан очень добротно и увлекательно. Создавая в нужные моменты острые пиковые ситуации, автор не даёт возможности отложить книгу, не дочитав до конца. Эмили Эдвардс удалось зацепить меня за живое, дать возможность полностью проникнуться этой историей, открыть своё сердце героям и пройти с ними этот трудный путь осознания собственных ошибок и принятия себя.

Ох и сложную тему подняла автор в книге - детские привики!
Сама история - это калейдоскоп событий. Две семьи, две подруги. В обеих семьях есть дети. И вот Элизабет готовится праздновать день рождение своей маленькой дочки и рассылает письмо с вопросом «А ваши дети привиты? Если нет - откажитесь от приглашения». С одной стороны вопрос максимально странный и я как мама сама с таким не сталкивалась, но с другой стороны Элизабет понять можно, так как у ребенка проблемы со здоровьем. И вот здесь у каждого приглашенного (в том числе у лучшей подруги) стоит дилемма: сознаться или нет?

После праздника станет известно, что зараженный мальчик приехал по обмену. Но весь гнев вылился именно на семью Брайони. Мне ее вообще было жаль на протяжении всей книги. Ее опасения понятны - брат стал инвалидом после прививки. Еще и мать постоянно подзуживает. Я не осуждаю ее мужа Эша. Я считаю, что с самого начала отношения Элизабет и Брайтоне - это не про дружбу. Постоянно какие-то подколки и замечания в сторону Брайони.

И все-равно у меня по ходу книги уйма вопросов:

• Если Элизабет так переживала за здоровье дочери, почему она не озадачилась есть ли привитии у других детей на площадках, в школе, да в конце-то концов у подруги.
• Если она так боялась заразить дочку - к чему был этот праздник.

  Финал конечно вышел просто лютым. Протоколы из суда. Толпа, жаждущая расправы. А оказалось…просто шок.

  Мне понравилось, что автор не встала ни на одну из сторон, и читателю предстоит выбрать самому, кому симпатизировать. Книга увлекается с первых страниц. Есть над чем подумать.

Полемический, захватывающий и донельзя эмоциональный роман о двух подругах, их семьях, разнице в отношении к вакцинации и ситуации, которая проверит на прочность крепкую дружбу.
⠀
Элизабет - образцовая жена и мать: собранная и организованная, поддерживает в доме идеальный порядок. Брайони - ее полная противоположность: героиня частенько выглядит растерянной, существуя в некоем хаосе. Тем не менее, обе отлично ладят и дружат семьями, находя взаимопонимание во множестве вопросов, кроме вакцинации. Одна из них вынуждена замалчивать принятое некогда решение, не ожидая, что однажды невинная, казалось бы, ложь, вскроется и повлечет за собой ужасающие последствия.
⠀
Конечно, в книге будет уделено внимание доводам сторонников и противников вакцинации, но история заключается не только не в противостоянии двух точек зрения на довольно острую тему.
Это замечательный роман, который отлично тренирует эмпатию - несмотря на сомнительные поступки, которые порой совершают взрослые и вполне состоявшиеся люди, невозможно всецело сочувствовать только одной стороне конфликта. Негативные эмоции вызвала именно общественная реакция - ведь критике, по сюжету романа, подвергается и Элизабет, и Брайони - СМИ и анонимные интернет-пользователи демонстрируют немалую ловкость в подливании масла в огонь общественного негодования и разжигании публичной травли.
⠀
Кроме того, история позволяет задуматься над сложностью выбора, который ставит перед людьми роль родителя, и тем, чем они руководствуются, заботясь о благе и безопасности своих детей. Довольно травмирующий собственный опыт может быть веской причиной для решения, являющегося предметом дискуссии даже среди членов одной семьи.
⠀
Хочется посоветовать роман всем, кому интересно наблюдение за безупречной, как кажется, жизнью в уютных и обеспеченных пригородах - совместные ужины и праздники не обойдутся без полемики на неудобные темы, смущая некоторых из участников. Какие проблемы скрываются за идеальным фасадом и неотразимой чистотой дома? И чем проверяются даже самые крепкие семейные союзы?
⠀
От «Толпы» если и возможно оторваться, то только ради того, чтобы перевести дух - книга воздействует на эмоции, заставляя замирать от масштаба центрального конфликта. Невозможно не похвалить историю, которая захватывает внимание и поднимает довольно сложные и дискуссионные темы - от личного выбора и его влияния на окружающих, сложности родительских обязанностей до прочности ментального здоровья, оказавшегося под прицелом общественного негодования.