The Herd

Какая сложная для меня книга! И написана вроде бы не самым трудным языком, а читать было практически невозможно. Почему?

Так получилось, что эта тема меня задевает до глубины души и даже в некоторой степени бесит. Ну не могу я смотреть, как родители не прививают своих детей по надуманным причинам, высказанным конспирологами. Только благодаря прививкам удалось побороть многие зачастую смертельные детские инфекции. Если мы не видим вспышек заболеваний, это не значит, что возбудитель инфекции полностью исчез — причина в коллективном иммунитете, который не допускает распространения болезни.

Ладно, с эмоциональной тирадой закончили (наверное), теперь о самой книге. Сюжет строится вокруг двух семей. В одной — Брай не хочет ставить своей дочери вакцину от кори, потому что после похожей прививки у её брата появились отклонения. Однако нужно помнить важное правило: не всё, что произошло после события, связано с ним. Можно сломать ногу после того, как съел яблоко утром, но никто не обвинит яблоко в сломанной ноге. Так и тут. Сотни исследований доказывают безопасность вакцинации, если у вас нет противопоказаний. Вторая семья не может сделать своей дочери вакцину по медицинским показаниям. Казалось бы, оградить девочку от больных — хорошая идея, но всё оказалось не так просто.
Многие заболевания заразны в инкубационный период (без клинических проявлений), что создает проблему. Главные герои сталкиваются именно с такой ситуацией.

И тут возникает вопрос: решение о вакцинации — это только выбор родителей, или всё же нужно руководствоваться ещё и общественным благом? Автор этой книги не выражает явно свою позицию, скорее показывает последствия выбора, — ведь даже небольшие решения могут разрушить дружбу и судьбу.

Наверное, мне бы хотелось видеть более чёткую позицию автора. Однако всё же считаю, что эта книга очень важна, потому что поднимает жизненно важную тему для современного человечества.

Наконец-то после череды разочаровывающих историй мне попалась достойная!
Дружба и месть порой идут рука об руку, замечали? Как только кто-то тебя разочаровывает настолько, что ты чувствуешь себя преданным и готовишь грандиозные планы возмездия, - ровно на этом месте отношениям конец. Даже если потом что-то и получится наладить, будет уже не то. Трещину невозможно превратить во что-то иное.

Элизабет и Брай уже много лет лучшие подруги, а последние пару лет живут по соседству. У них разные социальные статусы, разное количество детей и очень разные взгляды на воспитание.
Одна этакая организованная степфордская жена, у которой всё всегда под контролем, еда красиво сервирована, дети умыты, причёсаны и вообще не дом, а полная чаша.
Другая не так рьяно подходит к вопросам быта, и вообще ей повезло внезапно отхватить богатого мужа.

Но обе они - матери, и сами выбирают, что лучше для их детей.
Брай в силу жизненного опыта не ставит 4-летней Альбе прививки. Её собственный старший брат после прививки от кори изменился до неузнаваемости - у него развился аутизм.

У Элизабет привиты старшие сыновья, но младшая дочь, 7-летняя Клемми, в детстве страдала от судорог, и врач решил, что прививать такого ребёнка рискованно и чревато дальшейшим ухудшением здоровья.

Девочки много общаются. И в какой-то момент после дня рождения Клемми случается непоправимое.

Семейная история с лёгким уклоном в медицину в последней четверти становится судебной драмой. Безжалостной, выматывающей, опустошающей. Дружба превращается в ненависть, привязанность - в глубокое чувство вины. Персонажи и их развитие прекрасно выписаны, ты легко понимаешь и принимаешь точку зрения обеих.

Главный вопрос книги - в ответственности человека. Перед окружающими, перед семьёй и, в конце концов, перед самим собой.

В тексте между главами разбросаны этакие интерлюдии - взгляд совершенно разных людей, той самой толпы, на вопросы вакцинирования. Они приятно разбавляли основной конфликт.

ПС В оригинале роман называется "Стадо", и это весьма метко.

ППС Прямо вижу сериал по этой истории с Риз Уизерспун в роли Элизабет.

Очень горячая и злободневная тема. Всё чаще вспыхивают срачи на форумах в сети по поводу того, стоит ли делать своим детям прививки, и эта книга написана как раз на их волне.

Описывается история двух подруг, Брай и Элизабет. Они разные, как те палочки Твикс, что всё равно вместе. Элизабет остервенело идеальная мать-домохозяйка с тремя детьми, из тех которой вечно до всего есть дело и чья макушка вечно торчит из какого-то родительского собрания. Брай же мать одной четырёхлетней дочери, которая при всех деньгах её мужа не видит ничего зазорного в том, чтобы сделать на ужин фасоль из банки, до сих пор одевается, как подросток, и ничего не успевает с одним ребёнком. Несмотря на колоссальные различия, женщины тесно дружат уже двадцать лет. И эту дружбу разрушат ложь, корь, чувства вины и беспомощности и желание найти виноватого.

Дочь Элизабет не привита потому что у неё в детстве были судороги и слабое здоровье. Дочь Брай не привита потому что старший брат Брай якобы после прививки стал аутистом, как утверждает её мать. При этом Элизабет активно бьёт копытом, чтобы все вокруг её драгоценной доченьки были привиты от и до. Брай же скрывает от лучшей подруги то, что её дочь не привита большинством обязательных прививок. Но кори, которая без спроса войдёт в их дома, плевать на мотивы и отговорки. Брай и её дочь переболеют без осложнений, в то время как дочь Элизабет получит тяжёлые осложнения в виде энцефалита и пожизненной слепоты. Все трое заболеют одновременно, но Элизабет в бессильном гневе за увечье дочки обвинит во всём лучшую подругу. Бывшую подругу. Потому что боль и жажда мести приведут Элизабет в суд, где на скамье ответчика окажется её соседка, крестная дочери и самая близкая подруга – Брай.

Было интересно прочитать мнения обеих сторон. И про-прививочников, и анти-прививочников. Очевидно, что сама автор относится к лагерю первых. Потому что против прививок было названо гораздо меньше аргументов, и некоторые из них кажутся довольно слабыми. Особенно из уст Элизабет, типичной Яжематери, орудующей громкими огульными обвинениями.

Конечно, её можно понять и войти в положение. Даже в конце книги, в конце судебного заседания. Жизнь Элизабет, жизнь её любимой дочери рухнула в одночасье. И боль, злоба, беспомощность и отчаяние, затопившие её, искали на кого бы выплеснуться. И нашли. Потому что ответы "так получилось" и "полгорода тоже переболело" ничуть не утешают. А вот Брай – живая, реальная, и однозначно в её глазах виноватая – вполне подходит. Только вот

А ведь всего этого можно было избежать... Потому что (как оказалось) обеим девочкам можно было делать прививки. Книга даже не про спор двух противоположных точек зрения, а скорее про развенчивание мифов.

Мягко, через пример главных героинь автор подводит нас к мысли, что прививки необходимы. Серьёзно, люди – мы живём в двадцать первом веке! И можем пользоваться всеми благами цивилизации и науки. И безопасностью, которые они нам дают. Безопасностью, которая была не всегда. Почитайте 100 рассказов из истории медицины . Да там добрая треть отводится восхвалению спасителям жизней – изобретателям вакцин! Полиомиелит, дифтерия и коклюш унесли бессчетное количество жертв в прошлом и были позабыты сейчас исключительно благодаря прививкам. Да, именно этот аргумент и приводят антиваксеры – зачем прививаться от полио, если им никто давным-давно не болел? Благодаря коллективному иммунитету. Который падает из года в год, отттого что всё больше людей так считают. Приближая этим самым возвращение страшных, давно позабытых эпидемий. Из какого-нибудь далёкого Конго или Эфиопии, приехав на одежде или в носу беспечного туриста, вирусы могут вновь заселить расслабившиеся более цивилизованные страны. Даже собак и то прививают. В обязательном порядке, ни один приличный и уважающий себя заводчик не отдаст собаку новому хозяину без всех важных прививок (говорю именно про ответственных заводчиков, не тех у кого дворняжка в будке случайно ощенилась). У меня пока нет детей, но собака уже восьмой год, и ни разу от прививок ей не стало плохо. А без них... Кто его знает.

Я не хочу проверять себя на везение, доверяться случаю и играться в рулетку с судьбой.
Я прививаю. Потому что люблю.
И наверное, это большее проявление заботы, чем надежда на авось.

Роман «Толпа» поднимает очень остросоциальную тему – право выбора человека. Здесь конкретно про выбор прививаться или нет, готовность нести последствия выбора. Но еще здесь очень ярко показан пример того, как горе может разрушить не только дружбу, но и семью. Как в гневе мы не видим истины.

Когда читала не становилась не на чью сторону, потому что мне было интересен другой момент, почему люди так любят обвинять других, даже не попытавшись понять, что сподвигло их на то или иное решение. Много проблем создается из-за того, что поддаются эмоциям, а не пытаются разобраться и поговорить. Жажда переложить вину на других – вечный спутник людей, ведь так сложно бывает признать, что в реальности все может быть иначе.

Автору хорошо удалось показать, какое давление идет на людей по разным темам и, как порой сложно противостоять толпе, ведь они все решили и не желают ничего слушать. Но, как все-таки важно слушать свое сердце и иметь право выбирать, как жить свою жизнь, как заботиться о своем здоровье и здоровье детей.

Финал для меня оказался неожиданным и показал все под другим углом. Книга цепляет, вызывает эмоции и навевает разные мысли. Сильно и актуально.

На обложке этой книги есть комментарий одного из моих любимых авторов - писательницы Джоди  Пиколт, которая является настоящим мастером современной социально-психологической семейной драмы. Хоть я и не знаю ничего об Эмили Эдвардс и её творчестве, разве могла я при таком раскладе пройти мимо? Конечно нет.

Элизабет Чемберлен и Брайони Коли очень разные. И тем не менее, их дружба настолько крепка, что завидуют им все, кто их знает. Когда одна, а затем и вторая выходит замуж и рожает детей, их мужья тоже сдруживаются, а сами они становятся крестными матерями дочерей друг друга. А переехав два года назад в Фарли, они стали ещё и соседями. Но две дружных семьи ещё не знают, что очень скоро их жизнь изменится навсегда...

Клемми Чемберлен нельзя вакцинировать из-за судорог, которые она пережила в детстве. Поэтому ей не делали стандартную прививку от кори, краснухи и паротита, несмотря на то, что Элизабет - сторонница вакцинации, прививалась сама и прививала старших детей. Альба Коли непривита, потому, что её мама Брай - антипрививочница.

Я не буду рассказывать, что случилось между этими семьями дальше, чтобы не спойлерить на случай, если вы решите прочитать эту книгу, что я очень рекомендую сделать. Скажу только, что Элизабет для меня - это такая типичная "яжемать", каких сейчас много. Её ребёнок - непогрешимый центр мира и все на свете буквально обязаны о нём заботиться. Её не беспокоит, что в её семье со средним достатком работает только муж, а нужно платить за всё необходимое и, главное, за образование троих детей. Нет, она даже планирует родить четвёртого, но так, чтобы все, включая мужа, считали это случайностью. Её дочь незащищена вакциной, поэтому дружить с ней могут только привитые дети. И даже сыновья, будь они непривиты, не могли бы играть с Клемми... Как говорится, бойся своих мыслей и желаний.

Брайони же всю жизнь воспитывалась в семье, где в аутизме её старшего брата, астме тети, болезни Крона и раке у других родственников обвиняли вакцины. И хотя взрослая Брай должна была бы изучить вопрос и понять, что связи нет. Но детский страх, когда агрессия брата не давала им жить обычной жизнью, заглушал голос разума. Впрочем, у каждого выбора есть последствия.

И хотя я сама сторонница вакцинации, верю в коллективный иммунитет и терпеть не могу антипрививочников, в данной истории я на стороне Брайони и её мужа ввиду того твиста, который выяснился ближе к финалу.

Показателен и эпизод в финале. Детям обычно всегда плевать на грызню взрослых.

Присоединяюсь к числе тех, кто положительно оценил роман Эмили Эдвардс.

Вроде бы банальная завязка, раскрывающая всем нам привычную долгую женскую дружбу. Дружбу, которая перетекает в тёплую связь между семьями. Секреты, поддержка, взлёты и падения...

Однако Эмили Эдвардс добавляет перчинку. Тема вакцинации. А стоит ли? Должен ли я прививать своего ребёнка, если это не обязанность, а право? Что делать, если вакцинация навредит здоровью...? Обычные переживания.

Мне нравится, что в романе герои раскрываются через поведение. Мы больше "наблюдаем" за ними, чем "слушаем", и все тяготы внутренней борьбы оказываются прочувствованы читателем.

Честно говоря, первые страницы книги я думала, что здесь будет про коронавирус и тысячи обмусоливаний в интернет-пространстве темы вакцинироваться или нет. А вот ничего подобного. Хотя в романе 2019 год(конец), коронавируса в этом мире нет.

Особо ценно, насколько автор точно бьёт в бичи современности. Все эти толки в соцсетях, на форумах, вечеринках. Быть частью сообщества - значит разделять их точку зрения. Но что такое общество в атомизированной современности, где царят индивидуализм и свобода? Коллективный иммунитет - насмешка прошлого. "Вы все мне должны" , но, увы, видимо сам ты никому ничего не обязан. Так и с нашими прекрасными подругами.

Любопытный роман, который определённо может стать хорошим основанием для долгой беседы. Рекомендую)

Эта книга ударила по мне очень лично. У меня есть ребёнок. И, честно, «Толпа» Эмили Эдвардс просто разорвала мне сердце. Не красиво, не литературно, а по-настоящему. Так, что потом ещё долго сидишь, думаешь, прокручиваешь сцены, диалоги, свои страхи. И очень хочется, чтобы ни один родитель никогда не оказался в ситуации, о которой здесь написано.

История начинается почти невинно. Две семьи дружат много лет. Элизабет — собранная, рациональная, «правильная» мать. Брайони — более свободная, импульсивная, живущая чувствами. Они подруги. Их дети растут вместе. Но в какой-то момент всплывает вопрос, о котором раньше никто не говорил вслух. Делать ли детям прививки?

Автор берёт максимально болезненную и холиварную тему и разворачивает её не в сторону лозунгов, а в сторону людей. Здесь нет однозначных ответов и, что важно, нет навязанной позиции автора. Мы видим калейдоскоп мнений, страхов, убеждений, ошибок. И понимаем, что на самом деле это книга не столько о вакцинации, сколько о том, как убеждения, особенно унаследованные и неосмысленные, могут разрушать дружбу, семьи и жизни.

Название «Толпа» очень точное. В оригинале — «стадо», и по сути роман именно об этом. О том, как легко спрятаться в коллективном мнении. Как удобно не задавать лишних вопросов, если так спокойнее жить. Это роман о материнстве, женской дружбе, ответственности, вине и о том, как мы справляемся с невозможным.

После середины книги я плакала почти постоянно. И мне понравилось, что здесь нет идеальных людей. Никто не выставлен абсолютным злодеем. Книга будто учит не осуждать. Поступки могут быть ужасными, но за ними всегда стоят страхи, боль, травмы. Если бы героини поговорили раньше. Если бы проговорили свои переживания. Если бы услышали друг друга — многое могло бы сложиться иначе. Но жизнь, как обычно, не даёт репетиций.

Брайони особенно сложный персонаж. Сначала на неё легко злиться. Но постепенно становится ясно, что её выбор — это не злой умысел, а унаследованный страх, желание не идти против матери, не копаться глубже, потому что это слишком больно. Так жить проще. Но проще — не значит безопаснее.

Во время чтения я постоянно лезла в источники доказательной медицины, читала про болезни, вакцины, мифы. И особенно остро чувствуется, насколько страшно, что в XXI веке мифы вроде «вакцины вызывают аутизм» всё ещё живы, несмотря на то, что они давно опровергнуты. Эта книга не агитирует, но она заставляет думать. И чувствовать ответственность.

Я всё чаще тянусь к книгам о материнстве. О выгорании, страхах, послеродовой депрессии, о невозможности быть идеальной. О темах, которые долго были табуированы. И «Толпа» — одна из таких книг. Тяжёлая, болезненная, но очень нужная.

Я почти уверена, что из неё получился бы мощный сериал. Такой, какие любит Риз Уизерспун. И в роли Элизабет я легко вижу именно её. Эта история как раз из тех, после которых долго не отпускает. И это, пожалуй, лучший комплимент книге.

В 20-21 году тема вакцинации была, как никогда, острой во всем мире. Пандемия, карантин, плохие новости каждый день. И вот человек, который раньше казался тебе вполне здравомыслящим, начинает цитировать различные статьи, интервью и видео от "экспертов", рассказывать о чипировании, трупном яде, тяжелых металлах и заговоре фармацевтических компаний. Мир раскололся, и трещина прошла, не разбирая, через семьи, рабочие коллективы, дружеские отношения. В книге поднимается еще более сложный вопрос - вакцинация детей, ставить или не ставить, обязанность или право. Я читаю книги, описание детских смертей от дифтерии, осложнений после полиомиелита и прочее раз и навсегда лишили меня малейших сомнений по поводу прививок. Но я так же знаю о случаях тяжелых последствий после вакцинации, да, их крайне мало, но для пострадавших их личное несчастье заслоняет собой любую статистику. Так что вопрос о вакцинации, на мой взгляд, сродни вопросу о религии, ты либо веришь, либо нет. Можно спорить до хрипоты, ни на миллиметр не сдвинув оппонента с его точки зрения. Так что давайте лучше поговорим об Элизабет. У меня этот персонаж не вызвал ни малейшего сочувствия. Ее желание держать все под контролем, зацикленность на порядке и списках просто разражают, а крестовый поход против семьи бывшей подруги откровенно бесит. В стремлении отомстить, найти крайнего, выплеснуть свое чуство бессилия она ни перед чем не останавливается и готова уничтожить любого, кто встанет на ее пути. При этом Элизабет не видит, что от этого страдает ее семья, которую она просто теряет. Вопрос о вакцинации не имеет однозначного ответа, вот и автор от него изящно уклоняется. И все, что остается, это слушать рев толпы, который сметает все на своем пути, не считаясь с логикой, здравым смыслом и чужим мнением.

Дебютный роман Эмили Эдвардс посвящен довольно щекотливой теме вакцинации. Он срезонировал на Западе, разделив читателей на два лагеря. А теперь добрался до российского читателя и судя по всему, наделает шуму у нас. В редакции, например, мы все переругались.

Брай и Элизабет живут в соседних домах в маленьком пригороде. Несмотря на разницу характеров, они лучшие подруги и крестные матери для детей друг друга. Элизабет — женщина собранная, серьезная. У нее два сына и дочь, особое внимание она уделяет младшей, Клемми: из-за перенесенных в детстве судорог девочке не делают прививки, поэтому Элизабет старается оберегать ее от контактов с невакцинированными детьми. Подруги никогда не поднимали вопрос о прививках, поскольку Элизабет надеялась на ответственность Брай. И очень зря: Брай скрывает от подруги, что они с дочерью не привиты.

Роман начинается со сцены суда, и мы понимаем — трагедия уже произошла. Однако за тем, как она разворачивалась, мы наблюдаем глазами не только непосредственных участников, но и соседей, друзей, журналистов, анонимных пользователей форумов. Вражда между подругами быстро выходит за пределы улицы, распространяясь, как эпидемия — анонимные угрозы с форумов оборачиваются массовыми демонстрациями, и вот уже весь город становиться разъяренной толпой.

Несмотря на все острые темы романа, его не стоит бояться: Эдвардс много пишет о материнстве, сострадании и принятии. Выбор, который делают персонажи, всегда осмысленный, просто далеко не все задумываются о его последствиях. Если вы любите социальную прозу, давно не ругались в своем книжном клубе, а романы Селесты Инг и Лианы Мориарти уже все прочитаны — вам надо.

Книга явно написана на околопрививочном хайпе. Все, что связано с прививками, давненько будоражит умы молодых мамочек и прочих неравнодушных. Хочешь гарантированного скандала - зайди в мамский чат и ляпни что-то про обязательность/ необязательность прививок. Там тебе накидают про аутизм, ртуть, сверхзаработки фарм гигантов, умирающих африканских детей и т.п. Дамы в белых пальто с уверенностью олимпийских чемпионов по борьбе закидывают тебя жуткой смесью фактов и домыслов. Ну а после ковида, когда тема с прививками коснулась всех и каждого, скандальчик можно заварить на эту тему в любом собрании людей.

Видимо, автору захотелось получить свой кусочек славы и внимания, а также чуток погреть руки за счет такой благодатной темы. Ибо больше не из-за чего. Таланта писателя тут нет, сюжет слабый и дырявый, главные герои картонные, второстепенные вообще как нарезка из шаблон. Вся книга в целом создает впечатление, что была написана по методичке "бестселлеры для чайников, 100 рецептов, которые помогут вам создать книгу в суперобложке".

Две героини-подружки, одна богатая и хипповатая до безалаберности (против прививок), вторая победнее и с явным ОКР и потребностью оттирать унитаз зубной щеткой, а также составлять расписания всего на свете (за прививки). У них мужья как из сна одинокой разведенки в романтической комедии - понимающие, внимательные, любящие и считающие, что семья это главная ценность в жизни. Еще в книжке есть бабуля соседка, пара геев, итальянский жеребец и мудрая скульпторша. И все ходят на детские праздники и разговаривают о прививках. Ага. А потом случается корь и начинаются взаимные обвинения. Короче, бред сивой кобылы.

Не хочу спорить о прививках, ибо считаю, что в книге тема вообще не раскрыта. А поддерживать чужой непрофессионализм не хочется.