Отзывы о книге A Void

Если Вы устали от простого и обыденного стиля повествования, жаждете мистики и запутанного, порой абсурдного, сюжета, или хотите разнообразить свой словарный запас, значит эта книга именно то, что Вам нужно.

Как уже упоминалось, это роман липограмма - автор ни разу не использует гласную французского языка "e". При переводе на русский переводчики перешли на другую систему - полностью убрали из текста русскую букву "о", чего я даже не заметила, пока не прочитала статью переводчика Валерия Кислова.

Книга меня увлекла, а её развязка, конец, заключение явилось такой неожиданностью, что последние страницы были прочитаны запоем. Как и говорит сам автор в своем P.S., в книге он

"сумел всласть ублажить присущий ему детский (ребяческий) вкус, пристрастие или даже страсть к перечислению, перенасыщению, имитации, цитации, механическим заменам и трансляции на другие диалекты",

и именно из-за некоторых таких перенасыщенных перечислений я и поставила 4, так как в такие моменты читать становилось довольно трудно.

При чтении у меня сложилась привычка выделять упоминания о других произведениях, а в "Исчезании" этих упоминаний довольно-таки много. Поэтому дальше я приведу некоторые из них. При описании страданий, фантазий, мучений Антея Гласа автор, кажется, вдохновлялся "Превращением" Кафки (кафкианские лабиринты). Упоминаются такие книги как "Путешествие к вулкану" М. Лаури (существующая публикация на русском называется "У подножия вулкана"), "Арландо" В. Вульф (на самом деле Орландо, но на букву "о" ведь наложено табу). Если Вы вдруг собирались прочитать "Моби Дик, или Белый кит" Германа Мелвила, но все никак не получалось, то здесь автор приводит краткий пересказ всего Моби Дика (М.Д.), затрагивая самые важные сюжетные моменты, и всего на пять небольших страниц вместо пятисот, вставив его в дневник Антея. Помимо этого, все в том же дневнике (или манускрипте) несчастного исчезнувшего героя его друзья знакомятся со стихами русских классиков, а именно: Пушкин - "Дар напрасный, дар случайный", "Предсказатель" - переработанное стихотворение "Пророк", опять же без гласной "о"; Михаил Юрьев – то есть Михаил Юрьевич ЛермОнтОв, с его стихотворениями "Тучи", "Есть время – леденеет быстрый ум…"; Федр (ФедОр под табу) Тютчев – "Нам не суметь предугадать…", "Тени сизые смесились"; Велемир (Хлебников) – опять переложенное без "о" - "немь лукает лучьем немным" (Немь лукает луком немным); Давид Бурлюк – "звуки на а...", также переложенные; Даниил Хармс – "Мужчина вышел из избы" (на самом деле это – "Из дома вышел человек").

Возможно, этот роман был бы наиболее интересен филологам и лингвистам. Хоть читать его порой было тяжело, но до самого конца оставалась некая интрига и желание все-таки понять, что здесь вообще происходит и как это всё наконец закончится. И я рада что такой интересный опыт не прошел мимо меня.

Прочитав книгу, я все не могла понять и что это? Что такое Я прочитала? Автор в конце дал это понять

замышляя свою идиотскую нить, наращивая свою напрасную тарабарщину,

. И это абсолютная суть этой книги. Автор игрался со словами. Но наверное эта игра имеет смысл только на языке оригинала, может там это звучит или какой-то смысл имеет. Но читать это утомительно. Безумный смысл какой-то пробивается в конце. Одна бесконечная семья, все друг другу братья и сестры или отец и сыновья. Все встречаются, ищут друг друга, находят и все умирают.

Это моя первая рецензия и мне очень сложно высказать свою мысль не рассказав, что же там, в книге такого, что меня затронуло до глубины души. Не скажу, что читается легко. Не могла понять, почему так много странных слов, оборотов, имен. И вы представляете, какой поворот, вместе с одним из персонажей, до меня дошла вся суть этих хитросплетений и интриг. Огромное удивление, когда пришлось листать книгу и убедиться, что меня водили за нос! На протяжении всей книги я была слепа, была зациклена на числах, которые чаще всего повторялись: «девять-десять», «тридцать два или тридцать три», «шестнадцать» и т.д. Но это как оказалось ничего не значит, или я так и не поняла, что это значит. Могу сказать одно, эта книга очень похожа на роман Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита».

Читала книгу в рамках нашего оффлайн книжного клуба. Имхо - пустая трата времени. Есть два перевода - дословный и тот, в котором была убрана буква "о" (самая частая в русском языке, по аналогии с французским вариантом). Я читала первый вариант, он конечно читабелен и в нем даже есть сюжет, что меня удивило. Но периодически книга превращается в бессмысленную абракадабру, что, возможно, оправдано в оригинале, но при переводе выглядит весьма странно. Второй же вариант перевода, который читали другие резиденты нашего клуба, по мне так уже отдельное произведение, потому что от оригинала мало что остаётся, например, тот самый ковер из начала книги превращается в паркет и т.д. Так что по-моему, книгу эту надо читать в оригинале, либо не читать вовсе, иначе это какое-то издевательство над идеей и над читателем.