Time and Time Again

Нравится мне эта идея путешествия во времени с целью кардинально изменить его или внести корректировки, после которых Мы будем жить теперь по-новому, мы будем жить теперь по-новому... Только сдается мне , что на данный момент ничего особо интересного или превносящего какие-либо свежие и неординарные идеи в этом направлении, я еще не читала. Надеюсь, пока и лучшее, конечно, впереди..

В данном случае автор решил не размениваться по мелочам и порассуждать на тему :А что было-бы, если бы не было Первой мировой войны ..?" Так сказать, ни много, ни мало...Событие мирового масштаба, повлиявшее не только на какую-то одну страну и принесшее ей неисчислимые страдания и бедствия, а на все европейские и не только, страны и изменившее расклад сил в геополитическом плане, повлекшее за собой глобальные изменения во многих государствах..

Взяв за отправную точку убийство эрцгерцога Франца Фердинанда в Сараево, которое послужило формальным поводом к развязыванию Первой мировой и отринув все остальные предпосылки и причины для этого ( не будем к данному обстоятельству сильно придираться, потому как художественное произведение предполагает определённые вольности), автор предлагает нам изменить прошлое вместе со своим героем Хью Стентоном и понаблюдать последствия таких поступков.

Хью Стентон, бывший спецназовец, (просто само напрашивается рыцарь без страха и упрека)) потерявший свою семью и оставшийся один одинешенек во всем мире становится идеальным кандидатом на роль засланного казачка, которого выбирают члены ордена "Хронос", объединения в стенах Кембриджского университета, созданного человеком великого ума Исааком Ньютоном , в свое время открывшем возможность путешествия во времени.

Остальное - дело техники... Но легко сказать - трудно сделать , как и то, что скоро сказка сказывается - да не скоро дело делается ..Само попадание в прошлое , по сути , оказывается самым легким из всего, что нужно там сделать. Далее события только начинают набирать обороты, все дальше уводя от того, ради чего все и было организовано.

По сути, интересная задумка, но не получившая должного воплощения, во-первых, а во-вторых, демонстрирующая избитую истину

достаточно скомканно и впопыхах за счет умножения числа убийства и всего лишь. Так-же как и слишком идеальный главный герой , сошедший с обложки глянцевого журнала и призванный покорить множество женских читающих сердец. Такая однозначность во всем всегда настораживает, по меньшей мере.

Возможно, чтобы не задумываться снова и снова о том, что если бы да кабы, не терзать себя всевозможными вариантами лучшего устройства не только мировых судеб, но и личных, стоит читать такие книги, чтобы напомнить себе, что так, как случилось - это лучшее и допустимые исправления могут повлечь за собой только еще большие беды. Ведь нам не дано предугадать, как слово наше отзовется.., так и увидеть все в глобальном плане и просчитать все последствия.

В общем, живите, наслаждайтесь и особо не увлекайтесь планами глобального изменения мира как вам кажется к лучшему. Это только кажется...

— Фил! Поезд!
— Да-да. Я уверен — он свернет первым.

Диалог из фильма "День сурка"

Очень оригинально пишет Бен Элтон. Понятно, что идея путешествия во времени в прошлое, чтобы изменить будущее не нова. Все начиналось намного раньше, тема стала известной после Джека Финнея, в 2012 году красиво ее обновил Стивен Кинг, где главный герой пытался предотвратить убийство президента Кеннеди. В 2014-ом Бен Элтон продвинулся еще дальше. Хью Стентон, благодаря наследию сэра Исаака Ньютона отправляется в 1914 год, чтобы предотвратить начало первой мировой войны. Что получилось из его головокружительного путешествия не хочется раскрывать, так как читать будет не так интересно. Но скажу точно, что автор закрутил повествование так увлекательно и мастерски, что хотелось все дальше и дальше "продолжения банкета".

Я долго размышлял, как бы вам выразить свои эмоции после прочтения романа с замечательно придуманными временными итерациями. Не хочется раскрывать всех карт, но хочется раскрыть свои восторги, оставшиеся после книги в моей душе. После продолжительных терзаний я нашел интересную мысль из одного романа Иэна Макьюэна, которая может выдать вам первый ключ, открывающий дверь в мир соотечественника Бена Элтона:

Мне показалось, что как-то похоже попытался нам донести свою мысль Элтон через данный роман. Кто еще не знакомился с его творчеством, пожалуйста, можете попробовать и с этой книги. Это будет увлекательное приключение в прошлый век, насыщенный любовью, политикой, интригами и ненавистью, добром, которое решает проблемы злыми методами.

Короче, как сказал однажды Франц Кафка, "клетка вышла на поиски птички". Надеюсь, в предлагаемой мною клетке будет удобно, да и не буду я закрывать в нее дверцу. Элтон по-особенному строит свои альтернативные миры и заставляет нас задумываться о смысле времени, смысле жизни и месте отдельно взятого человека во временной истории. Но для меня вывод получается снова кафкианский: "Возможно знание о чертовщине, но не вера в нее, ибо большей чертовщины, чем здесь, нет нигде".. Добротное интеллектуальное чтиво, предлагающее нам хотя бы на минуту серьезно задуматься о человечестве и его пороках. Рекомендую к прочтению. И, конечно, пятерка, благодаря красивому финалу. Креминский атмосферно начитал аудиоверсию, которую я прослушал с большим удовольствием

Я очень сильно люблю истории о путешествии во времени и эта книга, по моему скромному мнению, очень качественный представитель жанра. Вместе с главным героем мы отправляемся в прошлое, чтобы изменить одно событие которое должно кардинально изменить настоящее. За этим было крайне интересно наблюдать.

Но давайте по порядку. Наш главный герой, бывший военный, когда-то учившийся на историческом факультете, теряет жену и детей в автокатастрофе. В этой жизни у него не осталось совершенно ничего, и когда его бывший профессор, женщина которую он безмерно уважает, рассказывает ему, что путешествие во времени возможно, и просит исправить в прошлом событие которое привело к упадку цивилизации, герой соглашается, терять ему все-равно в этой жизни больше нечего. Конечно, все не так просто как думают наши герои, последствия вмешательства в прошлое могут быть совсем не такими как они думают и с этим им придётся разобраться. А финал книги как по мне вообще очень крутой и вспоминая его, у меня даже сейчас бегут мурашки по коже.

Мне книга понравилась, увы она не стала одной из любимейших, но она достойна вашего внимания. Автор затрагивает очень интересный вопрос - а что случилось бы, если бы прошлое можно было изменить? Привело бы это к лучшему будущему или к худшему?

Мне книга очень понравилась. Интересная идея сплести наше время, двадцатое столетие и Ньютона. История с самого начала затягивает. Что интересно, то я стал додумывать свои разнообразные возможные варианты событий, после попыток изменить время. Можно придумать на целую серию книг о различных людях, проживающих разные варианты одного и того же времени. Путешествие сквозь десятилетия и века - это очень опасное мероприятие. Да и осмыслить подобное не просто. Ведь если человек отправился в прошлое и что-то в нем изменил, что привело к тому, что этот же человек не родился, то как он мог отправиться в прошлое и изменить это? Правда именно в этой книге все немного иначе. Здесь вышло вроде закольцованности. Что-то типо дня сурка, только продолжается он сто одинадцать лет. С подобными изменениями шутки плохи. Ведь никогда не знаешь как все обернется. Думаешь, что сделаешь лучше, а в итоге может стать все только хуже и хуже в сотни раз. Ведь нельзя предугадать к чему приведет то или иное действие. Я с удовольствием наслаждался этой книгой. Да и финал порадовал. Автор до самого конца скрывал, что же это за двадцатый век. Я даже перечитывал этот момент, так как не сразу сообразил что к чему вообще.
Оценка 10 из 10

Однажды именно такой вопрос был задан бывшему спецназовцу Хью Стэнтону. Шёл 2024 год и Хью тяжело переживал смерть жены и детей. Оказывается, давным-давно сэр Исаак Ньютон обнаружил секрет путешествий во времени. И вот Хью уже отправляется в прошлое, чтобы изменить ход истории. Но к чему это приведёт? Может ли убийство одного вождя спасти мир от нескольких разрушительных войн?

Идея путешествий во времени и создания альтернативной истории путём изменения одного события в прошлом не нова, но поскольку вариантов развития событий бесчисленное множество, читать об этом всегда интересно.

Бен Элтон для меня все-таки комендийный актёр и сценарист (я помню его ещё по выступлениям в стэнд-ап комеди), поэтому его обращение к альтернативной истории и путешествиям во времени меня заинтриговало. Надо сказать, что историческая составляющая меня порадовала (как человек с историческим образованием, я просто не могу не обращать на это внимания); чувствуется, что он основательно подошёл к изучению того периода истории, который Стэнтон отправился менять. В самом же тексте то и дело «проскальзывает» сценарист и юморист: здесь и грубоватый юмор Маккласки, и многие сцены, которые «так и просятся» на экран. Герои же прописаны не особо достоверно, действия их не всегда логичны; к сожалению, у меня так и не получилось проникнуться сочувствием к Хью, а вся история с его новой «влюблённостью» вызвала только высоко поднятые брови и недоумение.

В целом, как развлекательное чтение - вполне достойно.

Тема путешествий во времени мне нравится, особенно если она не сопровождается серьёзными научными объяснениями. Но с этой книгой что-то пошло не так. Мне не понравилась способность главного героя делать выводы - ну, это я так сказала, чтобы не обижать его. А если без околичностей - мне не понравилась тупость главного героя Хью Стэнтона.
Начались события задолго до 1914 года (время, когда перед нами предстаёт гг) - эту кашу заварил ещё Исаак Ньютон. Если верить автору, тот предвидел путешествие во времени и его изучения времени способствовали тому, что в будущем был создан орден Хронос.
Наш герой - идеальный путешественник во времени. Жена и двое детей погибли - и теперь его ничего не привязывает к этому миру, можно играть по-крупному. Вот и готовит Хью без его ведома профессор университета Маккласки (мне эта героиня понравилась. Все отрицательные черты собраны в ней, и это делает ее яркой, запоминающейся). Она всей группе задаёт вопрос "Что вы изменили бы в прошлом?" и громит тех, кто рискует ответить. Вот так, в открытую, профессор подвела к мысли Хью, что в прошлом неплохо было бы предотвратить Первую Мировую войну - и тогда тысячи парней, которые не подозревают о своей страшной участи, останутся живы.
Мы все "учились понемногу чему-нибудь и как-нибудь", поэтому знаем, что у героя ничего не вышло. И вот тут я перехожу к первому своему утверждению, что мне не понравилась тупость Хью. "Не сложилось, не срослось" (результат первого путешествия во времени) - сделай выводы о том, что время играться с собой не позволяет. Нет, надо вернуться и попробовать снова, авось что-нибудь и получится. Но получилось чисто по-русски: "накуси - выкуси!"
Не нравится мне, когда вплетают лгбт куда надо и не надо. Тут на сюжет это вообще не влияет ни разу - ну и зачем это надо было? Для выхода книги в печать?

Восторженности книга не вызвала, послевкусие оставила мрачное. Главный герой ничего не добился в прошлом. Зачем путешествовал - по факту не ясно.

Крутится, вертится шар голубой, крутится, вертится вместе с тобой... Вот и опять моя любимая тема, вот и опять я путешествую во времени. Интересная у Элтона вышла книга, есть от чего пораздражаться, но и есть над чем подумать. Возможно, знатоки истории кривили нос бы от этой книги, и краем уха я слышала, они так и делали. Но, видимо, к моему счастью, я не знаток истории, и могу честно читать книгу без воплей "аффтар дебил" и "чоооо, а как же... ". Я так воплю, когда читаю книги и смотрю фильмы про хакеров.

Исаак Ньютон, гений в человеческом облике, открыл временную петлю, если встать в одну точку пространства в некое время (20.. год), можно перенестись в эту точку пространства в другое время (1914 год). Точка пространства находится в подвале турецкого особняка, так что, можно сказать, повезло, что не в Мариинской впадине. Ньютон оставляет записи о сим открытие в запечатанном ящике в наследство Оксфордскому ректору, тому, кто будет занимать эту должность в будущем. В будущем эту должность будет занимать презанимательная личность - профессор истории, чьей любимой темой для разговоров является вопрос "Что было бы, если?" Как я уже говорила, я не знаток истории, поэтому достойно порассуждать на эту тему не сумею (профессор бы меня погнала ржавой метлой), но с удовольствием слушаю чужие рассуждения. Так что вот эта часть книги меня увлекла до безумия.

Что было бы, если бы Гаврило Принцип не смог застрелить эрцгерцога Франца Фердинанда? Было бы еще одно покушение, где его бы обязательно убили? Или бы ненаступление этого события отложило бы Первую Мировую Войну? Или бы и вовсе ее отменило? Понятно, что убийство эрцгерцога всего лишь повод, а причины складывались в течение многих и многих лет. Но где та самая точка невозврата, когда уже становится ясно, что процесс пошел и его не остановить?

Главному герою, немного туповатому бывшему спецназовцу Хью Стэнтону, на кого пал выбор Оксфордского ректора, выпала миссия не только убить Принципа, но и застрелить прусского кайзера Вильгельма II, как палача и убийцу Первой мировой. Но как может повлиять на ход истории убийство настолько важных для истории лиц? Мне больше по душе теория предопределенности, в которой пространственно-временной континуум защищал бы естественный ход истории, и Стэнтон просто бы не смог этого сделать. Но Элтон пошел по другому пути, и убийство состоялось. Что случится потом? Как развернется история? Кого обвинят в этом убийстве? Элтон предложил очень интересный вариант.

Но это все та часть, о которой я могу писать и слушать и читать бесконечно. Теперь о той части, которая не дала и не даст мне поставить книге высшую оценку. В книге очень много странного и подозрительного. Мне подозрительна профессор истории, которая не смогла предвидеть последствий убийства кайзера, зато спала и видела балеты Дягилева. Мне странно то, как автор поступил с этим персонажем - даже для туповатого героя это слишком. Мне подозрительна суфражистка Бернадетт, которая в 1914 году стоит у зачатков феминизма, восхищается Розой Люксембург, но при этом прыгает в койку к каждому второму знакомому мужского пола, после двух дней знакомства. Это настолько out of time, что мне даже странно об этом говорить. Так могла поступить только барышня, работающая в борделе, но не феминистка с четкими принципами. Подозрительны авторские подробные описания некоторых вещей: он крайне скупо описывает подробности быта в 1914 году, зато некоторой "мохнатой" женской части тела с восторгом уделяет аж три абзаца. Какие-то мужские фантазии повылезали там, где не надо.

Далее немного спойлерно. Мне подозрителен финал. Точнее, не столько подозрителен, сколько разочарователен. Человечество, выходит, обречено крутиться в этой петле, с 20.. года по 1914, пока какой-то умный человек не прекратит бег по кругу. Мне же хочется узнать, кто это сделает и как? Не хватило мне такого конца, хочу продолжения. В общем, для меня это оказалась книга с безумно интересным сюжетом, неожиданным твистом в конце (очень неожиданным!), но с некоторыми вещами, которые смутили и чуть-чуть отвратили от чтения. Бывают моменты, когда книга настолько нравится, что ты не придираешься, но эта книга и в этом оказалась исключением.

Итак, английский военный и специалист по выживанию Хью "Кремень" Стэнтон отправляется из 20х годов 21 века на сто с лишним лет назад, чтобы предотвратить Великую войну и создать новое, более счастливое будущее. То есть - временную петлю, ведь с изменением прошлого, он меняет и свою возможность появиться на свет. Поэтому линейный сюжет почти всего романа меня немного смущал, а вот финальный штопор, наоборот, крайне понравился! Очень-очень, автор, зачёт! И этот штопор я не то чтобы предугадала, но очень надеялась, на что-то подобное, иначе была бы разочарована.
Как говорится в аннотации: У Хью Стэнтона есть миссия. Он спаситель человечества. И пафосность этой мысли на протяжении почти всей книги меня смешила-раздражала. Но ближе к концовке оказалось, что в этой пафосности содержится ирония.
Но ох уж эти аннотации! Хорошо, что обычно перед чтением книг я аннотации не читаю (могла прочитать и заинтересоваться книгой; но после покупки я книгу могу прочитать и через год и позже, так что уже и не буду помнить; а чаще выбираю книгу не по аннотации). Это я к чему...

В целом мне понравились и сюжет, и язык (многие высказывания, хотелось записать в цитаты), и самый финал, такой логично-драматичный и в духе идеи книги. Хотя я бы предпочла более счастливую концовку, например, сразу после составления Стэнтоном плана действий. Но не уверена, что оценка тогда бы была выше.
Книга прослушана в исполнении Дмитрия Креминского, голос, которого мне очень понравился. И как он читает за героев тоже.

Роман чем-то напомнил  Стивен Кинг - 11/22/63 . Конкретно в этом группа ученых из Кембриджа пытается изменить историю. Для них самой кровопролитной стала первая мировая война. Группа основана якобы на основании письма И.Ньютона. Именно ему более 300 лет назад удалось найти метод, каким образом можно попадать из будущего в прошлое. Вот ученые и решили совершить немыслимое. Спасти сербского принца Франца Фердинанда и его жену. Таким образом удалось бы избежать кровопролития, войны между многими странами. Только при казалось бы точном расчете никто не принимает во внимание, что все решают мелочи. Это может быть буквально все. Проколоться можно просто заблудившись на улице. Это абсолютно отвлеченно. В романе же показано, что Стэнтон несколько раз был на грани, чтобы уйти  с намеченного пути. И от него это не зависело никоим образом. Просто стечение обстоятельств.

С самого начала роман какой-то тягучий. По мере развития событий темп ускоряется. Но вот в финале не могу сказать, что все осталось также интересно. Мне казалось, что  знаю каким будет следующее событие. От этого стало немного не интересно.

В целом же как альтернативная история не плохо. Но опять же тут и Ньютон, и профессора из 2024 года, и путешественник во времени из 2135 года. Как-то многовато для одного 2014 года. Да, летом 2014 года началась Первая мировая война. Но она стала импульсом для развития многих государств, партий, женского движения, социалистических и профашистских идей... Да много для чего. История не терпит сослагательного значения. Поэтому изменив только один ее день, можно сломать планету. Об этом автор нам и напоминает

Все не раз слышали выражение «История не знает сослагательного наклонения». А если всё-таки знает? Вот на этом допущении и строится сюжет романа Бена Элтона. Что, если появится возможность из настоящего попасть в прошлое и изменить его? Как эти перемены повлияют на общий ход мировой истории? На жизни миллионов людей?

Хью Стэнтон – в прошлом спецназовец, этакий крутой парень, звезда интернета, ведущий канала о выживании в сложнейших условиях. А еще он – человек, переживший страшную трагедию, утративший всех, кто ему дорог. Именно еговыбирает некое ученое сообщество (Орден Хроносов) для выполнения важнейшейзадачи, успех которой обусловлен открытием Ньютона о возможности перемещения вовремени. Миссия героя – помешать роковому выстрелу в 1914 году в Сараеве, унесшему жизнь эрцгерцога Франца Фердинанда, предотвратить Великую войну, чтобы история пошла по иному пути и мир познал Золотой век. Хью совершенно не дорожит своей жизнью, а потому ввязывается в эту авантюру.

Понятно, что такого рода деятельность сопряжена с опасностью и смертями. Очень значим эпизод, когда герою, дабы остановить Гаврилу Принципа, приходится «убрать» стоящую на его пути юную особу. Человек по природе своей совестливый, Стэнтон уговаривает себя, что убийство ни в чем не повинной девушки-цветочницы – всего лишь «сопутствующая потеря», способная спасти тысячи таких вот девушек, что спасение всего мира от Первой мировой войны важнее жизни одного человека. Но так ли это? Прямо «достоевские» вопросы поднимаются, однако. И если Хью столь убеждён в правильности своего вывода, то почему его так мучит это «незначительное» событие, вновь и вновь всплывая в памяти? А скажи кто-нибудь Стэнтону, что его миссия приведет к порабощению всего мира, к глобальному тоталитаризму, – разве согласился бы он на участие в ней?

Несколько раз на протяжении романа я мысленно восклицала: «Вот это поворот!» Книга до конца держала в напряжении. А ее финал оказался значительно более жёстким, чем тот, который мне рисовался в воображении, и это книге только в плюс.

При этом роман написан весьма бодро, сюжет динамичен, а герой вызывает симпатию.

Книга прослушана в исполнении Дмитрия Креминского. Особенно понравилось, какой колоритной у чтеца получилась старуха-профессорша))